quote:Op zaterdag 21 april 2007 16:52 schreef Sautor het volgende:
En Schumacher niet, daar zou ik dan eventueel wel een gokje op willen wagen
quote:Inderdaad, gewoon direct meespringen. Wellicht was Bettini dan ook meegesprongen, maar Rebellin, di Luca en Valverde zouden dan nog steeds naar elkaar blijven kijken.Op zondag 22 april 2007 16:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, hij had hetzelfde als Schumacher kunnen doen.
quote:Ja, maar het verschil is dat Schumacher niet de topfavoriet is waar iedereen naar kijkt.Op zondag 22 april 2007 16:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, hij had hetzelfde als Schumacher kunnen doen.
quote:sterker nog: dat ze zichzelf liever de vernieling in reden dan dat ze Boogerd lieten winnen. Vuile Grote Namen rattenOp zondag 22 april 2007 16:41 schreef Zwansen het volgende:
Waar we hoopten dat ze Boogerd het zouden gunnen lijkt het wle dat ze hem het juist niet gunnen.
Gaap.
Mooi uitgespeeld en weer een 1 -2 na die van T-mobile
, Iris quote:Oh, god! Heb jij verstand van sport?Op zondag 22 april 2007 16:43 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als het overduidelijk is wie er wint, dan is de finish live niet echt belangrijk he.
Dan is het spannender om te zien wie er na komen...
De emotie van de finish van de winnaar is toch een van de mooiste dingen van de sport? Niet de sprint voor de 2e plek...
quote:Het hoogtepunt van de dag!
quote:Doe normaal gare idiootOp zondag 22 april 2007 16:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
sterker nog: dat ze zichzelf liever de vernieling in reden dan dat ze Boogerd lieten winnen. Vuile Grote Namen ratten
. Mooie laatste 20 kilometers met terechte winnaar
Maar de finish was te moeilijk
Mazzel jonges, ik ga in de zon liggen
quote:En Karin Bloemen.
Waarom? Hij was toch gewoon de beste man in de koers?
Ik vond het al met al een matte koers. Wel een verdiende winnaar uiteindelijk.
quote:Die viel wat tegen
quote:En kom voortaan ook niet meer terug in wielertopicsOp zondag 22 april 2007 16:48 schreef Dr_Flash het volgende:
welke doos van welke sponsor de bloemen uitdeelt
Maar de finish was te moeilijk
Mazzel jonges, ik ga in de zon liggen
quote:Het duurde te lang voor het echt werd opengebroken, maar de laatste 25 km. heeft Schumacher het meeste laten zien.Op zondag 22 april 2007 16:49 schreef Leatherface het volgende:
Ik las hier wat afkeurende reacties over Schumacher.
Waarom? Hij was toch gewoon de beste man in de koers?
Ik vond het al met al een matte koers. Wel een verdiende winnaar uiteindelijk.
quote:Nou ja, de beste is de vraag. Als ze allemaal tegelijk aan de Cauberg begonnen had 'ie niet gewonnen denk ik.Op zondag 22 april 2007 16:49 schreef Leatherface het volgende:
Ik las hier wat afkeurende reacties over Schumacher.
Waarom? Hij was toch gewoon de beste man in de koers?
Ik vond het al met al een matte koers. Wel een verdiende winnaar uiteindelijk.
quote:Nee dat denk ik ook niet, vandaar dat Schumacher het zo slim heeft gespeeld, waarvoor uiteraard veel respectOp zondag 22 april 2007 16:50 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, de beste is de vraag. Als ze allemaal tegelijk aan de Cauberg begonnen had 'ie niet gewonnen denk ik.
.quote:Ja maar dat kun je dan altijd nog in slomo zien en dat is dan ook nog beter te zien ook. In dit geval dus ook. De finish en blijdschap heb ik daarna nog uitgebreid herhaald zien worden.Op zondag 22 april 2007 16:44 schreef Zwansen het volgende:
De emotie van de finish van de winnaar is toch een van de mooiste dingen van de sport?
Tja, op zo'n moment moet je als regisseur de keuze maken tussen twee kwades. Of een finish laten zien die iedereen al ziet aankomen, of de verwoede strijd om de plaatsen 2 en verder.
quote:Als de finish gewoon in beeld houdt, dan zie je beiden, hoor.Op zondag 22 april 2007 16:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja maar dat kun je dan altijd nog in slomo zien en dat is dan ook nog beter te zien ook. In dit geval dus ook. De finish en blijdschap heb ik daarna nog uitgebreid herhaald zien worden.
Tja, op zo'n moment moet je als regisseur de keuze maken tussen twee kwades. Of een finish laten zien die iedereen al ziet aankomen, of de verwoede strijd om de plaatsen 2 en verder.
quote:Volgens mij nam Schumacher een product waarover hij aan de UCI had gevraagd of het OK was. Die hadden het bevestigd en zijn later van mening veranderdOp zondag 22 april 2007 16:53 schreef Grobbel het volgende:
Niet dat het iets af doet aan zijn prestatie, maar dit is toch dezelfde Schumacher die een aantal jaren geleden bij (toen nog) de Bankgiroloterij-ploeg eruit werd uitgewipt vanwege een dopingschandaal?
.Hij is iig. vrijgesproken.
quote:Hij heeft wel zelf de finale opengebroken op de Eyserbosweg.Op zondag 22 april 2007 16:50 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, de beste is de vraag. Als ze allemaal tegelijk aan de Cauberg begonnen had 'ie niet gewonnen denk ik.
Voor mij is Stefan Schumacher zeker wel een verdiende en waardige winnaar.
quote:Ja in een laf totaaltje kun je alles zien. Dan zie je niet echt de emotie die anderen graag willen zien...Op zondag 22 april 2007 16:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als de finish gewoon in beeld houdt, dan zie je beiden, hoor.
quote:Ah, kijk. Dank!Op zondag 22 april 2007 16:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Volgens mij nam Schumacher een product waarover hij aan de UCI had gevraagd of het OK was. Die hadden het bevestigd en zijn later van mening veranderd
Hij is iig. vrijgesproken.
quote:Buiten het feit dat de winnaar enkele secondes voorsprong had en je dus gemakkelijk én het zegegebaar én 'de strijd' had kunnen zien, gaat het bij wielrennen niet om plaats 2. Als tweede ben je the best of the rest, de eerste verliezer, etc. Alleen plaats 1 telt. Dus dan willen we ook zien wie er als eerste over de finish komt ook, ja.Op zondag 22 april 2007 16:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja maar dat kun je dan altijd nog in slomo zien en dat is dan ook nog beter te zien ook. In dit geval dus ook. De finish en blijdschap heb ik daarna nog uitgebreid herhaald zien worden.
Tja, op zo'n moment moet je als regisseur de keuze maken tussen twee kwades. Of een finish laten zien die iedereen al ziet aankomen, of de verwoede strijd om de plaatsen 2 en verder.
De regisseur maakte geen keuze, hij vergiste zich telkens in Kessler en Schumacher. Waarom zou je Kessler in de laatste 500 meter constant in beeld brengen als die op tweede positie fietst?
9 keer top 5. 7 keer podium...
quote:Inderdaad, dat stelde niet zo veel voor.Op zondag 22 april 2007 16:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Volgens mij nam Schumacher een product waarover hij aan de UCI had gevraagd of het OK was. Die hadden het bevestigd en zijn later van mening veranderd
Hij is iig. vrijgesproken.
Het was, geloof ik, ook een stof die nauwelijks tot geen prestatiebevorderende effecten heeft.
Hij werd natuurlijk ook niet voor niets vrijgesproken.
Kopgroep gemaakt en op hét perfecte moment weg.
Ik zat net te schreeuwen in m'n eentje dat Boogerd nu moest gaan, maar dat durfde die weer eens niet...
En ja, toen ging Schumacher en die is nooit in de buurt van stil vallen gekomen
En als iemand gaat op het moment dat ik het zeg ben je gewoon goed
.quote:Gedaan?
Ik vind de voorjaarsklassiekers dit jaar qua spektakel redelijk mat. De koersen breken zo laat open.
De wedstrijden hebben wel stuk voor stuk mooie winnaars gekregen die ik het gun, maar qua amusement had het wel een tikkeltje beter gekunnen.
Hopen dan maar op een geweldige Luik-Bastenaken-Luik, alhoewel ik vrees dat de koers daar ook tot op de Saint Nicolas gesloten blijft.
quote:Nee, ik kan mezelf nu wel voor mijn kop slaan
quote:Waarom? Je wist niet wie eerste zou worden? Dat was allang duidelijk.Op zondag 22 april 2007 16:56 schreef icebliss het volgende:
Buiten het feit dat de winnaar enkele secondes voorsprong had en je dus gemakkelijk én het zegegebaar én 'de strijd' had kunnen zien, gaat het bij wielrennen niet om plaats 2. Als tweede ben je the best of the rest, de eerste verliezer, etc. Alleen plaats 1 telt. Dus dan willen we ook zien wie er als eerste over de finish komt ook, ja.
Als het overduidelijk is wie eerste wordt, heb ik geen zin om te kijken dat iemand op z'n gemakje over de finish gaat als er daarna nog een strijd is om de andere plaatsen. Die tellen imo net zo hard mee. Zeker in het geval van Boogerd die z'n laatste AGR rijd...
quote:Heeft ook met het weer te maken. Veels te warm en windstil de hele tijd.Op zondag 22 april 2007 17:01 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind de voorjaarsklassiekers dit jaar qua spektakel redelijk mat. De koersen breken zo laat open.
En volgende week ziet het er hetzelfde uit op dit momen
quote:Hetzelfde had ik toen ik besloten had toch maar niet op Ballan in te zetten voor de RvV.Op zondag 22 april 2007 17:01 schreef Sautor het volgende:
[..]
Nee, ik kan mezelf nu wel voor mijn kop slaan
quote:Dit is niet eens een discussie waard.Op zondag 22 april 2007 17:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom? Je wist niet wie eerste zou worden? Dat was allang duidelijk.
Als het overduidelijk is wie eerste wordt, heb ik geen zin om te kijken dat iemand op z'n gemakje over de finish gaat als er daarna nog een strijd is om de andere plaatsen. Die tellen imo net zo hard mee. Zeker in het geval van Boogerd die z'n laatste AGR rijd...
quote:Daarom heeft de winnaar wel recht om winnend in beeld te komenOp zondag 22 april 2007 17:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom? Je wist niet wie eerste zou worden? Dat was allang duidelijk.
quote:Dus als PSV nu al kampioen was zou je er ook niet meer naar kijken?Als het overduidelijk is wie eerste wordt, heb ik geen zin om te kijken dat iemand op z'n gemakje over de finish gaat als er daarna nog een strijd is om de andere plaatsen.
quote:In het wielrennen telt de tweede plaats 164646 keer minder dan de eerste...Die tellen imo net zo hard mee. Zeker in het geval van Boogerd die z'n laatste AGR rijd...
quote:Njah, grote kans dan inderdaad dat ze met een grote groep aan de St. Nicolas beginnen en dat aan de meet de verschillen zelfs nog niet heel groot zijn.Op zondag 22 april 2007 17:03 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Heeft ook met het weer te maken. Veels te warm en windstil de hele tijd.
En volgende week ziet het er hetzelfde uit op dit momen
Het is geen grote ramp of zo. Gewoon een foutje. Kan gebeuren. Maar wel een foutje.
quote:Valverde wieltjeszuiger? Hij reed zelf na de Eyserbos terug.Op zondag 22 april 2007 17:05 schreef Reya het volgende:
Laten we er het positieve van inzien; er heeft in ieder geval geen wieltjeszuiger als Rebellin of Valverde gewonnen.
quote:Volledig mee eens.Op zondag 22 april 2007 17:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij een wielerwedstrijd breng je de winnaar altijd in beeld. Altijd. Niet vaak. Niet meestal. Altijd.
Het is geen grote ramp of zo. Gewoon een foutje. Kan gebeuren. Maar wel een foutje.
Zo'n regiefoutje kan snel zijn gemaakt, maar het is inderdaad een opzichtige fout.
quote:Dat is toch ook gebeurd?Op zondag 22 april 2007 17:05 schreef -skippybal- het volgende:
Daarom heeft de winnaar wel recht om winnend in beeld te komen
Slomo's, interview, nog meer slomo's?
quote:Een race is niet vergelijkbaar met voetbalwedstrijden.Dus als PSV nu al kampioen was zou je er ook niet meer naar kijken?
Vond je het wel goed dat ze Kessler in beeld namen na zijn valpartij en dat je een tijdje weg was bij de kopgroep?
quote:Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.In het wielrennen telt de tweede plaats 164646 keer minder dan de eerste...
quote:Rebellin kwam ook alleen terug.Op zondag 22 april 2007 17:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Valverde wieltjeszuiger? Hij reed zelf na de Eyserbos terug.
Maar ze hebben in het algemeen wel die reputatie. Terecht wat mij betreft. Vandaag was het gewoon minder erg.
quote:Live nietOp zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is toch ook gebeurd?
Slomo's, interview, nog meer slomo's?
quote:Was toen de finale bezig? En ik neem aan dat je Schleeck bedoeld[..]
Een race is niet vergelijkbaar met voetbalwedstrijden.
Vond je het wel goed dat ze Kessler in beeld namen na zijn valpartij en dat je een tijdje weg was bij de kopgroep?
quote:Bettini en Boogerd hebben ongeveer hetzelfde palmares. Met het verschil dat Bettini veel heeft gewonnen. Wie is de grotere renner?[..]
Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.
quote:SoK bedoelt natuurlijk op het moment van finishen zelf.Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is toch ook gebeurd?
Slomo's, interview, nog meer slomo's?
[..]
quote:nee hoor. Dat moet helemaal niet. Net zoals ik het ook niet eens moet zijn met jou of anderen.Op zondag 22 april 2007 17:10 schreef Zwansen het volgende:
Calvobbes moet alle regiebeslissingen weer verdedigen hoor...
quote:De sentimenten lopen soms hoog op
quote:Je kunt ook een winnende Schumacher en 't groepje erachter in 1 doorlopend beeld vangen.Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.
quote:Zoals al gezegd, dan moeten er keuzes gemaakt worden. Je kunt niet alles live zien. En zo'n finish met bijbehorende emotie is in slomo toch beter te zien dan live.Op zondag 22 april 2007 17:10 schreef -skippybal- het volgende:
Live niet
quote:Ja Schleck bedoel ikWas toen de finale bezig? En ik neem aan dat je Schleeck bedoeld
De finale was op het moment van het finishen van Schumacher al geweest.
quote:Dat is niet iets waar je tijd voor hebt om over na te denken als de finish plaatsvind. Dus ik weet eigenlijk niet wat dat hiermee te maken heeft./Bettini en Boogerd hebben ongeveer hetzelfde palmares. Met het verschil dat Bettini veel heeft gewonnen. Wie is de grotere renner?
quote:Dan had je net zo goed de emotie gemistOp zondag 22 april 2007 17:15 schreef Arcee het volgende:
Je kunt ook een winnende Schumacher en 't groepje erachter in 1 doorlopend beeld vangen.
quote:Welnee, gelijk zwenken naar 't groepje.Op zondag 22 april 2007 17:21 schreef calvobbes het volgende:
Dan had je net zo goed de emotie gemist
volgende week dan maar ..
quote:Twee Gerolsteiners, Wegman lag er net zo snel af als dat ie er bij was gekomenOp zondag 22 april 2007 17:32 schreef du_ke het volgende:
Matte koers maar de verdiende winnaar. En Boogerd zat gewoon weer goed mee natuurlijk alleen tegen 3 gerolsteiners kan je in je eentje niet veel beginnen natuurlijk..
Dat tukkeraccent van Tankink
Boogerd had geen schijn van kans met deze mannen. Jammer.
En verdorie had ik Schumacher nou toch maar als 5e man ipv Sinkewitz in mijn prono gezet.
Gewoon 10e ondanks die val.
quote:Ik hoop dat men bij de NOS toch eens wat meer interesse gaat tonen in hoe je nu eigenlijk een wielerkoers in beeld moet brengen. We kregen nu opnieuw dat achterlijke beeldformaat , de beelden waren van lage resolutiekwaliteit, als een renner net voor het peloton uitreed gingen de motoren hem van achteraan filmen en zich tussen hem en het peloton wurmen, (allicht omdat Smeets zonder de rugnummers toch niet weet wie het is ?) , op momenten toonde de helikopter beelden van een lege weg en over het in beeld brengen van de beslissingen gaan we ook maar zwijgen. En heeft niemand ze ooit al eens verteld dat er GPS-systemen bestaan waarmee je correcte voorsprongen bovenaan in beeld kunt brengen ? En meteen het resterende aantal kilometers ...Op zondag 22 april 2007 17:54 schreef Yestuuur het volgende:
miss gokte de regiseur op een demarrage van boogerd...
quote:Dat beeldformaat heeft niets met wel of geen interesse in wielrennen te maken. In NL zend men weinig in breedbeeld uit.Op zondag 22 april 2007 19:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik hoop dat men bij de NOS toch eens wat meer interesse gaat tonen in hoe je nu eigenlijk een wielerkoers in beeld moet brengen. We kregen nu opnieuw dat achterlijke beeldformaat , de beelden waren van lage resolutiekwaliteit, als een renner net voor het peloton uitreed gingen de motoren hem van achteraan filmen en zich tussen hem en het peloton wurmen, (allicht omdat Smeets zonder de rugnummers toch niet weet wie het is ?) , op momenten toonde de helikopter beelden van een lege weg en over het in beeld brengen van de beslissingen gaan we ook maar zwijgen. En heeft niemand ze ooit al eens verteld dat er GPS-systemen bestaan waarmee je correcte voorsprongen bovenaan in beeld kunt brengen ? En meteen het resterende aantal kilometers ...
quote:Men zou evengoed zoals de VRT doet in High Definition kunnen opnemen en op die manier zowel een breedbeeld als een gewoon beeld kunnen voorzien ... (maar de NOS nam dit zelfs in lage resolutie op)Op zondag 22 april 2007 19:43 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat beeldformaat heeft niets met wel of geen interesse in wielrennen te maken. In NL zend men weinig in breedbeeld uit.
quote:Volgens mij zat ie te ver naar achteren, niet in vorm ofzo.Op zondag 22 april 2007 17:21 schreef icebliss het volgende:
Waar was Sanchez eigenlijk? Die heeft een heleboel prono's verneukt volgens mij
Frank Schleck is ook wel sterk, hard vallen en toch nog tiende worden.
Boogey, tja.. had ie maar moeten gokken door in Schumi's wiel te springen (was ie wss wel weer tweede), maar hij durfde/kon niet.
quote:Samuel Sanchez was blijkbaar een beetje ziek.Op zondag 22 april 2007 19:48 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Volgens mij zat ie te ver naar achteren, niet in vorm ofzo.
quote:Precies, hij was te passief. Als je het niet probeert, dan win je ook niet. Maar misschien had ie niet geweldige benen vandaag.Op zondag 22 april 2007 19:48 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Boogey, tja.. had ie maar moeten gokken door in Schumi's wiel te springen (was ie wss wel weer tweede), maar hij durfde/kon niet.
Rijdt ie eigk de waalse pijl weer een keer dit jaar of niet?
.quote:Ik vind 't helemaal niks, die Dekker.Op zondag 22 april 2007 21:51 schreef Zwansen het volgende:
Dekker 12e. Niet slecht lijkt me.
quote:Als 'ie weer eens niet in als 50e begon aan de Eyserbosserweg zat 'ie in de kopgroep. Maarja...Op zondag 22 april 2007 21:51 schreef Zwansen het volgende:
Dekker 12e. Niet slecht lijkt me.
Net als twee weken geleden bij Ballan is het voor hem een volgende stap in het proces van wereldtopper worden.
Bij O'Grady was het winnen van Parijs-Roubaix meer een soort van bekroning op zijn carrière. Die heeft zijn plafond bereikt en zal er waarschijnlijk niet veel meer winnen, gelet ook op zijn leeftijd. Voor hem was het waarschijnlijk één van de laatste kansen om nog eens groots uit te pakken.
Maar Schumacher en Ballan zijn jong en hebben nog een hele loopbaan voor de boeg, Voor hun was het kwestie van tijd voor ze een voorjaarsklassieker zouden winnen.
quote:Op zondag 22 april 2007 22:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op wie moeten we volgende week zeker niet wedden, Bartoli ?
das gewoon toeval. Ik sprak Schumacher vanmorgen nog en hij zei letterlijk "het gaat na mijn val wel beter. maar verwacht er niet te veel van" (in het duits dan) 
en zijn soigneurs zagen ook eerder Rebellin als kopman dan Schumacher vanwege die knie. We zijn gewoon allemaal in de luren gedraaid door die duitsers
), maar ben niet ontevreden met Schumacher als winnaar, het was verdiend.Ik vond het wel een beetje een anti-climax. Zo dicht bij de Cauberg dacht ik dat ze er om zouden gaan sprinten. Als hij wat eerder was weggesprongen was het net iets spannender geweest.
Helaas vrees ik voor mijn naamgenoot dat hij volgende week ook niet wint, tenzij hij een superdag heeft en de rest eens minder alert is. Zijn kans op te winnen is vooral klein, doordat in de grote finales er voor Boogerd altijd een ploeggenoot ontbreekt
. Rabo is een van de grootste ploegen van het hele peloton en een van mijn favorieten, maar in de grote klassiekers missen ze vaak een tweede man om de grote favoriet te helpen. In de RVV, P-R, AGR en LBL bedoel ik dan. Voor de kasseien is het steeds Flecha die het in zijn eentje moet doen, daar waar andere ploegen wel met meer zijn. In de heuvelklassiekers is het steeds Boogerd die het ontbeert aan een knecht diep in de finale.Flecha en Boogerd zijn nu net die types die erg veel baat zouden hebben van een tweede man in een kopgroep. Nu is het wel heel moeilijk om met meerdere renners daar te zitten, maar het is wel opvallend dat Rabo dat eigenlijk nooit gebeurd. Het lukte ze wel in de AGR van eind jaren '90, daar zaten ze vaak wél met meerdere renners in de kopgroep.
Overigens is Sanchez vaak net wat sterker in de ardense koersen. We zullen hem woensdag dan ook zeker gaan zien, samen met Valverde, Di Luca, Kessler (nog een aantal anderen) en ook dan zal Sinkewitz wat beter zijn denk ik.
In de Waalse Pijl en LBL zijn er vaak net iets andere namen die er staan.
Qua verslaggeving vind ik dat de NOS de laatste jaren steeds minder wordt. Smeets begint steeds vervelender te worden (en nee ik heb geen hekel aan de sportjournalist Smeets) en Ducrot is ook niet een heel bijzonder toevoeging. Bovendien valt hij wel heel veel in herhaling: hij stuitert weer door het beeld, die zitten nu al om hun moeder te roepen. Let maar eens op hoe vaak hij dat zegt
. Dan is het nog over het herkennen van de renners, ze zien het vaak op een zeer klein schermpje, wat al gezegd was, dus is het niet vreemd dat ze ploegen en renners soms moelijk herkennen. Waar ik me wel aan stoor is dat ze vaak verkeerde namen noemen terwijl het heel erg voor de hand ligt wie het is van een ploeg. Zo weet een beetje wielerkenner, en dus zeker een verslaggeefer! in welke koers per ploeg de favorieten zijn. Als je bijvoorbeeld vandaag een Liquigas man zag dan denk je Di Luca (diep in de finale bedoel ik dan). Zeker als je het niet kunt zien, kun je het beste die naam noemen of niks, maar de heren Smeets en co weten het voor elkaar te krijgen om dan Kreuziger te zeggen bijv (is niet gebeurd, maar goed). Zo kregen ze het vandaag voor elkaar om Kessler tot 15 keer toe niet te herkennen. Ik weet, en zij ongetwijfeld ook dat Kessler vaak goed rijd in deze koersen, dus als je dan een Astana renner ziet en je zegt al dat het niet Ivanov is dat je dan roept dat het Kessler is. En dus niet Mikhailov die nog nooit een steen uit de straat gereden heeft in dit soort klassiekers.
Ik ben dan wel zo erg dat ik bijna naar de tv Kessler's naam zit te roepen
. En dat gebeurd wel vaker als ik wielrennen kijk. Van professionals als Smeets, Ducrot en ook Dijkstra mag je wel verwachten dat ze een naam noemen die ergens op slaat. Dat je er een keertje naast zit is logisch, dat je het niet ziet als er een verassende naam bijzit ook logisch. Maar het gebeurd ze wel erg vaak Toch wel weer erg lange reply
quote:Ik was twee weken terug bij de Ronde van Vlaanderen en daar werd echt niet in HD opgenomen. Dat zag er kwalitatief gezien net zo goed/slecht uit als in Nederland. En de regie in Nederland is veel beter dan in Belgie...Op zondag 22 april 2007 19:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Men zou evengoed zoals de VRT doet in High Definition kunnen opnemen en op die manier zowel een breedbeeld als een gewoon beeld kunnen voorzien ... (maar de NOS nam dit zelfs in lage resolutie op)
Enige positieve verschil is het 16:9 in Belgie. Maar dat is over een paar maanden ook verleden tijd. Dan gaat de NOS ook over naar 16:9...
quote:De VRT neemt alles op in HD. Ze hebben zelfs omdat ze dat al enkele jaren doen net nog de contracten voor het opnemen van een hele reeks niet-stadionsporten op volgende OS in de wacht gesleept. (de marathon, het wielrennen, de tijdrit, ...)Op maandag 23 april 2007 00:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik was twee weken terug bij de Ronde van Vlaanderen en daar werd echt niet in HD opgenomen. Dat zag er kwalitatief gezien net zo goed/slecht uit als in Nederland. En de regie in Nederland is veel beter dan in Belgie...
Enige positieve verschil is het 16:9 in Belgie. Maar dat is over een paar maanden ook verleden tijd. Dan gaat de NOS ook over naar 16:9...
En over regie kun je altijd discussiëren. Niet elke koers is trouwens ook even makkelijk in beeld te brengen, je hangt ook als regisseur af van wat er gebeurt natuurlijk.
Maar dat je zelfs de finish van de winnaar mist
quote:Ik denk dat je dan Alfacam bedoeld. Dat is een bedrijf dat regiewagens verhuurt en die proberen vanalles in HD te doen en zo leuke contracten te krijgen. En dat lukt ze ook. Die gaan inderdaad naar de OS in Bejing toe.Op maandag 23 april 2007 00:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De VRT neemt alles op in HD. Ze hebben zelfs omdat ze dat al enkele jaren doen net nog de contracten voor het opnemen van een hele reeks niet-stadionsporten op volgende OS in de wacht gesleept. (de marathon, het wielrennen, de tijdrit, ...)
De VRT is een omroep en die gaat zich niet bezighouden met het technisch in beeld brengen van sporten in het buitenland.
quote:Er stond hier LETTERLIJK in de krant dat het de VRT is die dat contract binnensleepte en op die manier extra inkomsten verwerft die geïnvesteerd mogen worden in het aankopen van nieuwe sportcontracten of verlengen van de huidige ...Op maandag 23 april 2007 00:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan Alfacam bedoeld. Dat is een bedrijf dat regiewagens verhuurt en die proberen vanalles in HD te doen en zo leuke contracten te krijgen. En dat lukt ze ook. Die gaan inderdaad naar de OS in Bejing toe.
De VRT is een omroep en die gaat zich niet bezighouden met het technisch in beeld brengen van sporten in het buitenland.
Misschien werkt de VRT wel samen met Alfacam voor hun opnames van sportwedstrijden ?
(edit, het staat zelfs nog héél kort op sportwereld: http://www.sportwereld.be(...)ArticleID=12199F3D_1 )
quote:Herberts Duits viel me vandaag niet tegen. Ik ga dr van uit dat Smeets wel redelijk Frans kan na meer dan 30 jaar tour, en volgens mij hebben ze achter de schermen Solleveld voor het Spaans.Op maandag 23 april 2007 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij trouwens ook wel opvalt, wie bij de VRT wielerverslaggever is moet naast een vrij degelijke koerskennis ook nog eens vrij vlot Spaans, Italiaans, Frans, ... spreken. Ik vraag mij af hoe dat eigenlijk bij de NOS verslaggevers is.
Ik denk dat ze het allemaal wel kunnen verstaan, maar zelf een interview houden is toch wat anders.
quote:http://www.sport.be/business/nl/media/nieuws/Op maandag 23 april 2007 00:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er stond hier LETTERLIJK in de krant dat het de VRT is die dat contract binnensleepte en op die manier extra inkomsten verwerft die geïnvesteerd mogen worden in het aankopen van nieuwe sportcontracten of verlengen van de huidige ...
quote:De VRT gaat dus alleen maar de "niet technische" kant doen. Dus niet de techniek. Dat wordt (waarschijnlijk) verzorgd door het al eerder genoemde Alfacam.VRT brengt Olympische Spelen in beeld
De Beijing Olympic Broadcasting Corporation (BOBC) heeft aan de VRT gevraagd om de productie en regie te verzorgen van een aantal sportwedstrijden tijdens de Olympische Spelen in Peking in 2008.
Die waren niet bij de Ronde van Vlaanderen en die koers werd echt niet in HD uitgezonden.
Overigens heeft Martijn Lindeberg, de regisseur waar nu veel kritiek op is, zijn sporen al ruimschoots verdiend. Die is al veel eerder dan de VRT betrokken geweest bij verschillende Olympische Spelen, WK's en EK's.
quote:Ze zullen in China ook eens de Rode Duivels zien spelen hebben, zeker ?Op maandag 23 april 2007 00:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Sinds wanneer is de VRT trouwens gespecialiseerd in snelwandelen?
quote:Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?Op maandag 23 april 2007 00:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze zullen in China ook eens de Rode Duivels zien spelen hebben, zeker ?
quote:Waarschijnlijk gekregen.Op maandag 23 april 2007 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?
quote:Nochtans stond er in HLN rond die datum een uitgebreid artikel waarin men de lof over de VRT sloeg daarover. Volgens mij bedoelt men trouwens met die 'productie' echt ook wel de opname hoor ...Op maandag 23 april 2007 00:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
http://www.sport.be/business/nl/media/nieuws/
[..]
De VRT gaat dus alleen maar de "niet technische" kant doen. Dus niet de techniek. Dat wordt (waarschijnlijk) verzorgd door het al eerder genoemde Alfacam.
Die waren niet bij de Ronde van Vlaanderen en die koers werd echt niet in HD uitgezonden.
quote:Ze hebben er ervaring met Belgische ploegen die voorspelbaar verliezenOp maandag 23 april 2007 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?
quote:Productie en registratie zijn twee verschillende dingen.Op maandag 23 april 2007 00:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nochtans stond er in HLN rond die datum een uitgebreid artikel waarin men de lof over de VRT sloeg daarover. Volgens mij bedoelt men trouwens met die 'productie' echt ook wel de opname hoor ...
Maar het ging erom dat de VRT de wielerkoersen in HD zou uitzenden. Maar dat is dus niet zo. In ieder geval niet bij de ronde van Vlaanderen.
quote:Tot en met 2004 dus.Op maandag 23 april 2007 00:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als je bij de referenties van Alfacam kijkt zie je dat ze de voorbije jaren anders verschillende koersen van de laatste jaren opnoemen. Enkele veldritten, Parijs-Roubaix, Ronde van Vlaanderen, 3 Daagse van de Panne, MTB wedstrijden, ...
De laatste drie jaar niet meer. En dan ook niet voor de VRT maar voor duitse zenders. En ook niet in HD.
Voor zover ik weet gebeurd dat niet en de VRT maakt er op hun eigen site ook geen melding van. Zelfs als ik zoek op HD krijg ik geen resultaten daarover
http://www.youtube.com/watch?v=wC9ewbQIx00
Ook geweldig, dat je op de Vrakel met welgeteld 3 man en een paardenkop staat. En op het Eyserbos rijden ze dan met 40 man gegroepeerd voor je neus voorbij als het 16% omhoog gaat. Ze zijn allemaal wel erg aan mekaar gewaagd.
Het was een beetje een deceptie. Ook vond ik het niet echt superdruk, niemand hoefde iemand voor of naast zich te dulden als toeschouwer, er was plaats voor iedereen.
En Joost, wat dingen als GPS en grafieken betreft: daar hoef je bij de NOS niet op te rekenen, daar hebben ze zich nooit zo druk om gemaakt. Alle atletiek van eigen bodem is ook altijd zonder tijdwaarneming.
Er zijn jaren geweest dat ze alleen maar gele blokjes en 1 lettertype als grafische mogelijkheden hadden. Maar okee, ik begrijp dat ze niet eens de winnaar over de finish live in beeld hadden? Oei
Niettemin brengen ze schaatsen meesterlijk in beeld, ook met alles eromheen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Perico op 23-04-2007 01:25:43 ]
quote:Dat is iets wat ik dus écht niet kan begrijpen. Volgens mij moet er straks daar inderdaad eens iemand zoals Jempi Monseré hier tijden geleden écht op zo'n wagen knallen en overlijden voor men dat snapt. Ik snap trouwens ook niet dat de organisatie van de Amstel daar niks aan doet. In de Ronde bv kun je al uren voor de koers moet passeren niet meer tegen de richting in het parcours op rijden (laat staan er nog op de weg gaan parkeren)Op maandag 23 april 2007 01:25 schreef calvobbes het volgende:
Luiheid en desintresse. Als je ziet hoeveel auto's er nog gevaarlijk langs de kant staan krijg ik niet het idee dat iedereen langs de kant zo'n wielerkoers op 'waarde' in kan schatten.
Trouwens ook verschrikkelijk veel verkeersremmers ed vandaag waar geen seingever bij stond vandaag. (al kan ik dat ergens nog wel snappen, de organisatie kan het ook niet helpen dat ze er zo om de vijf meter eentje leggen in Nederland)
Maar laten we zeggen, dat de meeste Limburgers dan wel bereid zijn om hun deur open te doen en een zoevend peloton binnen 3,4 seconden te zien passeren en dat ook mooi vinden. Maar ze zijn te lui in het algemeen om zich 3 kilometer te moeten verplaatsen a la: "ja je denkt toch niet dat ik daar in de wei ga staan he, als ik ze ook voor mijn eigen huis kan zien".
Het zijn ook meestal mensen uit de rest van Nederland (en Belgie en Duitsland) die op de klimmetjes staan.
Uiteindelijk ligt het niet alleen aan het parcours, de obstakels of de organisatie, ook aan de renners zelf met hun zenuwachtig gedoe. In de Ronde van Vlaanderen hebben ze volgens mij meer tegen de grond gelegen dan in "gevaarlijke" koersen als Milaan-San Remo, Parijs-Roubaix en de Amstel samen. Dan heb ik het niet eens over de Kemmelberg, die is gevaarlijker dan alle verkeersremmers bij elkaar.
.Jammer van Boogerd maar hij zat natuurlijk gevangen, daarnaast was hij volgens mij ook niet op zijn sterkst.Schumacher heeft in ieder geval verdiend gewonnen
.quote:Op maandag 23 april 2007 01:15 schreef Perico het volgende:
Ik heb een 3 minuten durend filmpje op YouTube gezet van mijn belevenissen op de Vrakelberg en de Eyserbosweg. Verwacht geen NOS prestatie
http://www.youtube.com/watch?v=wC9ewbQIx00
Dat stemmetje.quote:Helemaal mee eens. Over een jaar of 10, als Schumacher stopt, zullen we zeggen dat z'n eerste klassieke ovewinning in de Amstel van '07 was.Op zondag 22 april 2007 22:29 schreef Leatherface het volgende:
Maar Schumacher en Ballan zijn jong en hebben nog een hele loopbaan voor de boeg, Voor hun was het kwestie van tijd voor ze een voorjaarsklassieker zouden winnen.
quote:Ik wil toevoegen een bovengemiddelde dosis chauvinisme en subjectiviteit. Goh... Karl voldoet behoorlijk aan dit profiel.Op maandag 23 april 2007 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij trouwens ook wel opvalt, wie bij de VRT wielerverslaggever is moet naast een vrij degelijke koerskennis ook nog eens vrij vlot Spaans, Italiaans, Frans, ... spreken.
quote:Karl heeft het zelfs over "PARIJS - ROBEKE", dat zegt alles. Voor het gemak gaat de Amstel Gold Race in 1 adem ook over de "Limburgse Ardennen", terwijl we ze die naam echt niet hebben gegeven.Op maandag 23 april 2007 14:07 schreef Biggs. het volgende:
Ik wil toevoegen een bovengemiddelde dosis chauvinisme en subjectiviteit. Goh... Karl voldoet behoorlijk aan dit profiel.
Ik vraag me af of hij ook alle hellingen in Luik-Bastenaken-Luik gaat vertalen in goed Vlaams.
quote:Nee, dankzij die Aso's en Ucies en hun spelletjes (hihi, spelletjes)Op maandag 23 april 2007 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ach, die mocht toch nergens meedoen waar hij een rol van betekenis had kunnen spelen.
quote:Nee idd, in de Giro zullen ze waarschijnlijk ook wel niet worden uitgenodigd. Als dat wel het geval is, zal Unibet zich nog wel even achter de oren krabben of ze hem nu wel in de AGR hadden moeten laten startenOp maandag 23 april 2007 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ach, die mocht toch nergens meedoen waar hij een rol van betekenis had kunnen spelen.
De kwaliteit van de foto's is belabberd door de upload site, als ik ze bewerkt heb zal ik ze wel ergens anders neerknallen.
Eerst op de Vrakelbergerweg gestaan, waar het peloton nog rustig babbelend rondreed.
Dekker startte net weer op, waarna weet ik niet precies. Maar het leverde wel een aardig plaatje op.
De kopgroep op de Eyserweg, ging al wat moeizamer.
Dan gingen we op de Eyserbosweg staan. Een stuk meer mensen, maar nog steeds niet superdruk.
Een aantal renners hadden het daar serieus moeilijk, zoals Moreau op laatste foto.
quote:Maar zijn koers mist ie dan sowieso: de Giro. Vooral omdat Rujano waarschijnlijk wel zou willen bewijzen dat hij geen eendagsvlieg is.Op maandag 23 april 2007 19:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Bwah, een gebroken sleutelbeen ? Dan koerst die binnen een kleine twee maanden gewoon weer rond.