Rebellin kwam ook alleen terug.quote:Op zondag 22 april 2007 17:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Valverde wieltjeszuiger? Hij reed zelf na de Eyserbos terug.
Live nietquote:Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is toch ook gebeurd?
Slomo's, interview, nog meer slomo's?
Was toen de finale bezig? En ik neem aan dat je Schleeck bedoeldquote:[..]
Een race is niet vergelijkbaar met voetbalwedstrijden.
Vond je het wel goed dat ze Kessler in beeld namen na zijn valpartij en dat je een tijdje weg was bij de kopgroep?
Bettini en Boogerd hebben ongeveer hetzelfde palmares. Met het verschil dat Bettini veel heeft gewonnen. Wie is de grotere renner?quote:[..]
Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.
SoK bedoelt natuurlijk op het moment van finishen zelf.quote:Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is toch ook gebeurd?
Slomo's, interview, nog meer slomo's?
[..]
nee hoor. Dat moet helemaal niet. Net zoals ik het ook niet eens moet zijn met jou of anderen.quote:Op zondag 22 april 2007 17:10 schreef Zwansen het volgende:
Calvobbes moet alle regiebeslissingen weer verdedigen hoor...
Je kunt ook een winnende Schumacher en 't groepje erachter in 1 doorlopend beeld vangen.quote:Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.
Zoals al gezegd, dan moeten er keuzes gemaakt worden. Je kunt niet alles live zien. En zo'n finish met bijbehorende emotie is in slomo toch beter te zien dan live.quote:Op zondag 22 april 2007 17:10 schreef -skippybal- het volgende:
Live niet
Ja Schleck bedoel ikquote:Was toen de finale bezig? En ik neem aan dat je Schleeck bedoeld
Dat is niet iets waar je tijd voor hebt om over na te denken als de finish plaatsvind. Dus ik weet eigenlijk niet wat dat hiermee te maken heeft./quote:Bettini en Boogerd hebben ongeveer hetzelfde palmares. Met het verschil dat Bettini veel heeft gewonnen. Wie is de grotere renner?
Dan had je net zo goed de emotie gemistquote:Op zondag 22 april 2007 17:15 schreef Arcee het volgende:
Je kunt ook een winnende Schumacher en 't groepje erachter in 1 doorlopend beeld vangen.
Welnee, gelijk zwenken naar 't groepje.quote:Op zondag 22 april 2007 17:21 schreef calvobbes het volgende:
Dan had je net zo goed de emotie gemist
Twee Gerolsteiners, Wegman lag er net zo snel af als dat ie er bij was gekomenquote:Op zondag 22 april 2007 17:32 schreef du_ke het volgende:
Matte koers maar de verdiende winnaar. En Boogerd zat gewoon weer goed mee natuurlijk alleen tegen 3 gerolsteiners kan je in je eentje niet veel beginnen natuurlijk..
Ik hoop dat men bij de NOS toch eens wat meer interesse gaat tonen in hoe je nu eigenlijk een wielerkoers in beeld moet brengen. We kregen nu opnieuw dat achterlijke beeldformaat , de beelden waren van lage resolutiekwaliteit, als een renner net voor het peloton uitreed gingen de motoren hem van achteraan filmen en zich tussen hem en het peloton wurmen, (allicht omdat Smeets zonder de rugnummers toch niet weet wie het is ?) , op momenten toonde de helikopter beelden van een lege weg en over het in beeld brengen van de beslissingen gaan we ook maar zwijgen. En heeft niemand ze ooit al eens verteld dat er GPS-systemen bestaan waarmee je correcte voorsprongen bovenaan in beeld kunt brengen ? En meteen het resterende aantal kilometers ...quote:Op zondag 22 april 2007 17:54 schreef Yestuuur het volgende:
miss gokte de regiseur op een demarrage van boogerd...
Dat beeldformaat heeft niets met wel of geen interesse in wielrennen te maken. In NL zend men weinig in breedbeeld uit.quote:Op zondag 22 april 2007 19:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik hoop dat men bij de NOS toch eens wat meer interesse gaat tonen in hoe je nu eigenlijk een wielerkoers in beeld moet brengen. We kregen nu opnieuw dat achterlijke beeldformaat , de beelden waren van lage resolutiekwaliteit, als een renner net voor het peloton uitreed gingen de motoren hem van achteraan filmen en zich tussen hem en het peloton wurmen, (allicht omdat Smeets zonder de rugnummers toch niet weet wie het is ?) , op momenten toonde de helikopter beelden van een lege weg en over het in beeld brengen van de beslissingen gaan we ook maar zwijgen. En heeft niemand ze ooit al eens verteld dat er GPS-systemen bestaan waarmee je correcte voorsprongen bovenaan in beeld kunt brengen ? En meteen het resterende aantal kilometers ...
Men zou evengoed zoals de VRT doet in High Definition kunnen opnemen en op die manier zowel een breedbeeld als een gewoon beeld kunnen voorzien ... (maar de NOS nam dit zelfs in lage resolutie op)quote:Op zondag 22 april 2007 19:43 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat beeldformaat heeft niets met wel of geen interesse in wielrennen te maken. In NL zend men weinig in breedbeeld uit.
Volgens mij zat ie te ver naar achteren, niet in vorm ofzo.quote:Op zondag 22 april 2007 17:21 schreef icebliss het volgende:
Waar was Sanchez eigenlijk? Die heeft een heleboel prono's verneukt volgens mij
Samuel Sanchez was blijkbaar een beetje ziek.quote:Op zondag 22 april 2007 19:48 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Volgens mij zat ie te ver naar achteren, niet in vorm ofzo.
Precies, hij was te passief. Als je het niet probeert, dan win je ook niet. Maar misschien had ie niet geweldige benen vandaag.quote:Op zondag 22 april 2007 19:48 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Boogey, tja.. had ie maar moeten gokken door in Schumi's wiel te springen (was ie wss wel weer tweede), maar hij durfde/kon niet.
Ik vind 't helemaal niks, die Dekker.quote:Op zondag 22 april 2007 21:51 schreef Zwansen het volgende:
Dekker 12e. Niet slecht lijkt me.
Als 'ie weer eens niet in als 50e begon aan de Eyserbosserweg zat 'ie in de kopgroep. Maarja...quote:Op zondag 22 april 2007 21:51 schreef Zwansen het volgende:
Dekker 12e. Niet slecht lijkt me.
quote:Op zondag 22 april 2007 22:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op wie moeten we volgende week zeker niet wedden, Bartoli ?
Ik was twee weken terug bij de Ronde van Vlaanderen en daar werd echt niet in HD opgenomen. Dat zag er kwalitatief gezien net zo goed/slecht uit als in Nederland. En de regie in Nederland is veel beter dan in Belgie...quote:Op zondag 22 april 2007 19:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Men zou evengoed zoals de VRT doet in High Definition kunnen opnemen en op die manier zowel een breedbeeld als een gewoon beeld kunnen voorzien ... (maar de NOS nam dit zelfs in lage resolutie op)
De VRT neemt alles op in HD. Ze hebben zelfs omdat ze dat al enkele jaren doen net nog de contracten voor het opnemen van een hele reeks niet-stadionsporten op volgende OS in de wacht gesleept. (de marathon, het wielrennen, de tijdrit, ...)quote:Op maandag 23 april 2007 00:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik was twee weken terug bij de Ronde van Vlaanderen en daar werd echt niet in HD opgenomen. Dat zag er kwalitatief gezien net zo goed/slecht uit als in Nederland. En de regie in Nederland is veel beter dan in Belgie...
Enige positieve verschil is het 16:9 in Belgie. Maar dat is over een paar maanden ook verleden tijd. Dan gaat de NOS ook over naar 16:9...
Ik denk dat je dan Alfacam bedoeld. Dat is een bedrijf dat regiewagens verhuurt en die proberen vanalles in HD te doen en zo leuke contracten te krijgen. En dat lukt ze ook. Die gaan inderdaad naar de OS in Bejing toe.quote:Op maandag 23 april 2007 00:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De VRT neemt alles op in HD. Ze hebben zelfs omdat ze dat al enkele jaren doen net nog de contracten voor het opnemen van een hele reeks niet-stadionsporten op volgende OS in de wacht gesleept. (de marathon, het wielrennen, de tijdrit, ...)
Er stond hier LETTERLIJK in de krant dat het de VRT is die dat contract binnensleepte en op die manier extra inkomsten verwerft die geïnvesteerd mogen worden in het aankopen van nieuwe sportcontracten of verlengen van de huidige ...quote:Op maandag 23 april 2007 00:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan Alfacam bedoeld. Dat is een bedrijf dat regiewagens verhuurt en die proberen vanalles in HD te doen en zo leuke contracten te krijgen. En dat lukt ze ook. Die gaan inderdaad naar de OS in Bejing toe.
De VRT is een omroep en die gaat zich niet bezighouden met het technisch in beeld brengen van sporten in het buitenland.
Herberts Duits viel me vandaag niet tegen. Ik ga dr van uit dat Smeets wel redelijk Frans kan na meer dan 30 jaar tour, en volgens mij hebben ze achter de schermen Solleveld voor het Spaans.quote:Op maandag 23 april 2007 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij trouwens ook wel opvalt, wie bij de VRT wielerverslaggever is moet naast een vrij degelijke koerskennis ook nog eens vrij vlot Spaans, Italiaans, Frans, ... spreken. Ik vraag mij af hoe dat eigenlijk bij de NOS verslaggevers is.
http://www.sport.be/business/nl/media/nieuws/quote:Op maandag 23 april 2007 00:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er stond hier LETTERLIJK in de krant dat het de VRT is die dat contract binnensleepte en op die manier extra inkomsten verwerft die geïnvesteerd mogen worden in het aankopen van nieuwe sportcontracten of verlengen van de huidige ...
De VRT gaat dus alleen maar de "niet technische" kant doen. Dus niet de techniek. Dat wordt (waarschijnlijk) verzorgd door het al eerder genoemde Alfacam.quote:VRT brengt Olympische Spelen in beeld
De Beijing Olympic Broadcasting Corporation (BOBC) heeft aan de VRT gevraagd om de productie en regie te verzorgen van een aantal sportwedstrijden tijdens de Olympische Spelen in Peking in 2008.
Ze zullen in China ook eens de Rode Duivels zien spelen hebben, zeker ?quote:Op maandag 23 april 2007 00:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Sinds wanneer is de VRT trouwens gespecialiseerd in snelwandelen?
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?quote:Op maandag 23 april 2007 00:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze zullen in China ook eens de Rode Duivels zien spelen hebben, zeker ?![]()
Waarschijnlijk gekregen.quote:Op maandag 23 april 2007 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?
Nochtans stond er in HLN rond die datum een uitgebreid artikel waarin men de lof over de VRT sloeg daarover. Volgens mij bedoelt men trouwens met die 'productie' echt ook wel de opname hoor ...quote:Op maandag 23 april 2007 00:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
http://www.sport.be/business/nl/media/nieuws/
[..]
De VRT gaat dus alleen maar de "niet technische" kant doen. Dus niet de techniek. Dat wordt (waarschijnlijk) verzorgd door het al eerder genoemde Alfacam.
Die waren niet bij de Ronde van Vlaanderen en die koers werd echt niet in HD uitgezonden.
Ze hebben er ervaring met Belgische ploegen die voorspelbaar verliezenquote:Op maandag 23 april 2007 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?
Productie en registratie zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 23 april 2007 00:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nochtans stond er in HLN rond die datum een uitgebreid artikel waarin men de lof over de VRT sloeg daarover. Volgens mij bedoelt men trouwens met die 'productie' echt ook wel de opname hoor ...
Tot en met 2004 dus.quote:Op maandag 23 april 2007 00:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als je bij de referenties van Alfacam kijkt zie je dat ze de voorbije jaren anders verschillende koersen van de laatste jaren opnoemen. Enkele veldritten, Parijs-Roubaix, Ronde van Vlaanderen, 3 Daagse van de Panne, MTB wedstrijden, ...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |