quote:Op zaterdag 21 april 2007 16:52 schreef Sautor het volgende:
En Schumacher niet, daar zou ik dan eventueel wel een gokje op willen wagen
Inderdaad, gewoon direct meespringen. Wellicht was Bettini dan ook meegesprongen, maar Rebellin, di Luca en Valverde zouden dan nog steeds naar elkaar blijven kijken.quote:Op zondag 22 april 2007 16:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, hij had hetzelfde als Schumacher kunnen doen.
Ja, maar het verschil is dat Schumacher niet de topfavoriet is waar iedereen naar kijkt.quote:Op zondag 22 april 2007 16:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, hij had hetzelfde als Schumacher kunnen doen.
sterker nog: dat ze zichzelf liever de vernieling in reden dan dat ze Boogerd lieten winnen. Vuile Grote Namen rattenquote:Op zondag 22 april 2007 16:41 schreef Zwansen het volgende:
Waar we hoopten dat ze Boogerd het zouden gunnen lijkt het wle dat ze hem het juist niet gunnen.
Oh, god! Heb jij verstand van sport?quote:Op zondag 22 april 2007 16:43 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als het overduidelijk is wie er wint, dan is de finish live niet echt belangrijk he.
Dan is het spannender om te zien wie er na komen...
Doe normaal gare idiootquote:Op zondag 22 april 2007 16:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
sterker nog: dat ze zichzelf liever de vernieling in reden dan dat ze Boogerd lieten winnen. Vuile Grote Namen ratten
Die viel wat tegenquote:
En kom voortaan ook niet meer terug in wielertopicsquote:Op zondag 22 april 2007 16:48 schreef Dr_Flash het volgende:
welke doos van welke sponsor de bloemen uitdeelt
Maar de finish was te moeilijk
Mazzel jonges, ik ga in de zon liggen
Het duurde te lang voor het echt werd opengebroken, maar de laatste 25 km. heeft Schumacher het meeste laten zien.quote:Op zondag 22 april 2007 16:49 schreef Leatherface het volgende:
Ik las hier wat afkeurende reacties over Schumacher.
Waarom? Hij was toch gewoon de beste man in de koers?
Ik vond het al met al een matte koers. Wel een verdiende winnaar uiteindelijk.
Nou ja, de beste is de vraag. Als ze allemaal tegelijk aan de Cauberg begonnen had 'ie niet gewonnen denk ik.quote:Op zondag 22 april 2007 16:49 schreef Leatherface het volgende:
Ik las hier wat afkeurende reacties over Schumacher.
Waarom? Hij was toch gewoon de beste man in de koers?
Ik vond het al met al een matte koers. Wel een verdiende winnaar uiteindelijk.
Nee dat denk ik ook niet, vandaar dat Schumacher het zo slim heeft gespeeld, waarvoor uiteraard veel respectquote:Op zondag 22 april 2007 16:50 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, de beste is de vraag. Als ze allemaal tegelijk aan de Cauberg begonnen had 'ie niet gewonnen denk ik.
Ja maar dat kun je dan altijd nog in slomo zien en dat is dan ook nog beter te zien ook. In dit geval dus ook. De finish en blijdschap heb ik daarna nog uitgebreid herhaald zien worden.quote:Op zondag 22 april 2007 16:44 schreef Zwansen het volgende:
De emotie van de finish van de winnaar is toch een van de mooiste dingen van de sport?
Als de finish gewoon in beeld houdt, dan zie je beiden, hoor.quote:Op zondag 22 april 2007 16:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja maar dat kun je dan altijd nog in slomo zien en dat is dan ook nog beter te zien ook. In dit geval dus ook. De finish en blijdschap heb ik daarna nog uitgebreid herhaald zien worden.
Tja, op zo'n moment moet je als regisseur de keuze maken tussen twee kwades. Of een finish laten zien die iedereen al ziet aankomen, of de verwoede strijd om de plaatsen 2 en verder.
Volgens mij nam Schumacher een product waarover hij aan de UCI had gevraagd of het OK was. Die hadden het bevestigd en zijn later van mening veranderdquote:Op zondag 22 april 2007 16:53 schreef Grobbel het volgende:
Niet dat het iets af doet aan zijn prestatie, maar dit is toch dezelfde Schumacher die een aantal jaren geleden bij (toen nog) de Bankgiroloterij-ploeg eruit werd uitgewipt vanwege een dopingschandaal?
Hij heeft wel zelf de finale opengebroken op de Eyserbosweg.quote:Op zondag 22 april 2007 16:50 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nou ja, de beste is de vraag. Als ze allemaal tegelijk aan de Cauberg begonnen had 'ie niet gewonnen denk ik.
Ja in een laf totaaltje kun je alles zien. Dan zie je niet echt de emotie die anderen graag willen zien...quote:Op zondag 22 april 2007 16:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als de finish gewoon in beeld houdt, dan zie je beiden, hoor.
Ah, kijk. Dank!quote:Op zondag 22 april 2007 16:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Volgens mij nam Schumacher een product waarover hij aan de UCI had gevraagd of het OK was. Die hadden het bevestigd en zijn later van mening veranderd.
Hij is iig. vrijgesproken.
Buiten het feit dat de winnaar enkele secondes voorsprong had en je dus gemakkelijk én het zegegebaar én 'de strijd' had kunnen zien, gaat het bij wielrennen niet om plaats 2. Als tweede ben je the best of the rest, de eerste verliezer, etc. Alleen plaats 1 telt. Dus dan willen we ook zien wie er als eerste over de finish komt ook, ja.quote:Op zondag 22 april 2007 16:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja maar dat kun je dan altijd nog in slomo zien en dat is dan ook nog beter te zien ook. In dit geval dus ook. De finish en blijdschap heb ik daarna nog uitgebreid herhaald zien worden.
Tja, op zo'n moment moet je als regisseur de keuze maken tussen twee kwades. Of een finish laten zien die iedereen al ziet aankomen, of de verwoede strijd om de plaatsen 2 en verder.
Inderdaad, dat stelde niet zo veel voor.quote:Op zondag 22 april 2007 16:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Volgens mij nam Schumacher een product waarover hij aan de UCI had gevraagd of het OK was. Die hadden het bevestigd en zijn later van mening veranderd.
Hij is iig. vrijgesproken.
Gedaan?quote:
Waarom? Je wist niet wie eerste zou worden? Dat was allang duidelijk.quote:Op zondag 22 april 2007 16:56 schreef icebliss het volgende:
Buiten het feit dat de winnaar enkele secondes voorsprong had en je dus gemakkelijk én het zegegebaar én 'de strijd' had kunnen zien, gaat het bij wielrennen niet om plaats 2. Als tweede ben je the best of the rest, de eerste verliezer, etc. Alleen plaats 1 telt. Dus dan willen we ook zien wie er als eerste over de finish komt ook, ja.
Heeft ook met het weer te maken. Veels te warm en windstil de hele tijd.quote:Op zondag 22 april 2007 17:01 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind de voorjaarsklassiekers dit jaar qua spektakel redelijk mat. De koersen breken zo laat open.
Hetzelfde had ik toen ik besloten had toch maar niet op Ballan in te zetten voor de RvV.quote:Op zondag 22 april 2007 17:01 schreef Sautor het volgende:
[..]
Nee, ik kan mezelf nu wel voor mijn kop slaan![]()
Dit is niet eens een discussie waard.quote:Op zondag 22 april 2007 17:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom? Je wist niet wie eerste zou worden? Dat was allang duidelijk.
Als het overduidelijk is wie eerste wordt, heb ik geen zin om te kijken dat iemand op z'n gemakje over de finish gaat als er daarna nog een strijd is om de andere plaatsen. Die tellen imo net zo hard mee. Zeker in het geval van Boogerd die z'n laatste AGR rijd...
Daarom heeft de winnaar wel recht om winnend in beeld te komenquote:Op zondag 22 april 2007 17:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom? Je wist niet wie eerste zou worden? Dat was allang duidelijk.
Dus als PSV nu al kampioen was zou je er ook niet meer naar kijken?quote:Als het overduidelijk is wie eerste wordt, heb ik geen zin om te kijken dat iemand op z'n gemakje over de finish gaat als er daarna nog een strijd is om de andere plaatsen.
In het wielrennen telt de tweede plaats 164646 keer minder dan de eerste...quote:Die tellen imo net zo hard mee. Zeker in het geval van Boogerd die z'n laatste AGR rijd...
Njah, grote kans dan inderdaad dat ze met een grote groep aan de St. Nicolas beginnen en dat aan de meet de verschillen zelfs nog niet heel groot zijn.quote:Op zondag 22 april 2007 17:03 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Heeft ook met het weer te maken. Veels te warm en windstil de hele tijd.
En volgende week ziet het er hetzelfde uit op dit momen![]()
Valverde wieltjeszuiger? Hij reed zelf na de Eyserbos terug.quote:Op zondag 22 april 2007 17:05 schreef Reya het volgende:
Laten we er het positieve van inzien; er heeft in ieder geval geen wieltjeszuiger als Rebellin of Valverde gewonnen.
Volledig mee eens.quote:Op zondag 22 april 2007 17:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij een wielerwedstrijd breng je de winnaar altijd in beeld. Altijd. Niet vaak. Niet meestal. Altijd.
Het is geen grote ramp of zo. Gewoon een foutje. Kan gebeuren. Maar wel een foutje.
Dat is toch ook gebeurd?quote:Op zondag 22 april 2007 17:05 schreef -skippybal- het volgende:
Daarom heeft de winnaar wel recht om winnend in beeld te komen
Een race is niet vergelijkbaar met voetbalwedstrijden.quote:Dus als PSV nu al kampioen was zou je er ook niet meer naar kijken?
Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.quote:In het wielrennen telt de tweede plaats 164646 keer minder dan de eerste...
Rebellin kwam ook alleen terug.quote:Op zondag 22 april 2007 17:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Valverde wieltjeszuiger? Hij reed zelf na de Eyserbos terug.
Live nietquote:Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is toch ook gebeurd?
Slomo's, interview, nog meer slomo's?
Was toen de finale bezig? En ik neem aan dat je Schleeck bedoeldquote:[..]
Een race is niet vergelijkbaar met voetbalwedstrijden.
Vond je het wel goed dat ze Kessler in beeld namen na zijn valpartij en dat je een tijdje weg was bij de kopgroep?
Bettini en Boogerd hebben ongeveer hetzelfde palmares. Met het verschil dat Bettini veel heeft gewonnen. Wie is de grotere renner?quote:[..]
Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.
SoK bedoelt natuurlijk op het moment van finishen zelf.quote:Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat is toch ook gebeurd?
Slomo's, interview, nog meer slomo's?
[..]
nee hoor. Dat moet helemaal niet. Net zoals ik het ook niet eens moet zijn met jou of anderen.quote:Op zondag 22 april 2007 17:10 schreef Zwansen het volgende:
Calvobbes moet alle regiebeslissingen weer verdedigen hoor...
Je kunt ook een winnende Schumacher en 't groepje erachter in 1 doorlopend beeld vangen.quote:Op zondag 22 april 2007 17:08 schreef calvobbes het volgende:
Dat is jouw mening. Die deel ik niet, en de regisseur blijkbaar ook niet.
Zoals al gezegd, dan moeten er keuzes gemaakt worden. Je kunt niet alles live zien. En zo'n finish met bijbehorende emotie is in slomo toch beter te zien dan live.quote:Op zondag 22 april 2007 17:10 schreef -skippybal- het volgende:
Live niet
Ja Schleck bedoel ikquote:Was toen de finale bezig? En ik neem aan dat je Schleeck bedoeld
Dat is niet iets waar je tijd voor hebt om over na te denken als de finish plaatsvind. Dus ik weet eigenlijk niet wat dat hiermee te maken heeft./quote:Bettini en Boogerd hebben ongeveer hetzelfde palmares. Met het verschil dat Bettini veel heeft gewonnen. Wie is de grotere renner?
Dan had je net zo goed de emotie gemistquote:Op zondag 22 april 2007 17:15 schreef Arcee het volgende:
Je kunt ook een winnende Schumacher en 't groepje erachter in 1 doorlopend beeld vangen.
Welnee, gelijk zwenken naar 't groepje.quote:Op zondag 22 april 2007 17:21 schreef calvobbes het volgende:
Dan had je net zo goed de emotie gemist
Twee Gerolsteiners, Wegman lag er net zo snel af als dat ie er bij was gekomenquote:Op zondag 22 april 2007 17:32 schreef du_ke het volgende:
Matte koers maar de verdiende winnaar. En Boogerd zat gewoon weer goed mee natuurlijk alleen tegen 3 gerolsteiners kan je in je eentje niet veel beginnen natuurlijk..
Ik hoop dat men bij de NOS toch eens wat meer interesse gaat tonen in hoe je nu eigenlijk een wielerkoers in beeld moet brengen. We kregen nu opnieuw dat achterlijke beeldformaat , de beelden waren van lage resolutiekwaliteit, als een renner net voor het peloton uitreed gingen de motoren hem van achteraan filmen en zich tussen hem en het peloton wurmen, (allicht omdat Smeets zonder de rugnummers toch niet weet wie het is ?) , op momenten toonde de helikopter beelden van een lege weg en over het in beeld brengen van de beslissingen gaan we ook maar zwijgen. En heeft niemand ze ooit al eens verteld dat er GPS-systemen bestaan waarmee je correcte voorsprongen bovenaan in beeld kunt brengen ? En meteen het resterende aantal kilometers ...quote:Op zondag 22 april 2007 17:54 schreef Yestuuur het volgende:
miss gokte de regiseur op een demarrage van boogerd...
Dat beeldformaat heeft niets met wel of geen interesse in wielrennen te maken. In NL zend men weinig in breedbeeld uit.quote:Op zondag 22 april 2007 19:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik hoop dat men bij de NOS toch eens wat meer interesse gaat tonen in hoe je nu eigenlijk een wielerkoers in beeld moet brengen. We kregen nu opnieuw dat achterlijke beeldformaat , de beelden waren van lage resolutiekwaliteit, als een renner net voor het peloton uitreed gingen de motoren hem van achteraan filmen en zich tussen hem en het peloton wurmen, (allicht omdat Smeets zonder de rugnummers toch niet weet wie het is ?) , op momenten toonde de helikopter beelden van een lege weg en over het in beeld brengen van de beslissingen gaan we ook maar zwijgen. En heeft niemand ze ooit al eens verteld dat er GPS-systemen bestaan waarmee je correcte voorsprongen bovenaan in beeld kunt brengen ? En meteen het resterende aantal kilometers ...
Men zou evengoed zoals de VRT doet in High Definition kunnen opnemen en op die manier zowel een breedbeeld als een gewoon beeld kunnen voorzien ... (maar de NOS nam dit zelfs in lage resolutie op)quote:Op zondag 22 april 2007 19:43 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat beeldformaat heeft niets met wel of geen interesse in wielrennen te maken. In NL zend men weinig in breedbeeld uit.
Volgens mij zat ie te ver naar achteren, niet in vorm ofzo.quote:Op zondag 22 april 2007 17:21 schreef icebliss het volgende:
Waar was Sanchez eigenlijk? Die heeft een heleboel prono's verneukt volgens mij
Samuel Sanchez was blijkbaar een beetje ziek.quote:Op zondag 22 april 2007 19:48 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Volgens mij zat ie te ver naar achteren, niet in vorm ofzo.
Precies, hij was te passief. Als je het niet probeert, dan win je ook niet. Maar misschien had ie niet geweldige benen vandaag.quote:Op zondag 22 april 2007 19:48 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Boogey, tja.. had ie maar moeten gokken door in Schumi's wiel te springen (was ie wss wel weer tweede), maar hij durfde/kon niet.
Ik vind 't helemaal niks, die Dekker.quote:Op zondag 22 april 2007 21:51 schreef Zwansen het volgende:
Dekker 12e. Niet slecht lijkt me.
Als 'ie weer eens niet in als 50e begon aan de Eyserbosserweg zat 'ie in de kopgroep. Maarja...quote:Op zondag 22 april 2007 21:51 schreef Zwansen het volgende:
Dekker 12e. Niet slecht lijkt me.
quote:Op zondag 22 april 2007 22:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op wie moeten we volgende week zeker niet wedden, Bartoli ?
Ik was twee weken terug bij de Ronde van Vlaanderen en daar werd echt niet in HD opgenomen. Dat zag er kwalitatief gezien net zo goed/slecht uit als in Nederland. En de regie in Nederland is veel beter dan in Belgie...quote:Op zondag 22 april 2007 19:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Men zou evengoed zoals de VRT doet in High Definition kunnen opnemen en op die manier zowel een breedbeeld als een gewoon beeld kunnen voorzien ... (maar de NOS nam dit zelfs in lage resolutie op)
De VRT neemt alles op in HD. Ze hebben zelfs omdat ze dat al enkele jaren doen net nog de contracten voor het opnemen van een hele reeks niet-stadionsporten op volgende OS in de wacht gesleept. (de marathon, het wielrennen, de tijdrit, ...)quote:Op maandag 23 april 2007 00:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik was twee weken terug bij de Ronde van Vlaanderen en daar werd echt niet in HD opgenomen. Dat zag er kwalitatief gezien net zo goed/slecht uit als in Nederland. En de regie in Nederland is veel beter dan in Belgie...
Enige positieve verschil is het 16:9 in Belgie. Maar dat is over een paar maanden ook verleden tijd. Dan gaat de NOS ook over naar 16:9...
Ik denk dat je dan Alfacam bedoeld. Dat is een bedrijf dat regiewagens verhuurt en die proberen vanalles in HD te doen en zo leuke contracten te krijgen. En dat lukt ze ook. Die gaan inderdaad naar de OS in Bejing toe.quote:Op maandag 23 april 2007 00:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De VRT neemt alles op in HD. Ze hebben zelfs omdat ze dat al enkele jaren doen net nog de contracten voor het opnemen van een hele reeks niet-stadionsporten op volgende OS in de wacht gesleept. (de marathon, het wielrennen, de tijdrit, ...)
Er stond hier LETTERLIJK in de krant dat het de VRT is die dat contract binnensleepte en op die manier extra inkomsten verwerft die geïnvesteerd mogen worden in het aankopen van nieuwe sportcontracten of verlengen van de huidige ...quote:Op maandag 23 april 2007 00:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan Alfacam bedoeld. Dat is een bedrijf dat regiewagens verhuurt en die proberen vanalles in HD te doen en zo leuke contracten te krijgen. En dat lukt ze ook. Die gaan inderdaad naar de OS in Bejing toe.
De VRT is een omroep en die gaat zich niet bezighouden met het technisch in beeld brengen van sporten in het buitenland.
Herberts Duits viel me vandaag niet tegen. Ik ga dr van uit dat Smeets wel redelijk Frans kan na meer dan 30 jaar tour, en volgens mij hebben ze achter de schermen Solleveld voor het Spaans.quote:Op maandag 23 april 2007 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij trouwens ook wel opvalt, wie bij de VRT wielerverslaggever is moet naast een vrij degelijke koerskennis ook nog eens vrij vlot Spaans, Italiaans, Frans, ... spreken. Ik vraag mij af hoe dat eigenlijk bij de NOS verslaggevers is.
http://www.sport.be/business/nl/media/nieuws/quote:Op maandag 23 april 2007 00:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er stond hier LETTERLIJK in de krant dat het de VRT is die dat contract binnensleepte en op die manier extra inkomsten verwerft die geïnvesteerd mogen worden in het aankopen van nieuwe sportcontracten of verlengen van de huidige ...
De VRT gaat dus alleen maar de "niet technische" kant doen. Dus niet de techniek. Dat wordt (waarschijnlijk) verzorgd door het al eerder genoemde Alfacam.quote:VRT brengt Olympische Spelen in beeld
De Beijing Olympic Broadcasting Corporation (BOBC) heeft aan de VRT gevraagd om de productie en regie te verzorgen van een aantal sportwedstrijden tijdens de Olympische Spelen in Peking in 2008.
Ze zullen in China ook eens de Rode Duivels zien spelen hebben, zeker ?quote:Op maandag 23 april 2007 00:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Sinds wanneer is de VRT trouwens gespecialiseerd in snelwandelen?
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?quote:Op maandag 23 april 2007 00:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze zullen in China ook eens de Rode Duivels zien spelen hebben, zeker ?![]()
Waarschijnlijk gekregen.quote:Op maandag 23 april 2007 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?
Nochtans stond er in HLN rond die datum een uitgebreid artikel waarin men de lof over de VRT sloeg daarover. Volgens mij bedoelt men trouwens met die 'productie' echt ook wel de opname hoor ...quote:Op maandag 23 april 2007 00:35 schreef calvobbes het volgende:
[..]
http://www.sport.be/business/nl/media/nieuws/
[..]
De VRT gaat dus alleen maar de "niet technische" kant doen. Dus niet de techniek. Dat wordt (waarschijnlijk) verzorgd door het al eerder genoemde Alfacam.
Die waren niet bij de Ronde van Vlaanderen en die koers werd echt niet in HD uitgezonden.
Ze hebben er ervaring met Belgische ploegen die voorspelbaar verliezenquote:Op maandag 23 april 2007 00:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Oh, hebben zíj die rechten nu gekocht?
Productie en registratie zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 23 april 2007 00:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nochtans stond er in HLN rond die datum een uitgebreid artikel waarin men de lof over de VRT sloeg daarover. Volgens mij bedoelt men trouwens met die 'productie' echt ook wel de opname hoor ...
Tot en met 2004 dus.quote:Op maandag 23 april 2007 00:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als je bij de referenties van Alfacam kijkt zie je dat ze de voorbije jaren anders verschillende koersen van de laatste jaren opnoemen. Enkele veldritten, Parijs-Roubaix, Ronde van Vlaanderen, 3 Daagse van de Panne, MTB wedstrijden, ...
Dat is iets wat ik dus écht niet kan begrijpen. Volgens mij moet er straks daar inderdaad eens iemand zoals Jempi Monseré hier tijden geleden écht op zo'n wagen knallen en overlijden voor men dat snapt. Ik snap trouwens ook niet dat de organisatie van de Amstel daar niks aan doet. In de Ronde bv kun je al uren voor de koers moet passeren niet meer tegen de richting in het parcours op rijden (laat staan er nog op de weg gaan parkeren)quote:Op maandag 23 april 2007 01:25 schreef calvobbes het volgende:
Luiheid en desintresse. Als je ziet hoeveel auto's er nog gevaarlijk langs de kant staan krijg ik niet het idee dat iedereen langs de kant zo'n wielerkoers op 'waarde' in kan schatten.
quote:Op maandag 23 april 2007 01:15 schreef Perico het volgende:
Ik heb een 3 minuten durend filmpje op YouTube gezet van mijn belevenissen op de Vrakelberg en de Eyserbosweg. Verwacht geen NOS prestatie
http://www.youtube.com/watch?v=wC9ewbQIx00
Helemaal mee eens. Over een jaar of 10, als Schumacher stopt, zullen we zeggen dat z'n eerste klassieke ovewinning in de Amstel van '07 was.quote:Op zondag 22 april 2007 22:29 schreef Leatherface het volgende:
Maar Schumacher en Ballan zijn jong en hebben nog een hele loopbaan voor de boeg, Voor hun was het kwestie van tijd voor ze een voorjaarsklassieker zouden winnen.
Ik wil toevoegen een bovengemiddelde dosis chauvinisme en subjectiviteit. Goh... Karl voldoet behoorlijk aan dit profiel.quote:Op maandag 23 april 2007 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij trouwens ook wel opvalt, wie bij de VRT wielerverslaggever is moet naast een vrij degelijke koerskennis ook nog eens vrij vlot Spaans, Italiaans, Frans, ... spreken.
Karl heeft het zelfs over "PARIJS - ROBEKE", dat zegt alles. Voor het gemak gaat de Amstel Gold Race in 1 adem ook over de "Limburgse Ardennen", terwijl we ze die naam echt niet hebben gegeven.quote:Op maandag 23 april 2007 14:07 schreef Biggs. het volgende:
Ik wil toevoegen een bovengemiddelde dosis chauvinisme en subjectiviteit. Goh... Karl voldoet behoorlijk aan dit profiel.
Nee, dankzij die Aso's en Ucies en hun spelletjes (hihi, spelletjes)quote:Op maandag 23 april 2007 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ach, die mocht toch nergens meedoen waar hij een rol van betekenis had kunnen spelen.
Nee idd, in de Giro zullen ze waarschijnlijk ook wel niet worden uitgenodigd. Als dat wel het geval is, zal Unibet zich nog wel even achter de oren krabben of ze hem nu wel in de AGR hadden moeten laten startenquote:Op maandag 23 april 2007 15:33 schreef icebliss het volgende:
Ach, die mocht toch nergens meedoen waar hij een rol van betekenis had kunnen spelen.
Maar zijn koers mist ie dan sowieso: de Giro. Vooral omdat Rujano waarschijnlijk wel zou willen bewijzen dat hij geen eendagsvlieg is.quote:Op maandag 23 april 2007 19:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Bwah, een gebroken sleutelbeen ? Dan koerst die binnen een kleine twee maanden gewoon weer rond.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |