Alsof ik het daarover heb? Het is niet mijn doel om 'vroeger' terug te brengen naar nu. Vroeger is vroeger, kusjekroel is ook niet alles en zeker niet beter. Maar zoals het nu gaat is het ook niet fijn (getuige eerdere discussies alhier en de discussie omtrent de mensen die in het medicatietopic wel ontopic aan het SC'en waren, en zich in de - daarvoor bedoelde - SC compleet niet thuis voelen, omdat het nergens over gáát).quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Litpho het volgende:
[..]
Newsflash: kusknufkroel was vroeger en komt niet terug. Oh, en was vooral ook geen beter R&P.
Ik vraag het me ook af, wat zo afschrikwekkend aan de SC is.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?
De argumenten die ik hier tot dusver heb gezien:quote:
Het is een vrij moelijke instapquote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?
Ik zeg toch ook: mea culpa.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:54 schreef webspider het volgende:
[..]
Ge- en verbieden, nee dat gaat opschieten. Daar wordt R&P beter van. Ja.
Oh, en je doet natuurlijk zelf net zo hard mee he. Geef dan zelf het goede voorbeeld.
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastigquote:
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:54 schreef Burdie het volgende:
[..]
getuige eerdere discussies alhier en de discussie omtrent de mensen die in het medicatietopic wel ontopic aan het SC'en waren, en zich in de - daarvoor bedoelde - SC compleet niet thuis voelen, omdat het nergens over gáát.
Tis een even grote stap om je de moeite te nemen en een post inelkaar te flansen in een willekeurig topic. Zoals Litpho al aanhaalde t is echt niet zo dat iemand die nieuw is meteen naar buiten getrapt word. Waarom houden mensen toch zo graag vast aan een beeld van vroeger?quote:
Kun je dat nader toelichten?quote:
Huuu, ze zeggen wat terug! Dat is eng.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastig
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastig
Over relaties en psychologiequote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?
Nergens over, want anders wordt het een sc over depressies en ex-en overleven en HVJJN en singles en, en, en. ALsof dat uitnodigd tot posten in zo'n topic. In R&P bestaan nu eenmaal praatgroepjes over een onderwerp, wat nu echt bij psychologie hoort, misschien moet men kijken naar dat 'geen sc' policy in dit subforum.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?
Gr, tik nou niet zo snel, zo kom ik achter te liggen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
Tis een even grote stap om je de moeite te nemen en een post inelkaar te flansen in een willekeurig topic. Zoals Litpho al aanhaalde t is echt niet zo dat iemand die nieuw is meteen naar buiten getrapt word. Waarom houden mensen toch zo graag vast aan een beeld van vroeger?
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Ik zou jou van alle mensen niet hoeven vertellen dat dat zo is bij elke subgroep in elk subforum (en nu ook subsubforumquote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Oh, er zijn inderdaad mensen die elkaar kennen, ook irl. Dat klopt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Ik ben in R&P SC nog steeds aan het proberenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...
Dan zijn 80% van de problemen opgelost als we 20% van de users (de studenten en Q.) weigeren...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Over relaties en psychologie.
Niet over eten, uitgaan, blauwe schapen, bierdrinken, etc.
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...
Maak een [DEPRI SC]quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Re het volgende:
oeh de SC staat ter discussie en zie hier de oorlog
Weet je, ik ga niet meer op je in. Dit heeft geen nut zo.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Lips het volgende:
[..]
Die heb ik geen kunnen vinden helaas. De enige iets langere post die ik van je heb kunnen vinden in dit topic gaat over jou zware depressie van 2 jaar, waarbij jij meteen jou ervaringen en jou 'ernst van de depressie' als standaard neemt.
Dat zeg ik.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Burdie het volgende:
SC zou ook ontopic kunnen zijn, net als Singles.
Zal in het begin moderatie vereisen en na een tijdje redelijk zelfregulerend zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef AirwiN het volgende:
[..]
In hoeverre is dat zelfregulerend of spelen jullie daar als mods een grote rol in?
quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Re het volgende:
oeh de SC staat ter discussie en zie hier de oorlog
En die '&' danquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
*meptquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
Als je de R&P SC omgooit, dan krijg je vanzelf het soort slowchat waar HVJJN vroeger bekend om stond. Wel R&P-gerelateerder, maar minstens zo kliekerig. Ik zie niet hoe je dat gaat vermijden.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?
Ik denk dat het voor "de R&P-er"moeilijker kan zijn.
quote:Op woensdag 11 april 2007 21:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom zouden we?!
FOK! is een internet community, geen universiteits/kliniek forum hoor.
Het lijkt me nogal logisch dat men elkaar "kent" binnen een community. Dat is immers het hele idee van een community.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Klopt, maar gaat dat gevoel veranderen als je de inhoud van de SC verandert, terwijl er op de korte duur al redelijk snel een andere R&P SC kliek zal zijn waar je als nieuweling tussen wil komen?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?
Ik denk dat het voor "de R&P-er"moeilijker kan zijn.
Euhm, daar richten we vereniging voor op?quote:
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs makenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je de R&P SC omgooit, dan krijg je vanzelf het soort slowchat waar HVJJN vroeger bekend om stond. Wel R&P-gerelateerder, maar minstens zo kliekerig. Ik zie niet hoe je dat gaat vermijden.
Prima.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, daar richten we vereniging voor op?
En ook dat gebeurt nu alquote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs maken
Niet dat ik je droom wil verstoren natuurlijk, maar het is de tweede groep R&P users die niet openstaat voor het proberen met het kliekje, niet andersom. En dat blijft zo. Met elk kliekje.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs maken
Van mij mogen ze ons naar een ander foum zwiepen, maar dat probleem zal je idd blijven houden in wat voor een SC dan ook.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar gaat dat gevoel veranderen als je de inhoud van de SC verandert, terwijl er op de korte duur al redelijk snel een andere R&P SC kliek zal zijn waar je als nieuweling tussen wil komen?
Ok, thanks, ga ik wat mee doen.quote:
nou weet jequote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..], nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
Joh, sinds ik het woord subsubforum heb gehoord hang ik aan elke mouw die ik zie. Ze zijn knettergek aan het worden van me, achter de schermen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef Pheno het volgende:
[..]
Prima.
Er is nu trouwens toch een update van de forumsoftware? Denk eens na over mogelijk gebruik van subfora in R&P?
Dat kan ik niet wetenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Joh, sinds ik het woord subsubforum heb gehoord hang ik aan elke mouw die ik zie. Ze zijn knettergek aan het worden van me, achter de schermen.
quote:
Mijn idee van jaren terug:quote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef Re het volgende:
[..]
nou weet je
die P he ... die hoort hier gewoon niet thuis...
Daarom zeg ik hetquote:
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekjequote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niet dat ik je droom wil verstoren natuurlijk, maar het is de tweede groep R&P users die niet openstaat voor het proberen met het kliekje, niet andersom. En dat blijft zo. Met elk kliekje.
Ik denk dat het omgooien van R&P meer behelst dan de SC. Wil je het per onderwerp nemen: sluit dat ding, ben je er vanaf. Klaar.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Daarom zeg ik het.
Zullen we even een onderwerp per keer nemen? De indeling van R&P is al vaker aan bod gekomen dus dat doen wen u even niet.
Wij voldoen niet?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekje
ja maar ja maar het mocht van yvonnequote:Op woensdag 11 april 2007 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Daarom zeg ik het.
Zullen we even een onderwerp per keer nemen? De indeling van R&P is al vaker aan bod gekomen dus dat doen wen u even niet.
Zo vallen de niet-romantische relaties weer tussen wal en het schip,quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef Burdie het volgende:
[..]
Mijn idee van jaren terug:
Relaties & Seks
Lifestyle
Gezondheid & Psychologie
Mijn punt is juist dat het niet gaat om het kliekje. Het gaat om het beeld van buitenaf door de R&P users en vooral ook de nieuwere R&P users naar elk kliekje. Toegegeven, je kan best voldoende verbeteren aan dit kliekjequote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekje
en dan? iedereen naar Singlesquote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik denk dat het omgooien van R&P meer behelst dan de SC. Wil je het per onderwerp nemen: sluit dat ding, ben je er vanaf. Klaar.
tinozquote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
En ik maar denken dat ik Tinoz hier zou treffen omdat ik z'n topic sloot
En dat het gewoon ontopic zou moeten gaan, in plaats van over de veranderde zenderindelingen van Casemaquote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten.
Zij zijn welkom!quote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten.
Dan moet je ze naar ons toesturen. Dat zij er niet willen posten kan de SC niets aan doen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten.
oorlogquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..], nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
quote:
Shit, moet ik twee nieuwe SC's gaan zoekenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
.
En trouwens, een groot deel van de mensen die in R&P-SC post post ook in het (stervende) BeF. Als er meer mensen dáár zouden posten voor de biergesprekken, en in R&P nou gewoon iéts meer ontopic blijven heeft yvonne haar droom-sc.
Tinoz is liev.quote:
Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dan moet je ze naar ons toesturen. Dat zij er niet willen posten kan de SC niets aan doen.
Dat IS ontopic voor een SC. Als er andere onderwerpen moeten komen, prima, kom ze aandragen. Ik weiger psychische problemen te verzinnen om maar iets ontopics te hebben om over te praten.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
En dat het gewoon ontopic zou moeten gaan, in plaats van over de veranderde zenderindelingen van Casema.
Ik vind BeF te kliekerig de laatste tijdquote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..].
En trouwens, een groot deel van de mensen die in R&P-SC post post ook in het (stervende) BeF. Als er meer mensen dáár zouden posten voor de biergesprekken, en in R&P nou gewoon iéts meer ontopic blijven heeft yvonne haar droom-sc.
Ik zou niet weten hoe dat komt....quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Ik vind BeF te kliekerig de laatste tijd
Eenschquote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
tuuulijk wel, sc-en over de scquote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Daar heb je toen mensen op aangesproken, de persoon waar zo op gereageerd is heeft haar mening erover gegeven en dat is sindsdien niet meer voorgekomen. Een ordeprobleem wat je in elk topic hebt, dus zeker in iets relatief vrijs als een SC.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.
Dat ging het al niet.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Is het altijd al geweestquote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
Ik vind BeF te kliekerig de laatste tijd
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetstquote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Tja, als men daarna begint over Sc's die omgegooid moeten worden dan krijg je een feedback topic zo volquote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst
en vervolgens werden die offtopic-reactie-makersquote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst
Goed compromis. Poldermodel. Enzo.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten.
maar je weet best wat ik er nu mee bedoel maar het ging over de r&pscquote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat ging het al niet.
[..]
Is het altijd al geweest.
Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
En dat het gewoon ontopic zou moeten gaan, in plaats van over de veranderde zenderindelingen van Casema.
En dat er een depri-sc moest komen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst
Feit is wel dat dit topic overspoeld is met de R&P SC'ers en de mensen die daar niet willen posten hier in enen ook spoorloos verdwenen zijn...quote:Op woensdag 11 april 2007 22:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
en vervolgens werden die offtopic-reactie-makersrichting de SC gestuurd.
Maar dat willen ze niet, omdat de stap te groot is, de SC-ers men niet welkom zou heten, wat onzin is
Zoals altijd als deze discussie weer naar boven komt.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?
Klopt. Is niet iets wat hier hoeft hè?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
maar je weet best wat ik er nu mee bedoel maar het ging over de r&psc
Geen optie, er is geen plaats voor een extra SC. Zijn we niet welkom. Dat is al vaker geventileerd.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:
[..]
Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.
Vreemd, een eigen GC sub SC mocht toendertijd niet. Wat we zelf toendertijd al aangedragen hadden....Time changesquote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:
[..]
Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.
Het is een hele prettige plek voor wat luchtigheid, en een daadwerkelijke R&P-gerelateerde insteek zou al kunnen helpen. De potentie is er, de mensen die er komen zijn heel goed in staat om zaken te relativeren, en zo nu en dan worden er flink wat harten gelucht.
Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.
Er zijn users die het bloed onder je nagels vandaan halen. Ze bestaan. Dat weet jij, dat weet ik.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.
Verplaatsen lijkt me prima, ALS het dan niet weer wordt dichtgegooid zoals voorheen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:
[..]
Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.
Het is een hele prettige plek voor wat luchtigheid, en een daadwerkelijke R&P-gerelateerde insteek zou al kunnen helpen. De potentie is er, de mensen die er komen zijn heel goed in staat om zaken te relativeren, en zo nu en dan worden er flink wat harten gelucht.
Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.
Niets zijn die modjes gewend. Vroegah, 300 posts in 20 minutenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Sjeen het volgende:
Heeft het nog zijn om hier een tvp te plaatsen of zou ik wachten tot het volgende topic
Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
Geen optie, er is geen plaats voor een extra SC. Zijn we niet welkom. Dat is al vaker geventileerd.
Nee, ik lees het en ben het hartgrondig met je eens.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:23 schreef Nosh het volgende:
Ik doe het voortaan wel verspreid over 3-regelposts door het topic heen, okay?
Liefje... ik heb een behoorlijk indrukwekkende middag achter de rug... normaal kan ik dit wel aanquote:Op woensdag 11 april 2007 22:25 schreef Pheno het volgende:
[..]
Niets zijn die modjes gewend. Vroegah, 300 posts in 20 minuten
dan moet er wel over gepraat worden, en niet meteen weer een slotje, met de reactie wel hebben al een sc dus ga daar maar heenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.
Ik zie ook weinig hakken in het zand eigenlijk. Het is wat we zelf toen voorgesteld hadden, maar met harde hand door de mods van GC werd tegen gehouden toendertijd. Die zijn er al lang niet meer + nieuwe policy dus van mij mogen ze het achter de schermen geen bediscozeuren 14.gifquote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.
Ah, je komt mee naar GC?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee, ik lees het en ben het hartgrondig met je eens.
Het hele SC-kliekje dat niet ontopic praat, mag gewoon verkassen wmb.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |