Die garantie krijg je niet...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Garandeer jij me van het feit dat het bij steunen blijft en men elkaar niet steeds verder in 'ja, met mij gaat het ook zo enorm slecht want dit en dat' gaat waarna de volgende post dat het nóg slechter gaat en ga zo maar door?
Hangt die sfeer niet in de meeste SC"s?quote:
Lijkt me niet dat je ingegroeide teennagels met een zware depressie waar AD's aan te pas moeten komen kan vergelijken. En inderdaad, het was rigoreus, maar laten we niet twee dingen door elkaar halen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:17 schreef Nijna het volgende:
[..]
Je hebt een punt... over andere ziektes worden ook topics geopend, kijk in LIF...
Dit ben ik niet met je eens. Vijandig tegenover 'newbies' hooguit als je het er zelf naar maakt door als een achterlijke met een moker op iedereen z'n tenen te gaan lopen slaan. Dan reageert er vast wel een keer iemand.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer.
Eens.quote:
dit heb ik ff zelf inelkaar geflanst als soort achtergrond info... denk dat het wel voor de 'lijder' is. Voor familie en partner zal het meer ondersteunend geschreven wordenquote:Op woensdag 11 april 2007 21:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat een lap!
Voor wie schrijf je dit?
Voor de "lijder" of voor bv familie en/of partner?
De F&F-SC is echt heel erg on-topic (tenminste, ik kom er nooit, maar was er laatst een keertje gaan spieken en toen was alles echt heel erg on-topic). Waarom kan dat in andere subfora niet? Waarom kunnen we de R&P-SC niet gewoon over R&P-gerelateerde dingen laten gaan, en al het andere gegeit naar een ander topic, of beter: een ander medium verplaatsen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
Hangt die sfeer niet in de meeste SC"s?
Dat was wat ik bedoelde met een significant doelquote:Op woensdag 11 april 2007 21:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het zou prima passen. De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer. Waar ik overigens zelf net zo hard aan mee doe, maar op zich blijf ik bij mijn mening dat een SC zoals deze er op dit moment is, niet thuis hoort in R&P.
Soms mis ik echt de kusjekroeltopics van vroeger. Dat was een beetje de andere kant op, maar in het medicatietopic merkte ik een soortgelijke sfeer. Iets van herkenning, mensen die elkaar steunen, zonder al die onzin tussendoor die eigenlijk helemaal niet in R&P hoort. Sowieso vind ik dat de SC's van alle subfora ontopic SC's zouden moeten zijn, en voor SC over onzindingen gaat men maar in ONZ of GC zitten geiten.
Just my two cents.
er worden over het hele forum oorlogen gevoerd over SlowChatsquote:Op woensdag 11 april 2007 21:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
De F&F-SC is echt heel erg on-topic (tenminste, ik kom er nooit, maar was er laatst een keertje gaan spieken en toen was alles echt heel erg on-topic). Waarom kan dat in andere subfora niet? Waarom kunnen we de R&P-SC niet gewoon over R&P-gerelateerde dingen laten gaan, en al het andere gegeit naar een ander topic, of beter: een ander medium verplaatsen.
Ik vind hem engquote:Op woensdag 11 april 2007 21:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens.
En wat heb jij een vrolijk icon.
*mond snoert*quote:Op woensdag 11 april 2007 21:21 schreef Re het volgende:
mja de discussie om de P uit R&P te halen kan ook al veel oplossen natuurlijk
Het ontopic zijn is iets wat ik helemaal met je eens ben. Vroeger (lang geledenquote:Op woensdag 11 april 2007 21:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
De F&F-SC is echt heel erg on-topic (tenminste, ik kom er nooit, maar was er laatst een keertje gaan spieken en toen was alles echt heel erg on-topic). Waarom kan dat in andere subfora niet? Waarom kunnen we de R&P-SC niet gewoon over R&P-gerelateerde dingen laten gaan, en al het andere gegeit naar een ander topic, of beter: een ander medium verplaatsen.
Laat ze dan maar wat meer ervaren mods op R&P zetten!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:16 schreef Re het volgende:
[..]
depressies zijn natuurlijk niet zomaar iets, zoals ik al ergens gezegd heb, het is geen griepje of hoofdpijn, het is zelfs geen ADHD ... er mist gewoon ervaring op het forum om dit soort topics goed te kunnen modereren...
Lekker ontopic!quote:
wat een onzin, ze doen t toch goed?!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:29 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Laat ze dan maar wat meer ervaren mods op R&P zetten!
En nogmaals: waarom die enorme angst voor depressievelingen?
Dat is dan iets wat dáár besproken moet worden... volgens mij kan je best een slotje zetten op de huidige SC, om een nieuwe te openen met een duidelijke OP (misschien ook genummerd?) waarin duidelijk gemaakt wordt dat het alleen om R&P-gerelateerde SC moet gaan en dat alle andere 'bagger' wel kan verdwijnen naar elders.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat was wat ik bedoelde met een significant doel. De SC staat al langer in de lijst met dingen waar 's goed naar gekeken moet worden, en dit lijkt me nou een prima doel.
Waarom zouden we?!quote:Op woensdag 11 april 2007 21:29 schreef Lotjeb het volgende:
[..]
Laat ze dan maar wat meer ervaren mods op R&P zetten!
En nogmaals: waarom die enorme angst voor depressievelingen?
Ik was eerstquote:Op woensdag 11 april 2007 21:30 schreef Burdie het volgende:
[..]
(Is er nog een vacature voor mod, btw?).
quote:Wat is de bedoeling van R&P?
In R&P draait het om (je raadt het al) gevoelens en psychologie. Dit is dè plek voor topics over positieve of negatieve gevoelens, vragen en/of problemen betreffende relaties, het luchten van je hart, discussies over algemene psychologische zaken en ga zo maar door.
R&P SC in de huidige vorm is dan ook een 1-op-1 voortzetting van de oude Singles-reeks zoals deze in GC liep, met dezelfde users en dezelfde onderwerpen. Nee, hij hoort inderdaad niet in R&P, daar is het niet krasserig genoeg voor maar een reeks als deze moet je niet zomaar de nek omdraaien. Vind ik. Dat is al te vaak gebeurt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het zou prima passen. De huidige SC staat compleet los van R&P, is vijandig tegenover 'newbies' en er hangt een bepaalde kliekjes-sfeer. Waar ik overigens zelf net zo hard aan mee doe, maar op zich blijf ik bij mijn mening dat een SC zoals deze er op dit moment is, niet thuis hoort in R&P.
dit gat natuurlijk om psychiatrische stoornissen, dat is net even iets intenser...quote:
Schat, een "lijder" is de helft van de tijd niet in staat lappen tekst te lezen of iig te verwerken, ik vind het al knap dat de "depressievelingen" zoals ze zichzelf noemen de concentratie op kunnen brengen een forum te volgen en te reageren.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:24 schreef Re het volgende:
[..]
dit heb ik ff zelf inelkaar geflanst als soort achtergrond info... denk dat het wel voor de 'lijder' is. Voor familie en partner zal het meer ondersteunend geschreven worden
Gewoon dichtgooien. Het 'vijandig tegen "newbies"' is volgens mij heel erg overschat (en kwam voort uit een aantal users die er intussen niet meer komen) en elke groep waar mensen regelmatig komen ontwikkelen zeker de helft van kliekjesgedrag (zijnde het maken van geintjes die alleen maar met achtergrondkennis begrepen kunnen worden). De andere helft is het openstaan voor anderen en ik zie niet waar dat niet het geval is, zoals hier uitstekend gedemonstreerd wordt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat was wat ik bedoelde met een significant doel. De SC staat al langer in de lijst met dingen waar 's goed naar gekeken moet worden, en dit lijkt me nou een prima doel.
Zal ik? Ben ik goed inquote:
Dát hoef je mij niet te vertellenquote:
dat is dan ook maar een klein groepje uit de stoornissen... maar misschien is het inderdaad meer iets voor de geintreseerde leek die verwonderd de psychiatrische wereld in kijkt...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Schat, een "lijder" is de helft van de tijd niet in staat lappen tekst te lezen of iig te verwerken, ik vind het al knap dat de "depressievelingen" zoals ze zichzelf noemen de concentratie op kunnen brengen een forum te volgen en te reageren.
Ik zie nergens het woord psychiatrisch staan hoor! Het gaat over het subforum R&Pquote:Op woensdag 11 april 2007 21:35 schreef Re het volgende:
[..]
dit gat natuurlijk om psychiatrische stoornissen, dat is net even iets intenser...
en hiermee doel je op?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Schat, een "lijder" is de helft van de tijd niet in staat lappen tekst te lezen of iig te verwerken, ik vind het al knap dat de "depressievelingen" zoals ze zichzelf noemen de concentratie op kunnen brengen een forum te volgen en te reageren.
Nou ja zeg! Het dichtgooien van VV was een mooie teameffort van ons hoor.quote:
een klinisch gediagnoseerde depressie is een psychiatrische stoornis wat je niet met een knuffel en een hart onder de riem oplost...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:38 schreef Lips het volgende:
[..]
Ik zie nergens het woord psychiatrisch staan hoor! Het gaat over het subforum R&P
[..]
en hiermee doel je op?
Een gebroken been heelt ook niet als iemand een kopje thee voor je haalt, maar 't is wel fijn dat ze het voor je doen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:39 schreef Re het volgende:
[..]
een klinisch gediagnoseerde depressie is een psychiatrische stoornis wat je niet met een knuffel en een hart onder de riem oplost...
Nu ja, 'omdat hij er al een tijdje is' is natuurlijk niet meteen reden om hem voor altijd staande te houden. Je zegt het zelf al, het is een GC reeks.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:33 schreef Q. het volgende:
[..]
R&P SC in de huidige vorm is dan ook een 1-op-1 voortzetting van de oude Singles-reeks zoals deze in GC liep, met dezelfde users en dezelfde onderwerpen. Nee, hij hoort inderdaad niet in R&P, daar is het niet krasserig genoeg voor maar een reeks als deze moet je niet zomaar de nek omdraaien. Vind ik. Dat is al te vaak gebeurt.
Bingo.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:37 schreef Re het volgende:
[..]
dat is dan ook maar een klein groepje uit de stoornissen... maar misschien is het inderdaad meer iets voor de geintreseerde leek die verwonderd de psychiatrische wereld in kijkt...
Als niemand weigert gaan we pas echt hardquote:Op woensdag 11 april 2007 21:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar als er dan niemand weigert te posten want ja, het is maar een SC, dan werkt dat niet
is het de spartametquote:
We worden gestigmatiseerd, zullen we er een topic over openen?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:36 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gewoon dichtgooien. Het 'vijandig tegen "newbies"' is volgens mij heel erg overschat (en kwam voort uit een aantal users die er intussen niet meer komen) en elke groep waar mensen regelmatig komen ontwikkelen zeker de helft van kliekjesgedrag (zijnde het maken van geintjes die alleen maar met achtergrondkennis begrepen kunnen worden). De andere helft is het openstaan voor anderen en ik zie niet waar dat niet het geval is, zoals hier uitstekend gedemonstreerd wordt.
Blijft over het niet passen in R&P (da's gewoon waar) en het gebrek aan kusknufkroelgehalte (tja...).
Ik ben Turks, ik mag dat.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als niemand weigert gaan we pas echt hard.
Je steun wordt gewaardeerdquote:
Dat was ook niet echt wat in het medicatietopic gebeurde he? Er werd vooral aandacht besteed aan het elkaar opbeuren. Met wellicht een wat hoog kusjekroelgehalte, maar dat mensen door elkaar de put in gepraat worden, zie ik helemaal nergens gebeuren.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat een rámp is, is iemand die je constant in je denkbeelden bevestigt, en dat er niemand is die je bij tijd en wijle een spiegel voorhoudt. Een praatgroep voor depressieve mensen is zelden zonder begeleiding, want het is belangrijk dat soort gesprekken in goede banen te leiden zodat niet de situatie ontstaat waarin mensen elkaar onbewust sterken in depressieve gedachten.
Ik denk dat je het eerder andersom moet zien: er wordt teveel gepost. En teveel niet-R&P-gerelateerd (zeg 99% van alle posts daar). Dat, icm de sfeer die er hangt, is een drempel om er serieus te gaan posten, ja.quote:De SC zoals hij nu is kan inderdaad best R&P-gerelateerder (is dat een woord?) worden. Ben ik ontzettend voor. Maar als er dan niemand weigert te posten want ja, het is maar een SC, dan werkt dat niet.
Ja laten we vooral niks luchtigs er tussendoor gooienquote:Op woensdag 11 april 2007 21:47 schreef Lips het volgende:
Gelukkig kunnen zelfs de mod-jes het hier OT houden![]()
Anders reageer je op die ellenlange posts die ik plaats in plaats van het kinderachtige gedoe.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:47 schreef Lips het volgende:
Gelukkig kunnen zelfs de mod-jes het hier OT houden![]()
Dat was dan ook maar een heel klein groepje en het waren een paar posts. Denk je dat het bij die paar users blijft als er een reeks van komt?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:48 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat was ook niet echt wat in het medicatietopic gebeurde he? Er werd vooral aandacht besteed aan het elkaar opbeuren. Met wellicht een wat hoog kusjekroelgehalte, maar dat mensen door elkaar de put in gepraat worden, zie ik helemaal nergens gebeuren.
True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.quote:Ik denk dat je het eerder andersom moet zien: er wordt teveel gepost. En teveel niet-R&P-gerelateerd (zeg 99% van alle posts daar). Dat, icm de sfeer die er hangt, is een drempel om er serieus te gaan posten, ja.
En openstaan voor de R&P "bewonersquote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
[R&P SC] stalken blauwe schapen
Stap 1: verander die titel in iets normaals.
Stap 2: verwijder/verbied het plaatje uit de OP.
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P.
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?quote:
In hoeverre is dat zelfregulerend of spelen jullie daar als mods een grote rol in?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef clumsy_clown het volgende:
True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.
Newsflash: kusknufkroel was vroeger en komt niet terug. Oh, en was vooral ook geen beter R&P.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P.
Daarom moet je het ook niet een reeks maken. Maar gewoon een ontopic SC, die (vooral in het begin) strak gemodereerd wordt. Ik verwijs nogmaals naar HVJJN, die op een zelfde manier (vooral dankzij Frenkie en Moonah dacht ik) van een gigantisch zeikerig kusjekroelkliekje (waar ik wederom zelf heel hard aan mee deed, mea culpaquote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Dat was dan ook maar een heel klein groepje en het waren een paar posts. Denk je dat het bij die paar users blijft als er een reeks van komt?
SC zou ook ontopic kunnen zijn, net als Singlesquote:True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.
Die heb ik geen kunnen vinden helaas. De enige iets langere post die ik van je heb kunnen vinden in dit topic gaat over jou zware depressie van 2 jaar, waarbij jij meteen jou ervaringen en jou 'ernst van de depressie' als standaard neemt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Anders reageer je op die ellenlange posts die ik plaats in plaats van het kinderachtige gedoe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |