Een gebroken been heelt ook niet als iemand een kopje thee voor je haalt, maar 't is wel fijn dat ze het voor je doen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:39 schreef Re het volgende:
[..]
een klinisch gediagnoseerde depressie is een psychiatrische stoornis wat je niet met een knuffel en een hart onder de riem oplost...
Nu ja, 'omdat hij er al een tijdje is' is natuurlijk niet meteen reden om hem voor altijd staande te houden. Je zegt het zelf al, het is een GC reeks.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:33 schreef Q. het volgende:
[..]
R&P SC in de huidige vorm is dan ook een 1-op-1 voortzetting van de oude Singles-reeks zoals deze in GC liep, met dezelfde users en dezelfde onderwerpen. Nee, hij hoort inderdaad niet in R&P, daar is het niet krasserig genoeg voor maar een reeks als deze moet je niet zomaar de nek omdraaien. Vind ik. Dat is al te vaak gebeurt.
Bingo.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:37 schreef Re het volgende:
[..]
dat is dan ook maar een klein groepje uit de stoornissen... maar misschien is het inderdaad meer iets voor de geintreseerde leek die verwonderd de psychiatrische wereld in kijkt...
Als niemand weigert gaan we pas echt hardquote:Op woensdag 11 april 2007 21:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar als er dan niemand weigert te posten want ja, het is maar een SC, dan werkt dat niet
is het de spartametquote:
We worden gestigmatiseerd, zullen we er een topic over openen?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:36 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gewoon dichtgooien. Het 'vijandig tegen "newbies"' is volgens mij heel erg overschat (en kwam voort uit een aantal users die er intussen niet meer komen) en elke groep waar mensen regelmatig komen ontwikkelen zeker de helft van kliekjesgedrag (zijnde het maken van geintjes die alleen maar met achtergrondkennis begrepen kunnen worden). De andere helft is het openstaan voor anderen en ik zie niet waar dat niet het geval is, zoals hier uitstekend gedemonstreerd wordt.
Blijft over het niet passen in R&P (da's gewoon waar) en het gebrek aan kusknufkroelgehalte (tja...).
Ik ben Turks, ik mag dat.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als niemand weigert gaan we pas echt hard.
Je steun wordt gewaardeerdquote:
Dat was ook niet echt wat in het medicatietopic gebeurde he? Er werd vooral aandacht besteed aan het elkaar opbeuren. Met wellicht een wat hoog kusjekroelgehalte, maar dat mensen door elkaar de put in gepraat worden, zie ik helemaal nergens gebeuren.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat een rámp is, is iemand die je constant in je denkbeelden bevestigt, en dat er niemand is die je bij tijd en wijle een spiegel voorhoudt. Een praatgroep voor depressieve mensen is zelden zonder begeleiding, want het is belangrijk dat soort gesprekken in goede banen te leiden zodat niet de situatie ontstaat waarin mensen elkaar onbewust sterken in depressieve gedachten.
Ik denk dat je het eerder andersom moet zien: er wordt teveel gepost. En teveel niet-R&P-gerelateerd (zeg 99% van alle posts daar). Dat, icm de sfeer die er hangt, is een drempel om er serieus te gaan posten, ja.quote:De SC zoals hij nu is kan inderdaad best R&P-gerelateerder (is dat een woord?) worden. Ben ik ontzettend voor. Maar als er dan niemand weigert te posten want ja, het is maar een SC, dan werkt dat niet.
Ja laten we vooral niks luchtigs er tussendoor gooienquote:Op woensdag 11 april 2007 21:47 schreef Lips het volgende:
Gelukkig kunnen zelfs de mod-jes het hier OT houden![]()
Anders reageer je op die ellenlange posts die ik plaats in plaats van het kinderachtige gedoe.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:47 schreef Lips het volgende:
Gelukkig kunnen zelfs de mod-jes het hier OT houden![]()
Dat was dan ook maar een heel klein groepje en het waren een paar posts. Denk je dat het bij die paar users blijft als er een reeks van komt?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:48 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat was ook niet echt wat in het medicatietopic gebeurde he? Er werd vooral aandacht besteed aan het elkaar opbeuren. Met wellicht een wat hoog kusjekroelgehalte, maar dat mensen door elkaar de put in gepraat worden, zie ik helemaal nergens gebeuren.
True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.quote:Ik denk dat je het eerder andersom moet zien: er wordt teveel gepost. En teveel niet-R&P-gerelateerd (zeg 99% van alle posts daar). Dat, icm de sfeer die er hangt, is een drempel om er serieus te gaan posten, ja.
En openstaan voor de R&P "bewonersquote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
[R&P SC] stalken blauwe schapen
Stap 1: verander die titel in iets normaals.
Stap 2: verwijder/verbied het plaatje uit de OP.
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P.
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?quote:
In hoeverre is dat zelfregulerend of spelen jullie daar als mods een grote rol in?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef clumsy_clown het volgende:
True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.
Newsflash: kusknufkroel was vroeger en komt niet terug. Oh, en was vooral ook geen beter R&P.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P.
Daarom moet je het ook niet een reeks maken. Maar gewoon een ontopic SC, die (vooral in het begin) strak gemodereerd wordt. Ik verwijs nogmaals naar HVJJN, die op een zelfde manier (vooral dankzij Frenkie en Moonah dacht ik) van een gigantisch zeikerig kusjekroelkliekje (waar ik wederom zelf heel hard aan mee deed, mea culpaquote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Dat was dan ook maar een heel klein groepje en het waren een paar posts. Denk je dat het bij die paar users blijft als er een reeks van komt?
SC zou ook ontopic kunnen zijn, net als Singlesquote:True. Maar dat valt te modereren met een duidelijke OP met regels. Zie Singles, zou je kunnen zien als een SC, maar het is wél ontopic.
Die heb ik geen kunnen vinden helaas. De enige iets langere post die ik van je heb kunnen vinden in dit topic gaat over jou zware depressie van 2 jaar, waarbij jij meteen jou ervaringen en jou 'ernst van de depressie' als standaard neemt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Anders reageer je op die ellenlange posts die ik plaats in plaats van het kinderachtige gedoe.
Ge- en verbieden, nee dat gaat opschieten. Daar wordt R&P beter van. Ja.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:50 schreef Burdie het volgende:
[R&P SC] stalken blauwe schapen
Stap 1: verander die titel in iets normaals.
Stap 2: verwijder/verbied het plaatje uit de OP.
Dat zou al een eerste stap kunnen zijn naar een beter R&P.
Alsof ik het daarover heb? Het is niet mijn doel om 'vroeger' terug te brengen naar nu. Vroeger is vroeger, kusjekroel is ook niet alles en zeker niet beter. Maar zoals het nu gaat is het ook niet fijn (getuige eerdere discussies alhier en de discussie omtrent de mensen die in het medicatietopic wel ontopic aan het SC'en waren, en zich in de - daarvoor bedoelde - SC compleet niet thuis voelen, omdat het nergens over gáát).quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Litpho het volgende:
[..]
Newsflash: kusknufkroel was vroeger en komt niet terug. Oh, en was vooral ook geen beter R&P.
Ik vraag het me ook af, wat zo afschrikwekkend aan de SC is.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?
De argumenten die ik hier tot dusver heb gezien:quote:
Het is een vrij moelijke instapquote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
waar is het zo dat men daar niet welkom is dan?
Ik zeg toch ook: mea culpa.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:54 schreef webspider het volgende:
[..]
Ge- en verbieden, nee dat gaat opschieten. Daar wordt R&P beter van. Ja.
Oh, en je doet natuurlijk zelf net zo hard mee he. Geef dan zelf het goede voorbeeld.
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastigquote:
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:54 schreef Burdie het volgende:
[..]
getuige eerdere discussies alhier en de discussie omtrent de mensen die in het medicatietopic wel ontopic aan het SC'en waren, en zich in de - daarvoor bedoelde - SC compleet niet thuis voelen, omdat het nergens over gáát.
Tis een even grote stap om je de moeite te nemen en een post inelkaar te flansen in een willekeurig topic. Zoals Litpho al aanhaalde t is echt niet zo dat iemand die nieuw is meteen naar buiten getrapt word. Waarom houden mensen toch zo graag vast aan een beeld van vroeger?quote:
Kun je dat nader toelichten?quote:
Huuu, ze zeggen wat terug! Dat is eng.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastig
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je zegt 'hoi' en je wordt terug begroet, inderdaad lastig
Over relaties en psychologiequote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?
Nergens over, want anders wordt het een sc over depressies en ex-en overleven en HVJJN en singles en, en, en. ALsof dat uitnodigd tot posten in zo'n topic. In R&P bestaan nu eenmaal praatgroepjes over een onderwerp, wat nu echt bij psychologie hoort, misschien moet men kijken naar dat 'geen sc' policy in dit subforum.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Waar zou een R&P SC dan wel over moeten gaan om hem functioneel te houden binnen het subforum?
Gr, tik nou niet zo snel, zo kom ik achter te liggen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
Tis een even grote stap om je de moeite te nemen en een post inelkaar te flansen in een willekeurig topic. Zoals Litpho al aanhaalde t is echt niet zo dat iemand die nieuw is meteen naar buiten getrapt word. Waarom houden mensen toch zo graag vast aan een beeld van vroeger?
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Ik zou jou van alle mensen niet hoeven vertellen dat dat zo is bij elke subgroep in elk subforum (en nu ook subsubforumquote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Oh, er zijn inderdaad mensen die elkaar kennen, ook irl. Dat klopt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Ik ben in R&P SC nog steeds aan het proberenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...
Dan zijn 80% van de problemen opgelost als we 20% van de users (de studenten en Q.) weigeren...quote:Op woensdag 11 april 2007 21:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Over relaties en psychologie.
Niet over eten, uitgaan, blauwe schapen, bierdrinken, etc.
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor iedere SC. Ik probeer de laatste tijd wat meer te posten in de FOT SC en daar zie je hetzelfde. Je hebt een groepje mensen dat elkaar al duidelijk kent. De ene keer wordt er wel gereageerd op je post en soms ook niet... Gewoon blijven proberen...
Maak een [DEPRI SC]quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Re het volgende:
oeh de SC staat ter discussie en zie hier de oorlog
Weet je, ik ga niet meer op je in. Dit heeft geen nut zo.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Lips het volgende:
[..]
Die heb ik geen kunnen vinden helaas. De enige iets langere post die ik van je heb kunnen vinden in dit topic gaat over jou zware depressie van 2 jaar, waarbij jij meteen jou ervaringen en jou 'ernst van de depressie' als standaard neemt.
Dat zeg ik.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Burdie het volgende:
SC zou ook ontopic kunnen zijn, net als Singles.
Zal in het begin moderatie vereisen en na een tijdje redelijk zelfregulerend zijn.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef AirwiN het volgende:
[..]
In hoeverre is dat zelfregulerend of spelen jullie daar als mods een grote rol in?
quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Re het volgende:
oeh de SC staat ter discussie en zie hier de oorlog
En die '&' danquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
*meptquote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
, nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
Als je de R&P SC omgooit, dan krijg je vanzelf het soort slowchat waar HVJJN vroeger bekend om stond. Wel R&P-gerelateerder, maar minstens zo kliekerig. Ik zie niet hoe je dat gaat vermijden.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?
Ik denk dat het voor "de R&P-er"moeilijker kan zijn.
quote:Op woensdag 11 april 2007 21:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom zouden we?!
FOK! is een internet community, geen universiteits/kliniek forum hoor.
Het lijkt me nogal logisch dat men elkaar "kent" binnen een community. Dat is immers het hele idee van een community.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, voor de een is het heel makkelijk om gewoon in te stappen en voor een ander kan de instap vrij lastig zijn, meestal kijkt men al een poosje mee en ziet dan allemaal mensen die elkaar al min of meer "kennen" En die stap te overbruggen kan best moelijk zijn.
Me wel even goed begrijpen hè
Klopt, maar gaat dat gevoel veranderen als je de inhoud van de SC verandert, terwijl er op de korte duur al redelijk snel een andere R&P SC kliek zal zijn waar je als nieuweling tussen wil komen?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
En nu ga ik niet op tenen staan, maar even kort door de bocht mag wel hè?
Ik denk dat het voor "de R&P-er"moeilijker kan zijn.
Euhm, daar richten we vereniging voor op?quote:
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs makenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je de R&P SC omgooit, dan krijg je vanzelf het soort slowchat waar HVJJN vroeger bekend om stond. Wel R&P-gerelateerder, maar minstens zo kliekerig. Ik zie niet hoe je dat gaat vermijden.
Prima.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, daar richten we vereniging voor op?
En ook dat gebeurt nu alquote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs maken
Niet dat ik je droom wil verstoren natuurlijk, maar het is de tweede groep R&P users die niet openstaat voor het proberen met het kliekje, niet andersom. En dat blijft zo. Met elk kliekje.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat mij nog even m'n mooie droom hebben van R&P users die openstaan voor andere R&P users, die ze verwelkomen, helpen, wegwijs maken
Van mij mogen ze ons naar een ander foum zwiepen, maar dat probleem zal je idd blijven houden in wat voor een SC dan ook.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Klopt, maar gaat dat gevoel veranderen als je de inhoud van de SC verandert, terwijl er op de korte duur al redelijk snel een andere R&P SC kliek zal zijn waar je als nieuweling tussen wil komen?
Ok, thanks, ga ik wat mee doen.quote:
nou weet jequote:Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef yvonne het volgende:
[..], nou ja, als we al zover zijn dat het oorlog is kun jij met een gerust hart over de "P "van R&P beginnen
Joh, sinds ik het woord subsubforum heb gehoord hang ik aan elke mouw die ik zie. Ze zijn knettergek aan het worden van me, achter de schermen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:08 schreef Pheno het volgende:
[..]
Prima.
Er is nu trouwens toch een update van de forumsoftware? Denk eens na over mogelijk gebruik van subfora in R&P?
Dat kan ik niet wetenquote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Joh, sinds ik het woord subsubforum heb gehoord hang ik aan elke mouw die ik zie. Ze zijn knettergek aan het worden van me, achter de schermen.
quote:
Mijn idee van jaren terug:quote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef Re het volgende:
[..]
nou weet je
die P he ... die hoort hier gewoon niet thuis...
Daarom zeg ik hetquote:
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekjequote:Op woensdag 11 april 2007 22:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Niet dat ik je droom wil verstoren natuurlijk, maar het is de tweede groep R&P users die niet openstaat voor het proberen met het kliekje, niet andersom. En dat blijft zo. Met elk kliekje.
Ik denk dat het omgooien van R&P meer behelst dan de SC. Wil je het per onderwerp nemen: sluit dat ding, ben je er vanaf. Klaar.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Daarom zeg ik het.
Zullen we even een onderwerp per keer nemen? De indeling van R&P is al vaker aan bod gekomen dus dat doen wen u even niet.
Wij voldoen niet?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekje
ja maar ja maar het mocht van yvonnequote:Op woensdag 11 april 2007 22:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Daarom zeg ik het.
Zullen we even een onderwerp per keer nemen? De indeling van R&P is al vaker aan bod gekomen dus dat doen wen u even niet.
Zo vallen de niet-romantische relaties weer tussen wal en het schip,quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef Burdie het volgende:
[..]
Mijn idee van jaren terug:
Relaties & Seks
Lifestyle
Gezondheid & Psychologie
Mijn punt is juist dat het niet gaat om het kliekje. Het gaat om het beeld van buitenaf door de R&P users en vooral ook de nieuwere R&P users naar elk kliekje. Toegegeven, je kan best voldoende verbeteren aan dit kliekjequote:Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb een mooie droom over een verbeterd kliekje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |