wat is anachronistisch?quote:Op maandag 9 april 2007 18:09 schreef Apropos het volgende:
[afbeelding]
Pilum, gladius en scutum (hier misschien anachronistisch). De sarissa is ook niet mis.
Dat het er niet in thuishoort omdat het eerder kwam (parachronisme) of later (prochronisme).quote:
ooo ook.. dus dat tekeningetje is puur fictie.. wel met echte pakken etc., maar met verschillende tijdsoorten bij elkaarquote:Op maandag 9 april 2007 18:12 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat het er niet in thuishoort omdat het eerder kwam (parachronisme) of later (prochronisme).
De pilum (de werpspeer, waarvan er een hele regen bovenin te zien is) en de gladius (het korte zwaard) kloppen wel, maar het scutum (het schild) was volgens mij toen anders.quote:Op maandag 9 april 2007 18:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
ooo ook.. dus dat tekeningetje is puur fictie.. wel met echte pakken etc., maar met verschillende tijdsoorten bij elkaar
waar komt die kukri vandaan?quote:Op maandag 9 april 2007 18:28 schreef Apropos het volgende:
Hmm, zo te zien kloppen de schilden in bovenstaande impressie van de slag bij Pydna toch.
Verder mogen de scimitar
[afbeelding]
en kukri
[afbeelding]
niet ontbreken.
lijkt op een bladerkap mesjequote:
Ik denk dat een hoop Japanners daar anders over denken.quote:Op maandag 9 april 2007 19:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
lijkt op een bladerkap mesje.. daar ga je geen veldslag mee winnen
Daar hebben ze fotoshop voor.quote:Op maandag 9 april 2007 19:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding]
Jammer alleen dat-ie aan de verkeerde kant stond.
Is dat zo gek dan:quote:Op maandag 9 april 2007 19:24 schreef Silver_Shark het volgende:
Het verbaasd me dat jullie zoveel SS / Duitse pakjes kiezen
Het is geen oorlogsuitrusting, om maar wat te noemen. Het zegt wel een hoop over de bewonderaars ervan.quote:Op maandag 9 april 2007 19:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Is dat zo gek dan:
[afbeelding]
HEt ziet er gewoon geil uit goos..quote:Op maandag 9 april 2007 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is geen oorlogsuitrusting, om maar wat te noemen. Het zegt wel een hoop over de bewonderaars ervan.
De gevleugelde huzaren.quote:Op maandag 9 april 2007 19:46 schreef Burakius het volgende:
Kan iemand die beroemde Poolse cavalerie posten? .. ben vergeten hoe ze heetten?
Ik vind de Sovjetuitrusting ook berestoer, zonder dat er verder een gedachte achter steekt.quote:Op maandag 9 april 2007 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zegt wel een hoop over de bewonderaars ervan.
Die hebben natuurlijk de mooiste militaire ouftits ooit. Dat zegt zo'n beetje iedere militaire freak.quote:Op maandag 9 april 2007 19:24 schreef Silver_Shark het volgende:
Het verbaasd me dat jullie zoveel SS / Duitse pakjes kiezen
Ja. Gooi er nog een zogenaamde spelfoutcorrecties (terwijl je ze zelf ook aan de lopende band maakt) en iets met Wilders in en je kan weer blij zijn daar in SP-Oss hoor knulletjequote:Op maandag 9 april 2007 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is geen oorlogsuitrusting, om maar wat te noemen. Het zegt wel een hoop over de bewonderaars ervan.
Ja, daarom kiest iedereen de SS en niet de Waffen SS natuurlijk. In een topic over oorlogsuitrusting..quote:Op maandag 9 april 2007 19:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die hebben natuurlijk de mooiste militaire ouftits ooit. Dat zegt zo'n beetje iedere militaire freak.
Nou bel het MDIquote:
Nooit geweten dat Hugo de Groot een Oosterling was.quote:Op maandag 9 april 2007 20:14 schreef Burakius het volgende:
verkracht me topic niet![]()
[afbeelding]
Zie commandant links.. fokking vet.. dit waren trouwens de eerste 2 commandanten van Osman Bey
Willem van Oranje is een Turkquote:Op maandag 9 april 2007 20:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nooit geweten dat Hugo de Groot een Oosterling was.
Die gozers waren fokking slap met hun houten luciferstokjesquote:Op maandag 9 april 2007 20:23 schreef Dodecahedron het volgende:
[afbeelding]
Azteekse jaguar krijger
[afbeelding]
Maar ze hebben wel stoere gevilde dieren om hun lijf.quote:Op maandag 9 april 2007 20:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
Die gozers waren fokking slap met hun houten luciferstokjes
Dat dan weer welquote:Op maandag 9 april 2007 20:35 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel stoere gevilde dieren om hun lijf.
Men neme een paar Spanjaarden met Europese ziektes.....quote:Op maandag 9 april 2007 20:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nou echt lullig waren de Azteken niet hoor.
En vuurwapens.quote:Op maandag 9 april 2007 20:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Men neme een paar Spanjaarden met Europese ziektes.....
Je kan niet ontkennen dat qua design, stijl en symboliek Nazi-Duitsland behoorlijk aan de top staat. Je hoeft geen bewonderaar te zijn van een gedachtegoed om iets mooi te vinden natuurlijk.quote:Op maandag 9 april 2007 19:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is geen oorlogsuitrusting, om maar wat te noemen. Het zegt wel een hoop over de bewonderaars ervan.
Idd, anders zouden alle fans van The Godfather ook mafiosi moeten zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat qua design, stijl en symboliek Nazi-Duitsland behoorlijk aan de top staat. Je hoeft geen bewonderaar te zijn van een gedachtegoed om iets mooi te vinden natuurlijk.
Bedoel je die plaatjes van ExperimentalFrentalMental? Dat lijkt me een lading wapentuig uit sterk verschillende tijden en landen. Die dolken met dat H-volmige handvat zijn Katars, Indiase wapens.quote:Op dinsdag 10 april 2007 14:06 schreef Burakius het volgende:
OMG FOKKIN VETTE WAPENS>..... die dolken doen het em!!
Ik neem aan dat de meeste wapens uit het oude china zijn?
Ik heb mijn post aangepast beste Burakius, ik heb de afkomst erbij geschreven...quote:Op dinsdag 10 april 2007 14:06 schreef Burakius het volgende:
OMG FOKKIN VETTE WAPENS>..... die dolken doen het em!!
Ik neem aan dat de meeste wapens uit het oude china zijn?
Ja raar dat deze nog niet gemaakt was in zo een subforaquote:Op dinsdag 10 april 2007 18:36 schreef flyguy het volgende:
cool topic
Het zijn Afrikaanse werp'messen' beste Barakius...quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:51 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ja raar dat deze nog niet gemaakt was in zo een subfora
edit: die maleisische dolken en de indo-perzische dolken zijn pwnzors!... de Afrikaanse wapens vind ik er raar uit zien :S
oo.. dat verklaart de rare vormen..quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Het zijn Afrikaanse werp'messen' beste Barakius...
Je bent een kenner neem ik aanquote:Op dinsdag 10 april 2007 17:18 schreef Alecks het volgende:
[..]
Bedoel je die plaatjes van ExperimentalFrentalMental? Dat lijkt me een lading wapentuig uit sterk verschillende tijden en landen. Die dolken met dat H-volmige handvat zijn Katars, Indiase wapens.
Verder herken ik een Vlaamse Goedendag (eind 13e, begin 14e eeuw) wat andere knuppels uit die tijd en een behoorlijke hoeveelheid Europese paalwapens uit de 15e en 16e eeuw, wat zwaarden uit de 16e eeuw, Italiaanse linkerhanddolken uit de renaissance, wat pijlpunten waar de onderste helft inderdaad oosters lijkt...
De plaatjes eronder lijken me (Met uitzondering van de katars en knuppels) Oosters of anderszins uitheems. Wapens van Haaientanden?
Kortom: een bijelkaar geraapt zooitje behoorlijk gevarieerde collectie.
quote:Op dinsdag 10 april 2007 23:51 schreef denka het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Pak in actie1
Pak in actie2
Troy Hurtubise ontwierp dit pak (trojan suite) voor het leger en dit zullen toch wel de toekomstige uitrustingen worden. Helaas voor hem is er nog niet echt interesse getoond en nu is hij 'Broke' en je kon deze uitrusting zelfs kopen op ebay
![]()
quote:Op dinsdag 10 april 2007 23:20 schreef Alecks het volgende:
Wat het (Europese) Middeleeuwse wapentuig betreft wel, ben ik bang.![]()
300 is zo nep als wat,ik heb ook nog nooit hoplieten gezien in onderbroekenquote:Op woensdag 11 april 2007 01:30 schreef AryaMehr het volgende:
Persian immortal:
[afbeelding]
Nee, ze hebben geen maskers.
Spartaanse hoplites droegen álles tijdens de strijd, behalve die rode cape...quote:Op woensdag 11 april 2007 02:15 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
300 is zo nep als wat,ik heb ook nog nooit hoplieten gezien in onderbroeken![]()
En Xerxes een neger![]()
Walgelijke uniformen, misschien meer door de connectie die ik ermee maak. (bij de Duitse uniformen krijg ik veel minder dat idee)quote:Op woensdag 11 april 2007 16:04 schreef _The_General_ het volgende:
Nederlandse uniformen door Frans Smits,
[afbeelding]
Tijdens zijn persconferentie voor CNN, waar het bericht binnen kwam dat zijn zoon levend was teruggevonden.quote:of zoals Paulus, de overwinnaar van de Macedoniërs zei: 'it was the scariest thing i've ever seen'.
quote:Op zondag 22 april 2007 17:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Tijdens zijn persconferentie voor CNN, waar het bericht binnen kwam dat zijn zoon levend was teruggevonden.
Gezien de loop kan je gelijk hebben, maar ik zie geen munitie '' trommel'' wat bij een MG34 vrijwel standaard was.quote:
MG34:quote:The Machine Gun Platoon - the German Army had learned well the lessons taught by the machine gun on the killings fields of the Great War. But they did not rely on the self same weapons for the next conflict, as was the case with the allies. The MG34 was a unique concept, a General Purpose Machine Gun or GPMG. The same weapon could be mounted on a heavy tripod and fed by continuous belts of ammunition, or fired from a bipod with a short belt contained in a drum. The toll this weapon and its successor took on allied troops was truly terrible. Each Platoon served four MG34s, used in the sustained fire mode on tripod mountings.
Zoals hierboven al gezegd, de trommel werd alleen gebruikt bij de aanvalsversie (LMG rol binnen een eenheid) van de MG34. In de HMG rol (in de zgn. Schwere Maschinengewehr Zug) wordt altijd een band gebruikt en soms een telescoop.quote:Op donderdag 26 april 2007 11:19 schreef Dracar het volgende:
[..]
Gezien de loop kan je gelijk hebben, maar ik zie geen munitie '' trommel'' wat bij een MG34 vrijwel standaard was.
Ik twijfel nu zelf...
Second opinion anyone?
Hij heeft er toch nog $35.000 voor gekregen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 23:51 schreef denka het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Pak in actie1
Pak in actie2
Troy Hurtubise ontwierp dit pak (trojan suite) voor het leger en dit zullen toch wel de toekomstige uitrustingen worden. Helaas voor hem is er nog niet echt interesse getoond en nu is hij 'Broke' en je kon deze uitrusting zelfs kopen op ebay
![]()
zoek de neger!quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:49 schreef EricT het volgende:
hmmm...beste oorlogsuitrusting..
Dicipline, training en gehoorzaamheid!
http://www.youtube.com/watch?v=KZ_CyMckP0M&mode=related&search=![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Maar synchroon lopen zegt niks over de sterkte van het leger. Dat wordt alleen duidelijk in oorlogstijd. China heeft zeer zeker een groot leger, maar of het ook het sterkste leger is, betwijfel ik.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:42 schreef EricT het volgende:
hahaha inderdaad ik had hem ook gespot, moest vooral lachen om de blije president en zijn norse generaal
Maar de mate van synchroonheid is gewoon eng, het lijken wel computerbeelden...
Sterkste, nee...maar dat was ook niet de bedoeling van dit topic. Wat China wel bezit is dicipline en gehoorzaamheid en dit is toch wel redelijk handig in oorlogstijdquote:Op woensdag 2 mei 2007 11:53 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Maar synchroon lopen zegt niks over de sterkte van het leger. Dat wordt alleen duidelijk in oorlogstijd. China heeft zeer zeker een groot leger, maar of het ook het sterkste leger is, betwijfel ik.
Tenzij die discipline helemaal wegvalt na de eerste vijandelijke schotenquote:Op woensdag 2 mei 2007 12:30 schreef EricT het volgende:
[..]
Sterkste, nee...maar dat was ook niet de bedoeling van dit topic. Wat China wel bezit is dicipline en gehoorzaamheid en dit is toch wel redelijk handig in oorlogstijd![]()
quote:Op woensdag 2 mei 2007 15:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tenzij die discipline helemaal wegvalt na de eerste vijandelijke schoten
Dus als de discipline wegvalt kunnen de miljoenen werkloze chinezen als kanonnenvoer dienen terwijl de 1,5 miljoen reserves het varkentje wel wassen.quote:In times of crisis, the PLA ground forces will be reinforced by numerous reserve and paramilitary units. The PLA reserve component has about 1.2~1.5 million personnel divided into 30 infantry, and 12 anti-aircraft artillery (AAA) divisions
Best getrainde troepen haha. We hebben kunnen gezien hoe goed ze zijn de afgelopen jaren. Niet echt van onder de indruk.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:17 schreef Pumatje het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
best getrainde troepen in wereld...
de spetsnaz
echt koeliejoelie jongens
Dat ligt meer aan de barbaarse wijze waarop officieren met hun soldaten omgaanquote:Op vrijdag 4 mei 2007 17:51 schreef franske19 het volgende:
[..]
Best getrainde troepen haha. We hebben kunnen gezien hoe goed ze zijn de afgelopen jaren. Niet echt van onder de indruk.
Sowieso is het hele Russische leger verrot. Zelfmoord is doodsoorzaak nummer 1.
Ja joh, generaliseer ff alle eenhedenquote:Op vrijdag 4 mei 2007 17:51 schreef franske19 het volgende:
[..]
Best getrainde troepen haha. We hebben kunnen gezien hoe goed ze zijn de afgelopen jaren. Niet echt van onder de indruk.
Sowieso is het hele Russische leger verrot. Zelfmoord is doodsoorzaak nummer 1.
idd dat waren toch echt de bayloniersquote:
Oudste nog bestaande landmacht. Volgens mij bestaat er geen Babylonische landmacht meerquote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd dat waren toch echt de bayloniers
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Armyquote:The first systematic Turkish Army was formed in 209 BC. The history of the Turks whose political order developed in line with their military order dates back approximately 2,216 years. This long history, which started in Central Asia, spread to all the major continents of the Old World as a result of great migrations. Turks of the Oghuz (Oğuz in Turkish) branch who established the Great Hun Empire in Eurasia and Göktürk Empire in the East also established the Seljuk Empire in the West, which played an important role in the encounter between the Turks and the European nations starting with the Battle of Manzikert (Malazgirt) in 1071 and the First Crusade in 1096.
etc.,etc.
ja als we het zo gaan doen bestaan de turken ook niet meer want waren eerst ottomanenquote:Op zaterdag 5 mei 2007 12:33 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Oudste nog bestaande landmacht. Volgens mij bestaat er geen Babylonische landmacht meer.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Army
Inderdaad, als je het zo bekijkt is de perzische/iraanse leger nog ouder.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 12:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja als we het zo gaan doen bestaan de turken ook niet meer want waren eerst ottomanen
Dat waren ook Turken. Het rijk is vernoemd naar de stichter (Osman I). Zo ook de Seldjoeken (vernoemd naar de grootvader van de stichter), etc.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 12:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja als we het zo gaan doen bestaan de turken ook niet meer want waren eerst ottomanen
En zelfs dan hebben de turken niet de oudste landmacht ter wereld:quote:Op zaterdag 5 mei 2007 12:42 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat waren ook Turken. Het rijk is vernoemd naar de stichter (Osman I). Zo ook de Seldjoeken (vernoemd naar de grootvader van de stichter), etc.
ja daag dan heeft italie het oudste leger want de romeinen waren de voorouders van de italianenquote:Op zaterdag 5 mei 2007 12:42 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat waren ook Turken. Het rijk is vernoemd naar de stichter (Osman I). Zo ook de Seldjoeken (vernoemd naar de grootvader van de stichter), etc.
Oké, daar heb je een puntquote:Op zaterdag 5 mei 2007 13:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja daag dan heeft italie het oudste leger want de romeinen waren de voorouders van de italianen
Slechts 4 magazijnen yeah right.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Korps commando troepen
[afbeelding]
Turkije bestond ook niet in 209 v. Christus.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 12:33 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Oudste nog bestaande landmacht. Volgens mij bestaat er geen Babylonische landmacht meer.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Army
Wat een bull. De Turken kwamen pas meer dan 1.000 jaar later vanuit de kant van China richting wat het huidige Turkije is.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 12:42 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat waren ook Turken. Het rijk is vernoemd naar de stichter (Osman I). Zo ook de Seldjoeken (vernoemd naar de grootvader van de stichter), etc.
Turken bestaan langer dan Turkije.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 19:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Turkije bestond ook niet in 209 v. Christus.
Wat heeft dat hiermee te maken?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 19:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een bull. De Turken kwamen pas meer dan 1.000 jaar later vanuit de kant van China richting wat het huidige Turkije is.
is volgens mij door de negelsen al gebruikt in wo1 en niet voor niets veranderdquote:Op maandag 28 mei 2007 17:51 schreef LSS het volgende:
Het simpele Israelische Olive Drab (zo heet die kleur) uniform is het mooiste wat nu in gebruik is door een modern leger. Stoere en mooie vrouwen hebben ze in dat leger trouwens .
[afbeelding]
Hier de beschrijving van de uitrusting zoals hierboven getoond.quote:Op maandag 7 mei 2007 18:11 schreef franske19 het volgende:
[..]
Slechts 4 magazijnen yeah right.
Hier een bijna complete uitrusting van een commando tijdens OEF (Afghanistan 2005-2006).
Het is de soldaat niet de juristquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:07 schreef Buschetta het volgende:
De enige respectabele oorlogsuitrusting. Een lendedoek en een goede hersencapaciteit.
Op die manier heeft deze man een compleet Engelse overheersing verslagen.
[afbeelding]
Ik hoop dat jullie oorlogsgeile mannetjes inzien dat oorlog verderfelijk is en dat een wapenuitrusting slechts voor de zwakken is.
Dat is dus totale kolder. Juist regimes die dit soort zaken onderdrukken leunen hevig op soldaten.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:28 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Het is de soldaat niet de jurist
Die ons het recht op een eerlijk proces gaf
Het is de soldaat niet de journalist
Die ons vrijheid van pers gaf
Het is de soldaat niet de schrijver
Die ons vrijheid van mening gaf
Het is de soldaat niet de student
Die ons het recht op demonstreren gaf
Het is de soldaat niet de politicus
Die onze grondwet beschermt en verdedigt
Het is de soldaat die zijn saluut brengt aan de vlag
Die dient onder de vlag
Wiens doodskist word bedekt met de vlag
En demonstranten de vrijheid geeft om de vlag te verbranden
Het is de soldaat
De simpele soldaat
Die aan de basis staat van onze vrijheid
zo dan.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:43 schreef Rave_NL het volgende:
ja, maar wat moeten die kikkers met die kruisjes?
In het SS handboek lopen bladeren ?quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:28 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Het is de soldaat niet de jurist
Die ons het recht op een eerlijk proces gaf
Het is de soldaat niet de journalist
Die ons vrijheid van pers gaf
Het is de soldaat niet de schrijver
Die ons vrijheid van mening gaf
Het is de soldaat niet de student
Die ons het recht op demonstreren gaf
Het is de soldaat niet de politicus
Die onze grondwet beschermt en verdedigt
Het is de soldaat die zijn saluut brengt aan de vlag
Die dient onder de vlag
Wiens doodskist word bedekt met de vlag
En demonstranten de vrijheid geeft om de vlag te verbranden
Het is de soldaat
De simpele soldaat
Die aan de basis staat van onze vrijheid
Helaas is het waar dat van het militaire apparaat veel misbruik wordt gemaakt in de wereld, maar het militaire apparaat is een verlengstuk van de politiek, die in een democratische samenleving door het volk is gekozen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is dus totale kolder. Juist regimes die dit soort zaken onderdrukken leunen hevig op soldaten.
Nee jochie, dat is gebaseerd op de geschiedenis. Feiten die gebeurd zijn en waar de maatschappij op gebaseerd is.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:51 schreef Buschetta het volgende:
[..]
In het SS handboek lopen bladeren ?
Ik heb zeker respect voor hem maar ik zou hem niet willen zijn tijden een oorlog,quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:07 schreef Buschetta het volgende:
De enige respectabele oorlogsuitrusting. Een lendedoek en een goede hersencapaciteit.
Op die manier heeft deze man een compleet Engelse overheersing verslagen.
[afbeelding]
Ik hoop dat jullie oorlogsgeile mannetjes inzien dat oorlog verderfelijk is en dat een wapenuitrusting slechts voor de zwakken is.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:51 schreef Buschetta het volgende:
[..]
In het SS handboek lopen bladeren ?
Hij had het vast geprobeerd.quote:Of had jij meneer A. Hitler willen overtuigen met je spandoek en stikkers.
Nee, ook dat is geklets. Bovendien, als het waar zou zijn, ondersteunt het nog steeds niet dat maffe opsomminkje van je. Want als het is zoals jij stelt, hebben die gekozen politici daar al voor gezorgd. Niet de soldaten.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:27 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Helaas is het waar dat van het militaire apparaat veel misbruik wordt gemaakt in de wereld, maar het militaire apparaat is een verlengstuk van de politiek, die in een democratische samenleving door het volk is gekozen.
Ga bomenknuffelen. Waar was Ghandi toen zes miljoen joden naar de gaskamers werden vervoerd?quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:07 schreef Buschetta het volgende:
De enige respectabele oorlogsuitrusting. Een lendedoek en een goede hersencapaciteit.
Op die manier heeft deze man een compleet Engelse overheersing verslagen.
[afbeelding]
Ik hoop dat jullie oorlogsgeile mannetjes inzien dat oorlog verderfelijk is en dat een wapenuitrusting slechts voor de zwakken is.
Niet zo'n heel goed voorbeeld.quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:54 schreef franske19 het volgende:
[..]
Ga bomenknuffelen. Waar was Ghandi toen zes miljoen joden naar de gaskamers werden vervoerd?
Um, in India, misschien?quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:54 schreef franske19 het volgende:
[..]
Ga bomenknuffelen. Waar was Ghandi toen zes miljoen joden naar de gaskamers werden vervoerd?
Helaas. De Indiers hebben hun onafhankelijkheid van Groot-Brittannie toch echt aan iemand anders te danken:quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:07 schreef Buschetta het volgende:
De enige respectabele oorlogsuitrusting. Een lendedoek en een goede hersencapaciteit.
Op die manier heeft deze man een compleet Engelse overheersing verslagen.
[afbeelding]
Ik hoop dat jullie oorlogsgeile mannetjes inzien dat oorlog verderfelijk is en dat een wapenuitrusting slechts voor de zwakken is.
Wat een extreem domme conclusie weer. He, het zijn diezelfde soldaten die dergelijke regimes omverwerpen, du'h!quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is dus totale kolder. Juist regimes die dit soort zaken onderdrukken leunen hevig op soldaten.
Zelden, dus. Maar ja, van een geschiedenis nitwit als jij verwachtte ik niet anders. Als soldaten al een dergelijk regime omverwerpen is het alleen om het te vervangen door een dergelijk regime van hun eigen signatuur.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een extreem domme conclusie weer. He, het zijn diezelfde soldaten die dergelijke regimes omverwerpen, du'h!
Zelden? Zelden? Man, per defintie vallen dergelijke regimes door oplegging. Een enkele uitzondering daargelaten.quote:
Hoor haar, 1 boekje heeft ie gelezen en hij kan het niet nalaten telkens uit dat eene boekje te citeren. Maar een logisch verband erin vinden is te moeilijk voor je, het enige wat je kan is uit een klaar staand word-documentje verwijzingen knippen-plakken.quote:Maar ja, van een geschiedenis nitwit als jij verwachtte ik niet anders.
Wat een bullshit. Wat een gelul van een dronken aardbei en zo enorm bezijden de waarheid. Wonen wij nu in een totalitaire staat dan?quote:Als soldaten al een dergelijk regime omverwerpen is het alleen om het te vervangen door een dergelijk regime van hun eigen signatuur.
Juist wel een treffend voorbeeld. De Amerikanen/Engelsen/Canadezen/Russen etc offerden honderd duizenden jongens op in een oorlog die tientallen miljoenen levens heeft gered.quote:
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat er eerst een aantal miljoenen mensen omgekomen waren in de kampen.quote:Op zondag 17 juni 2007 20:07 schreef franske19 het volgende:
[..]
Juist wel een treffend voorbeeld. De Amerikanen/Engelsen/Canadezen/Russen etc offerden honderd duizenden jongens op in een oorlog die tientallen miljoenen levens heeft gered.
quote:Op maandag 18 juni 2007 11:55 schreef denka het volgende:
Mensen laten we ontopic blijven en ons niet van de wijs laten brengen door Buschetta. Als deze zo graag wil discussieren dan maakt hij maar een topic aan waarin dit mogelijk is. Tevens heeft hij nog niet eens naar de OP gekeken die toch echt luid Post hier je favoriete oorlogsuitrusting. Het mag van alles zijn
Dus laten we dit blijven doen en discussies over oorlog, dood, verderf, schuldigen, etc..etc..stoppen.
![]()
DUS ook Ghandi in z'n lende doek strijdend tegen de Engelsen.quote:Post hier je favoriete oorlogsuitrusting. Het mag van alles zijn
Bij het Geallieerde opperbevel in ieder geval wel, ja.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef Prosac het volgende:
En het was natuurlijk ook algemeen bij iedereen bekend dat er concentratiekampen waren waar mensen systematisch omgelegd werden.
"algemeen bij iedereen"quote:Op maandag 18 juni 2007 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij het Geallieerde opperbevel in ieder geval wel, ja.
Helemaal met je eens.quote:Op maandag 9 april 2007 19:31 schreef DivineJester het volgende:
Geef mij dan maar de Samurai
[afbeelding]
Dat is dus gewoon niet waar. Dat wist men wel. En Hitler heeft er ook nooit echt een geheim van gemaakt.quote:Op maandag 18 juni 2007 17:10 schreef Pumatje het volgende:
hmwoa dit is onzeker, is nooit uitspraak over gedaan dus weet je niet.
Uiteraard waren ze op de hoogte van jodenvervolging.
Maar ze hadden geen idee dat er uitroeiing op zo'n immense schaal plaastvond.
Goed... bronnen graag.quote:Op maandag 18 juni 2007 17:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar. Dat wist men wel. En Hitler heeft er ook nooit echt een geheim van gemaakt.
idd de duitsers deden er alles aan om het geheim te houdenquote:
"wir haben es nicht gewußt"quote:Op maandag 18 juni 2007 19:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd de duitsers deden er alles aan om het geheim te houden
Die bekende zin is na de oorlog ontstaan en niet tijdens, ook kwamen die van Duitsers of Oostenrijkers af, de buitenwereld wist hier niet veel vanaf, pas later in de oorlog werden de kampen ontdekt door luchtfoto's maar durfden ze nog niet te denken dat op een schaal die ze niet voor mogenlijk hielden een compleet ras uitgemoord.quote:
oja .. die shit is aanquote:
ahhahaha .. lijkt me heel vervelend om daar in te vechtequote:Op maandag 2 juli 2007 23:47 schreef Witchfynder het volgende:
Kijk, dit aantrekken en dan een bloedbad aanrichten. Dán ben je de man wat mij betreft..
[afbeelding]
valt wel mee hoor, die muts en cape hinderen niet in het gevecht, harnassen zijn moeilijkerquote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
ahhahaha .. lijkt me heel vervelend om daar in te vechte![]()
duidelijk nog nooit zwaard/sabel/enig ander degen gevochten..quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:47 schreef EricT het volgende:
[..]
valt wel mee hoor, die muts en cape hinderen niet in het gevecht, harnassen zijn moeilijker
wel dusquote:Op dinsdag 3 juli 2007 02:12 schreef Pumatje het volgende:
[..]
duidelijk nog nooit zwaard/sabel/enig ander degen gevochten..
Ach, normaal zit hier een paard onder.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
ahhahaha .. lijkt me heel vervelend om daar in te vechte![]()
wordt hier niet warm of koud van..quote:Op maandag 2 juli 2007 23:23 schreef Burakius het volgende:
[..]
oja .. die shit is aanIk voel em hehehe
Dat is inderdaad erg vet
nu nog een paar coole
[afbeelding]
geen idee?
[afbeelding]
janitsaar boogschutter
-lama-quote:Op zaterdag 7 juli 2007 23:20 schreef Pumatje het volgende:
[..]
wordt hier niet warm of koud van..
wat vind je zo mooi eraan ?
oke dan, dan ben je toch nog wel o.k.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 21:36 schreef Pumatje het volgende:
gewoon, de outfits stralen geen stoerheid oid uit..
vind die scaracenen ( geen idee of ik het zo correct schrijf ) daarintegen wel enorm toffe kerels.
quote:
En welke connectie maak jij dan? En kan je ook verklaren waarom je dat minder heb bij Duitse uniformen...quote:Op woensdag 11 april 2007 17:18 schreef EricT het volgende:
[..]
Walgelijke uniformen, misschien meer door de connectie die ik ermee maak. (bij de Duitse uniformen krijg ik veel minder dat idee)
Het roept beelden van Nederlands-Indie op en tja dan zoeft er nogal wat door je hoofd. Bij Duitse uniformen denk ik ook aan het leed wat die lui in die uniformen hebben aangericht, maar dat staat voor mn gevoel verder weg dan dat eerste voorbeeldquote:Op vrijdag 13 juli 2007 21:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
En welke connectie maak jij dan? En kan je ook verklaren waarom je dat minder heb bij Duitse uniformen...
Ja, maar waarom? Uit je e-mailadres neem ik aan dat je een Ambonees bent. Des te meer vind ik je opinie dan interessant. Ik zou graag meer willen horen.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 22:03 schreef EricT het volgende:
[..]
Het roept beelden van Nederlands-Indie op en tja dan zoeft er nogal wat door je hoofd. Bij Duitse uniformen denk ik ook aan het leed wat die lui in die uniformen hebben aangericht, maar dat staat voor mn gevoel verder weg dan dat eerste voorbeeld![]()
Dat plaatjes van van Heutsz geeft me keer op keer de rillingen overigens![]()
Zelf heb ik een beetje een hekel aan het woord Ambonees (dekt de lading niet, koloniaal, etc), Molukker, Zuid Molukker of als je heel specifiek wilt zijn, Orang Saparua (naar het eilandquote:Op vrijdag 13 juli 2007 23:08 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Ja, maar waarom? Uit je e-mailadres neem ik aan dat je een Ambonees bent. Des te meer vind ik je opinie dan interessant. Ik zou graag meer willen horen..
Overigens vind ik het concept van de marechaussee van Van Heutsz wél revolutionair, ff los van daden die onder zijn commando uitgevoerd zijn.
Hierin heb je gelijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 10:25 schreef Witchfynder het volgende:
Sorry, EricT. Ik ben zelf een Indo en binnen onze familie (ook die afkomstig van de Molukken) is de term "Ambonees" nog gemeentegoed.
[quote]
Dat ik de term Abonees niet gebruik is subjectief, maar niemand in mijn omgeving gebruikt die nog vooral omdat het grootste gedeelte van de Molukkers niet van Ambon komt.
[quote]
Ik geef je gelijk dat de Molukkers na de onafhankelijkheid goed genaaid zijn, maar vergeet niet dat Nederland ook goed genaaid is in die tijd en dat mede gezorgd dat Nederland haar beloften niet na kon komen. Maar misschien hadden zulke dappere beloften ook niet gemaakt moeten worden in zo'n rumoerige tijd. Maar dat is geheel offtopic hier..
Ik voorzie voor die officier (?) met de lans een snelle doodquote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:34 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Pruisische Grenadiers vallen aan bij Hohenfriedberg 1745:
[afbeelding]
De Britse garde onder Sir Charles Hay ontmoet de Franse Garde. Fontenoy 1745:
[afbeelding]
Was dat niet het Stuhrmgewehr?quote:Op woensdag 11 april 2007 17:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
de fallschrimjager natuurlijk met het beste wapen wat destijds bestond.
[afbeelding]
Verder als het echt oorlog zou worden de modernste VS wapenuitrusting met exoskelloten
ook heel goed maar de fs was beter alleen vele malen duurder en moeilijker om te maken.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:45 schreef Knipkip het volgende:
[..]
Was dat niet het Stuhrmgewehr?
[afbeelding]
Ja dit noem ik toch wel een hele dikke diss..quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Wat een gelul van een dronken aardbei en zo enorm bezijden de waarheid. Wonen wij nu in een totalitaire staat dan?
De gevechten in de loopgraven werden grotendeels met bajonetten, scheppen en geweerkolven gevoerd. Dus die borstplaten hadden wel degelijk effect. De geweren waren dan ook lang, niet echt geschikt om op de korte afstand te knokken.quote:Op vrijdag 14 september 2007 13:43 schreef Augustus_Thijs het volgende:
vraag me af in hoeverre dei borstplaat uberhaupt nog wat geholpen heeft. of dat het alleen maar lastig/zwaar te dragen was, en een machinegeweer nogsteeds gatenkaas van je maakte.
bedoel je niet de fg?quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ook heel goed maar de fs was beter alleen vele malen duurder en moeilijker om te maken.
klopt fallschirm gewehr typfout .quote:Op vrijdag 14 september 2007 22:41 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
bedoel je niet de fg?
FG-42
[afbeelding]
Toch vind ik het beste wapen uit WWII wel het Sturmgewehr/MP-44.
Was ook 3e geworden in een top 10 beste geweren van discoverychannel (achter de AK-47 en m16, nou vooruit).
Hitler was niet onder de indruk van het wapen en verbood dan ook de productie ervan.
Toch zetten de fabrikanten door en stuurden ze naar het oostfront waar het zeer succesvol bleek te zijn.
Toen Hitler tijdens een bliksembezoek de oostfronttroepen inspecteerden en vroeg aan een soldaat wat zij nodig hadden antwoordde de soldaat "MP-43's" waarna Hitler vroeg waar hij het in godsnaam over had, dus liet een andere soldaat zijn MP-43 zien en kwam de aap uit de mouw.
Maar na een demonstratie en de lovende verhalen was Hilter toch onder de indruk geraakt en herdoopte het geweer Sturmgewehr-44 ipv Maschinenpistole-44.
*edit: kijk maar gewoon![]()
*edit *edit: 3e zei ik toch![]()
Weet iemand hoe zwaar dat borststuk was dan?quote:Op vrijdag 14 september 2007 17:06 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Lijkt me onwaarschijnlijk dat zulke uitrusting tijdens trench raids werd gebruikt, aangezien men meestal snel moest toeslaan en zo snel mogelijk weer verdwijnen. Heb wel al eens een foto gezien van een duitser die op wacht stond met deze uitrusting. Maar dan lijkt het me nog erg vermoeiend om mee rond te lopen.
gast,quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:42 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Aangezien het borststuk bescherming moest geven tegen kogels lijkt me de vergelijking met malienkolders en harnassen niet echt opgaan. Laten we zeggen dat het borstuk misschien 10kg weegt, daarnaast zou een soldaat ook nog munitie, granaten en een geweer moeten dragen, a 15 kg. Plus ander uitrustingstukken misschien nog eens 20kg.
Die borstplaten zijn ook nooit in grote getallen geproduceerd, anders was er wel meer fotografisch bewijs van geweest. Wat ik ervan weet is dat dit "harnas" meer van expirimentele aard was.
Ik blijf erbij dat het expirimenteel is. Ik geloof ook niet dat de russen hele legers met borstplaten hebben uitgerust in ww2.quote:Plate armour slowly discarded
Gradually starting in the mid 16th Century, one plate element after another was discarded to save weight for foot soldiers, but breast and back plates continued to be used through the entire period of the 18th Century through Napoleonic times in many (heavy) European cavalry units, all the way to the early 20th Century. Muskets from about 1700 and later could pierce plate, so cavalry had to be far more mindful of the fire. At the start of World War I the French Cuirassiers, in the thousands, rode out to engage the German Cavalry who likewise used helmets and armour. By that period, the shiny armour plate was covered in dark paint and a canvas wrap covered their elaborate Napoleonic style helmets. Their armour was meant to protect only against sabres and light lances. The cavalry had to beware of high velocity rifles and machine guns like the foot soldiers, who at least had a trench to protect them. Machine gunners in that war also occasionally wore a crude type of heavy armour. Towards the end of WWI, armies on both sides were experimenting with plate armor as protection against shrapnel and ricocheting projectiles.
Als je nou die moeite had gestoken in het begeleidend stukje tekst bij de video:quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Even snel op wikipedia gezocht.
[..]
Ik blijf erbij dat het expirimenteel is. Ik geloof ook niet dat de russen hele legers met borstplaten hebben uitgerust in ww2.
quote:19 August 1943, Smolensk region
During a couple of days the Soviet forces tried to capture the hill, that was became a citadel by the Hitler's Army.
After some unsuccessful attacks an extraordinarily unit was joined the battle.
The Germans threw a massive fire on it, but the Russian soldiers as if didn't felt it.
Nikolay Nikifofrov, the vice-president of the War History Institute, DM, Russia says:
"The brigade had got the body armor.
One of the Russian soldiers had a jam of his weapon during the assault. The Germany officer discharged on him the whole cage of handgun.
The soldier was quickly recovered from the first shock and by one rifle butt smack finished the Nazi'.
They were the fighters of a Russian engineer storm-brigade.
In addition to the body armor, they were equipped with automatic assault rifles, anti-tank anti-material rifles and grenades.
They also were worn in camouflage.
Despite squally fire the 'panzer infantry' quickly closed to enemy and open the close fighting.
"Now the hill was captured literally during an hour. That hill was inaccessible during two weeks.
During the attack the brigade lost only 2 combatants killed and 19 wounded".
Until the end of the War, only 15 such units were established.
They were the Lead Commander reserve and appeared where the regular infantry proved to be unsuccessful.
However, those storm-brigades couldn't become the basis of Red Army.
The fighting then happened on the huge territory. Thousands of soldiers were died each day.
It was quite impossible to fill up the Army with full equipped, high-skill infantry units.
Thus, the regular infantry has been equipped with inexpensive light weapon, equipment and closing.
als je nu wilt gaan zeggen dat je niet gelooft dat trench raiders bestonden of dat deze uitrusting niet door ze gedragen werd ben je gewoon historische feiten aan het negeren.quote:Op vrijdag 21 september 2007 17:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Even snel op wikipedia gezocht.
[..]
Ik blijf erbij dat het expirimenteel is. Ik geloof ook niet dat de russen hele legers met borstplaten hebben uitgerust in ww2.
stukje propaganda idd maar je weet niet hoe dik dat staal was enw elke kwaliteit.quote:Op maandag 24 september 2007 17:03 schreef Nobu het volgende:
Jullie geloven toch niet echt dat een stukje staal een geweerkogel stopt hoop ik?Dat verhaal over die Duitse officier die een pistool op een Rus zou hebben geleegd maakt het helemaal hilarisch. Na een heel magazijn( en zeker op korte afstand) sjouw je zelfs met een modern vest niet vrolijk verder alsof er niks gebeurd is
![]()
nja zal ook wel een aangedikt verhaal zijn uiteraardquote:Op maandag 24 september 2007 17:03 schreef Nobu het volgende:
Jullie geloven toch niet echt dat een stukje staal een geweerkogel stopt hoop ik?Dat verhaal over die Duitse officier die een pistool op een Rus zou hebben geleegd maakt het helemaal hilarisch. Na een heel magazijn( en zeker op korte afstand) sjouw je zelfs met een modern vest niet vrolijk verder alsof er niks gebeurd is
![]()
Dat lukt ook als je nauwelijks tijd hebt om te richten, het doel vlak voor je staat of als het doel snel beweegtquote:Op maandag 24 september 2007 19:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
stukje propaganda idd maar je weet niet hoe dik dat staal was enw elke kwaliteit.
Overigens zou ik als duitse oficier dan gewoon op het hoofd mikken of de benen![]()
als hij een magazijn er op los kan schieten dan heeft hij ook vast de tijd gehad om te mikkenquote:Op woensdag 26 september 2007 07:00 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat lukt ook als je nauwelijks tijd hebt om te richten, het doel vlak voor je staat of als het doel snel beweegt
In WO2 was de oorlog tussen de Duitsers en de Russen niet direct een loopgravenoorlogquote:Op dinsdag 25 september 2007 20:45 schreef Forau_Diavolina het volgende:
Kogels niet, maar in een loopgraaf vecht men lang niet altijd met kogels.
En daarbij ziet het er vrij angstwekkend uit denk ik. Als je een met metaal behangen figuur op je af ziet komen.
Ik zou gaan rennen denk ik.![]()
Die slag waarvoor die brigade in het leven was geroepen ging dan ook om een door de moffen versterkte heuvel.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:03 schreef Nobu het volgende:
[..]
In WO2 was de oorlog tussen de Duitsers en de Russen niet direct een loopgravenoorlog![]()
Lijkt een beetje op een Vickers MG.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:31 schreef Rave_NL het volgende:
ik zou hier achter kruipen en kijken hoeveel gaatjes er in een stuk borstplaat kunnen
[ afbeelding ]
Eerder een Spandau. Er ligt ook een Duitse helm bij.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 16:27 schreef franske19 het volgende:
[..]
Lijkt een beetje op een Vickers MG.
Regimes die het bevechten ook.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is dus totale kolder. Juist regimes die dit soort zaken onderdrukken leunen hevig op soldaten.
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 00:22 schreef Evil_Jur het volgende:
tvp, hoe moderner hoe interessanter ik het vind.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |