wat is anachronistisch?quote:Op maandag 9 april 2007 18:09 schreef Apropos het volgende:
[afbeelding]
Pilum, gladius en scutum (hier misschien anachronistisch). De sarissa is ook niet mis.
Dat het er niet in thuishoort omdat het eerder kwam (parachronisme) of later (prochronisme).quote:
ooo ook.. dus dat tekeningetje is puur fictie.. wel met echte pakken etc., maar met verschillende tijdsoorten bij elkaarquote:Op maandag 9 april 2007 18:12 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat het er niet in thuishoort omdat het eerder kwam (parachronisme) of later (prochronisme).
De pilum (de werpspeer, waarvan er een hele regen bovenin te zien is) en de gladius (het korte zwaard) kloppen wel, maar het scutum (het schild) was volgens mij toen anders.quote:Op maandag 9 april 2007 18:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
ooo ook.. dus dat tekeningetje is puur fictie.. wel met echte pakken etc., maar met verschillende tijdsoorten bij elkaar
waar komt die kukri vandaan?quote:Op maandag 9 april 2007 18:28 schreef Apropos het volgende:
Hmm, zo te zien kloppen de schilden in bovenstaande impressie van de slag bij Pydna toch.
Verder mogen de scimitar
[afbeelding]
en kukri
[afbeelding]
niet ontbreken.
lijkt op een bladerkap mesjequote:
Ik denk dat een hoop Japanners daar anders over denken.quote:Op maandag 9 april 2007 19:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
lijkt op een bladerkap mesje.. daar ga je geen veldslag mee winnen
Daar hebben ze fotoshop voor.quote:Op maandag 9 april 2007 19:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding]
Jammer alleen dat-ie aan de verkeerde kant stond.
Is dat zo gek dan:quote:Op maandag 9 april 2007 19:24 schreef Silver_Shark het volgende:
Het verbaasd me dat jullie zoveel SS / Duitse pakjes kiezen
Het is geen oorlogsuitrusting, om maar wat te noemen. Het zegt wel een hoop over de bewonderaars ervan.quote:Op maandag 9 april 2007 19:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Is dat zo gek dan:
[afbeelding]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |