FOK!forum / Politiek / Grens open voor Irakees.
Tikorevdinsdag 27 maart 2007 @ 19:58
quote:
Direct asielvergunning voor Irakees

Asielzoekers uit Centraal-Irak krijgen voortaan meteen een tijdelijke verblijfsvergunning.

Volgens staatssecretaris Albayrak van Justitie is de situatie in Centraal-Irak zo ernstig dat ze wil stoppen met individuele beoordelingen. Dat meldt RTL Nieuws. Ze gaat het voorstel vrijdag aan de ministerraad voorleggen.

De asielzoekers uit Centraal-Irak worden wel streng gescreend op afkomst en mogelijke banden met terrorisme of oud-dictator Saddam Hoessein.
.

Bron: RTLText

Wat een belachelijk idee. Waarom zouden wij in godsnaam mensen moeten opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan? Alsof er tussen Irak en Nederland geen veilige landen (dichter bij de eigen regio) liggen. Dit is gewoon vragen om een enorme migratiestroom van Irakezen naar Nederland.
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2007 @ 20:00
Get your free tickets here! Free tickets ! Uitverkoop! Graties huisvesting in rijk Nederland!
TwyLightdinsdag 27 maart 2007 @ 20:03
Het gaat echt helemaal de verkeerde kant op met ons (Neder)land
renz0rdinsdag 27 maart 2007 @ 20:08
Olandistan
DikkeHemaWorstdinsdag 27 maart 2007 @ 20:09
Tijd voor nieuwe verkiezingen...
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 20:09
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:03 schreef TwyLight het volgende:
Het gaat echt helemaal de verkeerde kant op met ons (Neder)land
Er zijn al tijden niet zo weinig asielzoekers geweest als het afgelopen jaar.
Tikorevdinsdag 27 maart 2007 @ 20:10
Ze zal wel denken: "Als ze naar Nederland vluchten gaan ze tenminste niet naar Turkije waar ze voor allerlei integratieproblemen kunnen zorgen "....
DikkeHemaWorstdinsdag 27 maart 2007 @ 20:11
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:09 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Er zijn al tijden niet zo weinig asielzoekers geweest als het afgelopen jaar.
Dat gaat dan in sneltreinvaart veranderen met deze regering...
Finder_elf_townsdinsdag 27 maart 2007 @ 20:12
quote:
Dit is gewoon vragen om een enorme migratiestroom van Irakezen naar Nederland.
De grote migratiestroom naar Europa is uitgebleven. Ik kan de exacte cijfers nu even niet te voorschijn toveren, maar van de tienduizenden Irakezen die Europa binnen wilden, zijn er maar enkele duizenden toegelaten. Maar goed, dan nog kan deze maatregel niet door de beugel. Je kunt een etnische Irakees niet onderscheiden van een Jordaniër of inwoner van Saoedi Arabië. Ze kunnen met een vals paspoort dan veilig hier gebruik gaan maken van onze voorzieningen. Maar dat is hoogstwaarschijnlijk ook de bedoeling. De PvdA gaat de volgende verkiezingen weer verliezen, dus moet er weer stemvee worden geïmporteerd.

Verder is er ook geen morele verplichting deze "mensen" op te nemen in onze maatschappij. Ze kunnen hun eigen land niet vredig houden, laat ze dan ook maar fijn wegblijven.
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 20:12
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:11 schreef DikkeHemaWorst het volgende:

[..]

Dat gaat dan in sneltreinvaart veranderen met deze regering...
De vorige regering was ook voor het opnemen van vluchtelingen als de status van het land als zodanig was verklaard hoor, heeft weinig met deze regering te maken.
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 20:13
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:


Verder is er ook geen morele verplichting deze "mensen" op te nemen in onze maatschappij. Ze kunnen hun eigen land niet vredig houden, laat ze dan ook maar fijn wegblijven.
Precies, net zoiets als dat je uitgehongerden ook moet laten doodsterven, desnoods met miljoenen, hadden ze hun land maar wat beter moeten regelen.
Equinixdinsdag 27 maart 2007 @ 20:14
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:09 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Er zijn al tijden niet zo weinig asielzoekers geweest als het afgelopen jaar.
Mooi toch,. Die mensen moet je terplekke helpen en niet hierheen halen.
Is wel te merken dat we sinds kort met een Centrumlinks kabinet zitten,. Gadverdamme
Soms vraag ik me af hoe die mensen op dit soort rare ideeën komen,.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:16
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:09 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Er zijn al tijden niet zo weinig asielzoekers geweest als het afgelopen jaar.
Kan je niet lezen ofzo?
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 20:17
de dubbele loyaliteit in de praktijk, Nederland moet kapot.
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 20:17
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:16 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Kan je niet lezen ofzo?
.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:18
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:17 schreef Posdnous het volgende:

[..]

.
Jawat.
Lyrebirddinsdag 27 maart 2007 @ 20:19
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:13 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Precies, net zoiets als dat je uitgehongerden ook moet laten doodsterven, desnoods met miljoenen, hadden ze hun land maar wat beter moeten regelen.
Dat doen we nu toch ook? Mugabe zit nog steeds stevig in het zadel en die mafkees in Noord-Korea heeft de touwtjes nog steeds in handen. Maar ik hoor jouw vriendjes daar niet over klagen.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:19
Ik den k dat ik eens een subsidie ga aanvragen als tweede generatie allochtoon. Gaat vast wel lukken.
Tismdinsdag 27 maart 2007 @ 20:19
quote:
Direct asielvergunning voor Irakees

Asielzoekers uit Centraal-Irak krijgen voortaan meteen een tijdelijke verblijfsvergunning.

Volgens staatssecretaris Albayrak van Justitie is de situatie in Centraal-Irak zo ernstig dat ze wil stoppen met individuele beoordelingen. Dat meldt RTL Nieuws. Ze gaat het voorstel vrijdag aan de ministerraad voorleggen.

De asielzoekers uit Centraal-Irak worden wel streng gescreend op afkomst en mogelijke banden met terrorisme of oud-dictator Saddam Hoessein.
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 20:19
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:18 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Jawat.
Het gaat echt helemaal de verkeerde kant op met Nederland, terwijl de feiten het tegenovergestelde laten zien qua asielzoekers. Wat valt er aan te lezen.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:20
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:19 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het gaat echt helemaal de verkeerde kant op met Nederland, terwijl de feiten het tegenovergestelde laten zien qua asielzoekers. Wat valt er aan te lezen.
Wat is jouw afkomst eigenlijk?
Jarnodinsdag 27 maart 2007 @ 20:20
Ja, oorlogje spelen leuk en aardig he, maar laat die mensen ook niet nog eens hierheen komen ook!
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:19 schreef skiczukie het volgende:
Ik den k dat ik eens een subsidie ga aanvragen als tweede generatie allochtoon. Gaat vast wel lukken.
Misschien kan ik zelfs wel mijn studie betaald krijgen.
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:20 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Wat is jouw afkomst eigenlijk?
Dat is niet relevant.


Anyway, het is natuurlijk tegenwoordig niet tof om iets positief te vinden dat niet geheel egoistisch is.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:20 schreef Jarno het volgende:
Ja, oorlogje spelen leuk en aardig he, maar laat die mensen ook niet nog eens hierheen komen ook!
Hop, een JSF op je kop! Boem! Daar gaat de belastingspoen.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:22
Is er al behoefte aan een anti-amerikaans geluid?
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:21 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dat is niet relevant.


Anyway, het is natuurlijk tegenwoordig niet tof om iets positief te vinden dat niet geheel egoistisch is.
Je bent geen neger, dat wist ik al. Waarom zou je je afkomst niet willen zeggen?
Jarnodinsdag 27 maart 2007 @ 20:23
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:22 schreef Monidique het volgende:
Is er al behoefte aan een anti-amerikaans geluid?
Kom d'r maar in heur.
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 20:23
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:22 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Je bent geen neger, dat wist ik al. Waarom zou je je afkomst niet willen zeggen?
Waarom zou ik dat wel doen?
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:24
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:23 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat wel doen?
Dan ben je mijn inziens wat makkelijker te begrijpen.
Boze_Appeldinsdag 27 maart 2007 @ 20:25
Politiek steunen, ook de rotzooi opruimen.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:25
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:23 schreef Jarno het volgende:

[..]

Kom d'r maar in heur.
Ok, ok, ok! Dank je. Nou, moet je horen: er zijn sinds de Amerikaanse bezetting vier miljoen Irakezen gevlucht, twee miljoen naar het buitenland en twee miljoen intern. Hoeveel vluchtelingen wil Amerika opnemen? 7000. Is dat anti-amerikaans genoeg?
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:25
Verder maakt het mij geen fluit uit, ik ben een wereldburger.
Jarnodinsdag 27 maart 2007 @ 20:26
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ok, ok, ok! Dank je. Nou, moet je horen: er zijn sinds de Amerikaanse bezetting vier miljoen Irakezen gevlucht, twee miljoen naar het buitenland en twee miljoen intern. Hoeveel vluchtelingen wil Amerika opnemen? 7000. Is dat anti-amerikaans genoeg?
Weet je wat een ticket Bagdad - LA kost?
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:26
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:26 schreef Jarno het volgende:

[..]

Weet je wat een ticket Bagdad - LA kost?
Economy class?
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:26
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ok, ok, ok! Dank je. Nou, moet je horen: er zijn sinds de Amerikaanse bezetting vier miljoen Irakezen gevlucht, twee miljoen naar het buitenland en twee miljoen intern. Hoeveel vluchtelingen wil Amerika opnemen? 7000. Is dat anti-amerikaans genoeg?
En hoeveel Irakezen hebben we in Nederland?
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:27
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:26 schreef skiczukie het volgende:

[..]

En hoeveel Irakezen hebben we in Nederland?
Twee. Eén om het peertje erin te draaien, en één om de ander af te maken.
Tiriondinsdag 27 maart 2007 @ 20:28
Kiest Albayrak een keer voor Nederland, is het weer niet goed.
Jarnodinsdag 27 maart 2007 @ 20:28
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Economy class?
Zoiets, ja.

Basp1dinsdag 27 maart 2007 @ 20:31
quote:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6339835.stm

UN warns of Iraq refugee disaster

Almost two million people are homeless within Iraq's borders
The flow of people being forced to leave their homes by violence in Iraq has become a humanitarian disaster, the United Nations refugee chief has said.

Antonio Guterres said there were almost four million displaced people inside Iraq or in neighbouring countries.

He said the international community had been "overwhelmed" by the problem, and needed to do much more to help.

About 1.8 million have left their homes within Iraq, with two million in Syria, Syria, Egypt, Lebanon, Turkey and Iran.

According to figures collated by the UN refugee agency, UNHCR, some 640,000 out of Iraq's population of 26 million fled their homes in the past year.
Dat hebben we toch niet zo goed gegereld daar in irak dat er van de 26 miljoen inwoners er 4 miljoen op de vlucht zijn.

Echt bijna niet te bevatten dat wanneer we deze cijfers af zouden zetten tegen nederland er hier in nederland opeens 2.4 miljoen mensen zouden rondzwerven.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 20:32
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:28 schreef Jarno het volgende:

Zoiets, ja.

[afbeelding]
Die vlag ook echt! .
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:32
Mijn vader is een Joegoslaaf, hij is hier 30 jaar geleden komen wonen, maar omdat hij niet voor zijn 18e hier is komen wonen wordt hij op zijn AOW 15% gepakt. Ik skeit daarom op het koningshuis, de politiek, de uitkeringstrekkers .. Laat maar toe die irakezen .. best wel maf heh.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:33
Helemaal van de wereld.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:34
Maak maar een échte EU, dan kunnen de Irakezen ook terecht in Rusland.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:35
Of Turkije, scheelt weer reiskosten.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:35
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:33 schreef Monidique het volgende:
Helemaal van de wereld.
Als je het tegen mij hebt, misschien wel .. maar hoe komt dat? Ik word zelfs benoemd tot 'allochtoon'. De benaming alleen al is verkeerd en aanstootgevend.
Tikorevdinsdag 27 maart 2007 @ 20:35
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:28 schreef Tirion het volgende:
Kiest Albayrak een keer voor Nederland, is het weer niet goed.
Dit is echt niet in het belang van Nederland hoor...
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:36
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:35 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Als je het tegen mij hebt, misschien wel .. maar hoe komt dat? Ik word zelfs benoemd tot 'allochtoon'. De benaming alleen al is verkeerd en aanstootgevend.
Daarom.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:36
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daarom.
We zijn het eens dus.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 20:38
Albayrak is echt een ramp...
damian5700dinsdag 27 maart 2007 @ 20:41
Ik denk dat Nederlnad een groot risico loopt mensen binnen te halen die helemaal niet deugen en ook absoluut hier niet moeten willen hebben nu individuele toetsing terzijde lijkt te worden geschoven.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:42
Maar goed, wat staat er nou echt in het bericht? Dat de Irakezen uit centraal-Irak, die hier al zijn, niet meer individueel behandeld worden, omdat Irak op het moment in een burgeroorlog verkeert en er dagelijks honderden doden vallen, waardoor het vrij nutteloos is. Wel wordt er nog gekeken of er banden zijn met terroristen. Tegenstrijdig, lijkt mij, maar goed. Kortom, er komen niet meer Irakezen (misschien uiteindelijk wel, wie weet), er worden geen Irakezen utigenodigd of gehaald, nee, de asielaanvraag van Irakezen wordt versoepeld, omdat het gewoon vaststaat dat het daar oorlog is. Dit, zou ik zeggen, werkt bureaucratie tegen en ik neem dus aan dat bijvoorbeeld Wilders het plan steunt. Daarnaast lijkt het mij sowieso zinniger deze mensen in de regio op te vangen, mits het geen politieke vluchtelingen zijn.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:42 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, wat staat er nou echt in het bericht? Dat de Irakezen uit centraal-Irak, die hier al zijn, niet meer individueel behandeld worden, omdat Irak op het moment in een burgeroorlog verkeert en er dagelijks honderden doden vallen, waardoor het vrij nutteloos is. Wel wordt er nog gekeken of er banden zijn met terroristen. Tegenstrijdig, lijkt mij, maar goed. Kortom, er komen niet meer Irakezen (misschien uiteindelijk wel, wie weet), er worden geen Irakezen utigenodigd of gehaald, nee, de asielaanvraag van Irakezen wordt versoepeld, omdat het gewoon vaststaat dat het daar oorlog is. Dit, zou ik zeggen, werkt bureaucratie tegen en ik neem dus aan dat bijvoorbeeld Wilders het plan steunt. Daarnaast lijkt het mij sowieso zinniger deze mensen in de regio op te vangen, mits het geen politieke vluchtelingen zijn.
En laat ze eens Nederlands leren, of Engels ofzo.
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2007 @ 20:49
Rommel maken, rommel opruimen. Simpel.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:49 schreef gelly het volgende:

Rommel maken, rommel opruimen. Simpel.
Die Irakezen maken er inderdaad best wel een rommel van.
Lopen een beetje zelfmoordaanslagen te plegen op medeburgers enzo.
Tsk tsk.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:52 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Die Irakezen maken er inderdaad best wel een rommel van.
Lopen een beetje zelfmoordaanslagen te plegen op medeburgers enzo.
Tsk tsk.
Homo's maken er ook een aids-rommeltje van.
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2007 @ 20:55
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:52 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Die Irakezen maken er inderdaad best wel een rommel van.
Lopen een beetje zelfmoordaanslagen te plegen op medeburgers enzo.
Tsk tsk.
Sja, een normale discussie zit er tegenwoordig niet meer in. Jammer.
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 20:56
kom jongens, later we er niet om heen draaien, dat hele Irak is één groot gekkenhuis, één grote TBS-kliniek. En het laatste wat we willen is nóg meer TBS-patienten die loslopen op straat.
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 20:57
tegelijkertijd is dit natuurlijk een mooi kadootje voor Wilders
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 20:57
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:49 schreef gelly het volgende:
Rommel maken, rommel opruimen. Simpel.
Niet onze rommel.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 20:58
Is Nederland eigenlijk nog wel aantrekkelijk voor vluchters? Ik zou als ik neger of moslim was niet naar Nederland vluchten.
Finder_elf_townsdinsdag 27 maart 2007 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef Godslasteraar het volgende:
tegelijkertijd is dit natuurlijk een mooi kadootje voor Wilders
Je zou haast gaan denken dat dat mens ingehuurd is door hem.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 20:59
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:58 schreef skiczukie het volgende:
Is Nederland eigenlijk nog wel aantrekkelijk voor vluchters? Ik zou als ik neger of moslim was niet naar Nederland vluchten.
Het is wetenschappelijk vastgesteld dat Noord-Korea veiliger is voor negers dan Nederland en dat zegt wel wat over de polariserende invloed van Gekke Geert.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 20:59
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:55 schreef gelly het volgende:

Sja, een normale discussie zit er tegenwoordig niet meer in. Jammer.
Oja, sorry. Het was natuurlijk de schuld van de Amerikanen dat ze elkaar nu lopen op te blazen! .
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:00
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Je zou haast gaan denken dat dat mens ingehuurd is door hem.
Inderdaad. Die doet echt alles fout wat ze maar fout kan doen. Toch misschien nog eens kamervragen stellen over de armenocide, gewoon om haar te zien draaien.
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 21:00
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:59 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Oja, sorry. Het was natuurlijk de schuld van de Amerikanen dat ze elkaar nu lopen op te blazen! .
Gelukkig leven die Irakezen posithiv.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:59 schreef Monidique het volgende:
Het is wetenschappelijk vastgesteld dat Noord-Korea veiliger is voor negers dan Nederland en dat zegt wel wat over de polariserende invloed van Gekke Geert.
Wat ben jij aan het drinken? Terpentine?
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:56 schreef Godslasteraar het volgende:
kom jongens, later we er niet om heen draaien, dat hele Irak is één groot gekkenhuis, één grote TBS-kliniek. En het laatste wat we willen is nóg meer TBS-patienten die loslopen op straat.
wat? de gehele islamitische wereld is één groot gekkenhuis, één grote freakshow.
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Niet onze rommel.
We steunen die oorlog politiek en materieel, dus ja, het is wel onze rommel. Het minste wat we kunnen doen is die mensen opvangen die tussen 2 vuren van rivaliserende malloten zitten.
Tikorevdinsdag 27 maart 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:57 schreef Godslasteraar het volgende:
tegelijkertijd is dit natuurlijk een mooi kadootje voor Wilders
quote:
Stortvloed van Irakese asielzoekers - Kamervragen

Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de Minister / Staatssecretaris van Justitie over de toename van Irakese asielzoekers.

1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht (*) “Nederland populair bij Irakese asielzoekers”?

2.)
Is het waar dat van alle geïndustrialiseerde landen Nederland, na Zweden, de meeste Irakese asielzoekers te verwerken krijgt?

3.)
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat Nederland een bijzonder populair vestigingsland is onder Irakezen, aangezien we al bijzonder veel vreemdelingen hebben opgenomen in ons volle land en daar ook al bijzonder veel maatschappelijke problemen door hebben gekregen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, waarom kiest u er dan voor om mildere toelatingsvoorwaarden ten aanzien van Irakezen te hanteren dan ons omliggende landen doen?

4.)
Realiseert u het zich dat het generaal pardon nog veel meer asielzoekers / vreemdelingen (uit o.a. Irak) aan zal trekken, nu weer eens is gebleken dat in Nederland zelfs massaal verblijfsvergunningen worden verstrekt als niet aan de gangbare toelatingsvoorwaarden wordt voldaan en als niet aan de plicht wordt voldaan om Nederland na een afwijzing van een verblijfsaanvraag te verlaten? Zo ja, waarom zadelt u de samenleving dan op met (de negatieve gevolgen van) deze rampzalige pardonregeling?

5.)
Wat gaat u concreet doen om het tij van de naar Nederland komende Irakezen (en andere asielzoekers) te keren nu volkomen duidelijk is dat de samenleving geen grote migrantenstromen meer aan kan?

(*) http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/145003/index.html
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat ben jij aan het drinken? Terpentine?
Als ik dit zo lees, zitten we er alletwee aan. We kunnen wel een feestje bouwen.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef Godslasteraar het volgende:
wat? de gehele islamitische wereld is één groot gekkenhuis, één grote freakshow.
Tja, hu gggeloof, dan krijg je dat...
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:02
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef gelly het volgende:

We steunen die oorlog politiek en materieel, dus ja, het is wel onze rommel.
Leg het 'dus' nog eens verder uit?
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:03
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef Monidique het volgende:
Als ik dit zo lees, zitten we er alletwee aan. We kunnen wel een feestje bouwen.
Negers welkom in Noord-Korea. Dan ben je het echt kwijt.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:03
quote:
Realiseert u het zich dat het generaal pardon nog veel meer asielzoekers / vreemdelingen (uit o.a. Irak) aan zal trekken, nu weer eens is gebleken dat in Nederland zelfs massaal verblijfsvergunningen worden verstrekt als niet aan de gangbare toelatingsvoorwaarden wordt voldaan en als niet aan de plicht wordt voldaan om Nederland na een afwijzing van een verblijfsaanvraag te verlaten? Zo ja, waarom zadelt u de samenleving dan op met (de negatieve gevolgen van) deze rampzalige pardonregeling?
GAWD, . Nu ga ik theedrinken en schaterlachen...
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2007 @ 21:03
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:02 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Leg het 'dus' nog eens verder uit?
Ik heb helemaal geen behoefte om jou wat dan ook uit te leggen.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:04
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef gelly het volgende:
We steunen die oorlog politiek en materieel, dus ja, het is wel onze rommel.
Nee Martin, ze maken er zelf een potje van, dat doen wij niet en de Amerikanen ook niet.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:04
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:03 schreef gelly het volgende:

Ik heb helemaal geen behoefte om jou wat dan ook uit te leggen.
Je kúnt het niet he? .
Gabrydinsdag 27 maart 2007 @ 21:04
Ik ben blij dat wij de wereld gaan redden
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:05
Precies, ik bedoel, kom op, zeg, die Amerikaanse bezetting en de Iraakse burgeroorlog, weet je, dat dat tegelijkertijd was, dat is gewoon toeval, dat moet je los van elkaar zien. Het Westen bracht hun vrede en democratie en die barbaren weigerden het, ja!
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:05 schreef Monidique het volgende:
Het Westen bracht hun vrede en democratie en die barbaren weigerden het, ja!
Zo zou je het kunnen bekijken, ja.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:05 schreef Monidique het volgende:

Het Westen bracht hun vrede en democratie en die barbaren weigerden het, ja!
Waarom denk je?
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Waarom denk je?
Islam, natuurlijk. Die religie kan niet samen met democratie en leidt altijd tot geweld, zie vijftienhonderd jaar mohammedaanse geschiedenis.
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2007 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:05 schreef Monidique het volgende:
Precies, ik bedoel, kom op, zeg, die Amerikaanse bezetting en de Iraakse burgeroorlog, weet je, dat dat tegelijkertijd was, dat is gewoon toeval, dat moet je los van elkaar zien. Het Westen bracht hun vrede en democratie en die barbaren weigerden het, ja!
Inderdaad. Zo simpel is het. Nou ja, slotje ?
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef Monidique het volgende:

Islam, natuurlijk. Die religie kan niet samen met democratie en leidt altijd tot geweld, zie vijftienhonderd jaar mohammedaanse geschiedenis.
Mja... noem eens democratieën in moslim-landen? Met individuele vrijheid enzo?
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef gelly het volgende:

[..]

We steunen die oorlog politiek en materieel, dus ja, het is wel onze rommel. Het minste wat we kunnen doen is die mensen opvangen die tussen 2 vuren van rivaliserende malloten zitten.
Nou en? Zou je niet eens hulp gaan zoeken voor dat dwangmatige moralistische geleuter van je?
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 21:07
Waar zijn de volksbeweginggen van de jaren '70. Provo's! Dit is toch wel de tijd, waarom komt niemand op voor zijn of haar mening?
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef gelly het volgende:

[..]

Inderdaad. Zo simpel is het. Nou ja, slotje ?
Doe maar.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Maar er zitten ook goeie bij!
Dat zijn geen echte moslims.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:07 schreef skiczukie het volgende:
Waar zijn de volksbeweginggen van de jaren '70. Provo's! Dit is toch wel de tijd, waarom komt niemand op voor zijn of haar mening?
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:09
Oei.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

[afbeelding]
Mohammed Bouyeri had een uitgesproken mening, maar mja...
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2007 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Nou en? Zou je niet eens hulp gaan zoeken voor dat dwangmatige moralistische geleuter van je?
Ik denk niet dat ik degene ben die hulp nodig heeft, eerder een bepaald iemand die nog een onverwerkt jeugdtrauma heeft. Wat moest je vroeger allemaal doen van meneer pastoor ?
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:09 schreef gelly het volgende:

Ik denk niet dat ik degene ben die hulp nodig heeft, eerder een bepaald iemand die nog een onverwerkt jeugdtrauma heeft. Wat moest je vroeger allemaal doen van meneer pastoor ?
Hoi, wat doe jij nog in dit topic?
Tismdinsdag 27 maart 2007 @ 21:10
Ik vind dat Nederland zich er niet meer mee moet bemoeien!
Balkenende heeft 't kontje van Bush gekust en gelikt, en nu zijn we er klaar mee!

Dat Irak nu een puin hoop is, is idd te danken aan dat zooitje ongeregelde losggeslagen machtbeluste zandmannetjes!
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:10
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:09 schreef gelly het volgende:
Ik denk niet dat ik degene ben die hulp nodig heeft,
Waarom heb je dan geen werk?
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

[afbeelding]
Irakezen weten natuurlijk ook wel raad met een Wilders, ze hebben in ieder geval al flink geoefend in Irak, en we weten waar dat soort "mensen" toe in staat zijn.
Martijn_fijndinsdag 27 maart 2007 @ 21:11
Dit kan er wel bij. Nederland heeft al een multicultureel probleem, dan moet je vooral nog meer allochtonen willen binnen halen!
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mja... noem eens democratieën in moslim-landen? Met individuele vrijheid enzo?
Exact! Dat bedoel ik en onderbouwt mijn stelling.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:12
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:10 schreef Tism het volgende:

zooitje ongeregelde losggeslagen machtbeluste zandmannetjes!
Dat is nu eenmaal hun cultuur! .
Finder_elf_townsdinsdag 27 maart 2007 @ 21:12
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:12 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dat is nu eenmaal hun cultuur! .
En daar moet je respect voor hebben!
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

[afbeelding]
Nederland is niet islamitisch.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:14
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:13 schreef skiczukie het volgende:
Nederland is niet islamitisch.
Met zo'n Albayrak aan de poort en Abou aan het geld zal het wel wat harder gaan..
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:15
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Met zo'n Albayrak aan de poort en Abou aan het geld zal het wel wat harder gaan..
Ik geef het tien, twintig jaar en de moezelmannen maken de dienst uit in Al-Haag.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:15 schreef Monidique het volgende:
Ik geef het tien, twintig jaar en de moezelmannen maken de dienst uit in Al-Haag.
Nou, ik niet.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:17
O, wat ben je van plan? Want demografie hou je niet tegen.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:18
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:17 schreef Monidique het volgende:
O, wat ben je van plan? Want demografie hou je niet tegen.
Ik geloof daar niet zo in. Tevens geloof ik niet dat NL'ers dit blijven slikken.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik geloof daar niet zo in. Tevens geloof ik niet dat NL'ers dit blijven slikken.
Wat verwacht je dat "NL'ers" gaan doen? Wat hoop je zelf?
skiczukiedinsdag 27 maart 2007 @ 21:20
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:07 schreef skiczukie het volgende:
Waar zijn de volksbeweginggen van de jaren '70. Provo's! Dit is toch wel de tijd, waarom komt niemand op voor zijn of haar mening?
Maar inderdaad, het gebeurt nu wel. De 'allochtonen' kunnen wel inpakken. 'We' hebben nog liever Nederland onder water dan dat de moslims het 'overnemen'.
renz0rdinsdag 27 maart 2007 @ 21:21
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:01 schreef Tikorev het volgende:

[..]


[..]
Gabrydinsdag 27 maart 2007 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik geloof daar niet zo in. Tevens geloof ik niet dat NL'ers dit blijven slikken.
Vast wel; Nederlanders zijn goed in slikken.. Hap slik weg.. mMmm
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:19 schreef Monidique het volgende:
Wat verwacht je dat "NL'ers" gaan doen? Wat hoop je zelf?
Verwacht? Geen idee. Hoop? 30-40 zetels voor een protestbeweging.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:22 schreef Gabry het volgende:

[..]

Vast wel; Nederlanders zijn goed in slikken.. Hap slik weg.. mMmm
Goed punt. We slikten de Fransen rond het jaar 1800, de nazi's in de Tweede Wereldoorlog, de Amerikanen tijdens de Koude Oorlog, dus waarom zouden Nederlanders geen Geert Wilders slikken?
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:27
We slikken namelijk ook een Jan Marijnissen.
venomsnakedinsdag 27 maart 2007 @ 21:27
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:38 schreef PJORourke het volgende:
Albayrak is echt een ramp...
Die oorlog is een ramp!
Nederland steunde die oorlog, dus nu niet gaan miepen als je wat extra vluchtelingen moet huisvesten.!
Tismdinsdag 27 maart 2007 @ 21:27
En een Balkenende!
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:28
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:27 schreef venomsnake het volgende:

Nederland steunde die oorlog, dus nu niet gaan miepen als je wat extra vluchtelingen moet huisvesten.!
Kun jij dan misschien het 'dus' toelichten?
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 21:30
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:27 schreef venomsnake het volgende:
Die oorlog is een ramp!
Die oorlog is geen ramp, die lui die daar wonen zijn een ramp.
quote:
Nederland steunde die oorlog,
Ja, relevantie?
quote:
dus nu niet gaan miepen als je wat extra vluchtelingen moet huisvesten.!
Ik zie de logische implicatie niet. Ik zie ook niet waarom we die lui moeten huisvesten. Kennelijk wil Albayrak het gewoon graag.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:31
Was het trouwens een oorlog of een militair ingrijpen?
Gabrydinsdag 27 maart 2007 @ 21:33
Volgens mij was er in Irak een invasie van buitenlanders
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:35
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:33 schreef Gabry het volgende:

Volgens mij was er in Irak een invasie van buitenlanders
Uit Pakistan veel he?
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 21:38
Het gaat echt de verkeerde kant op met Nederland en dan bedoel ik niet dat er terecht wat asielzoekers worden toegelaten....
venomsnakedinsdag 27 maart 2007 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die oorlog is geen ramp, die lui die daar wonen zijn een ramp.
[..]
Tja, meningsverschil, daar gaan we niet uitkomen ben ik bang..
quote:
Ja, relevantie?
Mede verantwoordelijk voor de puinhoop die daar nu heerst, dus mede verantwoordelijk voor de vele vluchtelingen.
quote:
Ik zie de logische implicatie niet. Ik zie ook niet waarom we die lui moeten huisvesten. Kennelijk wil Albayrak het gewoon graag.
Heb je vroeger niet geleerd dat je je eigen troep moest opruimen, of liet je dat toen al aan anderen over?
Martijn_fijndinsdag 27 maart 2007 @ 21:43
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:27 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Die oorlog is een ramp!
Nederland steunde die oorlog, dus nu niet gaan miepen als je wat extra vluchtelingen moet huisvesten.!
Waarom naar Nederland als er zoveel andere landen veel dichterbij liggen voor deze 'vluchtingen'? Iran, Saudi Arabië, Turkije, Syrië en Oman zijn niet veilig genoeg?
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:43 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Waarom naar Nederland als er zoveel andere landen veel dichterbij liggen voor deze 'vluchtingen'? Iran, Saudi Arabië, Turkije, Syrië en Oman zijn niet veilig genoeg?
Omdat die landen slechte mensenrechten hebben?
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:42 schreef venomsnake het volgende:

Heb je vroeger niet geleerd dat je je eigen troep moest opruimen, of liet je dat toen al aan anderen over?
En welke rol dicht jij de eigen verantwoordelijkheid toe?

Het is geen natuurlijke wetmatigheid ofzo dat na het verdrijven van een dictator er een burgeroorlog zou moeten ontstaan.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 21:47
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:44 schreef rood_verzet het volgende:

Omdat die landen slechte mensenrechten hebben?
Dacht dat moslims allemaal broeders waren, die voor elkaar op de bres springen...
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dacht dat moslims allemaal broeders waren, die voor elkaar op de bres springen...
Machtspelletjes...
Mr_Memorydinsdag 27 maart 2007 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:17 schreef Godslasteraar het volgende:
de dubbele loyaliteit in de praktijk, Nederland moet kapot.
Nee he... heeft ze nu ook al een Irakees paspoort?
Martijn_fijndinsdag 27 maart 2007 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:44 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Omdat die landen slechte mensenrechten hebben?
Joh! Moslimlanden zijn harstikke vredelievend hoor! Die vangen hun mede moslims met liefde op.
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:48 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Joh! Moslimlanden zijn harstikke vredelievend hoor! Die vangen hun mede moslims met liefde op.
Doe niet zo naief...Geloof is nooit een reden geweest om te 'verbroederen'
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 21:50
Dit krijg je dus als je zulke types op die functies zet
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 21:52
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit krijg je dus als je zulke types op die functies ze.
Ach ze hebben geen zieke bewondering voor een kinderartiest zullen we maar zeggen
Martijn_fijndinsdag 27 maart 2007 @ 21:54
Gelukkig is het slechts een voorstel, en meer niet.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:42 schreef venomsnake het volgende:
Mede verantwoordelijk voor de puinhoop die daar nu heerst, dus mede verantwoordelijk voor de vele vluchtelingen.
Die puinhoop maken de Irakezen toch echt zelf. De Duitsers en de Japanners gedroegen zich een stuk beter tijdens hun bezetting.
descendent1dinsdag 27 maart 2007 @ 22:15
En heeft iemand van jullie nu al eens uitgezocht waarom JUIST voor die (centraal) Irakezen de grenzen openmoeten tussen het elkaar afzeiken door offe?

En een asielverzoek is in principe; zeker gezien de huidige regelgeving tijdelijk lijkt me? Of zit ik fout?
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 22:17
Wel mooi, in plaats van volkomen perplex staan dat we helemaal voor niks talloze miljoenen hebben weggegooid voor een voorgelogen militair ingrijpen wat veel mensen al doorhadden, maken we ons druk om het opvangen van wat mensen die hulp nodig hebben, nota bene door datzelfde ingrijpen, wat nog niet eens een 1000ste gaat kosten van ons militaire aandeel.

Altijd lachen hier.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:15 schreef descendent1 het volgende:
En heeft iemand van jullie nu al eens uitgezocht waarom JUIST voor die (midden) Irakezen de grenzen openmoeten tussen het elkaar afzeieken door offe?
Irakezen uit driehoek-soenniet
Albayrak-soenniet?
descendent1dinsdag 27 maart 2007 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Irakezen uit driehoek-soenniet
Albayrak-soenniet?
= minderheid in Irak toch?
Die_Hofstadtgruppedinsdag 27 maart 2007 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 19:58 schreef Tikorev het volgende:

Volgens staatssecretaris Albayrak van Justitie is de situatie in Centraal-Irak zo ernstig dat ze wil stoppen met individuele beoordelingen
Nou, we zien alweer wat voor vlees we in de kuip hebben met Albayrak: kom maar binnen met je knecht.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 22:19
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:18 schreef descendent1 het volgende:
= minderheid in Irak toch?
Ja, Koerden ook... zal ze vast niet snel toelaten...
Die_Hofstadtgruppedinsdag 27 maart 2007 @ 22:19
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 21:27 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Die oorlog is een ramp!
Nederland steunde die oorlog, dus nu niet gaan miepen als je wat extra vluchtelingen moet huisvesten.!
Betaal jij er ook aan mee?
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die puinhoop maken de Irakezen toch echt zelf. De Duitsers en de Japanners gedroegen zich een stuk beter tijdens hun bezetting.
Interne strijd tussen machtsfracties. De overgrote meerderheid heeft echt niet voor die ellende of de oorlog gevraagd hoor. Overigens hoor je niks over het echte verzet van de Irakezen tegen de bezettingsmacht, alleen van zelfmoordterroristen
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:17 schreef Posdnous het volgende:
Wel mooi, in plaats van volkomen perplex staan dat we helemaal voor niks talloze miljoenen hebben weggegooid voor een voorgelogen militair ingrijpen wat veel mensen al doorhadden, maken we ons druk om het opvangen van wat mensen die hulp nodig hebben, nota bene door datzelfde ingrijpen, wat nog niet eens een 1000ste gaat kosten van ons militaire aandeel.

Altijd lachen hier.
Nederland heeft niet deelgenomen aan de millitaire invasie.
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 22:21
Het is ook leuk om te weten dat een staatssecretaris tegenwoordig alleenheerser is op haar departement en geen verantwoording hoeft af te leggen. .
Posdnousdinsdag 27 maart 2007 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:20 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nederland heeft niet deelgenomen aan de millitaire invasie.
Oh nee, de 'opbouw' . .
Mr_Memorydinsdag 27 maart 2007 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die puinhoop maken de Irakezen toch echt zelf. De Duitsers en de Japanners gedroegen zich een stuk beter tijdens hun bezetting.
Zowel Duitsland als Japan zijn een oorlog begonnen en compleet afgedroogd.
Irak is nooit deze oorlog begonnen, maar is binnen gevallen.

Mischien een klein verschil?
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:20 schreef rood_verzet het volgende:
Overigens hoor je niks over het echte verzet van de Irakezen tegen de bezettingsmacht
Het echte verzet. Moet ik nu aan Che denken?
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:20 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nederland heeft niet deelgenomen aan de millitaire invasie.
Ze heeft wel de illegale oorlog ondersteunt, dat is al erg genoeg in feite.
Die_Hofstadtgruppedinsdag 27 maart 2007 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 20:49 schreef gelly het volgende:
Rommel maken, rommel opruimen. Simpel.
Oh nou in dat geval gaan we geen asielzoekers meer binnen laten uit ieder land behalve Irak.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 22:23
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:22 schreef rood_verzet het volgende:

in feite.
.
descendent1dinsdag 27 maart 2007 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, Koerden ook... zal ze vast niet snel toelaten...
T argument is dat het daar en teringbende is; niet dat ze Soen danwel Sji-iet zijn.
Echter opvang in de omgeving lijkt mij ook meer gewenst, maar goed. Ik ben benieuwd naar haar verdere argumentatie voor t één en ander...
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:21 schreef Posdnous het volgende:
Oh nee, de 'opbouw' . .
Dat is Afghanistan
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 22:25
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:24 schreef descendent1 het volgende:
T argument is dat het daar en teringbende is; niet dat ze Soen danwel Sji-iet zijn.
Echter opvang in de omgeving lijkt mij ook meer gewenst, maar goed. Ik ben benieuwd naar haar verdere argumentatie voor t één en ander...
Ik ook. In het verleden was ze niet zo goed in argumenteren. In Basra, waar de sjiieten zitten, is het ook een bende, maar die laat ze kennelijk niet toe.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 22:26
Er staat centraal-Irak, daar wonen zowel soennieten, sji'ieten als Koerden.
rood_verzetdinsdag 27 maart 2007 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het echte verzet. Moet ik nu aan Che denken?
Wordt Che er weer met de haren erbij gesleept...

"Bomauto's, zelfmoordaanslagen: het beeld van de oorlog in Irak in de grote media is dat van een groep terroristen geleid door Al-Zarqawi. Is het verzet tegen de bezetting echt aan het verworden tot een blind terrorisme, dat meer Iraakse burgers doodt dan Amerikaanse soldaten?
Mohammed Hassan (kwaad): Het probleem is dat het echte verzet, geleid door de generale staf van het verzet (dat de belangrijkste verzetsgroepen bijeenbrengt) geen weerklank vindt in de grote media. Een nationaal kopstuk van het verzet verklaarde vanuit Jordanie: 'er bestaan in Irak twee soorten verzet: een echt verzet met een nationaal plan om de bezetter te verjagen, dat het Amerikaans leger en zijn plaatselijke medestanders aanvalt; en een vals verzet, opgericht om het echte verzet te discrediteren, dat moskeeen en markten tot doelwit neemt.'

Wie is dat, het Iraakse verzet?
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Die puinhoop maken de Irakezen toch echt zelf. De Duitsers en de Japanners gedroegen zich een stuk beter tijdens hun bezetting.
kijk, de kern van de zaak is "Het Goede Gevoel" dat zij, de moralisten, die lijden onder een dwangmatig geweten, ten koste van alles moeten verkrijgen. Als ordinaire junkies zoeken deze lijdende mensen problemen op waarna ze op basis van hun geweten "Het Juiste Handelen" definiëren. En "Het Juiste Handelen" geeft deze junkies "Het Goede Gevoel" van een Zuiver Geweten. Of dat "Het Goede Gevoel" ten koste gaat van anderen is irrelevant. Buurten die veranderen in ghetto's, irrelevant want "Het Goede Gevoel" vereist een ruimhartig asielbeleid. Dat Nederland gebukt gaat onder een golf van criminaliteit, irrelevant, want niets mag "Het Goede Gevoel" in gevaar brengen. En zo vereist Het Zuivere Geweten dat "wij" ten minste medeverantwoordelijk zijn voor de ellende in Irak, en zullen wij boeten en offers moeten brengen opdat de moralisten zich kunnen laven aan "Het Goede Gevoel", aan de zekerheid moreel hoogstaand te zijn, en daar mogen van de dwangmatige moralist de belangen van een land aan opgeofferd worden.
TheSilentEnigmadinsdag 27 maart 2007 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 19:58 schreef Tikorev het volgende:
Waarom zouden wij in godsnaam mensen moeten opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan?
Omdat Nederland mede verantwoordelijk is voor de teringbende die er nu in Irak is misschien?
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:31 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Omdat Nederland mede verantwoordelijk is voor de teringbende die er nu in Irak is misschien?
Maar natuurlijk. In welk opzicht dan?
Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 22:34
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:31 schreef TheSilentEnigma het volgende:

teringbende
Zijn niet de Irakezen zelf daar voor verantwoordelijk?
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 22:35
"Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak."

Jack McCoy zou lachend de rechtbank uit rollen.
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 22:37
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:30 schreef Godslasteraar het volgende:
kijk, de kern van de zaak is "Het Goede Gevoel" dat zij, de moralisten, die lijden onder een dwangmatig geweten, ten koste van alles moeten verkrijgen. Als ordinaire junkies zoeken deze lijdende mensen problemen op waarna ze op basis van hun geweten "Het Juiste Handelen" definiëren. En "Het Juiste Handelen" geeft deze junkies "Het Goede Gevoel" van een Zuiver Geweten. Of dat "Het Goede Gevoel" ten koste gaat van anderen is irrelevant. Buurten die veranderen in ghetto's, irrelevant want "Het Goede Gevoel" vereist een ruimhartig asielbeleid. Dat Nederland gebukt gaat onder een golf van criminaliteit, irrelevant, want niets mag "Het Goede Gevoel" in gevaar brengen. En zo vereist Het Zuivere Geweten dat "wij" ten minste medeverantwoordelijk zijn voor de ellende in Irak, en zullen wij boeten en offers moeten brengen opdat de moralisten zich kunnen laven aan "Het Goede Gevoel", aan de zekerheid moreel hoogstaand te zijn, en daar mogen van de dwangmatige moralist de belangen van een land aan opgeofferd worden.
Uiteraard. Ik woon in een Vogelaarwijkje, dus ik ga binnenkort eens lekker "Het Goede Gevoel" van Communisten Ella inspecteren.
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 22:37
quote:
Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak."

Jack McCoy zou lachend de rechtbank uit rollen.
Inhoudelijk reageren zou ook kunnen, ipv een semilollige opmerking plaatsen. Volgens jou is nederland dus wel verantwoordelijk. En hoe dan wel?
PJORourkedinsdag 27 maart 2007 @ 22:37
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:35 schreef Monidique het volgende:
"Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak."

Jack McCoy zou lachend de rechtbank uit rollen.
Wie plaatst die bommen? Pleegt die aanslagen?
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 22:39
Nee, hoor, het gaat om de absurde redenatie 'of ik nou meedeed of niet, men had het toch wel gedaan, dus ik kan niet verantwoordelijk zijn'. Hilarisch.
TheSilentEnigmadinsdag 27 maart 2007 @ 22:39
Nederland heeft zich met de situatie bemoeid, makkelijk zat. Als Nederland zich altijd objectief had opgesteld en zich met de hele kwestie niet bemoeid zou hebben, zou Nederland zich nu ook niet geroepen hoeven voelen Irakezen binnen te laten.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 22:40
Alleen is er geen directe oorzaak-gevolg relatie aan te wijzen.
DennisMooredinsdag 27 maart 2007 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:

Nederland heeft zich met de situatie bemoeid, makkelijk zat. Als Nederland zich altijd objectief had opgesteld en zich met de hele kwestie niet bemoeid zou hebben, zou Nederland zich nu ook niet geroepen hoeven voelen Irakezen binnen te laten.


"Kijk mensen, hier beloven ze plechtig dat we binnenkort echt mogen kijken of ze massavernietigingswapens hebben."
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:39 schreef Monidique het volgende:
Nee, hoor, het gaat om de absurde redenatie 'of ik nou meedeed of niet, men had het toch wel gedaan, dus ik kan niet verantwoordelijk zijn'. Hilarisch.
Zo zit het dus wel. Nederland heeft écht geen enkele verplichting om mensen op te nemen.
Maar je kunt je commentaar op mijn opmerking nog steeds niet goed verwoorden blijkbaar. Kom eens met echte argumenten.
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Nederland heeft zich met de situatie bemoeid, makkelijk zat. Als Nederland zich altijd objectief had opgesteld en zich met de hele kwestie niet bemoeid zou hebben, zou Nederland zich nu ook niet geroepen hoeven voelen Irakezen binnen te laten.
Het is alleen maar een idee van dat domme mens met d'r verstoorde wereldvisie.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 22:43
O ja, Adolf Hoessein, . Eerder impotente, ongevaarlijke, zij het tirannieke Hoessein. Op een berg olie.
Monidiquedinsdag 27 maart 2007 @ 22:45
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:41 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zo zit het dus wel. Nederland heeft écht geen enkele verplichting om mensen op te nemen.
Maar je kunt je commentaar op mijn opmerking nog steeds niet goed verwoorden blijkbaar. Kom eens met echte argumenten.
__Saviour__, ik betwijfel of dat nut heeft.
Gabrydinsdag 27 maart 2007 @ 22:46
De oorlog was met name tegen Iraakse soennieten
Stel dat Nederland verantwoordelijk zou zijn voor de situatie in Irak, wat niet het geval is, dan moet je ze toch juist extra controleren?
Wij zijn immers mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen het soennitische regime
venomsnakedinsdag 27 maart 2007 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Betaal jij er ook aan mee?
Ben je gek? Ik ben van de SP, betalen laat ik aan anderen over..
__Saviour__dinsdag 27 maart 2007 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:45 schreef Monidique het volgende:
__Saviour__, ik betwijfel of dat nut heeft.
Laat dan maar joh. Je weigering en eromheen praten zegt genoeg. Probeer voortaan niet op die tour te gaan als je toch niet kunt doorzetten.
SCHdinsdag 27 maart 2007 @ 22:47
Ze worden ook vooral in de regio opgevangen dus wat is het probleem?
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 22:49
lachwekkend dat eindeloze gezeik over "onze medeverantwoordelijkheid"

boehoe boehoe



[ Bericht 32% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 08:19:25 (Niet doen.) ]
Aaahikwordgekdinsdag 27 maart 2007 @ 22:52
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 19:58 schreef Tikorev het volgende:

[..]

.

Bron: RTLText

Wat een belachelijk idee. Waarom zouden wij in godsnaam mensen moeten opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan? Alsof er tussen Irak en Nederland geen veilige landen (dichter bij de eigen regio) liggen. Dit is gewoon vragen om een enorme migratiestroom van Irakezen naar Nederland.
Dat niet alleen, maar er zitten ook moordenaars tussen die dan in NL hun strijd voortzetten.
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 22:54


Finder_elf_townsdinsdag 27 maart 2007 @ 22:54
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat ben jij aan het doen man?
Ontploffen van woede. De enige logische reactie op dit bericht.
SCHdinsdag 27 maart 2007 @ 22:54
Ik maar denken dat het jullie altijd ging om de echte vluchtelingen. Maar dat is dus helemaal niet zo
SCHdinsdag 27 maart 2007 @ 22:55
Eindelijk weer een staatssecretaris met verstand en mededogen. Hulde
Aaahikwordgekdinsdag 27 maart 2007 @ 22:55
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:54 schreef SCH het volgende:
Ik maar denken dat het jullie altijd ging om de echte vluchtelingen. Maar dat is dus helemaal niet zo
Maar wat moeten die aan de andere kant van de wereld? Regionaal opvangen heb ik altijd gezegd.
ExTecdinsdag 27 maart 2007 @ 22:59
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:52 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Ik voel me ook niet geroepen de Irakezen binnen te halen, maar ik heb me ook nooit geroepen gevoeld Bush te steunen in zijn avontuurlijke zoektocht naar massavernietigingswapens.
Sorry dat ik het vraag,

Maar is het iets "links" dat zeer marginale deelname aan een dom militair avontuur zich *automatisch* vertaalt in het opnemen van de lokale bevolking?

Ik vind het helemaal geen gegeven..

Kan iemand me ook uitleggen wat het voordeel is voor zo'n irakees, hier opgevangen te worden?

In de buurt zal hij/zij zich veel beter thuisvoelen, waarschijnlijk enigzins de taal spreken etc?

Als hij/zij in de buurt blijft is de kans ook groter dat hij/zij daadwerkelijk terugkeert als het stabiliseert, zeker ivm als hij/zij hier beland, en dat kan Irak dan gebruiken, want alle hens aan dek als we gaan herbouwen.

Iemand?
descendent1dinsdag 27 maart 2007 @ 23:00
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:34 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Zijn niet de Irakezen zelf daar voor verantwoordelijk?
Die arme onderdrukte vluchtburgers die weinig in de melk te brokkelen hebben en hadden niet natuurlijk...
SCHdinsdag 27 maart 2007 @ 23:00
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar wat moeten die aan de andere kant van de wereld? Regionaal opvangen heb ik altijd gezegd.
Dat gebeurt toch ook! Maar je snapt toch ook wel dat vluchten niet betekent dat je van tevoren exact uitstippelt hoe het gaat. Waarom zouden wij de mensen die hier terecht komen niet opvangen? Wat is daar een goede reden voor? Er is altijd geroepen dat echte vluchtelingen welkom zijn en nu hoor ik weer allerlei smoesjes.

Blijkbaar zijn alleen Belgische vluchtelingen welkom ofzo?
SCHdinsdag 27 maart 2007 @ 23:01
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:59 schreef ExTec het volgende:

Als hij/zij in de buurt blijft is de kans ook groter dat hij/zij daadwerkelijk terugkeert als het stabiliseert, zeker ivm als hij/zij hier beland, en dat kan Irak dan gebruiken, want alle hens aan dek als we gaan herbouwen.
Concretiseer dat eens.
Aaahikwordgekdinsdag 27 maart 2007 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat gebeurt toch ook! Maar je snapt toch ook wel dat vluchten niet betekent dat je van tevoren exact uitstippelt hoe het gaat. Waarom zouden wij de mensen die hier terecht komen niet opvangen? Wat is daar een goede reden voor? Er is altijd geroepen dat echte vluchtelingen welkom zijn en nu hoor ik weer allerlei smoesjes.

Blijkbaar zijn alleen Belgische vluchtelingen welkom ofzo?
Hypocriete banaan die je daar bent, en al die mensen in Afrika dan? Die wachten al jaren.
Aaahikwordgekdinsdag 27 maart 2007 @ 23:03
Hoeveel kunnen er binnen, SCH?
3 miljoen?
SCHdinsdag 27 maart 2007 @ 23:03
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hypocriete banaan die je daar bent, en al die mensen in Afrika dan? Die wachten al jaren.
En die zijn wel welkom?
Gabrydinsdag 27 maart 2007 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:03 schreef SCH het volgende:

[..]

En die zijn wel welkom?
Ze zijn allemaal even welkom.
Aaahikwordgekdinsdag 27 maart 2007 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:03 schreef SCH het volgende:

[..]

En die zijn wel welkom?
Die hebben er meer recht op in dat geval, dus ja.
ExTecdinsdag 27 maart 2007 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Concretiseer dat eens.
?

Ik geef geen irakees ongelijk als'ie hier jaren zit en nie meer terug wil gaan hoor.

Het individu kiest voor zijn eigen belang.

En dan is het een kwestie van het volgende pardonnetje, nieuwe wetgeving, whatever. Punt is meer dat het niet ondenkbaar is.

Daar tegenover denk ik dat een iraki die in iran/turkije verblijft gemotiveerder is om terug te keren. Het welvaarts niveau verschilt minder.

En dit alles met een de kanttekening dat een irakees die hier blijft hangen ook niet per definitie een slechte zaak hoeft te zijn, maar we hebben het simpelweg over een vluchteling, die toch geacht wordt terug te keren wanneer het stabiliseert.
SCHdinsdag 27 maart 2007 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die hebben er meer recht op in dat geval, dus ja.
Okay, die onthouden we
Aaahikwordgekdinsdag 27 maart 2007 @ 23:12
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Okay, die onthouden we
Mooi, ben benieuwd naar je "concrete" plan om meer dan 20 miljoen afrikanen op te vangen.
Xithdinsdag 27 maart 2007 @ 23:29
Irak is op dit moment het meest gevaarlijke land om in te leven, als de asielzoekers regeling ergens goed voor is dan is het wel hiervoor!
Aaahikwordgekdinsdag 27 maart 2007 @ 23:35
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:29 schreef Xith het volgende:
Irak is op dit moment het meest gevaarlijke land om in te leven, als de asielzoekers regeling ergens goed voor is dan is het wel hiervoor!
Ik zie tegenstrijdigheden:
quote:
Volgens staatssecretaris Albayrak van Justitie is de situatie in Centraal-Irak zo ernstig dat ze wil stoppen met individuele beoordelingen. Dat meldt RTL Nieuws. Ze gaat het voorstel vrijdag aan de ministerraad voorleggen.

De asielzoekers uit Centraal-Irak worden wel streng gescreend op afkomst en mogelijke banden met terrorisme of oud-dictator Saddam Hoessein.
Banden met Hoessein betekent ook dat ze dood mogen? Ik dacht dat men (links) er nu juist overtuigd van was dat Hoessein geen gevaar vormde? Je zult maar familielid zijn en er geen zak mee te maken hebben en dan besluit zo'n domme geit van de pvda dat je daar mag blijven.

Rammelt aan alle kanten, even afgezien van de bijna onmogelijkheid om die banden te controleren.
Godslasteraardinsdag 27 maart 2007 @ 23:48
http://nietzsche.is.uni-sb.de/faq/xsl/faq_04026.xml
quote:
Er sieht jedoch das Mitleid in scharfem Kontrast zum Mitgefühl. Mitleid (das nicht auf Mitgefühl basiert), erregt - vor allem, wo es als "Religion des Mitleids" gepredigt wird - seinen Verdacht. Dieses "Mitleid" ist ein christlich sanktioniertes Überlegenheitsgefühl, und die Forderung nach Mitleid eine Forderung nach dem Primat der Moral als der zentralen Lebensaufgabe des Menschen. Es ist verwandt mit dem Ressentiment: ein Selbstgenuss der Schwachen, der Kranken, der "Schlechtweggekommenen" und es verrät sich durch das Fehlen von "Mitfreude".
maar ja, Duits hè, en dan ben ik "niet de snuggerste"
Xithwoensdag 28 maart 2007 @ 00:09
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 23:48 schreef Godslasteraar het volgende:
http://nietzsche.is.uni-sb.de/faq/xsl/faq_04026.xml
[..]

maar ja, Duits hè, en dan ben ik "niet de snuggerste"


Wat probeer je nu te bewijzen? Een stukje text over meeleven en medelijden - nou nou, da's is slim zeg!

Een Nederlander die Duits spreekt, Wow!!!! Sorry als ik hier eerder een achterhoekse boer bij voorstel ipv een ontwikkelde persoon Ik kan een stukje text van Socrates in Frans vinden, zal ik dat ook hier posten?
Godslasteraarwoensdag 28 maart 2007 @ 00:15
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 00:09 schreef Xith het volgende:

[..]



Wat probeer je nu te bewijzen? Een stukje text over meeleven en medelijden - nou nou, da's is slim zeg!

Een Nederlander die Duits spreekt, Wow!!!! Sorry als ik hier eerder een achterhoekse boer bij voorstel ipv een ontwikkelde persoon Ik kan een stukje text van Socrates in Frans vinden, zal ik dat ook hier posten?
PJORourkewoensdag 28 maart 2007 @ 07:40
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:52 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik voel me ook niet geroepen de Irakezen binnen te halen, maar ik heb me ook nooit geroepen gevoeld Bush te steunen in zijn avontuurlijke zoektocht naar massavernietigingswapens.
We hebben de afgelopen jaren - ook voor 2003 - al duizenden van die lui binnengehaald. Genoeg is genoeg.
sigmewoensdag 28 maart 2007 @ 08:07
Geschoond.

[ Bericht 89% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 08:31:26 ]
Godslasteraarwoensdag 28 maart 2007 @ 09:07
[Godslasteraar: hiervoor bestaat het POLFB topic]

[ Bericht 91% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 09:10:22 ]
SCHwoensdag 28 maart 2007 @ 09:08
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 09:07 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

dit noem je opschonen? deze gehele topic kan, samen met Albayraks aanval op Nederland, direct de plee in. En what the hell, spoel Albayrak maar meteen mee.
Zullen we het nou weer over de inhoud hebben?
Die_Hofstadtgruppewoensdag 28 maart 2007 @ 09:10
Toch is het heel erg discutabel dat dit Albayraks 1e beslissing is. Dat belooft nog wat qua Tsunami's.

Wilders kom er maar in
SCHwoensdag 28 maart 2007 @ 09:12
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 09:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Toch is het heel erg discutabel dat dit Albayraks 1e beslissing is. Dat belooft nog wat qua Tsunami's.
Dit is haar 2e Congolees Eric mag blijven
Die_Hofstadtgruppewoensdag 28 maart 2007 @ 09:13
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 09:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Dit is haar 2e Congolees Eric mag blijven
Hopa. Er kan nog meer bij.

Kom dit land is veels te Westers en blank, dat is discriminerend.
Godslasteraarwoensdag 28 maart 2007 @ 09:28
en zo worden de belangen van Nederland ondergeschikt gemaakt aan het correct zijn, Het Geweten, al moeten de gewetensbezwaren er met de haren bijgesleept worden. Geen woord over de eeuwen van gestook door Saoedie Barbarië, de rol van Syrië, Iran en Pakistan. Oh, en uiteraard heeft dit alles NIETS te maken met de islam
Godslasteraarwoensdag 28 maart 2007 @ 09:44
quote:
Tientallen Irakezen doodgeschoten

Uitgegeven: 28 maart 2007 09:15
BAGDAD - Bewapende mannen hebben woensdag een soennitische wijk in de Iraakse stad Tal Afar aangevallen. Ze schoten tientallen mensen dood in wat een vergeldingsactie lijkt voor recente aanslagen met vrachtwagenbommen in een sjiitische wijk, maakten Iraakse functionarissen woensdag bekend.

Volgens politie, het leger en gezondheidswerkers vonden in de nacht van dinsdag op woensdag zeker vijftig mannen in de wijk al-Wahda de dood. "Ik wou dat u kon komen kijken. Ze liggen allemaal op het terrein. We hebben niet genoeg ruimte in het ziekenhuis. Alle slachtoffers zijn in het hoofd geschoten", liet een arts per telefoon weten.

http://www.nu.nl/news/102(...)n_doodgeschoten.html
tijdje geleden nog een bericht (in de Duitse pers, hier praat men daar liever niet over) hoe nadat het bestand aan leraren en professoren op is om te jagen, zo'n 68 vrouwelijke studentes van de universiteit van Bagdad werden opgeblazen.

Welkom! welkom in Nederland
jaokawoensdag 28 maart 2007 @ 09:51
Die mensen moeten wel gewoon goed nagetrokken worden.

En dan niet op de manier waarop de 'bewijzen' verzameld zijn over de massavernietigingswapens.
Posdnouswoensdag 28 maart 2007 @ 09:52
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 09:44 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

tijdje geleden nog een bericht (in de Duitse pers, hier praat men daar liever niet over) hoe nadat het bestand aan leraren en professoren op is om te jagen, zo'n 68 vrouwelijke studentes van de universiteit van Bagdad werden opgeblazen.

Welkom! welkom in Nederland
Lijkt me juist wel een goede reden om die mensen te laten vluchten, niet?
__Saviour__woensdag 28 maart 2007 @ 09:53
laat iran ze dan opnemen ofzo. of turkije. dichter in de buurt en ze voelen ze zich er beter thuis waarschijnlijk.
Aaahikwordgekwoensdag 28 maart 2007 @ 10:44
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 09:53 schreef __Saviour__ het volgende:
laat iran ze dan opnemen ofzo. of turkije. dichter in de buurt en ze voelen ze zich er beter thuis waarschijnlijk.
Ik weet niet of Iran een optie is, hangt van de achtergrond af, maar het klinkt beter dan een ver land waar mensen sowieso geen taal spreken die er op lijkt.

Benieuwd hoe de staatssecretaresse het onderscheid maakt bij soennieten, wie heeft banden met Hoessein en wie niet? Dat weet zij, beweert ze impliciet.
Verder natuurlijk de vraag waarom familie van Hoessein bijvoorbeeld geen vluchteling zou kunnen zijn.
Basp1woensdag 28 maart 2007 @ 12:37
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 09:53 schreef __Saviour__ het volgende:
laat iran ze dan opnemen ofzo. of turkije. dichter in de buurt en ze voelen ze zich er beter thuis waarschijnlijk.
Ach er zitten er pas 1.8 miljoen in syrie, jordanie egytpe , turkije, en wat andere gens landen.

Gaan we dan steun naar die landen sturen omdat we door onze oorlog wel dit probleem veroorzaakt hebben.
Aaahikwordgekwoensdag 28 maart 2007 @ 12:57
"Onze" oorlog.
"Onze" jongens krijgen op dit moment trouwens veel kritiek over hun softiesgedrag van de ozzies (en voorheen al de canadezen).
Basp1woensdag 28 maart 2007 @ 13:09
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 12:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"Onze" oorlog.
"Onze" jongens krijgen op dit moment trouwens veel kritiek over hun softiesgedrag van de ozzies (en voorheen al de canadezen).
Ja volgens mij waren toendertijd best veel mensen het wel eens dat we saddam moesten aanvallen, anders zou ik toch op de dam wel veel meer mensen gezien hebben tijdens de demonstraties tegen die onzinnige oorlog.

En wat je met een bericht over de "vredes" missie in afghanistan nu wilt aantonen?

En met ons bedoel ik natuurlijk de westerse wereld.
Aaahikwordgekwoensdag 28 maart 2007 @ 13:13
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 13:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja volgens mij waren toendertijd best veel mensen het wel eens dat we saddam moesten aanvallen, anders zou ik toch op de dam wel veel meer mensen gezien hebben tijdens de demonstraties tegen die onzinnige oorlog.

En wat je met een bericht over de "vredes" missie in afghanistan nu wilt aantonen?

En met ons bedoel ik natuurlijk de westerse wereld.
Het aantal mensen op de dam was maatgevend voor de wenselijkheid van de oorlog?
Met die "vredes" missie bedoel ik dat NL daar klaarblijkelijk niks te zoeken heeft.
Basp1woensdag 28 maart 2007 @ 13:19
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 13:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het aantal mensen op de dam was maatgevend voor de wenselijkheid van de oorlog?
Als ik de reactie's hier op fok las was het maatgevend om aan te geven dat er bijna niemand tegen die oorlog was, dus omgekeerde logica mag niet meer teogepast worden?
quote:
Met die "vredes" missie bedoel ik dat NL daar klaarblijkelijk niks te zoeken heeft.
Er moeten toch nieuwe wiet soorten uit afghanistan komen, om inteelt met de huidge soorten te voorkomen, dus moeten ze er wel zitten om de goede soorten te selcteren.
Aaahikwordgekwoensdag 28 maart 2007 @ 13:22
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 13:19 schreef Basp1 het volgende:


Er moeten toch nieuwe wiet soorten uit afghanistan komen, om inteelt met de huidge soorten te voorkomen, dus moeten ze er wel zitten om de goede soorten te selcteren.
krielewoensdag 28 maart 2007 @ 13:46
Ik vind dat je mensen moet helpen die in nood zitten. In dit geval dus de mensen uit centraal Irak. Deze mensen mogen van mij een tijdelijke verblifsvergunning krijgen, maar ik denk dat het volgende gaat gebeuren:

- Duizenden Irakezen zonder paspoort zullen hier aankloppen, waardoor het onmogelijk te constateren is of die mensen uit centraal Irak komen.
- Deze Irakezen nooit meer terug kunnen naar eigen land, omdat ze nu zijn gevlucht. Ze zullen altijd blijven beweren dat hun leven niet veilig is in het land van herkomst.


Is er geen enkel Islamitisch land waar deze mensen welkom zijn en zich ook beter op hun gemak zullen voelen? Ik ben, voor zover mogelijk, voor internationale afspraken dat vluchtelingen uit Islamitische landen asiel kunnen krijgen in een andere Islamitisch land en Christenen in christelijke landen. Dat zou veel problemen ondervangen, denk ik. Maar nogmaals ik weet niet of dit haalbaar is.
BlaZwoensdag 28 maart 2007 @ 14:37
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ach er zitten er pas 1.8 miljoen in syrie, jordanie egytpe , turkije, en wat andere gens landen.

Gaan we dan steun naar die landen sturen omdat we door onze oorlog wel dit probleem veroorzaakt hebben.
Geven we die landen gewoon wat geld om er nog meer op te vangen, ze daar opvangen is nog altijd 10x goedkoper als ze hier opvangen.
rood_verzetwoensdag 28 maart 2007 @ 17:46
Eigenlijk zou de VS deze mensen moeten opnemen, maar ik verwelkom ze.
K-Billywoensdag 28 maart 2007 @ 18:20
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef rood_verzet het volgende:
Eigenlijk zou de VS deze mensen moeten opnemen, maar ik verwelkom ze.
Ik verwelkom deze mensen ook.

De racisten in dit topic gun ik echter een enkeltje Bagdad, die mag hun nationaliteit worden afgenomen wat mij betreft.
__Saviour__woensdag 28 maart 2007 @ 20:51
Ze geven al die asielzoekers wel op een briefje de exacte instructies hoe ze kunnen blijven zeg.
Ten eerste, verbrand al je papieren en claim dat je uit centraal Irak komt. Hoppa, tijdelijke vergunning!
Werk vervolgens alle procedures tegen, wees traag en maak iemand zwanger: hoppa, schrijnend geval en hoppa! Een echte verblijsvergunning..
rood_verzetwoensdag 28 maart 2007 @ 21:12
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 20:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze geven al die asielzoekers wel op een briefje de exacte instructies hoe ze kunnen blijven zeg.
Ten eerste, verbrand al je papieren en claim dat je uit centraal Irak komt. Hoppa, tijdelijke vergunning!
Werk vervolgens alle procedures tegen, wees traag en maak iemand zwanger: hoppa, schrijnend geval en hoppa! Een echte verblijsvergunning..
Oh jij werkt voor de intergratiedienst?
Aaahikwordgekwoensdag 28 maart 2007 @ 21:13
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef rood_verzet het volgende:
Eigenlijk zou de VS deze mensen moeten opnemen, maar ik verwelkom ze.
Heb jij zo'n groot huis?
Mr_Memorywoensdag 28 maart 2007 @ 21:26
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef rood_verzet het volgende:
Eigenlijk zou de VS deze mensen moeten opnemen, maar ik verwelkom ze.
Neemt de VS uberhaubt wel Irakezen op?

Eigenlijk zit ik ook niet zo op die Irakezen tewachten, maar de regering heeft deze oorlog politiek ondersteunt, als het dan een zooitje wordt, moet je ook op de politieke blaren zitten. Simpel
Lyrebirdwoensdag 28 maart 2007 @ 22:25
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 21:26 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Neemt de VS uberhaubt wel Irakezen op?
Yep. Ik had laatst nog een taxi chauffeur die asielzoeker uit Irak (Basra) bleek te zijn. Uit de getallen die hier worden gegeven maak ik trouwens op dat de VS er 8000 heeft binnengehaald.
Mr_Memorywoensdag 28 maart 2007 @ 22:47
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 22:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Yep. Ik had laatst nog een taxi chauffeur die asielzoeker uit Irak (Basra) bleek te zijn. Uit de getallen die hier worden gegeven maak ik trouwens op dat de VS er 8000 heeft binnengehaald.
OK, helder.
Monidiquezaterdag 31 maart 2007 @ 13:54
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Irakezen uit driehoek-soenniet
Albayrak-soenniet?
quote:
Asielzoekers uit Midden- en Zuid-Irak mogen voorlopig in Nederland blijven. Dat heeft de ministerraad vandaag op voorstel van staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak (PvdA) besloten.

Noord-Irakezen vallen niet onder dit beleid, net als oorlogsmisdadigers en criminelen.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/145939/index.html
PJORourkezaterdag 31 maart 2007 @ 14:03
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 18:20 schreef K-Billy het volgende:
De racisten in dit topic gun ik echter een enkeltje Bagdad, die mag hun nationaliteit worden afgenomen wat mij betreft.
Etikettenplakken in plaats van argumentatie is zooo 2002
PJORourkezaterdag 31 maart 2007 @ 14:04
quote:
Zie je? Geen Koerden. Hoe verrassend.
Monidiquezaterdag 31 maart 2007 @ 14:06
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zie je? Geen Koerden. Hoe verrassend.
Nou!
Xithzaterdag 31 maart 2007 @ 14:31
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zie je? Geen Koerden. Hoe verrassend.
Wat bedoel je hier nou weer mee lol - de koerden leven in het meer veilige gebied..
PJORourkezaterdag 31 maart 2007 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 14:31 schreef Xith het volgende:
Wat bedoel je hier nou weer mee lol - de koerden leven in het meer veilige gebied..
Niet allemaal. Onze Turkse zou wel eens niet geheel onpartijdig t.o.v. deze groep kunnen zijn.
Monidiquezaterdag 31 maart 2007 @ 17:59
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 15:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Niet allemaal. Onze Turkse zou wel eens niet geheel onpartijdig t.o.v. deze groep kunnen zijn.
Natuurlijk! Er leven ook Koerden in het midden van Irak, hoor.
Yildizzaterdag 31 maart 2007 @ 18:32
quote:
Op dinsdag 27 maart 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar wat moeten die aan de andere kant van de wereld? Regionaal opvangen heb ik altijd gezegd.
Precies.

Hoeveel heeft Syrië er al opgevangen, 700.000 ofzo?
Baghdaddyzaterdag 1 mei 2010 @ 14:45
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 18:32 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Precies.

Hoeveel heeft Syrië er al opgevangen, 700.000 ofzo?

Meer dan 2,000,000.
TheSilentEnigmazaterdag 1 mei 2010 @ 14:59
quote:
Op zaterdag 1 mei 2010 14:45 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Meer dan 2,000,000.
Zo, dan zijn er in 3 jaar tijd ( ) 1.300.000 bij gekomen.
Baghdaddyzondag 2 mei 2010 @ 01:16
Minstens zelf, heb je enig idee hoe het in Syrie is? Mijn halve dorp woont er nu "zwart" . Die cijfers hebben alleen betrekking op legale,bekende Irakezen.
TheSilentEnigmazondag 2 mei 2010 @ 01:18
quote:
Op zondag 2 mei 2010 01:16 schreef Baghdaddy het volgende:
Minstens zelf, heb je enig idee hoe het in Syrie is? Mijn halve dorp woont er nu "zwart" . Die cijfers hebben alleen betrekking op legale,bekende Irakezen.
Nee, ik weet niet hoe het in Syrie is, ik wilde alleen aangeven dat je op een post van ruim 3 jaar oud reageerde...
Baghdaddyzondag 2 mei 2010 @ 13:18
WOW .. I fail, zag het niet eens

Excuses