Dat niet alleen, maar er zitten ook moordenaars tussen die dan in NL hun strijd voortzetten.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 19:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
.
Bron: RTLText
Wat een belachelijk idee. Waarom zouden wij in godsnaam mensen moeten opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan? Alsof er tussen Irak en Nederland geen veilige landen (dichter bij de eigen regio) liggen. Dit is gewoon vragen om een enorme migratiestroom van Irakezen naar Nederland.
Maar wat moeten die aan de andere kant van de wereld? Regionaal opvangen heb ik altijd gezegd.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:54 schreef SCH het volgende:
Ik maar denken dat het jullie altijd ging om de echte vluchtelingen. Maar dat is dus helemaal niet zo
Sorry dat ik het vraag,quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:52 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Ik voel me ook niet geroepen de Irakezen binnen te halen, maar ik heb me ook nooit geroepen gevoeld Bush te steunen in zijn avontuurlijke zoektocht naar massavernietigingswapens.
Die arme onderdrukte vluchtburgers die weinig in de melk te brokkelen hebben en hadden niet natuurlijk...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zijn niet de Irakezen zelf daar voor verantwoordelijk?
Dat gebeurt toch ook! Maar je snapt toch ook wel dat vluchten niet betekent dat je van tevoren exact uitstippelt hoe het gaat. Waarom zouden wij de mensen die hier terecht komen niet opvangen? Wat is daar een goede reden voor? Er is altijd geroepen dat echte vluchtelingen welkom zijn en nu hoor ik weer allerlei smoesjes.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar wat moeten die aan de andere kant van de wereld? Regionaal opvangen heb ik altijd gezegd.
Concretiseer dat eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:59 schreef ExTec het volgende:
Als hij/zij in de buurt blijft is de kans ook groter dat hij/zij daadwerkelijk terugkeert als het stabiliseert, zeker ivm als hij/zij hier beland, en dat kan Irak dan gebruiken, want alle hens aan dek als we gaan herbouwen.
Hypocriete banaan die je daar bent, en al die mensen in Afrika dan? Die wachten al jaren.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch ook! Maar je snapt toch ook wel dat vluchten niet betekent dat je van tevoren exact uitstippelt hoe het gaat. Waarom zouden wij de mensen die hier terecht komen niet opvangen? Wat is daar een goede reden voor? Er is altijd geroepen dat echte vluchtelingen welkom zijn en nu hoor ik weer allerlei smoesjes.
Blijkbaar zijn alleen Belgische vluchtelingen welkom ofzo?
En die zijn wel welkom?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hypocriete banaan die je daar bent, en al die mensen in Afrika dan? Die wachten al jaren.
Die hebben er meer recht op in dat geval, dus ja.quote:
?quote:
Okay, die onthouden wequote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die hebben er meer recht op in dat geval, dus ja.
Mooi, ben benieuwd naar je "concrete" plan om meer dan 20 miljoen afrikanen op te vangen.quote:
Ik zie tegenstrijdigheden:quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:29 schreef Xith het volgende:
Irak is op dit moment het meest gevaarlijke land om in te leven, als de asielzoekers regeling ergens goed voor is dan is het wel hiervoor!
Banden met Hoessein betekent ook dat ze dood mogen? Ik dacht dat men (links) er nu juist overtuigd van was dat Hoessein geen gevaar vormde? Je zult maar familielid zijn en er geen zak mee te maken hebben en dan besluit zo'n domme geit van de pvda dat je daar mag blijven.quote:Volgens staatssecretaris Albayrak van Justitie is de situatie in Centraal-Irak zo ernstig dat ze wil stoppen met individuele beoordelingen. Dat meldt RTL Nieuws. Ze gaat het voorstel vrijdag aan de ministerraad voorleggen.
De asielzoekers uit Centraal-Irak worden wel streng gescreend op afkomst en mogelijke banden met terrorisme of oud-dictator Saddam Hoessein.
maar ja, Duits hè, en dan ben ik "niet de snuggerste"quote:Er sieht jedoch das Mitleid in scharfem Kontrast zum Mitgefühl. Mitleid (das nicht auf Mitgefühl basiert), erregt - vor allem, wo es als "Religion des Mitleids" gepredigt wird - seinen Verdacht. Dieses "Mitleid" ist ein christlich sanktioniertes Überlegenheitsgefühl, und die Forderung nach Mitleid eine Forderung nach dem Primat der Moral als der zentralen Lebensaufgabe des Menschen. Es ist verwandt mit dem Ressentiment: ein Selbstgenuss der Schwachen, der Kranken, der "Schlechtweggekommenen" und es verrät sich durch das Fehlen von "Mitfreude".
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:48 schreef Godslasteraar het volgende:
http://nietzsche.is.uni-sb.de/faq/xsl/faq_04026.xml
[..]
maar ja, Duits hè, en dan ben ik "niet de snuggerste"![]()
quote:Op woensdag 28 maart 2007 00:09 schreef Xith het volgende:
[..]![]()
Wat probeer je nu te bewijzen? Een stukje text over meeleven en medelijden - nou nou, da's is slim zeg!
Een Nederlander die Duits spreekt, Wow!!!! Sorry als ik hier eerder een achterhoekse boer bij voorstel ipv een ontwikkelde persoonIk kan een stukje text van Socrates in Frans vinden, zal ik dat ook hier posten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |