POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
T argument is dat het daar en teringbende is; niet dat ze Soen danwel Sji-iet zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, Koerden ook... zal ze vast niet snel toelaten...
Echter opvang in de omgeving lijkt mij ook meer gewenst, maar goed. Ik ben benieuwd naar haar verdere argumentatie voor t één en ander...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Dat is Afghanistanquote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:21 schreef Posdnous het volgende:
Oh nee, de 'opbouw' . .
.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik ook. In het verleden was ze niet zo goed in argumenteren. In Basra, waar de sjiieten zitten, is het ook een bende, maar die laat ze kennelijk niet toe.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:24 schreef descendent1 het volgende:
T argument is dat het daar en teringbende is; niet dat ze Soen danwel Sji-iet zijn.
Echter opvang in de omgeving lijkt mij ook meer gewenst, maar goed. Ik ben benieuwd naar haar verdere argumentatie voor t één en ander...
In Basra, waar de sjiieten zitten, is het ook een bende, maar die laat ze kennelijk niet toe.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wordt Che er weer met de haren erbij gesleept...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het echte verzet. Moet ik nu aan Che denken?
Moet ik nu aan Che denken?"Bomauto's, zelfmoordaanslagen: het beeld van de oorlog in Irak in de grote media is dat van een groep terroristen geleid door Al-Zarqawi. Is het verzet tegen de bezetting echt aan het verworden tot een blind terrorisme, dat meer Iraakse burgers doodt dan Amerikaanse soldaten?
Mohammed Hassan (kwaad): Het probleem is dat het echte verzet, geleid door de generale staf van het verzet (dat de belangrijkste verzetsgroepen bijeenbrengt) geen weerklank vindt in de grote media. Een nationaal kopstuk van het verzet verklaarde vanuit Jordanie: 'er bestaan in Irak twee soorten verzet: een echt verzet met een nationaal plan om de bezetter te verjagen, dat het Amerikaans leger en zijn plaatselijke medestanders aanvalt; en een vals verzet, opgericht om het echte verzet te discrediteren, dat moskeeen en markten tot doelwit neemt.'
Wie is dat, het Iraakse verzet?
kijk, de kern van de zaak is "Het Goede Gevoel" dat zij, de moralisten, die lijden onder een dwangmatig geweten, ten koste van alles moeten verkrijgen. Als ordinaire junkies zoeken deze lijdende mensen problemen op waarna ze op basis van hun geweten "Het Juiste Handelen" definiëren. En "Het Juiste Handelen" geeft deze junkies "Het Goede Gevoel" van een Zuiver Geweten. Of dat "Het Goede Gevoel" ten koste gaat van anderen is irrelevant. Buurten die veranderen in ghetto's, irrelevant want "Het Goede Gevoel" vereist een ruimhartig asielbeleid. Dat Nederland gebukt gaat onder een golf van criminaliteit, irrelevant, want niets mag "Het Goede Gevoel" in gevaar brengen. En zo vereist Het Zuivere Geweten dat "wij" ten minste medeverantwoordelijk zijn voor de ellende in Irak, en zullen wij boeten en offers moeten brengen opdat de moralisten zich kunnen laven aan "Het Goede Gevoel", aan de zekerheid moreel hoogstaand te zijn, en daar mogen van de dwangmatige moralist de belangen van een land aan opgeofferd worden.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die puinhoop maken de Irakezen toch echt zelf. De Duitsers en de Japanners gedroegen zich een stuk beter tijdens hun bezetting.
Omdat Nederland mede verantwoordelijk is voor de teringbende die er nu in Irak is misschien?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 19:58 schreef Tikorev het volgende:
Waarom zouden wij in godsnaam mensen moeten opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan?
Maar natuurlijk. In welk opzicht dan?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:31 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Omdat Nederland mede verantwoordelijk is voor de teringbende die er nu in Irak is misschien?
Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
"Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak."
Jack McCoy zou lachend de rechtbank uit rollen.
Jack McCoy zou lachend de rechtbank uit rollen.
Uiteraard. Ik woon in een Vogelaarwijkje, dus ik ga binnenkort eens lekker "Het Goede Gevoel" van Communisten Ella inspecteren.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:30 schreef Godslasteraar het volgende:
kijk, de kern van de zaak is "Het Goede Gevoel" dat zij, de moralisten, die lijden onder een dwangmatig geweten, ten koste van alles moeten verkrijgen. Als ordinaire junkies zoeken deze lijdende mensen problemen op waarna ze op basis van hun geweten "Het Juiste Handelen" definiëren. En "Het Juiste Handelen" geeft deze junkies "Het Goede Gevoel" van een Zuiver Geweten. Of dat "Het Goede Gevoel" ten koste gaat van anderen is irrelevant. Buurten die veranderen in ghetto's, irrelevant want "Het Goede Gevoel" vereist een ruimhartig asielbeleid. Dat Nederland gebukt gaat onder een golf van criminaliteit, irrelevant, want niets mag "Het Goede Gevoel" in gevaar brengen. En zo vereist Het Zuivere Geweten dat "wij" ten minste medeverantwoordelijk zijn voor de ellende in Irak, en zullen wij boeten en offers moeten brengen opdat de moralisten zich kunnen laven aan "Het Goede Gevoel", aan de zekerheid moreel hoogstaand te zijn, en daar mogen van de dwangmatige moralist de belangen van een land aan opgeofferd worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inhoudelijk reageren zou ook kunnen, ipv een semilollige opmerking plaatsen. Volgens jou is nederland dus wel verantwoordelijk. En hoe dan wel?quote:Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak."
Jack McCoy zou lachend de rechtbank uit rollen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wie plaatst die bommen? Pleegt die aanslagen?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:35 schreef Monidique het volgende:
"Als Nederland had gezegd 'we zijn tegen de oorlog' was de situatie nog exact hetzelfde. Nederland heeft geen enkele verantwoording of verplichting in deze zaak."
Jack McCoy zou lachend de rechtbank uit rollen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, hoor, het gaat om de absurde redenatie 'of ik nou meedeed of niet, men had het toch wel gedaan, dus ik kan niet verantwoordelijk zijn'. Hilarisch.
Nederland heeft zich met de situatie bemoeid, makkelijk zat. Als Nederland zich altijd objectief had opgesteld en zich met de hele kwestie niet bemoeid zou hebben, zou Nederland zich nu ook niet geroepen hoeven voelen Irakezen binnen te laten.
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Nederland heeft zich met de situatie bemoeid, makkelijk zat. Als Nederland zich altijd objectief had opgesteld en zich met de hele kwestie niet bemoeid zou hebben, zou Nederland zich nu ook niet geroepen hoeven voelen Irakezen binnen te laten.
"Kijk mensen, hier beloven ze plechtig dat we binnenkort echt mogen kijken of ze massavernietigingswapens hebben."
Zo zit het dus wel. Nederland heeft écht geen enkele verplichting om mensen op te nemen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:39 schreef Monidique het volgende:
Nee, hoor, het gaat om de absurde redenatie 'of ik nou meedeed of niet, men had het toch wel gedaan, dus ik kan niet verantwoordelijk zijn'. Hilarisch.
Maar je kunt je commentaar op mijn opmerking nog steeds niet goed verwoorden blijkbaar. Kom eens met echte argumenten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het is alleen maar een idee van dat domme mens met d'r verstoorde wereldvisie.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:39 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Nederland heeft zich met de situatie bemoeid, makkelijk zat. Als Nederland zich altijd objectief had opgesteld en zich met de hele kwestie niet bemoeid zou hebben, zou Nederland zich nu ook niet geroepen hoeven voelen Irakezen binnen te laten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
O ja, Adolf Hoessein, . Eerder impotente, ongevaarlijke, zij het tirannieke Hoessein. Op een berg olie.
__Saviour__, ik betwijfel of dat nut heeft.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zo zit het dus wel. Nederland heeft écht geen enkele verplichting om mensen op te nemen.
Maar je kunt je commentaar op mijn opmerking nog steeds niet goed verwoorden blijkbaar. Kom eens met echte argumenten.
De oorlog was met name tegen Iraakse soennieten
Stel dat Nederland verantwoordelijk zou zijn voor de situatie in Irak, wat niet het geval is, dan moet je ze toch juist extra controleren?
Wij zijn immers mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen het soennitische regime
Stel dat Nederland verantwoordelijk zou zijn voor de situatie in Irak, wat niet het geval is, dan moet je ze toch juist extra controleren?
Wij zijn immers mede verantwoordelijk voor de oorlog tegen het soennitische regime
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ben je gek? Ik ben van de SP, betalen laat ik aan anderen over..quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Betaal jij er ook aan mee?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Laat dan maar joh. Je weigering en eromheen praten zegt genoeg. Probeer voortaan niet op die tour te gaan als je toch niet kunt doorzetten.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:45 schreef Monidique het volgende:
__Saviour__, ik betwijfel of dat nut heeft.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
lachwekkend dat eindeloze gezeik over "onze medeverantwoordelijkheid"
boehoe boehoe
[ Bericht 32% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 08:19:25 (Niet doen.) ]
boehoe boehoe
boehoe
[ Bericht 32% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 08:19:25 (Niet doen.) ]
Dat niet alleen, maar er zitten ook moordenaars tussen die dan in NL hun strijd voortzetten.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 19:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
.
Bron: RTLText
Wat een belachelijk idee. Waarom zouden wij in godsnaam mensen moeten opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan? Alsof er tussen Irak en Nederland geen veilige landen (dichter bij de eigen regio) liggen. Dit is gewoon vragen om een enorme migratiestroom van Irakezen naar Nederland.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik maar denken dat het jullie altijd ging om de echte vluchtelingen. Maar dat is dus helemaal niet zo
Maar wat moeten die aan de andere kant van de wereld? Regionaal opvangen heb ik altijd gezegd.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:54 schreef SCH het volgende:
Ik maar denken dat het jullie altijd ging om de echte vluchtelingen. Maar dat is dus helemaal niet zo
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sorry dat ik het vraag,quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:52 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Ik voel me ook niet geroepen de Irakezen binnen te halen, maar ik heb me ook nooit geroepen gevoeld Bush te steunen in zijn avontuurlijke zoektocht naar massavernietigingswapens.
Maar is het iets "links" dat zeer marginale deelname aan een dom militair avontuur zich *automatisch* vertaalt in het opnemen van de lokale bevolking?
Ik vind het helemaal geen gegeven..
Kan iemand me ook uitleggen wat het voordeel is voor zo'n irakees, hier opgevangen te worden?
In de buurt zal hij/zij zich veel beter thuisvoelen, waarschijnlijk enigzins de taal spreken etc?
Als hij/zij in de buurt blijft is de kans ook groter dat hij/zij daadwerkelijk terugkeert als het stabiliseert, zeker ivm als hij/zij hier beland, en dat kan Irak dan gebruiken, want alle hens aan dek als we gaan herbouwen.
Iemand?
Die arme onderdrukte vluchtburgers die weinig in de melk te brokkelen hebben en hadden niet natuurlijk...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zijn niet de Irakezen zelf daar voor verantwoordelijk?
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Dat gebeurt toch ook! Maar je snapt toch ook wel dat vluchten niet betekent dat je van tevoren exact uitstippelt hoe het gaat. Waarom zouden wij de mensen die hier terecht komen niet opvangen? Wat is daar een goede reden voor? Er is altijd geroepen dat echte vluchtelingen welkom zijn en nu hoor ik weer allerlei smoesjes.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar wat moeten die aan de andere kant van de wereld? Regionaal opvangen heb ik altijd gezegd.
Blijkbaar zijn alleen Belgische vluchtelingen welkom ofzo?
Concretiseer dat eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:59 schreef ExTec het volgende:
Als hij/zij in de buurt blijft is de kans ook groter dat hij/zij daadwerkelijk terugkeert als het stabiliseert, zeker ivm als hij/zij hier beland, en dat kan Irak dan gebruiken, want alle hens aan dek als we gaan herbouwen.
Hypocriete banaan die je daar bent, en al die mensen in Afrika dan? Die wachten al jaren.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch ook! Maar je snapt toch ook wel dat vluchten niet betekent dat je van tevoren exact uitstippelt hoe het gaat. Waarom zouden wij de mensen die hier terecht komen niet opvangen? Wat is daar een goede reden voor? Er is altijd geroepen dat echte vluchtelingen welkom zijn en nu hoor ik weer allerlei smoesjes.
Blijkbaar zijn alleen Belgische vluchtelingen welkom ofzo?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoeveel kunnen er binnen, SCH?
3 miljoen?
3 miljoen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En die zijn wel welkom?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hypocriete banaan die je daar bent, en al die mensen in Afrika dan? Die wachten al jaren.
Die hebben er meer recht op in dat geval, dus ja.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
?quote:
Ik geef geen irakees ongelijk als'ie hier jaren zit en nie meer terug wil gaan hoor.
Het individu kiest voor zijn eigen belang.
En dan is het een kwestie van het volgende pardonnetje, nieuwe wetgeving, whatever. Punt is meer dat het niet ondenkbaar is.
Daar tegenover denk ik dat een iraki die in iran/turkije verblijft gemotiveerder is om terug te keren. Het welvaarts niveau verschilt minder.
En dit alles met een de kanttekening dat een irakees die hier blijft hangen ook niet per definitie een slechte zaak hoeft te zijn, maar we hebben het simpelweg over een vluchteling, die toch geacht wordt terug te keren wanneer het stabiliseert.
Okay, die onthouden wequote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die hebben er meer recht op in dat geval, dus ja.
Mooi, ben benieuwd naar je "concrete" plan om meer dan 20 miljoen afrikanen op te vangen.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Irak is op dit moment het meest gevaarlijke land om in te leven, als de asielzoekers regeling ergens goed voor is dan is het wel hiervoor!
Ik zie tegenstrijdigheden:quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:29 schreef Xith het volgende:
Irak is op dit moment het meest gevaarlijke land om in te leven, als de asielzoekers regeling ergens goed voor is dan is het wel hiervoor!
Banden met Hoessein betekent ook dat ze dood mogen? Ik dacht dat men (links) er nu juist overtuigd van was dat Hoessein geen gevaar vormde? Je zult maar familielid zijn en er geen zak mee te maken hebben en dan besluit zo'n domme geit van de pvda dat je daar mag blijven.quote:Volgens staatssecretaris Albayrak van Justitie is de situatie in Centraal-Irak zo ernstig dat ze wil stoppen met individuele beoordelingen. Dat meldt RTL Nieuws. Ze gaat het voorstel vrijdag aan de ministerraad voorleggen.
De asielzoekers uit Centraal-Irak worden wel streng gescreend op afkomst en mogelijke banden met terrorisme of oud-dictator Saddam Hoessein.
Rammelt aan alle kanten, even afgezien van de bijna onmogelijkheid om die banden te controleren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
http://nietzsche.is.uni-sb.de/faq/xsl/faq_04026.xml
maar ja, Duits hè, en dan ben ik "niet de snuggerste"quote:Er sieht jedoch das Mitleid in scharfem Kontrast zum Mitgefühl. Mitleid (das nicht auf Mitgefühl basiert), erregt - vor allem, wo es als "Religion des Mitleids" gepredigt wird - seinen Verdacht. Dieses "Mitleid" ist ein christlich sanktioniertes Überlegenheitsgefühl, und die Forderung nach Mitleid eine Forderung nach dem Primat der Moral als der zentralen Lebensaufgabe des Menschen. Es ist verwandt mit dem Ressentiment: ein Selbstgenuss der Schwachen, der Kranken, der "Schlechtweggekommenen" und es verrät sich durch das Fehlen von "Mitfreude".
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:48 schreef Godslasteraar het volgende:
http://nietzsche.is.uni-sb.de/faq/xsl/faq_04026.xml
[..]
maar ja, Duits hè, en dan ben ik "niet de snuggerste"
Wat probeer je nu te bewijzen? Een stukje text over meeleven en medelijden - nou nou, da's is slim zeg!
Een Nederlander die Duits spreekt, Wow!!!! Sorry als ik hier eerder een achterhoekse boer bij voorstel ipv een ontwikkelde persoon Ik kan een stukje text van Socrates in Frans vinden, zal ik dat ook hier posten?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 00:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te bewijzen? Een stukje text over meeleven en medelijden - nou nou, da's is slim zeg!
Een Nederlander die Duits spreekt, Wow!!!! Sorry als ik hier eerder een achterhoekse boer bij voorstel ipv een ontwikkelde persoon Ik kan een stukje text van Socrates in Frans vinden, zal ik dat ook hier posten?
We hebben de afgelopen jaren - ook voor 2003 - al duizenden van die lui binnengehaald. Genoeg is genoeg.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:52 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik voel me ook niet geroepen de Irakezen binnen te halen, maar ik heb me ook nooit geroepen gevoeld Bush te steunen in zijn avontuurlijke zoektocht naar massavernietigingswapens.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Geschoond.
[ Bericht 89% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 08:31:26 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 08:31:26 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
[Godslasteraar: hiervoor bestaat het POLFB topic]
[ Bericht 91% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 09:10:22 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door sigme op 28-03-2007 09:10:22 ]
Zullen we het nou weer over de inhoud hebben?quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:07 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
dit noem je opschonen? deze gehele topic kan, samen met Albayraks aanval op Nederland, direct de plee in. En what the hell, spoel Albayrak maar meteen mee.
Toch is het heel erg discutabel dat dit Albayraks 1e beslissing is. Dat belooft nog wat qua Tsunami's.
Wilders kom er maar in
Wilders kom er maar in
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit is haar 2e Congolees Eric mag blijvenquote:Op woensdag 28 maart 2007 09:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Toch is het heel erg discutabel dat dit Albayraks 1e beslissing is. Dat belooft nog wat qua Tsunami's.
Hopa. Er kan nog meer bij.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is haar 2e Congolees Eric mag blijven
Kom dit land is veels te Westers en blank, dat is discriminerend.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
en zo worden de belangen van Nederland ondergeschikt gemaakt aan het correct zijn, Het Geweten, al moeten de gewetensbezwaren er met de haren bijgesleept worden. Geen woord over de eeuwen van gestook door Saoedie Barbarië, de rol van Syrië, Iran en Pakistan. Oh, en uiteraard heeft dit alles NIETS te maken met de islam
tijdje geleden nog een bericht (in de Duitse pers, hier praat men daar liever niet over) hoe nadat het bestand aan leraren en professoren op is om te jagen, zo'n 68 vrouwelijke studentes van de universiteit van Bagdad werden opgeblazen.quote:Tientallen Irakezen doodgeschoten
Uitgegeven: 28 maart 2007 09:15
BAGDAD - Bewapende mannen hebben woensdag een soennitische wijk in de Iraakse stad Tal Afar aangevallen. Ze schoten tientallen mensen dood in wat een vergeldingsactie lijkt voor recente aanslagen met vrachtwagenbommen in een sjiitische wijk, maakten Iraakse functionarissen woensdag bekend.
Volgens politie, het leger en gezondheidswerkers vonden in de nacht van dinsdag op woensdag zeker vijftig mannen in de wijk al-Wahda de dood. "Ik wou dat u kon komen kijken. Ze liggen allemaal op het terrein. We hebben niet genoeg ruimte in het ziekenhuis. Alle slachtoffers zijn in het hoofd geschoten", liet een arts per telefoon weten.
http://www.nu.nl/news/102(...)n_doodgeschoten.html
Welkom! welkom in Nederland
Die mensen moeten wel gewoon goed nagetrokken worden.
En dan niet op de manier waarop de 'bewijzen' verzameld zijn over de massavernietigingswapens.
En dan niet op de manier waarop de 'bewijzen' verzameld zijn over de massavernietigingswapens.
Lijkt me juist wel een goede reden om die mensen te laten vluchten, niet?quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:44 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
tijdje geleden nog een bericht (in de Duitse pers, hier praat men daar liever niet over) hoe nadat het bestand aan leraren en professoren op is om te jagen, zo'n 68 vrouwelijke studentes van de universiteit van Bagdad werden opgeblazen.
Welkom! welkom in Nederland
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
laat iran ze dan opnemen ofzo. of turkije. dichter in de buurt en ze voelen ze zich er beter thuis waarschijnlijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik weet niet of Iran een optie is, hangt van de achtergrond af, maar het klinkt beter dan een ver land waar mensen sowieso geen taal spreken die er op lijkt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:53 schreef __Saviour__ het volgende:
laat iran ze dan opnemen ofzo. of turkije. dichter in de buurt en ze voelen ze zich er beter thuis waarschijnlijk.
Benieuwd hoe de staatssecretaresse het onderscheid maakt bij soennieten, wie heeft banden met Hoessein en wie niet? Dat weet zij, beweert ze impliciet.
Verder natuurlijk de vraag waarom familie van Hoessein bijvoorbeeld geen vluchteling zou kunnen zijn.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ach er zitten er pas 1.8 miljoen in syrie, jordanie egytpe , turkije, en wat andere gens landen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:53 schreef __Saviour__ het volgende:
laat iran ze dan opnemen ofzo. of turkije. dichter in de buurt en ze voelen ze zich er beter thuis waarschijnlijk.
Gaan we dan steun naar die landen sturen omdat we door onze oorlog wel dit probleem veroorzaakt hebben.
"Onze" oorlog.
"Onze" jongens krijgen op dit moment trouwens veel kritiek over hun softiesgedrag van de ozzies (en voorheen al de canadezen).
"Onze" jongens krijgen op dit moment trouwens veel kritiek over hun softiesgedrag van de ozzies (en voorheen al de canadezen).
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja volgens mij waren toendertijd best veel mensen het wel eens dat we saddam moesten aanvallen, anders zou ik toch op de dam wel veel meer mensen gezien hebben tijdens de demonstraties tegen die onzinnige oorlog.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"Onze" oorlog.
"Onze" jongens krijgen op dit moment trouwens veel kritiek over hun softiesgedrag van de ozzies (en voorheen al de canadezen).
En wat je met een bericht over de "vredes" missie in afghanistan nu wilt aantonen?
En met ons bedoel ik natuurlijk de westerse wereld.
Het aantal mensen op de dam was maatgevend voor de wenselijkheid van de oorlog?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja volgens mij waren toendertijd best veel mensen het wel eens dat we saddam moesten aanvallen, anders zou ik toch op de dam wel veel meer mensen gezien hebben tijdens de demonstraties tegen die onzinnige oorlog.
En wat je met een bericht over de "vredes" missie in afghanistan nu wilt aantonen?
En met ons bedoel ik natuurlijk de westerse wereld.
Met die "vredes" missie bedoel ik dat NL daar klaarblijkelijk niks te zoeken heeft.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als ik de reactie's hier op fok las was het maatgevend om aan te geven dat er bijna niemand tegen die oorlog was, dus omgekeerde logica mag niet meer teogepast worden?quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het aantal mensen op de dam was maatgevend voor de wenselijkheid van de oorlog?
Er moeten toch nieuwe wiet soorten uit afghanistan komen, om inteelt met de huidge soorten te voorkomen, dus moeten ze er wel zitten om de goede soorten te selcteren.quote:Met die "vredes" missie bedoel ik dat NL daar klaarblijkelijk niks te zoeken heeft.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:19 schreef Basp1 het volgende:
Er moeten toch nieuwe wiet soorten uit afghanistan komen, om inteelt met de huidge soorten te voorkomen, dus moeten ze er wel zitten om de goede soorten te selcteren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vind dat je mensen moet helpen die in nood zitten. In dit geval dus de mensen uit centraal Irak. Deze mensen mogen van mij een tijdelijke verblifsvergunning krijgen, maar ik denk dat het volgende gaat gebeuren:
- Duizenden Irakezen zonder paspoort zullen hier aankloppen, waardoor het onmogelijk te constateren is of die mensen uit centraal Irak komen.
- Deze Irakezen nooit meer terug kunnen naar eigen land, omdat ze nu zijn gevlucht. Ze zullen altijd blijven beweren dat hun leven niet veilig is in het land van herkomst.
Is er geen enkel Islamitisch land waar deze mensen welkom zijn en zich ook beter op hun gemak zullen voelen? Ik ben, voor zover mogelijk, voor internationale afspraken dat vluchtelingen uit Islamitische landen asiel kunnen krijgen in een andere Islamitisch land en Christenen in christelijke landen. Dat zou veel problemen ondervangen, denk ik. Maar nogmaals ik weet niet of dit haalbaar is.
- Duizenden Irakezen zonder paspoort zullen hier aankloppen, waardoor het onmogelijk te constateren is of die mensen uit centraal Irak komen.
- Deze Irakezen nooit meer terug kunnen naar eigen land, omdat ze nu zijn gevlucht. Ze zullen altijd blijven beweren dat hun leven niet veilig is in het land van herkomst.
Is er geen enkel Islamitisch land waar deze mensen welkom zijn en zich ook beter op hun gemak zullen voelen? Ik ben, voor zover mogelijk, voor internationale afspraken dat vluchtelingen uit Islamitische landen asiel kunnen krijgen in een andere Islamitisch land en Christenen in christelijke landen. Dat zou veel problemen ondervangen, denk ik. Maar nogmaals ik weet niet of dit haalbaar is.
Geven we die landen gewoon wat geld om er nog meer op te vangen, ze daar opvangen is nog altijd 10x goedkoper als ze hier opvangen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach er zitten er pas 1.8 miljoen in syrie, jordanie egytpe , turkije, en wat andere gens landen.
Gaan we dan steun naar die landen sturen omdat we door onze oorlog wel dit probleem veroorzaakt hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik verwelkom deze mensen ook.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:46 schreef rood_verzet het volgende:
Eigenlijk zou de VS deze mensen moeten opnemen, maar ik verwelkom ze.
De racisten in dit topic gun ik echter een enkeltje Bagdad, die mag hun nationaliteit worden afgenomen wat mij betreft.
Ze geven al die asielzoekers wel op een briefje de exacte instructies hoe ze kunnen blijven zeg.
Ten eerste, verbrand al je papieren en claim dat je uit centraal Irak komt. Hoppa, tijdelijke vergunning!
Werk vervolgens alle procedures tegen, wees traag en maak iemand zwanger: hoppa, schrijnend geval en hoppa! Een echte verblijsvergunning..
Ten eerste, verbrand al je papieren en claim dat je uit centraal Irak komt. Hoppa, tijdelijke vergunning!
Werk vervolgens alle procedures tegen, wees traag en maak iemand zwanger: hoppa, schrijnend geval en hoppa! Een echte verblijsvergunning..
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Oh jij werkt voor de intergratiedienst?quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze geven al die asielzoekers wel op een briefje de exacte instructies hoe ze kunnen blijven zeg.
Ten eerste, verbrand al je papieren en claim dat je uit centraal Irak komt. Hoppa, tijdelijke vergunning!
Werk vervolgens alle procedures tegen, wees traag en maak iemand zwanger: hoppa, schrijnend geval en hoppa! Een echte verblijsvergunning..
|
|
