W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Het moge duidelijk zijn dat de tegenstanders ( creationisten . intelligent- stupidity... ) van de evolutietheorie niet meer weten van welk hout pijlen maken.
Give a monkey a brain and he'll swear he's the center of the universe ....
Zegt de man die zijn zweetvoeten aan toeval wijt
Zonder evolutionisten zou er zoveel plezier niet op internet zijn .
Zonder evolutionisten zou er zoveel plezier niet op internet zijn .
O, dan was ik in de war met Atlantis.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:53 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Volgens wikipedia vocht Alexander De Grote nooit tegen dino's .
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Als je niet weet wat evolutie is; voel je vrij om om uitleg te vragen. Beter een keer om hulp vragen dan om de rest van je leven onzin als bovenstaand uit te kramen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 22:33 schreef Kaffer het volgende:
Zegt de man die zijn zweetvoeten aan toeval wijt
Zonder evolutionisten zou er zoveel plezier niet op internet zijn .
Zo zie je maar weer; het wordt tijd dat evolutie ook gewoon in de onderbouw eindtermen komt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat doe je hier in WFL kaffer. In TRU kun je je sprookjes kwijt en in POL je politieke voorkeuren.
Of ben je mischien een trol!
Of ben je mischien een trol!
Of ben je mischien een trol!
Siamo Tutti Antifascisti!
Stropopquote:Op donderdag 29 maart 2007 22:33 schreef Kaffer het volgende:
Zegt de man die zijn zweetvoeten aan toeval wijt
Zonder evolutionisten zou er zoveel plezier niet op internet zijn .
Siamo Tutti Antifascisti!
Ik ben eigenlijk benieuwd op wat voor type school TS zit. Een openbare of een christelijke?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
"Bij dino botten zijn ze tot hun tot hun datum gekomen door indirecte dateringsmethoden waarvan andere wetenschappers erkennen dat deze methoden niet betrouwbaar zijn."
wie zijn die wetenschappers? wat zijn die dateringsmethoden? wat is betrouwbaar & wat niet?
weten die wetenschappers wat die dateringsmethoden zijn.
In 1 zin heb ik gelijk 4 zeer belangrijke vragen gesteld die je hele scriptie kunnen verneuken.
Veel succes
wie zijn die wetenschappers? wat zijn die dateringsmethoden? wat is betrouwbaar & wat niet?
weten die wetenschappers wat die dateringsmethoden zijn.
In 1 zin heb ik gelijk 4 zeer belangrijke vragen gesteld die je hele scriptie kunnen verneuken.
Veel succes
precies, ik vond het zo geweldig grappig toen ik zon creationist zijn verhaal las over dino'squote:Op maandag 26 maart 2007 23:56 schreef splendor het volgende:
[..]
Theoriën worden constant bijgewerkt natuurlijk, maar als universiteit 1 zegt 65miljoen jaar geleden en universiteit 2 zegt 40miljoen, dan kan ik daar nog wel mee leven. Maar 65 mijoen of 2000 jaar bijvoorbeeld, dat klopt niet.
Ik weet trouwens niet zeker of C14 datering bruikbaar is bij dinosaurus botten, maar dat zou wel een hele goeie methode zijn om te oudheid te bepalen, en al zit je er een miljoen jaar langs, op 65 miljoen jaar geeft dat niet zo.
"Ja er kan opeens zeer rare metingen zijn geweest met koolstof en en dit en zus" en vervolgens kwam ie met "we calculated it all over and found out that the 65 million conclusion was actually to be 2000-4000 years"
Wel zeer exact apart precies in het gedeelte dat men gelooft in dat de aarde paar 1000 jaar oud is he?
hoeveel verschil is het...64996000...kijk als ze er 20% naast zitten met die 65 miljoen, wil ik het nog best geloven kan een foutje zijn enzo, maar een verschil van 99.993846153846153846153846153846% is absurd, wel heel toevallig dat het juist 2000-4000 moest zijn he?
Dit kan ik geen scriptie noemen, eerder een opstel.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Sowieso zijn uitspraken waar koolstofdatering en dino's in 1 zin voorkomen, volkomen onzin.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:14 schreef koffiegast het volgende:
[..]
precies, ik vond het zo geweldig grappig toen ik zon creationist zijn verhaal las over dino's
"Ja er kan opeens zeer rare metingen zijn geweest met koolstof en en dit en zus" en vervolgens kwam ie met "we calculated it all over and found out that the 65 million conclusion was actually to be 2000-4000 years"
Wel zeer exact apart precies in het gedeelte dat men gelooft in dat de aarde paar 1000 jaar oud is he?
hoeveel verschil is het...64996000...kijk als ze er 20% naast zitten met die 65 miljoen, wil ik het nog best geloven kan een foutje zijn enzo, maar een verschil van 99.993846153846153846153846153846% is absurd, wel heel toevallig dat het juist 2000-4000 moest zijn he?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Linkdump:
Radiometric Dating, A Christian Perspective
Radiometric Dating, A Christian Perspective
quote:This paper describes in relatively simple terms how a number of the dating techniques work, how accurately the half-lives of the radioactive elements and the rock dates themselves are known, and how dates are checked with one another. In the process the paper refutes a number of misconceptions prevalent among Christians today. This paper is available on the web via the American Scientific Affiliation and related sites to promote greater understanding and wisdom on this issue, particularly within the Christian community.
Siamo Tutti Antifascisti!
ho wacht ?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:12 schreef Knarf het volgende:
[..]
Sowieso zijn uitspraken waar koolstofdatering en dino's in 1 zin voorkomen, volkomen onzin.
Koolstof is maar betrouwbaar tot 30.000 jaar terug. Alleen interessant voor menselijke beschavingen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:54 schreef koffiegast het volgende:
ho wacht ?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
17 jaar, HAVO. Werkstuk is de juiste benaming dusquote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:26 schreef LENUS het volgende:
Dit kan ik geen scriptie noemen, eerder een opstel.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik wacht nog steeds:
quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie stelt, bewijst. Kun je de Nobelprijs mee winnen. Bewijs maar even dat dinosaurussen niet 65 miljoen jaar geleden uitstierven maar pas (ruim genomen) tegelijk met de mammoet. Kommmar kommaar kommaar.
Bewijzen, zei ik. Dus geen vage creationisten-site, maar wetenschappelijk aanvaardbaar onderbouwd bewijs.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
aha op die manier, waarschijnlijk heb ik een verkeerde benaming genoemd, gezien ik het gewoon las als een andere methode vergelijkend met koolstofdateringquote:Op vrijdag 30 maart 2007 14:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Koolstof is maar betrouwbaar tot 30.000 jaar terug. Alleen interessant voor menselijke beschavingen.
maar dan alsnog zou het wel uniek zijn het in die 2000-4000 jaar periode het te benoemen, vind je niet? Waarom niet 7000?
Ja, dat is, uiteraard, het naar een bepaalde conclusie toewerken in plaats van een conclusie uit de feiten trekken. Wetenschappelijk gezien wordt zoiets compleet afgeschoten, het is vieze wetenschap. Dat maakt het overigens nog niet per definitie niet waar.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/carbon.htmlquote:Are There Things That Can't Be Carbon-Dated?
...
We can't date fossils, for three reasons. First, they are almost always too old. Second, they rarely contain any of the original carbon. And third, it is common to soak new-found fossils in a preservative, such as shellac. It is also standard to coat fossils during their extraction and transport. Acetone is sometimes used while extracting fossils, because it dissolves dirt. In short, unless you have evidence to the contrary, you should assume that most of the carbon in a fossil is from contamination, and is not originally part of the fossil.
...
Siamo Tutti Antifascisti!
Fossielen worden gedateerd aan de hand van de aardlaag waarin ze worden gevonden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dino's schijnen wel tegelijk met zoogdieren geleefd te hebben. Dat is wat anders dan dat ze met de mens hebben samengeleefd.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/(...)komeetinslag_massaal
Bron:
http://www.volkskrant.nl/(...)komeetinslag_massaal
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Maar dat is ook bekend. Er waren aan het eind van het Jurassica allang kleine zoogdieren geëvolueerd.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Fossielen worden gedateerd aan de hand van de aardlaag waarin ze worden gevonden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wetenschap=politiek .quote:Op vrijdag 30 maart 2007 08:43 schreef wijsneus het volgende:
Wat doe je hier in WFL kaffer. In TRU kun je je sprookjes kwijt en in POL je politieke voorkeuren.
Of ben je mischien een trol!
Mensen die tot in het krankzinnige toe de evolutietheorie beginnen verdedigen hebben een politieke bedoeling .
Ze geloven niet in God omdat ze in hun leven de verkeerde keuzes gemaakt hebben .
Pech onderweg noem ik zoiets
Kaffer = Ann Coulter?
In ieder geval ook een karikatuur.
In ieder geval ook een karikatuur.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ja hoor, iemand heeft de deur van paviljoen 3 weer open laten staan...quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:45 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Wetenschap=politiek .
Mensen die tot in het krankzinnige toe de evolutietheorie beginnen verdedigen hebben een politieke bedoeling .
Ze geloven niet in God omdat ze in hun leven de verkeerde keuzes gemaakt hebben .
Pech onderweg noem ik zoiets
(c) Peter de Smet - De Generaal
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kansloos, ronduit kansloosquote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:45 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Wetenschap=politiek .
Mensen die tot in het krankzinnige toe de evolutietheorie beginnen verdedigen hebben een politieke bedoeling .
Ze geloven niet in God omdat ze in hun leven de verkeerde keuzes gemaakt hebben .
Pech onderweg noem ik zoiets
Ach, je zegt het zelf al. Verdedigen. Verdedigen is een reactie op een aanval. Hoe zit het dan met die mensen die de evolutietheorie tot in het krankzinnige aanvallen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:45 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Wetenschap=politiek .
Mensen die tot in het krankzinnige toe de evolutietheorie beginnen verdedigen hebben een politieke bedoeling .
Ze geloven niet in God omdat ze in hun leven de verkeerde keuzes gemaakt hebben .
Pech onderweg noem ik zoiets
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
De scherpzinnigheid waarmee je mijn motieven doorziet is verbijsterend. Stem Darwin!quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:45 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Wetenschap=politiek .
Mensen die tot in het krankzinnige toe de evolutietheorie beginnen verdedigen hebben een politieke bedoeling
Gelukkig kan ik nog door, onder andere de overweldigend overtuigende argumenten van mensen zoals jij, gered worden!quote:Ze geloven niet in God omdat ze in hun leven de verkeerde keuzes gemaakt hebben .
Pech onderweg noem ik zoiets
Siamo Tutti Antifascisti!
Even een korte nuancering om onzin uitspraken van creationsen, ID enzo. te voorkomen:: de aardlaag zelf wordt gedateerd niet aan de hand van boven of onderliggende lagen, maar bijvoorbeeld met Tl of K-Ar datering.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Fossielen worden gedateerd aan de hand van de aardlaag waarin ze worden gevonden.
Niet voor de poes...neuhh
Nah ja, in combinatie met gidsfossielen e.d. dan. Ziehier een ingang voor creationisten, ID'ers en andere pseudo-wetenschappers. Een exacte datering is niet altijd mogelijk.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 18:50 schreef W8ezel het volgende:
[..]
Even een korte nuancering om onzin uitspraken van creationsen, ID enzo. te voorkomen:: de aardlaag zelf wordt gedateerd niet aan de hand van boven of onderliggende lagen, maar bijvoorbeeld met Tl of K-Ar datering.
[ Bericht 3% gewijzigd door Iblardi op 01-04-2007 04:02:25 ]
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 15:49 schreef wijsneus het volgende:
Stem Darwin!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
is nog altijd geen reden noch bewijs en vergezocht om dan te zeggen dat de marge verschil boven de 99,99% zit. van 65 miljoen naar 2000. En dan ook natuurlijk echt precies in de periode dat volgens hun de mens op aarde is enzo... ja daaagquote:Op zondag 1 april 2007 03:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nah ja, in combinatie met gidsfossielen e.d. dan. Ziehier een ingang voor creationisten, ID'ers en andere pseudo-wetenschappers. Een exacte datering is niet altijd mogelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee hoor. Waar spam ik dan?quote:Op zondag 1 april 2007 13:08 schreef archgallo het volgende:
Lekker aan het spammen, L_V?
Nee hoor. Waar spam ik dan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vind je? Ik vind ze redelijk de gedachten weergeven die hier in dit topic op de idioot van een TS en haar sidekick Kaffer worden afgevuurd. Ik dacht, laat ik ze wat aanschouwelijker maken. Een plaatje is tenslotte 1000 woorden waardquote:Op zondag 1 april 2007 13:10 schreef archgallo het volgende:
[..]
Nou ja die plaatjes zijn wel leuk, maar wel een beetje off-topic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is waar.quote:Op zondag 1 april 2007 13:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind ze redelijk de gedachten weergeven die hier in dit topic op de idioot van een TS en haar sidekick Kaffer worden afgevuurd. Ik dacht, laat ik ze wat aanschouwelijker maken. Een plaatje is tenslotte 1000 woorden waard
Mwoa - TS is mischien slechts slecht geinformeerd.quote:Op zondag 1 april 2007 13:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind ze redelijk de gedachten weergeven die hier in dit topic op de idioot van een TS en haar sidekick Kaffer worden afgevuurd. Ik dacht, laat ik ze wat aanschouwelijker maken. Een plaatje is tenslotte 1000 woorden waard
Kaffer is een onwelriekende trol!
Siamo Tutti Antifascisti!
Bedoel je nou sfinxen zoals een leeuw met een ramskop en een achtkoppige slang die naast een schorpioen man staat afgebeeld?quote:Op woensdag 28 maart 2007 00:29 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Niet alleen in China , Babylonie en Egypte maakte men vrij realistische afbeeldingen van dino's , ook de Chupicarocultuur in Mexico kende er iets van .
Dat soort realistische afbeeldingen?
Ik ben van Assenede .quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:14 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Erm? http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_%28genus%29
Overigens kan ook iedere adebiel juiste informatie aanleveren. Het 'open' idee van wikipedia is geen garantie voor onzin; sterker ik denk dat het merendeel van wikipedia klopt. Maar ja, zoals de waard is...
[..]
Het laatste mosselrestaurant is allang failliet .
Autozetelbedrijf ECA is ermee gestopt .
Zanger Ivan Heylen woont in deelgemeente Oost-eeklo .
Kunstfotograaf Hans De G . is de plaatselijke dorpsgek die met een veel te grote fotolens rondloopt en nog nooit een foto heeft verkocht .
en nu den wiki ;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Assenede_%28deelgemeente%29
Er zullen ook wat meer mensen de info over evolutie up to date houden dan de info over Assenede.quote:Op maandag 2 april 2007 15:07 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik ben van Assenede .
Het laatste mosselrestaurant is allang failliet .
Autozetelbedrijf ECA is ermee gestopt .
Zanger Ivan Heylen woont in deelgemeente Oost-eeklo .
Kunstfotograaf Hans De G . is de plaatselijke dorpsgek die met een veel te grote fotolens rondloopt en nog nooit een foto heeft verkocht .
en nu den wiki ;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Assenede_%28deelgemeente%29
Je zou bijvoorbeeld de discussie pages op wikipedia eens moeten lezen. Staan vaak leuke discussies en reden voor wijzigingen in.quote:Op maandag 2 april 2007 15:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er zullen ook wat meer mensen de info over evolutie up to date houden dan de info over Assenede.
beter een knipoog dan een blauw oog
Jouw God, logica zou je in jouw gezicht kunnen slaan zonder dat je het door zou hebben. Dat er fouten staan op wikipedia en dat er dingen op staan waar jij het niet mee eens bent betekent niet dat alle en daarmee ieder willekeurig deel per definitie afgedaan kan worden als onjuist. Jouw gemekker gaat onderuit bij het vinden van één enkel juist onderwerp en daarvan zijn er vele.quote:Op maandag 2 april 2007 15:07 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik ben van Assenede .
Het laatste mosselrestaurant is allang failliet .
Autozetelbedrijf ECA is ermee gestopt .
Zanger Ivan Heylen woont in deelgemeente Oost-eeklo .
Kunstfotograaf Hans De G . is de plaatselijke dorpsgek die met een veel te grote fotolens rondloopt en nog nooit een foto heeft verkocht .
en nu den wiki ;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Assenede_%28deelgemeente%29
Ga bidden ofzo.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik heb het toevallig over één onderwerp dat ik zwart op wit kan controleren .quote:Op maandag 2 april 2007 17:38 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Jouw God, logica zou je in jouw gezicht kunnen slaan zonder dat je het door zou hebben. Dat er fouten staan op wikipedia en dat er dingen op staan waar jij het niet mee eens bent betekent niet dat alle en daarmee ieder willekeurig deel per definitie afgedaan kan worden als onjuist. Jouw gemekker gaat onderuit bij het vinden van één enkel juist onderwerp en daarvan zijn er vele.
Ga bidden ofzo.
Geef mij een goede reden om 1% van de rest te geloven .
Zouden ze daar bij wikipedia niet beter de boeken sluiten .
lol
http://nl.wikipedia.org/wiki/Assenede_%28deelgemeente%29
Mosselrestaurant: http://www.denhoed.be/specialiteit/index.php?cat=3#mossel
ECA heeft nu een andere naam (overgenomen, volgens de website (erg slechte site trouwens))
Ivan Heylen, is niet te vinden op de wiki site (laatste wijzeging van de wiki site is 26 maart)
Hans de Greve heeft een redelijk profesionel website http://www.mediapro.be/ (alhoewel ik flash haat) en is ook wel terug te vinden op internet (ik geloof wel dat zijn ego nog groter is dan zijn kamera )
http://nl.wikipedia.org/wiki/Assenede_%28deelgemeente%29
Maar wel liegen:quote:Mentaliteit
De dorpelingen werd en wordt vaak verweten een zekere verwaandheid en zelfingenomenheid te koesteren. In heemkundige geschriften wordt deze vermeende mentaliteit verklaard door het feit dat hier eens de zee overwonnen werd en alzo het dorp "an sich" haar bestaan werd veilig gesteld.
Mosselrestaurant: http://www.denhoed.be/specialiteit/index.php?cat=3#mossel
ECA heeft nu een andere naam (overgenomen, volgens de website (erg slechte site trouwens))
Ivan Heylen, is niet te vinden op de wiki site (laatste wijzeging van de wiki site is 26 maart)
Hans de Greve heeft een redelijk profesionel website http://www.mediapro.be/ (alhoewel ik flash haat) en is ook wel terug te vinden op internet (ik geloof wel dat zijn ego nog groter is dan zijn kamera )
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Goed topic, welverdiende Tvp.
(sluit aan bij mijn geloof, nee niet religie )
(sluit aan bij mijn geloof, nee niet religie )
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Moest ge van Assenede zijn ge zout weten dat Den Hoed ook al failliet is .quote:Op dinsdag 3 april 2007 00:09 schreef Knarf het volgende:
lol
http://nl.wikipedia.org/wiki/Assenede_%28deelgemeente%29
[..]
Maar wel liegen:
Mosselrestaurant: http://www.denhoed.be/specialiteit/index.php?cat=3#mossel
ECA heeft nu een andere naam (overgenomen, volgens de website (erg slechte site trouwens))
Ivan Heylen, is niet te vinden op de wiki site (laatste wijzeging van de wiki site is 26 maart)
Hans de Greve heeft een redelijk profesionel website http://www.mediapro.be/ (alhoewel ik flash haat) en is ook wel terug te vinden op internet (ik geloof wel dat zijn ego nog groter is dan zijn kamera )
Hans De G. heeft om zijn broek op te houden ook een broodjeshuis in Assenede .
Bekijk deze kunstzinnige foto's .
www.route24.be/
[ Bericht 1% gewijzigd door Kaffer op 03-04-2007 11:13:04 ]
Misschien kan je een eigen experimentje doen? Selecteer willekeurig duizend lemmata en vergelijk de info van wikipedia met 'closed source' info.quote:Op maandag 2 april 2007 22:45 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Ik heb het toevallig over één onderwerp dat ik zwart op wit kan controleren .
Geef mij een goede reden om 1% van de rest te geloven .
Zouden ze daar bij wikipedia niet beter de boeken sluiten .
Overigens vraag ik me af wat jij als betrouwbare wereldse bron ziet; het ziet er naar uit dat je nogal biased bent.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Vriend Kaffer maakt een vergelijking van het type:
Alle katten hebben 4 poten.
Dit beest heeft 4 poten, dus is het een kat
1 artikel in Wikipedia is niet 100% correcdt
Dit artikel staat op Wikipedia dus is het niet correct.
Het is te zielig voor woorden....
Overigens heb ik in dit topic meer onderbouwing gezien voor het dinosaurussen standpunt zoals het al jaren bestaat van andere bronnen dan Wiki..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als ze verhalen gaan vertellen over pratende slangen en mensen die 900 jaar oud worden, geef mij dan maar eens één goede reden om 1% van de rest wat in dat boek staat te geloven.quote:Op maandag 2 april 2007 22:45 schreef Kaffer het volgende:
Ik heb het toevallig over één onderwerp dat ik zwart op wit kan controleren .
Geef mij een goede reden om 1% van de rest te geloven .
Zouden ze daar bij wikipedia niet beter de boeken sluiten .
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat is ook wel weer een beetje kort door de bocht. In de bijbel staan namelijk ook verhalen die wel hebben plaatsgevonden. Meestal wel heel erg overdreven of aangedikt. En juist dit argument wordt ook gebruikt door gelovigen om juist wel alles van de bijbel te geloven.quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:55 schreef Rasing het volgende:
[..]
Als ze verhalen gaan vertellen over pratende slangen en mensen die 900 jaar oud worden, geef mij dan maar eens één goede reden om 1% van de rest wat in dat boek staat te geloven.
Het zit echter wat genuanceerder in elkaar. Er staat klinklare onzin in maar er staan ook historisch correcte zaken in. De bijbel is dan ook niet voor niets een verzameling boeken.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het is hetzelfde argument als wat Kaffer gebruikt over Wikipedia. Er klopt iets niet over een Belgische fotograaf en meteen is de evolutietheorie onwaar.quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:02 schreef onemangang het volgende:
Dat is ook wel weer een beetje kort door de bocht. In de bijbel staan namelijk ook verhalen die wel hebben plaatsgevonden. Meestal wel heel erg overdreven of aangedikt. En juist dit argument wordt ook gebruikt door gelovigen om juist wel alles van de bijbel te geloven.
Het zit echter wat genuanceerder in elkaar. Er staat klinklare onzin in maar er staan ook historisch correcte zaken in. De bijbel is dan ook niet voor niets een verzameling boeken.
Two can play that game. Al is het flauw.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Op de officiele website van Assenede staat nog steeds dat deze zaak wel bestaat.quote:Op dinsdag 3 april 2007 02:12 schreef Kaffer het volgende:
[..]
Moest ge van Assenede zijn ge zout weten dat Den Hoed ook al failliet is .
Hans De G. heeft om zijn broek op te houden ook een broodjeshuis in Assenede .
Bekijk deze kunstzinnige foto's .
www.route24.be/
Dus de officiele website maakt een fout, dus Assenede bestaat niet.
Besta jij wel?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Buiten-bijbelse bronnen die bepaalde verhalen van de bijbel bevestigen ( en bepaalde verhalen ook sterk in twijfel trekken, overigens )quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:55 schreef Rasing het volgende:
[..]
Als ze verhalen gaan vertellen over pratende slangen en mensen die 900 jaar oud worden, geef mij dan maar eens één goede reden om 1% van de rest wat in dat boek staat te geloven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als Kaffer nu eens als een echte wetenschapper de wikipedia over zijn woonplaats aanpast zodat het wel klopt met de empirisch bewezen feiten?
beter een knipoog dan een blauw oog
noem er eens een paar? die het bevestigen..?quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Buiten-bijbelse bronnen die bepaalde verhalen van de bijbel bevestigen ( en bepaalde verhalen ook sterk in twijfel trekken, overigens )
Geen nostradamus verhalen die bevestigd worden (2 torens van het rijk blabla die in vuur opgaan blaat)
De Zondvloed, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:16 schreef koffiegast het volgende:
[..]
noem er eens een paar? die het bevestigen..?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bevestigd de Bijbel niet eerder de Mesopotamische zondvloed dan andersom?quote:
Assyrische en Babylonische inscripties over conflicten met Judah en Israël en hun koningen?quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:16 schreef koffiegast het volgende:
[..]
noem er eens een paar? die het bevestigen..?
Enkele Antiogische bronnen over de Makkabeeën?
Nou nee. De Disney-verfilming van Gullivers Reizen is ook geen bevestiging dat Gullivers reizen echt hebben plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:36 schreef Djaser het volgende:
[..]
Bevestigd de Bijbel niet eerder de Mesopotamische zondvloed dan andersom?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
wattes?quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:36 schreef Djaser het volgende:
[..]
Bevestigd de Bijbel niet eerder de Mesopotamische zondvloed dan andersom?
[..]
Assyrische en Babylonische inscripties over conflicten met Judah en Israël en hun koningen?
Enkele Antiogische bronnen over de Makkabeeën?
Zondvloed, leuke als ik het juiste plaatje voor me neus heb, maar betwijfel ut
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:44 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nou nee. De Disney-verfilming van Gullivers Reizen is ook geen bevestiging dat Gullivers reizen echt hebben plaatsgevonden.
Het was meer in reactie op LV dan dat ik de zonvloed een historisch gebeuren vind.
Wat is er nu precies niet duidelijk?quote:
Je bent niet bekend met Atrahasis, Gilgamesh, en Deucalion?quote:Zondvloed, leuke als ik het juiste plaatje voor me neus heb, maar betwijfel ut
Hè ja, neem mijn flame niet zo serieus, ik weet ook wel dat er in de Bijbel ook dingen staan die wél waar zijn. Ik wilde Kaffer laten zien dat zijn anti-Wiki-argument nergens op sloeg. Knarf deed dat na mij beter.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:12 schreef Haushofer het volgende:
Buiten-bijbelse bronnen die bepaalde verhalen van de bijbel bevestigen ( en bepaalde verhalen ook sterk in twijfel trekken, overigens )
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik ben niet zo van de geschiedenis kant vandaarquote:Op dinsdag 3 april 2007 18:01 schreef Djaser het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in.
Het was meer in reactie op LV dan dat ik de zonvloed een historisch gebeuren vind.
[..]
Wat is er nu precies niet duidelijk?
[..]
Je bent niet bekend met Atrahasis, Gilgamesh, en Deucalion?
Ergens klopt dat ja, de bijbel is natuurlijk jonger dan de mesopotamische polytheïstische samenleving, een testament van' en is juist dan ook op die manier te interpeteren.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:36 schreef Djaser het volgende:
[..]
Bevestigd de Bijbel niet eerder de Mesopotamische zondvloed dan andersom?
[..]
Stroming van isak> judeaquote:Assyrische en Babylonische inscripties over conflicten met Judah en Israël en hun koningen?
Enkele Antiogische bronnen over de Makkabeeën?
Ismael>babylonie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat probleem heeft zon 90% van de fokkers, vandaar dat men altijd doodloopt op de muur van het nieuwe testament.quote:Op woensdag 4 april 2007 15:44 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de geschiedenis kant vandaar
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tja; mag ik je naar google verwijzen? Kan je zelf lekker op zoek naar de 'onzin' van jouw beargumentatie.quote:Op vrijdag 6 april 2007 03:22 schreef Rufflekz het volgende:
http://www.google.nl/search?q=biggest+swamp+in+africa+dinosaur
jaja google
de rest mogen jullie zelf researchen. ik ben jurassic park kijken op winamp tv
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Dat heeft niks met mijn quote te maken bovendien is dat tweede zinnetje onzin.quote:Op woensdag 4 april 2007 15:51 schreef BaajGuardian het volgende:
Stroming van isak> judea
Ismael>babylonie.
quote:Op woensdag 4 april 2007 15:52 schreef BaajGuardian het volgende:
vandaar dat men altijd doodloopt op de muur van het nieuwe testament.
Leg uit
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Mensen hadden helmen gemaakt voor dinosaurussen die op hun kop zaten en daarmee hun hersenacitiveit konden beheersen en zo de dino's net als een auto konden besturen, soms viel de helm af en beten ze wat andere dino's dood. Op den duur werden de overgebleven dinosaurussen door een ruimteschip opgehaald omdat ze verouderd waren kregen de mensen moderne Mammoeten, paarden en Sabeltandtijgers en leuke vogels met veren want die waren lekker zacht van de aliens. De krokodillen gingen in het water liggen dus die waren ze vergeten.
De aliens namen de dino's weer mee naar de planeet Aarde IV drie zonnestelsels hier vandaan. daar worden ze nu getraind en over een paar jaar worden ze weer naar Aarde gebracht om te vechten tegen de terreurbewegingen.
De aliens namen de dino's weer mee naar de planeet Aarde IV drie zonnestelsels hier vandaan. daar worden ze nu getraind en over een paar jaar worden ze weer naar Aarde gebracht om te vechten tegen de terreurbewegingen.
Sue me.
Dat zal ik jou eens haarfijn uitleggen, dat noemen ze INBEELDINGSVERMOGEN, kijk, je bent ergens op een open veld, en je bent aan het graven en je komt een skelet tegen, iedereen komt kijken, iedereen doet oegaboega oegaboega, vragen zich af wat dit voor een groot beest moet zijn geweest, en maken er een tekening van, VOILA, zo simpel is dat, fossielen bestonden toen ook al.quote:Op maandag 26 maart 2007 23:21 schreef emblame het volgende:
[..]
In Peru zijn uitvaardstenen van Inca’s gevonden (circa 500 v. Chr. – 500 n. Chr.)
Op vijfhonderd van de stenen staan mensen met dino’s afgebeeld, met zelfs afbeeldingen van nog onbekende dino’s. Deze stenen zijn als authentiek verklaard en dus niet nep. Wat opvalt is de getekende ringen op de huid van de dino’s. Er is gefossiliseerde huid van een dino gevonden en het had hetzelfde patroon als op de stenen. Daarom moeten ze wel een levende dino’s hebben gezien. Een inca mummie, op dezelfde plek gevonden, had in zijn bedekdeken dino’s geborduurd.
Zo zijn er nog honderden bewijzen dat dino’s en mensen samenleefden.
Niet genoeg bewijs ?
Beantwoord dan maar eens de vraag, hoe wisten mensen voordat het woord dino uitgevonden werd al hoe ze eruit zagen?
Heb ik een vraag aan jou, waarom is er nooit een ander dier gevonden die als miljoenen jaren oud werd gedateerd van DEZE tijd?!?!? Ongeacht of de dateringsmethode klopt of niet, waarom ziet deze methode toch overduidelijk verschillen in tijd tussen dino's en de huidige diersoorten.
En nog een leuk iets om over na te denken. Meneer Kent Hovind stelt, wij leefden samen met Dino's en de reden dat alle grote dino's(draken genoemd in de bijbel) verdwenen/dood zijn, is omdat ze opgejaagd zijn. Alleen laat Kent Hovind 1 klein HEEL belangrijk detail achterwege, Dino's waren niet allemaal groot, er zijn ook hele kleine dino's gevonden waar dus niet op gejaagd werd maar wonderbaarlijk wel zijn uitgestorven, raar hè??
Suggereren dat Hovind één klein detail achterwege laat vindt ik grove onderschatting; neeh, walgelijk positivisme.quote:Op vrijdag 13 april 2007 09:28 schreef bigore het volgende:
Alleen laat Kent Hovind 1 klein HEEL belangrijk detail achterwege
We weten allemaal dat Kent ontelbaar kleine details en onnoemlijk veel grote details achterwege laat.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik heb hele lieve schoonouders, alleen deze zijn gelovig en ik niet, dit levert de nodige discussies op. Hun stellen dan ook dat Dinosaurussen tegelijkertijd met de mens hebben geleefd, en dat de mens de dino's heeft afgemaakt(draken in de bijbel worden ze ook wel genoemd)
Nu is mijn vraag,
Waarom worden dinosaurus botten dan altijd op miloenen jaren oud gedateerd(en het is hier irrelevent of dit klopt of niet) en dieren van nu altijd rond deze tijd of in duizenden jaren oud?
Ik bedoel, dat is dan toch vreemd, je hebt dino's, die zouden tegelijktijd geleefd hebben met de mens en dergelijke, maar gek genoeg worden deze botten/fossielen zo goed als altijd op miljoenen jaren gedateerd. Ongeacht of de dateringsmethode klopt of niet, het is toch vreemd dat er toch zo'n wezenlijk verschil zit in dino's en huidige diersoorten.
Dan is er nog een vraag eigenlijk, want bestaan er dieren van nu die al gefossileerd zijn? Dus honden,katten,paarden noem maar op, want die zouden eigenlijk net zoveel gevonden moeten worden als dinos, maar volgens mij is dit gewoonweg niet het geval?
Nu is mijn vraag,
Waarom worden dinosaurus botten dan altijd op miloenen jaren oud gedateerd(en het is hier irrelevent of dit klopt of niet) en dieren van nu altijd rond deze tijd of in duizenden jaren oud?
Ik bedoel, dat is dan toch vreemd, je hebt dino's, die zouden tegelijktijd geleefd hebben met de mens en dergelijke, maar gek genoeg worden deze botten/fossielen zo goed als altijd op miljoenen jaren gedateerd. Ongeacht of de dateringsmethode klopt of niet, het is toch vreemd dat er toch zo'n wezenlijk verschil zit in dino's en huidige diersoorten.
Dan is er nog een vraag eigenlijk, want bestaan er dieren van nu die al gefossileerd zijn? Dus honden,katten,paarden noem maar op, want die zouden eigenlijk net zoveel gevonden moeten worden als dinos, maar volgens mij is dit gewoonweg niet het geval?
Het is een test!quote:Op maandag 16 april 2007 11:37 schreef archgallo het volgende:
Die fossielen heeft God in de aarde gestopt om de mens te foppen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Conclusie: God is een lul.quote:
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Er zijn meerdere dateringsmethodes. Maar als je het hebt over erg oude fossielen, wordt er gekeken naar de aardlaag waarin deze ligt. Deze wordt gedateert en vervolgens is bekend welke leeftijd het fossiel ongeveer heeft.quote:Op maandag 16 april 2007 11:34 schreef bigore het volgende:
Ik heb hele lieve schoonouders, alleen deze zijn gelovig en ik niet, dit levert de nodige discussies op. Hun stellen dan ook dat Dinosaurussen tegelijkertijd met de mens hebben geleefd, en dat de mens de dino's heeft afgemaakt(draken in de bijbel worden ze ook wel genoemd)
Nu is mijn vraag,
Waarom worden dinosaurus botten dan altijd op miloenen jaren oud gedateerd(en het is hier irrelevent of dit klopt of niet) en dieren van nu altijd rond deze tijd of in duizenden jaren oud?
Ik bedoel, dat is dan toch vreemd, je hebt dino's, die zouden tegelijktijd geleefd hebben met de mens en dergelijke, maar gek genoeg worden deze botten/fossielen zo goed als altijd op miljoenen jaren gedateerd. Ongeacht of de dateringsmethode klopt of niet, het is toch vreemd dat er toch zo'n wezenlijk verschil zit in dino's en huidige diersoorten.
Als je het hebt over fossielen van enkele duizenden jaren oud kun je directer kijken naar de ouderdom, door bijvoorbeeld het Koolstof-14 isotoop gehalte in het fossiel te meten. In alle levende organismen zit dit stofje en na de dood neemt de hoeveelheid om de paar duizend jaar met de helft af.
Nee, voor fossielvorming is veel tijd nodig. Hoeveel weet ik niet, maar in een paar honderd jaar gaat dit niet lukken.quote:Dan is er nog een vraag eigenlijk, want bestaan er dieren van nu die al gefossileerd zijn? Dus honden,katten,paarden noem maar op, want die zouden eigenlijk net zoveel gevonden moeten worden als dinos, maar volgens mij is dit gewoonweg niet het geval?
Overigens worden er helemaal niet veel fossielen gevormd, alle omstandigheden moeten goed uitpakken en dit is vaak niet het geval. Als ik nu dood neerval en ik blijf een tijdje liggen zal er van mij ook geen fossiel gevonden worden, zeker niet met de droogte van de afgelopen weken.
Als dit gewoon niet het geval is, zou dat toch al genoeg bewijs moeten zijn voor elke creationist dat Dino's en mensen nooit samen geleefd hebben? Anders zouden er toch ook fossielen van mensen gevonden moeten zijn?quote:Op maandag 16 april 2007 14:14 schreef pfaf het volgende:
Nee, voor fossielvorming is veel tijd nodig. Hoeveel weet ik niet, maar in een paar honderd jaar gaat dit niet lukken.
Overigens worden er helemaal niet veel fossielen gevormd, alle omstandigheden moeten goed uitpakken en dit is vaak niet het geval. Als ik nu dood neerval en ik blijf een tijdje liggen zal er van mij ook geen fossiel gevonden worden, zeker niet met de droogte van de afgelopen weken.
Ik denk dat er inmiddels eventueel wel wat fossielen van mensen te vinden zijn. Maar je kunt ook nooit een creationist blijven zonder een ongezonde portie conspiracy denken, waarbij seculiere wetenschappers het tot doel hebben mensen ongelovig te laten worden door te liegen over dateringen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja hoor - die zijn erquote:Op maandag 16 april 2007 14:30 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat er inmiddels eventueel wel wat fossielen van mensen te vinden zijn. Maar je kunt ook nooit een creationist blijven zonder een ongezonde portie conspiracy denken, waarbij seculiere wetenschappers het tot doel hebben mensen ongelovig te laten worden door te liegen over dateringen.
Siamo Tutti Antifascisti!
|
|
