quote:Op maandag 6 november 2006 22:30 schreef Oversight het volgende:
Ik ga een geldig legitiematiebewijs laten maken terwijl ik een toverhoed en diverse schmink draag op de foto van mijn te verkrijgen id-kaart, en ook uiteraard tijdens het aanvragen...
Zie eerder onderzoek in o.a.
make-up en identificatie / en Identificatie en Make-up ivm tijdelijke bug..
http://forum.fok.nl/topic/936942
hoofddoeken en toverhoeden, overeenkomst.
Acceptatiecriteria voor de pasfoto op reisdocumenten
Hiervoor zoek ik nog grimeurs (of Lotus-deskundigen) die we willen helpen om zo onherkenbaar mogelijk te worden, ten opzichte van mijn normale uiterlijk, zonder de ambtenaar te laten twijfelen over de echtheid van mijn eventuele littekens en andere verfraaingen....
Uiteraard zullen we echt tot de limit gaan, en waar mogelijk die net even verder leggen...
quote:Op maandag 22 januari 2007 22:33 schreef crossover het volgende:
En wat stond er nu in die TR??
Ik wacht ook met smart op het hele verhaal.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 09:36 schreef hierissiedan het volgende:
Super, maar vraag me nu echt af met welk verhaal hij dit geflikt heeft!
Da's nou juist de lol. Er bestaat identificatieplicht en dit IS een goedgekeurde id-kaart.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 10:56 schreef Robar het volgende:
En als je nu eens aangehouden wordt?
Ik denk niet dat de politie hier om kan lachen, het is een soort van bedrog . . .quote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:00 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Da's nou juist de lol. Er bestaat identificatieplicht en dit IS een goedgekeurde id-kaart.
Stel je dan eens vragen bij wat die id-plicht dan voorstelt
Interessant...quote:Op dinsdag 23 januari 2007 11:14 schreef sigme het volgende:
Wonderschoon!
Heel goed Oversight, succes met het paspoort met toverhoed (en lok ooit een proefproces uit door een bisexueel wegens geaardheid te ontslaan).
Wat? Dat van die bisexueel? Heeft Oversight ooit aangekaart: Discimineren van bisexuelen NIET strafbaarquote:
lol, nouja.. wel logisch, stel je zou praktiserend biseksueel zijn, dan kun je juridisch maar een relatie hebben, of een school moet een docent weigeren omdat deze een driehoeksverhouding heeft Dan nog, juridisch kan maar 1 relatie worden bewezen, lijkt mij. Nee, ik studeer geheel geen rechtenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 13:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat? Dat van die bisexueel? Heeft Oversight ooit aangekaart: Discimineren van bisexuelen NIET strafbaar
Hoezo? Ik lijk ook voor geen meter meer op mijn paspoortfoto. Vraagt nooit iemand naar.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:35 schreef Repeat het volgende:
geweldig
zo even teruglezen in evt andere topic
Maar je paspoort is toch nutteloos om zo'n foto op te zetten? dan kan je nooit op reis, zo eigenlijk ook met je rijbewijs en deze is denk ik ook niet geldig omdat je er niet meer op lijkt... Dit snap ik nog steeds niet
en jij denkt dat dat vergelijkbaar is met deze absurde foto?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hoezo? Ik lijk ook voor geen meter meer op mijn paspoortfoto. Vraagt nooit iemand naar.
Deze is ook de moeite: Gratis Treinreizen [SLOT]quote:Op dinsdag 23 januari 2007 13:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat? Dat van die bisexueel? Heeft Oversight ooit aangekaart: Discimineren van bisexuelen NIET strafbaar
gelukkig staat dat er niet opquote:Op dinsdag 23 januari 2007 16:43 schreef Puckzzz het volgende:
die foto!
hoe lang is zo'n kaart geldig eigenlijk?
Jij zegt dat een document niet meer geldig is omdat je er niet meer op lijkt.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 21:18 schreef Repeat het volgende:
[..]
en jij denkt dat dat vergelijkbaar is met deze absurde foto?
Prachtig!quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:08 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Nog 2 foto's.
Tss tuurlijk niet, lachen op je paspoortfoto is verboten!quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:15 schreef Drugshond het volgende:
Wat kunnen we straks voor het paspoort verwachten ?
[afbeelding]
Nope the real deal.quote:Op woensdag 24 januari 2007 00:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Photoshop?
staat er wel op. Kaart geldig tot januari 2012quote:
Ja, op z'n OV.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 22:59 schreef Locusta het volgende:
Whehhehe
Een vriend van mij heeft een petje opgehouden en een peuk half in z'n mondhoek, maar dan op z'n OV
quote:Beste xxx,
Dank voor je bericht aan Jan Marijnissen. De SP heeft zich altijd verzet tegen de identificatieplicht alszijnde een middel tegen terrorisme, dus wat dat betreft is dit - bijzondere - verhaal zeker een illustratie ervan.
Ik stuur het door naar onze medewerkers Binnenlandse Zaken, zodat die kunnen kijken of hier verdere actie op gewenst is.
Met vriendelijke groet,
namens Jan Marijnissen
Bas Stoffelsen
Persoonlijk medewerker
Kijk ook eens op:
www.janmarijnissen.nl
www.sp.nl
quote:----- Original Message ----- From: xxxxx
To: <jan@janmarijnissen.nl>
Cc: <oversiggie@gmail.com>
Sent: Tuesday, January 23, 2007 9:00 PM
Subject: ID-plicht anno 2007 een lachertje.
Beste Jan M,
De overheid is in sneltrein bezig met de digitale samenleving en de privancy beperkingen daarop.
Het is iemand gelukt om dit systeem op een zodanige manier te ontkrachten dat je nauwelijks kunt spreken van een preventieve werking met betrekking tot terrorisme.
Op de community-site FOK! heeft Oversight (zie CC) middels een [LEF]-topic bewezen dat als je de grenzen van de wet een beetje kent (hij is zelf ook ambtenaar) de digitale ID-plicht met scan vrij eenvoudig kunt omzeilen.
Zie ook de topics
Rijbewijs met hoed op en schmink (Eerste 10 postings + posting 280-300 : als samenvatting)
Rijbewijs met hoed en schmink. #2 (De user reakties).
Humor is het zeker, maar ook een beetje met een lange neus naar al die digitale maatregelingen die nog op ons af moeten komen. Als zoiets al mogelijk is anno 2007, wat hebben die beloofde maatregelingen dan nog als surplus voor de bestrijding van het terrorisme behalve een duurder prijskaartje voor de burger met minder privancy gerelateerde rechten.
Wie het weet mag het zeggen.
Met vriendelijke groet,
Drugshond (moderator FOK!).
Whehehehe.quote:
Altijd handig, ex-crew op de juiste plaatsen.quote:
wel lachen btwquote:
quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:37 schreef Breuls het volgende:
[..]
Altijd handig, ex-crew op de juiste plaatsen.
sommige mensen hier weten WEL wat ze met knopjes moeten doenquote:Op woensdag 24 januari 2007 21:19 schreef FOKradio het volgende:
Iemand heeft een unban gekregen
Nouhou .quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:11 schreef Oversight het volgende:
..morgen!
Ze gaan um vast hartelijk bedanken en een baan aanbieden.quote:Ik stuur het door naar onze medewerkers Binnenlandse Zaken, zodat die kunnen kijken of hier verdere actie op gewenst is.
quote:Op maandag 6 november 2006 23:01 schreef Burbo het volgende:
Je krijgt van mij 5 euro als het lukt.
ik vind het geweldig !!quote:
quote:Op donderdag 25 januari 2007 06:14 schreef Mirage het volgende:
ooooooh ik hoor over OS op de radio.... ik lees over hem op de NOS site.......
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C7402A97594A76.html
en er werd net aandacht aan besteed 06.01 uur op de radiooooooooooo nos
Nou hoor je het eens van een ander, Oversiggie is een joker!quote:Op donderdag 25 januari 2007 06:14 schreef Mirage het volgende:
ooooooh ik hoor over OS op de radio.... ik lees over hem op de NOS site.......
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C7402A97594A76.html
en er werd net aandacht aan besteed 06.01 uur op de radiooooooooooo nos
quote:Op donderdag 25 januari 2007 06:26 schreef Petre het volgende:
FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
quote:Op donderdag 25 januari 2007 06:46 schreef JeRa het volgende:
Pagina 103 op teletekst, gaat dit op het journaal komen?
ja, vastquote:Op donderdag 25 januari 2007 06:48 schreef Oversight het volgende:
[..]
ik gok zo vanaf 07:00 uur op nos journaal
da's pas het begin.quote:Op donderdag 25 januari 2007 06:53 schreef vamperotica het volgende:
ghehehe
Nu te zien op het nosjournaal... ghehehequote:Op donderdag 25 januari 2007 07:00 schreef goa.the-god het volgende:
hoe zie je er in het dagelijks leven uit ?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:04 schreef nokwanda het volgende:
Dat eerste trillende handje met kaart in beeld.
De bijpassende rugzak
Geweeeeldig... kom niet meer bij
Het Nos journaal holt achteruit inderdaad.quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:09 schreef PV het volgende:
Opening NOS journaal
Ja dat viel mij ook al op, Jatpack ofzoquote:Op donderdag 25 januari 2007 07:14 schreef yvonne het volgende:
Dat rugzakje
Waarom verscherpen, iemand kan toch niet zien hoe je in realiteit er uit ziet.quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:18 schreef nokwanda het volgende:
Hoop alleen niet dat dit juist aanleiding is om wetgeving juist aan te scherpen.
Mwoah, het staat mensen vrij om van levensovertuiging te veranderen. Je kan een moslima ook niet verplichten dat ze altijd een hoofddoek op heeft. Evenmin kan je een gothic (of whatever) verplichten om make-up te dragen. Dus je kan onder het mom van levensovertuiging op een bepaalde manier op de foto gaan. (als hare krishna bijv) en vervolgens van levensovertuiging veranderen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:18 schreef nokwanda het volgende:
Hoop alleen niet dat dit juist aanleiding is om wetgeving juist aan te scherpen.
nee hoor.quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:20 schreef goa.the-god het volgende:
[..]
Waarom verscherpen, iemand kan toch niet zien hoe je in realiteit er uit ziet.
Is wel grappig om te zien, maar inprinciepe is hij illigaal in nederland als hij niet er uit ziet als op de foto.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:21 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Mwoah, het staat mensen vrij om van levensovertuiging te veranderen. Je kan een moslima ook niet verplichten dat ze altijd een hoofddoek op heeft. Evenmin kan je een gothic (of whatever) verplichten om make-up te dragen. Dus je kan onder het mom van levensovertuiging op een bepaalde manier op de foto gaan. (als hare krishna bijv) en vervolgens van levensovertuiging veranderen.
Je ziet er niet het zelfde uit als op de foto op het legetematie bewijs.quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:23 schreef Mirage het volgende:
[..]
nee hoor.
hij ziet er toch uit als op de foto
Ik mag ook make up opdoen..
en de ene dag roze, de andere dag groen.. wie bepaald hoeveel make up ik mag dragen ?
Wie bepaald dat ik niet de ene dag een vampierstijl mag aannemen, de dag erna voor kicky roze gaan ?
ik toch ook niet ??quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:30 schreef goa.the-god het volgende:
[..]
Je ziet er niet het zelfde uit als op de foto op het legetematie bewijs.
FOK!radio (actionradio) was er in no time bij inderdaad,quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:33 schreef FOKradio het volgende:
Tsssk, het was afgelopen maandag al op de radio
echt ?quote:Op donderdag 25 januari 2007 07:37 schreef Piovan het volgende:
Ik hoorde het op 3fm net
Lijkt me wel. Ik heb het daar ook gehoord, dat moet om 7 uur zijn geweest. Of misschien al om half 7, nu ga ik zelf twijfelen.quote:
kan best hoorquote:Op donderdag 25 januari 2007 07:44 schreef Light het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Ik heb het daar ook gehoord, dat moet om 7 uur zijn geweest. Of misschien al om half 7, nu ga ik zelf twijfelen.
uhuquote:Op donderdag 25 januari 2007 07:44 schreef slikheks het volgende:
Ik vind zijn andere actie anders ook erg strak
25 januari fok!s Oversight dag lijkt me
volkskrantquote:Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
ANP
HELLEVOETSLUIS - Een man uit Hellevoetsluis heeft een identiteitskaart bemachtigd met een pasfoto waar hij als clown op staat afgebeeld. Dat bleek donderdag in het Radio 1 Journaal. De man schminkte zichzelf als de Joker, naar het personage in de Batman-films. Ook zette hij een hoedje op. De strenge regels waaraan een pasfoto moet voldoen, omzeilde hij door te zeggen dat het zijn levensovertuiging was. De gemeente ging daarmee akkoord.
da's pas het begin.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:03 schreef dennistd het volgende:
oversight, je was geweldig op het journaal
Mijn Nederland wat doe jequote:Op donderdag 25 januari 2007 08:14 schreef Oversight het volgende:
[..]
da's pas het begin.
Ik begin een politieke partij, kan ik kamervragen zelf stellen op MIJN manier.
Briljant, gewoon in de kranten en het journaalquote:Op donderdag 25 januari 2007 08:14 schreef Oversight het volgende:
[..]
da's pas het begin.
Ik begin een politieke partij, kan ik kamervragen zelf stellen op MIJN manier.
Ze zullen je haten. Waar kan ik op je stemmen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:14 schreef Oversight het volgende:
[..]
da's pas het begin.
Ik begin een politieke partij, kan ik kamervragen zelf stellen op MIJN manier.
Dat is toch niet door mijn opmerking hoop ikquote:Op donderdag 25 januari 2007 08:14 schreef Oversight het volgende:
[..]
da's pas het begin.
Ik begin een politieke partij, kan ik kamervragen zelf stellen op MIJN manier.
Neem je je rugzakje mee?quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:14 schreef Oversight het volgende:
[..]
da's pas het begin.
Ik begin een politieke partij, kan ik kamervragen zelf stellen op MIJN manier.
geen naam genoemd, alleen: een inwoner van ....quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:32 schreef Kissmo het volgende:
oeh.. Een bekende FOKker
Geweldig..Wereldnieuws.. !
En terecht.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:34 schreef haaahaha het volgende:
lol, als geenstijl zoiets zou flikken zou het helemaal verguist worden.
Vertel vertel, wat is het masterplan?quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:39 schreef Mirage het volgende:
wacht maar... het is net half 9.....
en je moest hier eens mee kunnen kijken...
Op het journaal toch ECHT z'n naam gehoord.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:33 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
geen naam genoemd, alleen: een inwoner van ....
Ik heb alleen een voornaam gehoord.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Op het journaal toch ECHT z'n naam gehoord.
Die verwerken het nog wel in hun 'lelijkemensenforum'-sjabloontje, terwijl ze balen dat ze zelf niet op deze strakke actie zijn gekomen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:07 schreef Libris het volgende:
en geenstijl: http://www.nieuwnieuws.nl(...)own_op_paspoort.html
Of nieuwnieuws..
quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:11 schreef nokwanda het volgende:
Nu.nl ook
Ik zat net al bij de BBC te kijken, die lijken nog niets te hebben.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:16 schreef BobRooney het volgende:
Ben benieuwd of CNN het nog gaat melden
Als het al zover komt, zullen die wel eerst met het nieuws komen inderdaad.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:18 schreef Light het volgende:
[..]
Ik zat net al bij de BBC te kijken, die lijken nog niets te hebben.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:18 schreef Mirage het volgende:
de foto waarmee hij zijn rijbewijs heeft aangevraagd En die geaccepteerd is..
rijbewijs kan hij binnenkort afhalen.
[afbeelding]
Mocht wat kosten ook, dat rijbewijs. 'Verloren' + spoedprocedure.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:18 schreef Mirage het volgende:
de foto waarmee hij zijn rijbewijs heeft aangevraagd En die geaccepteerd is..
rijbewijs kan hij binnenkort afhalen.
[afbeelding]
dit is een andere foto toch? je kan zijn oren niet zien, dan mag het toch niet?quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:18 schreef Mirage het volgende:
de foto waarmee hij zijn rijbewijs heeft aangevraagd En die geaccepteerd is..
rijbewijs kan hij binnenkort afhalen.
[afbeelding]
Voor rijbewijs gelden andere eisen dan voor identiteitsbewijs (paspoort, identiteitskaart).quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dit is een andere foto toch? je kan zijn oren niet zien, dan mag het toch niet?
dit is idd een stap verder dan de idkaart.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dit is een andere foto toch? je kan zijn oren niet zien, dan mag het toch niet?
GS is rechts-moralistisch. Die zouden zoiets nooit doen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:34 schreef haaahaha het volgende:
lol, als geenstijl zoiets zou flikken zou het helemaal verguist worden.
Dat dus.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 19:53 schreef longinus het volgende:
Geweldig dat er mensen zijn die de confrontatie met de overheid aandurven
Met de idkaart (met hoed en schmink) heeft hij zich moeten legitimeren toen hij op zijn "vrije" dag (zonder hoed en schmink) aangifte deed van het verliezen van zijn rijbewijs.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:19 schreef Light het volgende:
[..]
Mocht wat kosten ook, dat rijbewijs. 'Verloren' + spoedprocedure.
Die foto in de OP, dat hij dat mutsje even zo omhoog geklapt heeft. 'Zo oren'. !quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:26 schreef Mirage het volgende:
[..]
dit is idd een stap verder dan de idkaart.
De rijbewijs aanvraag met bovenstaande foto is te zien in het nos journaal.
Ik denk zelfs dat rechts niet verplicht wil worden wat te dragen....quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
GS is rechts-moralistisch. Die zouden zoiets nooit doen.
[..]
quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:29 schreef MUUS het volgende:
[..]
Die foto in de OP, dat hij dat mutsje even zo omhoog geklapt heeft. 'Zo oren'. !
als je kijkt wat er door de jaren allemaal doorgedrukt is dan weet je dat de gemiddelde nederlander niet zoooo erg revolutionair is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:30 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat rechts niet verplicht wil worden wat te dragen....
of denk je dat het haalbaar is om alle nederlanders in een uniform te stoppen ?
Ben benieuwd welk kabinet dat voor elkaar krijgt.
nee hoor, wordt dezelfde matrix met dezelfde uitzonderingsregels gehanteerd.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor rijbewijs gelden andere eisen dan voor identiteitsbewijs (paspoort, identiteitskaart).
jaaaa, dat klopt... de foons blijven hier echter rinkelen.. kan iemand het streamen..opnemen oid ??quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:35 schreef Gallard het volgende:
Geweldig. Hij is net bij Evers geweest. En vooral ook erg leuk, al die Fokkers in deze twee topics die om het hardst riepen dat het nep was, dat het een hoax was... Niet je eigen lafheid zo projecteren jongens, die knakker heeft ballen!
hij wou zelf anoniem blijven neem ik aan.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:33 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
geen naam genoemd, alleen: een inwoner van ....
Je hebt gelijk. Het waren andere regels, vroeger, omdat een rijbewijs geen identiteitsbewijs is (was?). Is een rijbewijs nu wél een identiteitsbewijs geworden?quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:33 schreef Mirage het volgende:
[..]
nee hoor, wordt dezelfde matrix met dezelfde uitzonderingsregels gehanteerd.
Hij wordt gewoon Rob genoemd hoor, en als je bij de nos uitzending snel/goed kijkt zie je zijn volledige naam als de idkaart in beeld komt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:37 schreef SlimShady het volgende:
[..]
hij wou zelf anoniem blijven neem ik aan.
de logcia zie ik er niet zo in als hij zo in de belangstelling staat
Evers is volgens mij terug te luisteren.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:36 schreef Mirage het volgende:
[..]
jaaaa, dat klopt... de foons blijven hier echter rinkelen.. kan iemand het streamen..opnemen oid ??
We missen de helft
in ik meen 2006 is er een mega dure wetsverandering geweest..quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het waren andere regels, vroeger, omdat een rijbewijs geen identiteitsbewijs is (was?). Is een rijbewijs nu wél een identiteitsbewijs geworden?
Ik zie alleen fragmenten staan maar mss zijn er anderen die iets weten.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:39 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Evers is volgens mij terug te luisteren.
Ik heb het gemist, heb hem wel aanstaan hier. Zal eens kijken voor je.
Kunnen we al die linkjes effe ergens bij elkaar zetten? In de OP van dit topic ofzo?quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:40 schreef yvonne het volgende:
Zijn er mensen die streams hebben van radio interviews?! Als je iets hoort, stream ff!
Het kan snel verkerenquote:Op donderdag 25 januari 2007 09:50 schreef shmoopy het volgende:
Nou Oversight, opeens is iedereen je vriend.
Je IP is geblokkeerd voor alle acties forever.. Have a nice day.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:56 schreef FOKradio het volgende:
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/1246
quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:59 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Je IP is geblokkeerd voor alle acties forever.. Have a nice day.
(interne identificatie: user::check_ipban::banned_ip)
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/1246quote:Zou de man uit Hellevoetssluit enig idee hebben wat voor problemen hij nu veroorzaakt?
Op dit moment zegt de wet dat transseksuelen en transgendere mensen hun geboortegeslacht houden tot het moment na de geslachtsoperatie. Om een geslachtsoperatie te krijgen is een procedure nodig die minstens 4 jaar duurt. Binnen deze procedure zal men minimaal 3 jaar 24 uur per dag, 7 dagen per week in de nieuwe genderrol moeten leven. Voor de meeste mensen, ook voor mij, is dit geen straf maar een bevrijding.
Waar ik nu bang voor ben is dat naar aanleiding van deze man de regel gewijzigd wordt in iets als "je mag niet zonder make-up of schminck op de pasfoto voor een ID-kaart". U voelt 'm al aankomen: kom ik bij de ambtenaar, die eist dat ik met een pasfoto kom van mijn gezicht zonder make-up, dus in een vorm die zeker niet bij mij past. Vervolgens wordt er een ID-kaart gemaakt, waarbij de controleur van die kaart zegt: "leuk dat u make-up draagt, maar zo kan ik niet zien of de pasfoto wel-of-niet klopt - haal dus uw make-up maar van uw gezicht".
Natuurlijk - ik weet ook wel dat dit in de praktijk -gelukkig- veel soepeler loopt, dat er kaartjes met 2 pasfoto's te maken zijn, dat controleurs ook best begrijpen dat het voor ons ook niet altijd even simpel is. Maar feit blijft dat als de regels door deze actie aangepast worden het voor ons als transgenders en transseksuelen moeilijker wordt om zo te leven als dat het beste bij ons past en dat het voor strenge regelneven gemakkelijker wordt om ons leven veel moeilijker te maken dan nodig is...
quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:59 schreef BobRooney het volgende:
[..]
Je IP is geblokkeerd voor alle acties forever.. Have a nice day.
(interne identificatie: user::check_ipban::banned_ip)
Wel knap dat ze het daar weer zo weten te draaien alsof de moslims de grote vijand zijn. .quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:50 schreef remlof het volgende:
OS krijgt zelfs lovend commentaar van Telegraaf lezers
Whehehehquote:Op donderdag 25 januari 2007 09:50 schreef shmoopy het volgende:
Nou Oversight, opeens is iedereen je vriend.
Anders lees je even waar het om draait.quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:09 schreef salutem het volgende:
Nogmaals wat wil hij hiermee bereiken de godganze dag geschminkt rodlopen of iets aantonen ?
En kom nou niet met dat joker verhaal hij ziet er gewoon uit als een gothic met een petje !
Ja hey, het blijven Telegraaf lezers he?quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wel knap dat ze het daar weer zo weten te draaien alsof de moslims de grote vijand zijn. .
Niet geheel zonder aanleiding, lijkt mij.quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wel knap dat ze het daar weer zo weten te draaien alsof de moslims de grote vijand zijn. .
Ik zie niks.quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:54 schreef GSMboy het volgende:
Whehe Check de titel van het Onzinforum ....
Oversight voor je leven!quote:
Kijk eens in de forumindex.quote:
Keep on hatin' biatch!!quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:01 schreef Oosthoek het volgende:
Iedereen vind het een zogenaamd briljante aktie omdat hij 'een maas in de wet gevonden heeft hhhhhuuuuuuuuuuuuu' Maar je denkt toch niet dat je door enige controle komt als je die ID-kaart laat zien? Je lijkt immers niet op de persoon die op de kaart staat. Dat is hetzelfde als de ID-kaart van je moeder lenen: je hebt er geen reet aan. Officieel ben je nu dus niet voorzien van een identiteitsbewijs aangezien je er onherkenbaar op staat, daarmee basta.
Bovendien is het gewoon een trieste aktie en is het bijzonder jammer dat iedereen je opeens 'cool' vindt, vooral omdat je een kneus bent
Maar je rijbewijs is een officieel identiteitsbewijs, stel nou dat je daarop staat met je normale identiteit, op je paspoort sta je dan met je jokerface of whatever. Dan kan je bijv. makkelijk het land uitvluchten als ze bijv. iemand zoeken die er normaal uitziet. Dan kan je je verhullen onder je andere identiteit...quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:01 schreef Oosthoek het volgende:
Iedereen vind het een zogenaamd briljante aktie omdat hij 'een maas in de wet gevonden heeft hhhhhuuuuuuuuuuuuu' Maar je denkt toch niet dat je door enige controle komt als je die ID-kaart laat zien? Je lijkt immers niet op de persoon die op de kaart staat. Dat is hetzelfde als de ID-kaart van je moeder lenen: je hebt er geen reet aan. Officieel ben je nu dus niet voorzien van een identiteitsbewijs aangezien je er onherkenbaar op staat, daarmee basta.
Bovendien is het gewoon een trieste aktie en is het bijzonder jammer dat iedereen je opeens 'cool' vindt, vooral omdat je een kneus bent
Ik zie het nu.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:02 schreef Bupatih het volgende:
Kijk eens in de forumindex.
Nee druif, hij toont aan dat de regels niets garanderen. Politici willen dat niet horen, dus moeten ze het voelen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:01 schreef Oosthoek het volgende:
Iedereen vind het een zogenaamd briljante aktie omdat hij 'een maas in de wet gevonden heeft hhhhhuuuuuuuuuuuuu' Maar je denkt toch niet dat je door enige controle komt als je die ID-kaart laat zien? Je lijkt immers niet op de persoon die op de kaart staat. Dat is hetzelfde als de ID-kaart van je moeder lenen: je hebt er geen reet aan. Officieel ben je nu dus niet voorzien van een identiteitsbewijs aangezien je er onherkenbaar op staat, daarmee basta.
Bovendien is het gewoon een trieste aktie en is het bijzonder jammer dat iedereen je opeens 'cool' vindt, vooral omdat je een kneus bent
Rijbewijs kun je het land niet mee uit omdat het alleen binnen Nederland een geldig ID is. Maar een combinatie van paspoort/ID-kaart is natuurlijk mogelijk, daarbuiten gelaten dat geen land het zal accepteren dat je op deze manier op de foto staat. Kan ik het helpen dat die stomme ambtenaren een totaal gesminckt gezicht toestaan Dat had natuurlijk nooit gemogen, hij staat immers onherkenbaar op de foto en dat mag niet. Feit is dat je met een ongeldig ID zit omdat je er niet op lijkt en je dus geen 'maas in de wet' hebt gevonden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef sjakie007 het volgende:
Maar je rijbewijs is een officieel identiteitsbewijs, stel nou dat je daarop staat met je normale identiteit, op je paspoort sta je dan met je jokerface of whatever. Dan kan je bijv. makkelijk het land uitvluchten als ze bijv. iemand zoeken die er normaal uitziet. Dan kan je je verhullen onder je andere identiteit...
Valsheid in geschriftequote:Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef Brighteyes het volgende:
Whehehehe, net op het nieuws bij 538:
De gemeente Hellevoetsluis denkt er over om de kaart weer in te trekken omdat hij zou hebben gelogen.
Joh!
klik eens op www.idbewijs.nlquote:Op donderdag 25 januari 2007 10:15 schreef UIO_AMS het volgende:
Ik zet nietsvermoedend het journaal aan vanmorgen en het eerste dat ik zie is OS. Een LEF-actie als eerste item op het journaal.
Heb het gewoon drie keer gezien. Twee keer normaal en één keer met doventolk. Die stond daar met een big smile.
ik vind wel dat ze dat dan gratis moeten vervangen voor een normale.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef Brighteyes het volgende:
Whehehehe, net op het nieuws bij 538:
De gemeente Hellevoetsluis denkt er over om de kaart weer in te trekken omdat hij zou hebben gelogen.
Joh!
Dat heb ik gedaan en dan nog snap ik de reden tot zijn aktie niet ?!quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:51 schreef Misstique het volgende:
[..]
Anders lees je even waar het om draait.
Nee dat is niet de reden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef Brighteyes het volgende:
Whehehehe, net op het nieuws bij 538:
De gemeente Hellevoetsluis denkt er over om de kaart weer in te trekken omdat hij zou hebben gelogen.
Joh!
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef Brighteyes het volgende:
Whehehehe, net op het nieuws bij 538:
De gemeente Hellevoetsluis denkt er over om de kaart weer in te trekken omdat hij zou hebben gelogen.
Joh!
Aldus Oversight bij gemeentehuis bij inlevering van zijn Joker ID Kaart...quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:09 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind wel dat ze dat dan gratis moeten vervangen voor een normale.
Niet waardeloos, maar een open begrip, wat mijns inziens terecht is. Dat betekent niet dat je onherkenbaar op de foto mag, wat die mongolen van de gemeente daar dus wel denken. Als je een hoofddoek op je kop hebt moet ook je totale gezicht herkenbaar in beeld zijn hoor.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee druif, hij toont aan dat de regels niets garanderen. Politici willen dat niet horen, dus moeten ze het voelen.
Een hele verzameling regels, die streng gehanteerd worden, heel veel gelazer opleveren, die zijn waardeloos. Omdat bijvoorbeeld 'levensovertuiging' een loos begrip is. En op basis van dat loze begrip heb je het recht af te wijken van de regels.. wat stelt die regel dan voor? Niets. Een loze regel.
die ontzettend veel geld heeft gekost.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee druif, hij toont aan dat de regels niets garanderen. Politici willen dat niet horen, dus moeten ze het voelen.
Een hele verzameling regels, die streng gehanteerd worden, heel veel gelazer opleveren, die zijn waardeloos. Omdat bijvoorbeeld 'levensovertuiging' een loos begrip is. En op basis van dat loze begrip heb je het recht af te wijken van de regels.. wat stelt die regel dan voor? Niets. Een loze regel.
en dat werd gewoon goedgekeurd?quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:28 schreef Mirage het volgende:
[..]
Met de idkaart (met hoed en schmink) heeft hij zich moeten legitimeren toen hij op zijn "vrije" dag (zonder hoed en schmink) aangifte deed van het verliezen van zijn rijbewijs.
Ja, maar de gemeente Hellevoetsluis is nu aan het huilie-en dat hij tegen hun iets anders zei dan op TV.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:09 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nee dat is niet de reden.
Hij heeft ook niet gelogen.. hij is er daadwerkelijk van overtuigd dat je op sommige dagen je hoofd bedekt moet houden !
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:10 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Bericht ANP evenzo:
De gemeente heeft overeenkomstig de regels gehandeld, toen zij de man 'een aantal weken terug van een id-kaart voorzag', meldde een woordvoerder van de gemeente Hellevoetsluis. Na een uitzending van het NOS-journaal, waarin de man donderdag bekendmaakte dat hij in het dagelijks leven niet als De Joker gekleed gaat, bekijkt de gemeente wat de eventuele consequenties zijn.
Dat is een aanname. Wie zegt dat ie in het dagelijks leven geen Joker is?
Hij zelf.quote:waarin de man donderdag bekendmaakte dat hij in het dagelijks leven niet als De Joker gekleed gaat
nogmaals.. waar haal jij vandaan dat dat niet zijn levensovertuiging is of was ??quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:09 schreef salutem het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan en dan nog snap ik de reden tot zijn aktie niet ?!
Wat wil je hiermee aantonen ??? Dat je een id bewijs kan krijgen inc make-up ?
Tuurlijk kan dat en hij kan ook vervolgd worden omdat hij idd gelogen heeft en met die leugen een overheids document heeft laten maken.
jaa, lachen he... ze hebben dus gehoord wat ze wilden horen. Maar dat werd helemaal niet gezegd.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar de gemeente Hellevoetsluis is nu aan het huilie-en dat hij tegen hun iets anders zei dan op TV.
Stel dat ik een paspoort laat maken terwijl ik 14 ben. Ik heb zeer kort haar, ben behoorlijk bleek. Na verloop van tijd ben ik ouder en in de tussentijd heb ik besloten om mijn haren lang te laten groeien, ook ga ik vaak onder de zonnebank waardoor ik behoorlijk bruin ben. Ik lijk dan niet meer op de persoon die op de foto staat. Is dit wel toegestaan?quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:07 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Rijbewijs kun je het land niet mee uit omdat het alleen binnen Nederland een geldig ID is. Maar een combinatie van paspoort/ID-kaart is natuurlijk mogelijk, daarbuiten gelaten dat geen land het zal accepteren dat je op deze manier op de foto staat. Kan ik het helpen dat die stomme ambtenaren een totaal gesminckt gezicht toestaan Dat had natuurlijk nooit gemogen, hij staat immers onherkenbaar op de foto en dat mag niet. Feit is dat je met een ongeldig ID zit omdat je er niet op lijkt en je dus geen 'maas in de wet' hebt gevonden.
Niet waardeloos, loos.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:10 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Niet waardeloos, maar een open begrip, wat mijns inziens terecht is.
Hij heeft een paar dingen gecombineerd. Je mag ook zonder make-up, en zonder problemen, met een baseball-pet op de foto, als je de dienstdiende ambtenaar maar meldt deze te dragen uit overtuiging. C'est tout. Aangezien je overtuiging nergens aan kan toetsen, is het melden van het hebben van er een, genoeg.quote:Dat betekent niet dat je onherkenbaar op de foto mag, wat die mongolen van de gemeente daar dus wel denken. Als je een hoofddoek op je kop hebt moet ook je totale gezicht herkenbaar in beeld zijn hoor.
Ach wel nee, ze hebben ze aanvraag uit en te na bestudeerd. Ze hebben gewoon geen grond om te weigeren, al hadden ze maar wat graag gewild.quote:Het enige probleem hier is een ambtenaar die denkt dat hij het goede doet (dat denken ze allemaal, maar doet geen enkele) en een idioot die daar misbruik van maakt.
Neequote:
Dat bepaalt de rechter binnen 5 minuten, geloof mij maar. Hou maar op met de onwerkelijke aannames en de gedachte dat je de rechtstaat een kunstje geflikt hebt, want dat is niet het geval.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
nogmaals.. waar haal jij vandaan dat dat niet zijn levensovertuiging is of was ??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |