Discimineren van bisexuelen NIET strafbaar

Discriminatie gehandicapten strafbaar

Met veel poespas werd het gewijzigde wetsartikel 137 per 1 januari 2006 gepubliceerd.

_{Wetswijziging
De wetswijziging bestaat uit een aanvulling van de al bestaande artikelen 137 c tot en met f van het Wetboek van Strafrecht. Schending van artikel 137 kan zwaarder gestraft worden dan 429 q. Dat houdt verband met het onderscheid tussen een misdrijf en een overtreding. Schending van artikel 137 is een misdrijf en kan bestraft worden met een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar of een geldboete.}

Nu de letterlijke tekst:

Artikel 137c
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat
over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of
homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of
door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of
geldboete van de vierde categorie opgelegd.
Artikel 137d
1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of
discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens
hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele
gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of
door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of
geldboete van de vierde categorie opgelegd.
Artikel 137e
1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
1°. een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een
groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of
homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap
beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden
tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun
geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of
verstandelijke handicap;
2°. een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is
vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter
openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft;
wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde
categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of
door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of
geldboete van de vierde categorie opgelegd.
3. Indien de schuldige een van de strafbare feiten, omschreven in dit artikel, in zijn beroep begaat en
er, tijdens het plegen van het feit, nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere
veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij
van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.
Artikel 137f
Hij die deelneemt of geldelijke of andere stoffelijke steun verleent aan activiteiten gericht op
discriminatie van mensen wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, hun
hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap,
wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede
categorie.

dames en heren procureurs: Bi-sexuele gerichtheid mag naar hartelust worden gediscrimineerd!

quote:

Op zondag 29 januari 2006 03:19 schreef Clourhide het volgende:
Onzin. Een biseksueel heeft in elke relatie per definitie een hetero- of homoseksuele gerichtheid, en mag daar dus niet voor gediscrimineerd worden. (Ook niet wanneer hij in de volgende relatie eerder homoseksueel gericht zou zijn ipv heteroseksueel of omgekeerd- en idem dito voor vrouwen).

Case closed. Hou je met interessante dingen bezig, zou ik zeggen.

Leuk geprobeerd, maar daar trappen we niet in.

Bisexualiteit kan niet gelijk worden gesteld met homo -of hetrosexualiteit.

Als het zó simpel was hadden de wettekst-schrijvers immers wel genoegen genomen met de omschrijving "sexualiteit".

er moest een duidelijk onderscheid worden gemaakt, om te voorkomen dat geestelijken/ feministen/ homosexuelen zich zou kunnen beroepen op de bestaande definitie van sexualiteit zoals die door de hoge raad worden gehanteerd, zie onder andere:

62000J0465
Arrest van het Hof van 20 mei 2003. - Rechnungshof (C-465/00) tegen Österreichischer Rundfunk en anderen en Christa Neukomm (C-138/01) en Joseph Lauermann (C-139/01) tegen Österreichischer Rundfunk. - Verzoeken om een prejudiciële beslissing: Verfassungsgerichtshof (C-465/00) en Oberster Gerichtshof (C-138/01 en C-139/01) - Oostenrijk. - Bescherming van natuurlijke personen bij de verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Bescherming van persoonlijke levenssfeer - Bekendmaking van gegevens over het inkomen van werknemers van rechtspersonen die onder toezicht van het Rechnungshof staan. - Gevoegde zaken C-465/00, C-138/01 en C-139/01.

Jurisprudentie 2003 bladzijde I-04989


NJ 1989/748

--------------------------------------------------------------------------------

HOGE RAAD (Strafkamer)
28 februari 1989, nr. 84 723
(Mrs. Bronkhorst, Van den Blink, De Waard, Jeukens, Keijzer; A-G Meijers; m.nt. 't H onder HR 14 maart 1989, NJ 1989, 747)
DD 89.302

Sr art. 247, 249, Sv art. 338, 344 lid 1 sub 4, 359


--------------------------
Bij beschikkingen van 12 december 2000, en 28 en 14 februari 2001, waarvan de eerste bij het Hof is ingekomen op 28 december 2000 en de twee volgende op 27 maart 2001 zijn binnengekomen, hebben het Verfassungsgerichtshof (C-465/00) en het Oberste Gerichtshof (C-138/01 en C-139/01) krachtens artikel 234 EG elk twee wezenlijk identiek geformuleerde prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).

quote:

Op zondag 29 januari 2006 03:41 schreef WeirdMicky het volgende:
Waarop mag je een bi-seksueel dan discrimeren? Wat kies je dan? Zijn hetero of homoseksualiteit of voegt de wet dat samen?

Nee, je begrijpt het verkeerd.

Als iemand BI-sexueel is, kan hij/zij zich niet beroepen op het nieuwe gewijzigde wetsartikel, omdat bi-sexualiteit niet genoemd is in de wettekst, en dús kan een rechter de bi-sexualiteit niet laten meewegen in zijn afwegingen als ie tot een vonnis moet komen.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 04:04 schreef WeirdMicky het volgende:
Wat bedoelen ze in de tekst met 'gerichtheid'? In dat geval is een biseksueel zowel heteroseksueel als homoseksueel gericht .

gerichtheid komt hier overeen met geaardheid.

En je kunt niet zeggen dat je hetero én homosexueel bent, omdat er een wezenlijk verschil tussen de twee definities zit.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 04:17 schreef Clourhide het volgende:

[..]

"Bisexualiteit" wordt volgens mij perfect samengevat onder de zeer politiek correcte noemer "hetero- of homoseksuele gerichtheid".

Het gaat er juist om dat hier bi-sexuelen worden uitgesloten,... NIET genoemd!

quote:

Wil je dat ze het wettelijk nóg vager maken of zo?

nee, hoezo ?

quote:

Of wil je dat ze alle sexuele experimenten op deze aarde verbieden?

Léés jij eigenlijk wel wat er in de OP staat?

Ik probeer duidelijk te maken dat het artikel niet voldoende is doordacht, omdat bi-sexualiteit nu openlijk gediscrimineerd kan worden, zónder dat slachtoffers van die discriminatie zich kunnen beroepen op het nieuwe wetsartikel.....

quote:

Op zondag 29 januari 2006 04:26 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Was jij het niet

Inderdaad, nee dat was ik niet !

quote:

Op zondag 29 januari 2006 04:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Zo Einstein, je denkt niet dat een bi-sexueel onder de noemer homosexueel of hetereosexueel valt ?

OP gelezen ?

Nog één keer voor de duidelijkheid:

als je bi-sexueel bent, en je zou worden gediscrimineerd op je bi-sexualiteit kun je je niet beroepen op de nieuwe wettekst, omdat die bi-sexualiteit niet beschrijft.

je kunt je niet beroepen op je (deels) hetero-sexuele geaardheid, OMDAT je bi-sexueel bent.

Je kunt je niet beroepen op je (deels) homo-sexuele geaardheid, OMDAT je bi-sexueel bent.




[ Bericht 42% gewijzigd door Oversight op 29-01-2006 04:41:19 ]

quote:

Op zondag 29 januari 2006 04:47 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Jij wil dus "en/of" lezen in plaats van "of", goed dan, maar de rechters zullen wel slim genoeg zijn (en slimmer dan jij, in ieder geval!!!), want rechters behandelen doorgaans alleen strafbare feiten, geen sexrelaties. Ik begrijp dan ook niet waarom je met dit topic gestart bent, eerlijk gezegd.

Je voelt jezelf "strafbaar" omdat je bi bent of zo???

Wie zegt dat ik géén rechter ben?

je geeft duidelijk aan dat je de insteek van dit topic niet begrijpt, dat neem ik je niet kwalijk.

wil je zo vriendelijk zijn om je reacties te beperken tot inhoudelijk relevant, zónder persoonlijk te worden, en indien mogelijk óók nog ontopic ?

bij voorbaat dank!

quote:

Op zondag 29 januari 2006 04:48 schreef gelly het volgende:

[..]

Nou, nog 1 keer dan op sesamstraat nivo ... Je kan niet gediscrimineerd worden op je bi-sexualiteit omdat je namelijk altijd onder de noemer homosexueel of heterosexueel valt. In jouw geval zal een werkgever niet discrimineren op sexuele afkomst maar op geestelijke debiliteit. Maak je daar eens zorgen om.

Wacht, ik doe even een stapje terug.

Je kunt gediscrimineerd worden op je BI-sexualiteit!
zijn we dat ten minste eens voordat we verder gaan ?