quote:'Murray wordt beter dan Federer'
AMSTERDAM - Roger Federer zal in het komende tennisseizoen rekening moeten houden met Andy Murray. De 19-jarige Schot is volgens tennislegendes Bjorn Borg en Goran Ivanisevic hard op weg naar de top. En ook de Britse bookmakers zetten hun geld op het jonge talent.
Borg is ervan overtuigd dat niet Rafael Nadal maar juist Andy Murray in 2007 de dominante positie van Federer zal aanvallen. In 2006 speelde de Zwitserse nummer 1 van de wereld zeventien toernooien, bereikte zestien finales en won twaalf titels, waaronder Wimbledon (vierde keer op rij) en de US Open (derde keer op rij).
Van de 97 partijen die Federer speelde verloor hij er slechts vijf, vier van Nadal en één van Murray. Volgens Borg was de overwinning van de Schot de sensatie van het seizoen. "Murray was fantastisch dit jaar", zei de vijfvoudig Wimbledon-kampioen nadat hij de BBC Sports Personality Lifetime Achievement in ontvangst had genomen.
Top 10
"Hij heeft de ambitie en de motivatie waardoor hij de nummer 1 van de wereld kan worden. Ik ga het komende seizoen zeker op hem letten. Misschien dat het nu nog net iets te vroeg is, maar hij komt er zeker aan", aldus Borg.
Goran Ivanisevic is het volledig eens met Borg. Volgens de Kroaat, die Wimbledon in 2001 won, is volgend jaar misschien nog net te vroeg. "Maar hij is hard op weg om de nummer 1 van de wereld te worden. Murray heeft het talent maar is nog jong. Hij zal in ieder geval wel in de top 10 gaan eindigen."
Bookmakers
De Britse bookmakers zijn ervan overtuigd dat Murray in de top 10 zal komen. Sky Bet geeft de Schot een quotering van 2/1, hoger dan bijvoorbeeld Haas, Hewitt en Safin. De cijfers voor een overwinning op Wimbledon zijn zelfs nog beter. Murray heeft voor Wimbledon een quotering gekregen van 1 op 21.
Daarmee laat hij Hewitt, Gasguet, Nalbandian en Safin ver achter zich. De 'bookies' zijn echter nog niet zo overtuigd van Murray's kansen om Federer te verslaan. De Zwitser is namelijk de grote favoriet met een quotering van 1 op 1.44.
quote:Op woensdag 13 december 2006 19:09 schreef mitt het volgende:
.
Dat waren ze bij Henman ook.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 11:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
De Britten zijn er van overtuigd dat hij een GS gaat winnen.
Goed voorbij Cuevas, heeft al weer een bagel uitgedeeld.quote:Op zondag 19 augustus 2007 17:30 schreef XL het volgende:
Dit topic kan uit het stof. Murray heeft gemeld weer pijnvrij te zijn.
Ik schrijf hem vast op voor de afwezigheidsmasters van Madrid en Parijs en misschien kan hij bij een goede loting op de US Open alweer wat doen.
verliezen van Lee, goed bezigquote:Op maandag 27 augustus 2007 22:15 schreef XL het volgende:
[..]
Goed voorbij Cuevas, heeft al weer een bagel uitgedeeld.
Hard op de weg terug hoor
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 23:59 schreef XL het volgende:
Halve finale metz. Hij komt... Hij komt....
Verliest van Robredo!quote:
Ik hoop dat hij er in stikt.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:08 schreef XL het volgende:
Ik moet iedere keer weer lachen om die laatste foto in de OP
quote:Op woensdag 13 december 2006 18:41 schreef Chriz2k het volgende:
Naar mannetje.
Voor hij tenniste deed hij altijd mee aan de highlandgames! Wat een beer!quote:
Murray gaat onder de 12 games tenonder, zo niet dan wint hij ivm blessure Nadal.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:07 schreef Norrage het volgende:
Henman was een veel betere vertegenwoordiger van het Engelse tennis. Hij was echt een gentleman ten voeten uit...Murray is een soort hunchback ofzo, maar goed, hij zorgt wel voor spectaculaire wedstrijden...Ik ben zeeeer benieuwd naar Nadal - Murray...Dat zijn altijd topwedstrijden geweest tot nu toe, en niks is zeker voor Nadal.
Denk dat Murray in de eerste set nog wel een kans heeft tegen slowstarter Nadal. Daarna is hij kansloos ja.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:18 schreef XL het volgende:
[..]
Murray gaat onder de 12 games tenonder, zo niet dan wint hij ivm blessure Nadal.
Wanneer?quote:
quote:Borg is ervan overtuigd dat niet Rafael Nadal maar juist Andy Murray in 2007 de dominante positie van Federer zal aanvallen.
1. Hij is niet onsportiefquote:Op woensdag 2 juli 2008 23:47 schreef Komakie het volgende:
Irritant mannetje die nooit nummer 1 van de wereld gaat worden.
Te weinig talent, te weinig echte wapens en overschat zichzelf ongelooflijk.
Daarnaast is het ook gewoon een zielig mannetje.
Je hoort je niet zo te gedragen bij tennis. Dat je een keer iets zegt of je oppept. Of zelfs als je een keer uit woede een bal weg slaat (Safin vanmiddag. Ge-ni-aal )is dat prima, maar je hebt altijd respect voor je tegenstander. Tenzij je tegen Murray speelt die zich zo gedraagd. Die mag je een knal verkopen.
Misselijk ventje
Het is maar goed dat hij vanmiddag verloren heeft. Terecht trouwens.
Grote mond dat hij het toernooi wel even zou gaan winnen en iedereen er omheen die dacht dat Nadal en Federer het moeilijk zouden gaan krijgen. Blijkbaar allemaal overdreven.
Hij heeft na de wedstrijd tegen Gasquet echt gezegd dat hij dacht dat hij het toernooi dit jaar al kon winnen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 07:10 schreef XL het volgende:
[..]
1. Hij is niet onsportief
2. Hij zegt niet dat hij Wimbledon al kan winnen en zag Nadal uiteraard als favoriet.
Het was zelfs Nadal die na afloop zei dat Murray in de toekomst Wimbledon zeker kan gaan winnen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 07:10 schreef XL het volgende:
[..]
1. Hij is niet onsportief
2. Hij zegt niet dat hij Wimbledon al kan winnen en zag Nadal uiteraard als favoriet.
Hij kan natuurlijk slecht zeggen tegen de BBC dat Murray als hij zo tennist totaal geen kans maakt tegen hemzelf of Federer.quote:Op donderdag 3 juli 2008 10:19 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het was zelfs Nadal die na afloop zei dat Murray in de toekomst Wimbledon zeker kan gaan winnen.
1. Ik vond zijn gedrag na de wedstrijd tegen Gasquet anders redelijk respectloos en onsportiefquote:Op donderdag 3 juli 2008 07:10 schreef XL het volgende:
[..]
1. Hij is niet onsportief
2. Hij zegt niet dat hij Wimbledon al kan winnen en zag Nadal uiteraard als favoriet.
Ik zou niet te snel nooit zeggen. Hij heeft de bereidheid in zichzelf te investeren en heeft ook een team om zich heen verzameld om zich te verbeteren. Zo heeft ie z'n service al aanmerkelijk verbeterd de afgelopen periode. En fysiek is hij ook erg gegroeid. Waar hij vroeger na 2 sets al bijna aan de beademing moest, liet hij tegen Gasquet zien dat hij in de 5e set nog steeds fit was. Ook mentaal fit trouwens. Dat vuistje kun je als irritant ervaren (ik vind het persoonlijk wat overdreven, maar lang niet zo erg als Ivanovic), maar hij blijft positief en geeft niet op, wat vroeger nog wel eens het geval wilde zijn.quote:Op woensdag 2 juli 2008 23:47 schreef Komakie het volgende:
Irritant mannetje die nooit nummer 1 van de wereld gaat worden.
Te weinig talent, te weinig echte wapens en overschat zichzelf ongelooflijk.
Ik vind vuistjes helemaal niet irritant. Een Hewitt die soms "come on!" roept vind ik ook prima. Doe ik zelf ook wel eens als ik op de baan sta.quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik zou niet te snel nooit zeggen. Hij heeft de bereidheid in zichzelf te investeren en heeft ook een team om zich heen verzameld om zich te verbeteren. Zo heeft ie z'n service al aanmerkelijk verbeterd de afgelopen periode. En fysiek is hij ook erg gegroeid. Waar hij vroeger na 2 sets al bijna aan de beademing moest, liet hij tegen Gasquet zien dat hij in de 5e set nog steeds fit was. Ook mentaal fit trouwens. Dat vuistje kun je als irritant ervaren (ik vind het persoonlijk wat overdreven, maar lang niet zo erg als Ivanovic), maar hij blijft positief en geeft niet op, wat vroeger nog wel eens het geval wilde zijn.
Was dat dat hardgekookte ei dat onder de mouw van zijn shirt zat?quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:22 schreef Norrage het volgende:
Dat spierballen tonen was gericht aan zijn fitnesstrainer,
Murray verbetert zich echt duidelijk hoor. Z'n pussy service is tegenwoordig al meer dan gemiddeld, fysiek is hij met sprongen vooruitgegaan, hij beweegt veel beter over de baan en hij speelt al een stuk minder passief dan voorheen. Niet iedereen staat er meteen, Murray maakt in ieder geval duidelijke progressie.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 23:03 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Knappe overwinning, wellicht verdient, maar dit soort wedstrijden maken voor mij des te duidelijker dat Murray nooit echt top zal worden.
Is overdreven, maar hij was duidelijk de betere, ondanks matig serveerwerk.quote:Even tussendoor: hoe is een set makkelijk als je een set point tegen hebt?
Ik zei het net al, maar niet iedereen ontwikkelt zich even snel. Davydenko stond op deze leeftijd nog in challengers te baggeren, Federer kwam op dezelfde leeftijd net de top-10 binnen. Monfils sloeg iedereen de jeugdcategorieen aan gort, maar maakt voorlopig de stap naar de top niet, Gasquet was in de jeugd beter dan Nadal en blijft nu ook hangen, terwijl Nadal juist enorm snel beter werd en wordt.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 23:48 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Beter of niet doet er niet echt toe, dan. Djokovic had een matchpoint en een rally op dat punt. In mijn ogen is dat een zwaar bevochten set, slechte tiebreak van Djokovic of niet.
Murray verbeterd zich zeker en hij speelde echt goed. Nadal en Djokovic verbeteren zich echter ook. Djokovic is niet echt in vorm, maar wint alsnog van twee redelijk gevaarlijke tegenstanders en krijgt een setpoint tegen Murray. Ter vergelijking: Murray speelt voor zijn doen fantastisch en doet het twee keer een toernooi goed. Dat is prachtig, maar top 3-4 materiaal is het gewoon niet.
Daarnaast mag ik hem gewoon niet.
Hij zou nog steeds zo goed kunnen worden natuurlijk. Maar tot nu toe vind ik daar weinig aanwijzingen voor, ook deze wedstrijd niet. Er zijn er wel meer die door zouden kunnen breaken. Ik neig naar: "mooie wedstrijd, goed in vorm, goed voor top tien of wellicht een stabiele plaats 4-5."quote:Op zondag 27 juli 2008 00:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik zei het net al, maar niet iedereen ontwikkelt zich even snel. Davydenko stond op deze leeftijd nog in challengers te baggeren, Federer kwam op dezelfde leeftijd net de top-10 binnen. Monfils sloeg iedereen de jeugdcategorieen aan gort, maar maakt voorlopig de stap naar de top niet, Gasquet was in de jeugd beter dan Nadal en blijft nu ook hangen, terwijl Nadal juist enorm snel beter werd en wordt.
Tuurlijk Djokovic had een setpoint tegen Murray... maar dit is in mijn ogen toch gemakzucht bij Murray hoor. Hij staat 3-0 en 5-2 voor en vervalt dan terug in zijn afwachtende spel. Dan heeft Djokovic de klasse om zichzelf terug te vechten.quote:“It’s not easy. You have to try to be as consistent as much as you can if you want to stay at the top,” Djokovic said. “You have players like Andy, still young and up and coming.
Ja, en ook zijn backhand vind ik een wapen.quote:Op maandag 28 juli 2008 16:34 schreef XL het volgende:
Hij speelde gewoon veel intelligenter dan Djokovic.
Normaal gesproken spelen beide spelers op tempo en vastheid. Dat heeft Djokovic steeds gemakkelijk gewonnen... Nu zie je echter dat er bij Murray iets van intelligentie in zijn spel komt kijken. Hij speelt namelijk nog steeds op tempo maar valt gedoseerd aan. Met zijn forehand heeft hij een serieus wapen in huis en het was een kwestie van tijd voor hij dit ging inzetten
Ja, ik hoop dat blijkt dat hij zichzelf heeft overschat.quote:.
Djoko maakte zich overigens nog even volstrekt belachelijk (maar dat doet hij vaker), door te wijzen naar de opkomst van jonge talentvolle spelers zoals Murray De brit is een volle week ouder dan Djoko. Hoezo verheven??
Ja, ik hoop ook dat dat zo blijft. Ik vind Murray wel een beetje irritant als persoon maar zijn spel vind ik mooi en ik vind Djokovic veel irritanter.quote:[..]
Murray gaat in mijn ogen stukken harder vooruit dan Djoko in de laatste maanden.
Da's fijn voor je.quote:Op maandag 28 juli 2008 17:38 schreef wimderon het volgende:
Ik ben het wel met [ afbeelding ] XL eens
quote:Op maandag 28 juli 2008 21:22 schreef XL het volgende:
Murray heeft wel een positieve Head-to-Head tegen Federer.
Djokovic niet eens bijna.
Djokovic heeft een positieve Head-to-Head tegen Murray.quote:Op maandag 28 juli 2008 21:22 schreef XL het volgende:
Murray heeft wel een positieve Head-to-Head tegen Federer.
Djokovic niet eens bijna.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:22 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Kijk, XL, ik begrijp best dat je Djokovic absoluut niet mag en best tevreden zou zijn als een meteoriet een bepaald huis in Belgrado met de grond gelijk zou maken. (Heb ik persoonlijk ook geen bezwaar tegen, mits hij aan het spelen is, zijn familie is gewoon vervelend). Ik heb alleen af en toe het idee dat je je hekel aan Djokovic mee laat spelen in je argument.
"Het verschil tussen geluk en pech" bijvoorbeeld. Wil je daarmee echt zeggen dat Djokovic een Slam, eneen stuk of vier Masters heeft gewonnen op geluk neerkomt? Zeker een Master als Toronto waarin hij achter elkaar de nummer 3, 2 en 1 versloeg? Zo zijn er wel meer opmerkingen: "Murray is uiteraard getalenteerder". Nu kan je hoogstens proberen te betuigen dat Murray wellicht ongeveer even getalenteerd is als Djokovic, maar om van "natuurlijk getalenteerder" uit te gaan roep je hem uit tot onbetwiste nummer 1 van de wereld als hij maar een beetje zijn potentie waarmaakt. Ook dingen als "kansloos in de laatste set van Hamburg" is toch moeilijk te verdedigen aangezien de gast gewoon 12 breakpoints mist. Dat is ongelofelijk stom, maar kansloos zou ik het niet noemen...
Maar goed, ik vind Murray nog lelijker dan Djokovic, nog veel lelijker tennissen (ik geef best toe dat Djokovic als het niet hoeft best door een wedstrijd heen wil klooien ) en heb nog lang niet zulke pareltjes van hem gezien als enkele Nadal-Djokovic wedstrijden (Hamburg ). Totdat hij dat potentieel waarmaakt vind ik hem een lelijke onsympatieke onsportieve misplaatste praatsjesmaker die in mijn ogen nog geen echte potentie heeft laten zien. Als hij een Master of twee wint haal ik dat misplaatse en praatjesmaker weg en wellicht de potentie . Als hij zo gaat spelen als hij af en toe tegen Nadal speelde wordt ik wellicht fan , hoewel dat King kong schreeuwen irritant blijft bij zo EngelsSchots ventje...
Ja, mee eens. Ik kon de verleiding niet weerstaan om je hele post te quoten en alleen daarop te reageren. Ik vind Murray ook geen gezicht. Ik vind wel dat hij mooi speelt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 02:10 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Oh ja.... Nou ja, hij is dan wel Schots, maar ik doelde voooral op Engels in de zin van lelijk, ielig grubby ventje...
Ik hoop dat Murray wint.quote:Op zondag 3 augustus 2008 10:17 schreef XL het volgende:
Ik 20 games 4x Karlovic breken. 13 breakpoints behalen en slechts zes aces toestaan. Terwijl Karlovic gewoon als een dolle serveert met een eerste servicepercentage van 69% en services.
Beste return op de tour van Andy hoor.
Het niveau in de rally mag wel wat omhoog voor de finale, want met dit spel kom je er niet tegen Djoko.
Spijker en kop ofzo.quote:
quote:
Als Murray *veel* hoger staat dan Djokovic en Murray hoog staat (top 3 ofzo) zou dat betekenen dat Djokovic buiten de top 20 ofzo zit. Denk je dat?quote:Op maandag 11 augustus 2008 21:30 schreef Norrage het volgende:
Murray is in theorie echt veel beter dan Djokovic....en is ook echt de slimste speler op de hele tour...Iedereen die altijd zegt dat Murray zo passief speelt moet he vaker zien spelen...Hij speelt echt tegen elke speler een ander spelletje...Vandaag tegen Hsun was echter een drama...
Ik denk dat over 2 jaar, als er geen blessures plaatsvinden, Murray veel hoger staat dan Djokovic.
Oké.quote:
Maar blijkbaar kunnen al die 'potentieel betere spelers' toch niet van Davydenko winnen in de eerdere rondes.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 20:13 schreef XL het volgende:
Ik ben met je eens Norrage dat Murray in potentie veel beter is dan Djoko. Ik denk echter dat de verschillen niet groot zullen worden, want er hebben te weinig spelers genoeg inzicht/vaardigheid om van Djokovic te winnen. Met de huidige protected topranking van Djokovic is het dus moeilijk voor hem om te dalen. Zoals ook met Davydenko bijvoorbeeld, die staat ook kunstmatig hoog omdat tegenstand pas in de halve finale in de buurt komt.
Ik bedoel juist dat de potentieel betere spelers hem pas treffen als hij zijn punten alweer binnen heeft. Die zijn geplaatst en hij ook, dus ze treffen elkaar pas vanaf de kwartfinale en dan zit het werk voor Davydonkey er alweer op.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Maar blijkbaar kunnen al die 'potentieel betere spelers' toch niet van Davydenko winnen in de eerdere rondes.
Vooral met dat laatste ben ik het eens. En ook Nadal is tot nu toe niet zo dominant als op RG en Wimbledon. De grote drie zijn allemaal kwetsbaar.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:45 schreef XL het volgende:
Vanavond showtime voor Murray en Del Potro... die hebben al hun hele jeugd ruzie dus het kan een feestje worden. Murray lijkt niet super in vorm, Del Potro wel. Toch verwacht ik dat het voor Del Potro afgelopen is na vanavond en dat Murray mag laten zien of hij Nadal nog eens kan pakken. Lukt dat, dan is hij zomaar titelkandidaat want de vorm bij Djoko en Fed is ook erg wisselvallig.
Ben het hier in principe wel mee eens. Denk nu dat de finale zal gaan tussen Murray en Roddick.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:45 schreef XL het volgende:
Vanavond showtime voor Murray en Del Potro... die hebben al hun hele jeugd ruzie dus het kan een feestje worden. Murray lijkt niet super in vorm, Del Potro wel. Toch verwacht ik dat het voor Del Potro afgelopen is na vanavond en dat Murray mag laten zien of hij Nadal nog eens kan pakken. Lukt dat, dan is hij zomaar titelkandidaat want de vorm bij Djoko en Fed is ook erg wisselvallig.
Dat zou kunnen ja. Del Potro is toch inmiddels ook wel een keer moe gespeeld door al zijn overwinningen op rij lijkt mij en Nadal ook (ook al verloor hij onlangs van Djokovic). Djokovic is uit vorm, Federer is nog niet helemaal zichzelf. Fish en Muller zijn geen serieuze bedreigingen lijkt me. Dus dan blijven zij over. Ik hoop dan wel dat Roddick van Murray wint. Roddick vind ik toch wel een van de meest sympathieke spelers.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:54 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ben het hier in principe wel mee eens. Denk nu dat de finale zal gaan tussen Murray en Roddick.
Complete bullshit. Davydenko is één van de vier spelers die dit jaar een master titel heeft gepakt (de andere zijn Nadal, Djokovic en sinds kort Murray), en heeft dit jaar Nadal verslagen, iets wat slechts een handjevol dit jaar gedaan hebben. Daarnaast heeft hij 3 single titels te pakken dit jaar, in totaal. Tuurlijk, hij is niet echt gevaarlijk voor een Federer en niet al te gevaarlijk voor een Nadal, maar hij is/was één van de beste spelers daarna en haalt daarmee regelmatig goede resultaten. Een paar keer kan hij zichzelf overtreffen en toen won hij een Master. Ik zie weinig spelers iets beters doen... en daarom staat hij dus ook zo hoog.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:43 schreef XL het volgende:
[..]
Ik bedoel juist dat de potentieel betere spelers hem pas treffen als hij zijn punten alweer binnen heeft. Die zijn geplaatst en hij ook, dus ze treffen elkaar pas vanaf de kwartfinale en dan zit het werk voor Davydonkey er alweer op.
Van degene die het heeft over Davydenko die alleen hoog staat omdat hij een hoge seed is en het regelmatig heeft over Murray die "weer" van Nadal kan winnen.quote:Op zondag 7 september 2008 17:45 schreef XL het volgende:
Ik ga niet eens in op zoveel domme praat.
Murray staat 2-0 voor tegen Nadal en hij kan het wel eens gaan doen vanavond. Met klasse tennis uiteraard!
hij is in spanje opgeleid dus je zou zeggen van welquote:Op maandag 8 september 2008 00:20 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Dat gezegd hebbende: knappe overwinning van Murray. Het lijkt erop dat hij daadwerkelijk vooruitgang boekt. Eens kijken of hij ook constantie heeft en op gravel kan presteren.
De davydenko discussie heb ik uitvoerig gevoerd tegen Norrage. Die heeft een gelijkwaardige blik op tennis als jij lijkt te hebben. Davydenko speelt 10 toernooien meer per jaar dan gemiddeld is in de top10. Waardoor zijn slechte prestaties niet meetellen voor de ranking. In de verplichte toernooien haalt hij slechts bij afwezigheid van anderen rondes bij de laatste 4 of beter. Had onlangs als nummer 3 van de wereld een negatieve head to head op de hele top10 muv Tommy Robredo (de andere veelspeler). Bovendien is hij de top10 ingeschoten zonder last te hebben van de verplichte ranking, zoals Tsonga en Del Potro. Ik ga het alleen niet opnieuw voor je uitwerken.quote:Op maandag 8 september 2008 00:20 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Van degene die het heeft over Davydenko die alleen hoog staat omdat hij een hoge seed is en het regelmatig heeft over Murray die "weer" van Nadal kan winnen.
Dan zou ik inderdaad ook nergens op in gaan nee.
Dat gezegd hebbende: knappe overwinning van Murray. Het lijkt erop dat hij daadwerkelijk vooruitgang boekt. Eens kijken of hij ook constantie heeft en op gravel kan presteren.
Goed spelen en goed presteren is natuurlijk totaal iets anders. Er zijn amper goede gravelspelers op dit moment. Daardoor verliest Nadal bijna nooit, staat Federer (onder Nadal) ver boven de rest, en kunnen Djokovic en ook o.a. Davydenko altijd zo ver komen op gravel. Hetzelfde geldt voor grastennis; bijna geen echte grasspelers meer over. Een jaar of 10 geleden had je Sampras, Ivanicevic, Rafter, Philipoussis, Krajicek om er een paar te noemen. Dat in combinatie met het trage gras van tegenwoordig op Wimbledon maakt dat je ook daar steeds vaker dezelfde namen ziet die ver komen. De jongens net onder de top (en ook Djokovic en Murray) zijn in principe bijna allemaal hardcourt-jongens. Als die dan ver komen op andere ondergronden wil dat niet per definitie zeggen dat ze daar ook goed spel voor hebben moeten spelen.quote:Op maandag 8 september 2008 20:29 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen goed op gravel kunnen presteren en spelen? Je noemt bijvoorbeeld Djokovic. Die verloor dit jaar uitsluitend van Nadal en één keer van Federer wat hem dus een zeer constante gravelspeler maakt, die niet verliest van iemand behalve Nadal (en wie wint wel van hem) en één keer van Federer. Lijkt mij de definitie van een goede gravelspeler. Winnen is uiteraard het doel van het spel dat je op de ondergrond speelt.
Zover hoef je daar niet voor terug. Coria heeft het Nadal meermaals héél moeilijk gemaakt op gravel, Kuerten had dat ongetwijfeld ook gekund. De Ferrero van begin jaren '00 ook. De Corretja's, Moya's, Costa's, Muster's, waar zijn ze gebleven? In de top-50 staan amper echte gravelspelers. Je hebt Nadal natuurlijk, maar daarnaast? Federer is zo goed dat hij op basiskwaliteiten iedereen buiten Nadal gemakkelijk de baas kan, maar als er meer gravelaars waren had hij niet 3x op rij enorm gemakkelijk de finale gehaald op RG en op de andere graveltoernooien zo goed kunnen presteren, maar een gravelspeler is hij absoluut niet, net als Nadal bijvoorbeeld geen grasspeler is. Noem uit de top-50 eens 5 echte gravelspelers. Veel verder dan Nadal, Almagro, Monaco kom ik niet. En die laatste twee zijn niet meer dan subtop.quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:00 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Tja, zo kun je het zien. Vind dat het een beetje rammelt. Dat de toppers tegenwoordig hun spelletje op alle ondergronden kunnen spelen lijkt mij een veel logischere conclusie. Kan weinig gravelspelers van vroeger bedenken waar een Federer of Djokovic echt bang voor moeten zijn. Nadal is idem ditto gewoon goed op alle ondergronden. Praktisch onverslaanbaar op gravel maar ik betwijfel of dat ooit anders zou zijn geweest. Amerikanen aan de andere kant kunnen nog steeds niet op gravel spelen.
Djokovic zijn spel werkt op gravel, vandaar dat hij goed op gravel kan tennissen. (Ironisch gezien werkt het praktisch even goed als dat van Federer die dan wel weer een gravel speler is...)
Dat is een plaatje van een vervelende pols blessure die Murray opliep.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
[ afbeelding ]
Vergroot zijn h2h met Federer tot 6-2 door met 6-3, 4-6 en 6-1 te winnen in de halve finale van Indian Wells.
Als je het moment zelf niet hebt gezien kan ik me voorstellen dat dit een bizarre foto lijkt !quote:
ik heb zijn speelstijl, hij doet het alleen 1000 keer beterquote:Op vrijdag 29 mei 2009 00:52 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Als je het moment zelf niet hebt gezien kan ik me voorstellen dat dit een bizarre foto lijkt !
Dit mag hier ook niet ontbreken trouwens, op 3:45 als hij denkt dat hij een call tegen krijgt terwijl de scheidsrechter de bal gewoon uit geeft .
''NO WAY''
Heeft ie wel, Airness.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:07 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
geen wonder trouwens dat davy geen kledingsponsor heeft, wat een freggel is het toch ook
ik word ook gesponsord door de Wibra, hallo hequote:
Mijn speelstijl is een combinatie van Santoro, Murray en Simon, wat er in de praktijk op neerkomt dat ik een chokende fransman zonder wapens ben die veel te passief speelt en met toverballen wedstrijden probeert te winnen .quote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:07 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
ik heb zijn speelstijl, hij doet het alleen 1000 keer beter
geen wonder trouwens dat davy geen kledingsponsor heeft, wat een freggel is het toch ook
Lijkt me heerlijk om jouw wedstrijden te kijkenquote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:12 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Mijn speelstijl is een combinatie van Santoro, Murray en Simon, wat er in de praktijk op neerkomt dat ik een chokende fransman zonder wapens ben die veel te passief speelt en met toverballen wedstrijden probeert te winnen .
Is gewoon een serieus merk hoor. Inmiddels groter dan Le Coq Sportif en Lacoste las ik.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:11 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
ik word ook gesponsord door de Wibra, hallo he
Toch wel, maar die raakt hij dan sowieso weer kwijt.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:17 schreef XL het volgende:
2 winstpartijen van de nummer 1 positie vandaan.
--
edit: toch niet
In Juli dan? Als hij zijn Indianapolis punten terug krijgt?quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
Toch wel, maar die raakt hij dan sowieso weer kwijt.
Ja, op 20 juli. 3 augustus is hij hem dan weer kwijt.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:39 schreef XL het volgende:
[..]
In Juli dan? Als hij zijn Indianapolis punten terug krijgt?
Het is inderdaad eigenlijk te belachelijk dat die Engelsen staan juichen voor een Schot alsof het hun nationale mascotte isquote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:56 schreef uwbftp het volgende:
"Deze engelsman"
Ik kots echt als ze dat zeggen.
62% Schots.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:10 schreef XL het volgende:
De www.andymurrayometer.com staat al op 88% brit
quote:Hosting a party this Sunday for the Super Bowl. Will be using my three Slam runner up trays to serve everyone. COMMEEONN!!!
godver die is wel erg flauwquote:
Deze reactie:quote:
quote:@JLR78 he looks like a rat!
about 14 hours ago via web in reply to JLR78
wtf, dit topic was wel heel oudquote:Op zaterdag 4 augustus 2012 20:59 schreef XL het volgende:
Er is al 402 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tóch te reageren.
Eventjes omhoog voor zijn olympische medailles en om te polsen of er al nieuwe fans zijn!
Kut deze staat in de archievenquote:Op woensdag 1 juli 2009 20:16 schreef Dos37 het volgende:
Fan ben ik niet maar ik gun het hem wel.
Go Andy
Want nu ben je wel fan?quote:
Nee en ik gun het hem ook niet meerquote:
Hmm dan neem je de tegenovergestelde route geloof ikquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 10:29 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Nee en ik gun het hem ook niet meer
Nooit bij stilgestaan eigenlijk, maar het is eigenlijk wel erg waar. Murray moest tegen Federer, Federer, Djokovic en Federer en weer Djokovic aantreden. De anderen hadden allemaal "newbies" tegen over zich staan die net zo zenuwachtig zullen zijn geweest als Murray.quote:Murray had to win his first Slam in the hardest possible manner. When Djokovic took his debut major he did so against Jo-Wilfried Tsonga; Roger Federer beat Mark Philippoussis, while Rafa Nadal only had to get past Mariano Puerta.
twitter:Mike_Dickson_DM twitterde op woensdag 15-05-2013 om 17:42:44 Downbeat press conference with Andy Murray, he'll give it 4-5 days and then take a view on whether he's ready for 'most physical' Slam. reageer retweet
Zou erg jammer zijn, zeker als het doortrekt naar Wimbledon en de rest van het seizoen.twitter:Mike_Dickson_DM twitterde op woensdag 15-05-2013 om 17:33:08 Andy Murray says its 'unlikely' he will play french open due to lower back problems. reageer retweet
Leuke documentaire. BBC is zo veel beter dan de Nederlandse zenders.quote:
twitter:TheAMO twitterde op woensdag 03-07-2013 om 21:46:30 Andy Murray 2% less British tonight despite making Wimbledon semis after very Scottish start to his five-set QF win. http://t.co/SqW4WVPprm reageer retweet
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 23:00 schreef Norrage het volgende:
Murray
Zijn 7e grand slam finale
Hopen dat het niet zijn 6e verloren finale wordt....
Zie nu pas deze post weer terug, hij heeft m vast gelezen voor het toernooiquote:Op donderdag 16 mei 2013 02:40 schreef Szura het volgende:
Gewoon laten schieten en Wimbledon winnen
Hahaha wat zeg ik nou
Nee dat is luckass!quote:Op zaterdag 13 juli 2013 00:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Norrage, ben jij het?
[ afbeelding ]
quote:
quote:Een restaurant in Manchester heeft zich laten inspireren door de Wimbledonzege van Andy Murray om een hamburger op Schote wijze te maken. Restaurant SoLita plukt de vruchten van het succes van Murray. 'Het is onze best verkopende special ooit', aldus uitbater Franco Sotgiu.
De hamburger is samengesteld met de volgende ingrediënten: haggis (een typisch Schots gerecht op basis van een schapenmaag of runderdarm), spek en een sausje van whisky met Irn Bru (een Schotse frisdrank). Indien u zin heeft in een 'Murrayburger', dan kan u deze krijgen met frietjes voor de prijs van zo'n 15 euro (12,6 Britse Pond).
quote:Andy Murray and Ivan Lendl announce that they have mutually agreed to end their two year coaching relationship.
The partnership between Murray and Lendl brought an Olympic Gold Medal, US Open title and Wimbledon Championship.
“Working with Andy over the last two years has been a fantastic experience for me”, said Lendl. “He is a first class guy. Having helped him achieve his goal of winning major titles, I feel like it is time for me to concentrate on some of my own projects moving forward including playing more events around the world which I am really enjoying. I will always be in Andy’s corner and wish him nothing but great success as he too goes into a new phase of his career.”
Murray, who is returning from back surgery and preparing to defend his title in Miami, said “I’m eternally grateful to Ivan for all his hard work over the past two years, the most successful of my career so far. As a team, we’ve learned a lot and it will definitely be of benefit in the future. I’ll take some time with the team to consider the next steps and how we progress from here”.
Andy will lead Great Britain in the quarterfinals of the Davis Cup next month against Italy.
Lendl has recently played exhibitions in Kansas City, Oklahoma City, Nashville, Charlotte and London. He has also been giving clinics in the Canary Islands as well as opening new courts in Bluffton, SC at the Ivan Lendl Junior Tennis Academy.
Was je bij gladbach gister? Man man!!!quote:
Lol, stond jij achter me ofzo. Twee gasten die dat een paar keer zongen.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:42 schreef XL het volgende:
[..]
Was je bij gladbach gister? Man man!!!
Ihr steht auf Schwänze und nicht auf Busen, ihr seid die Fans von Bayer Leverkusen
In één week twee titels, dat is ook vrij uniek .quote:
Lendl ben benieuwd hoeveel invloed hij heeft gehad....murray vooral gered door afwezigheid djokoquote:
Op basis van zijn fantastische vorm sinds RG?quote:Op zaterdag 5 november 2016 21:13 schreef superniger het volgende:
Na Londen is Djoko gewoon weer nummer 1.
Ik vond het eigenlijk wel een leuk jaar, omdat de traditionele top zo kwetsbaar was. Eindelijk eens wat verrassingen. Ben het wel met je eens dat het niveau lager ligt dan een paar jaar geleden. Aantal spelers die nu top 20 staan zijn ook niet helemaal mijn stijl, maar over het algemeen ben ik tevreden. Vind het jammer dat Kei tegen Cilic zichzelf blesseerde, of in ieder geval mentaal knakte... zoals hij tegen Murray speelde had ik hem wel tegen Djoko willen zien.quote:Op maandag 21 november 2016 09:37 schreef Norrage het volgende:
Nou nou, bizar hoor. Hij doet het gewoon! Beetje kampioen van de armoede, maar wel heel knap
Ik hoop het ook, dan heeft hij Olympics, US Open, Aus Open op rij. Dat zou voor hem een enorme serie zijn, alvorens generation next het overneemt.quote:Op maandag 21 november 2016 10:18 schreef Norrage het volgende:
Murray is toch nog te kwetsbaar. Er zitten teveel momenten in een wedstrijd dat ie het (bijna) weggeeft. Te weinig potten die hij makkelijk wint. Nu heeft hij even een mentale edge en wint ie bijna alles wat spannend is, maar volgend jaar verliest ie die potten tegen Raonic en Kei gewoon weer. Nouja, op de USO deed hij het nog. Geweldige potten spelen, en dan tegen Kei volstrekt laten afweten.
Hij is dit jaar veel constanter geworden, maar het is nog steeds zijn achilleshiel binnen een wedstrijd. Zoals ie ook die breaks weggaf tegen Raonic gisteren in de 3e set...Dat deden Rafa, Fed en Djoko op hun hoogtepunt nooit.
Desalniettemin klasse, en ik hoop dat ie de AO wint. Die titel verdient ie nog het meest van alles.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |