SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Uhm, zoals gewoonlijk ben ik het totaal niet met XL eens. 
Djokovic was veruit de intelligentste van de twee, de hele week al eigenlijk. Murray was in vorm en inderdaad beter, maar TOCH, bijna a la Nadal, krijgt Djokovic toch een set punt plus ralley. (het game verloop was volgens mij trouwens anders, maar goed) Presteren met het mindere spel, dat vereist toch slim spelen.
Djokovic speelt inderdaad niet echt sterk sinds Nadal op Rolland Garros, en Murray heeft twee redelijk goede resultaten. Dat kan je voorruitgang noemen en minder van Djokovic, maar persoonlijk zie ik het eerder als Murray die in vorm is en wellicht inderdaad verbeterd, maar Djokovic die gewoon even niet fantastisch presteerd. Je kan Djokovic op een slechte dag niet vergelijken met wellicht het beste spel van Murray in een hele lange tijd. Murray presteerd namelijk nog veel dramatischer dan Djokovic wanneer het hem niet mee zit.
In tegenstelling tot Murray, echter, kan Djokovic Nadal wel verslaan op hardcourt en kan hij nog veel beter spelen dan hij deed tegen Murray. Dat is het verschil in talent. Daarnaast heb ik Djokovic stukken zien spelen op een niveau dat ik alleen Federer of Nadal zie doen soms. Murray niet.
Daarnaast mag Djokovic best iets zeggen over "jonge spelers". Tuurlijk, hij is het zelf ook, maar hij staat al maanden (een jaar?) nummer 3, haalde tot Wimbledon 5 grand slam halve finales etc. Hij is niet "young and up and coming". Hij kan zeker nog verbeteren, uiteraard. Murray heeft aan de andere kant zeker potentie, maar nog weinig gepresteerd. Zie het probleem niet zo met zo'n uitspraak.
Djokovic was veruit de intelligentste van de twee, de hele week al eigenlijk. Murray was in vorm en inderdaad beter, maar TOCH, bijna a la Nadal, krijgt Djokovic toch een set punt plus ralley. (het game verloop was volgens mij trouwens anders, maar goed) Presteren met het mindere spel, dat vereist toch slim spelen.
Djokovic speelt inderdaad niet echt sterk sinds Nadal op Rolland Garros, en Murray heeft twee redelijk goede resultaten. Dat kan je voorruitgang noemen en minder van Djokovic, maar persoonlijk zie ik het eerder als Murray die in vorm is en wellicht inderdaad verbeterd, maar Djokovic die gewoon even niet fantastisch presteerd. Je kan Djokovic op een slechte dag niet vergelijken met wellicht het beste spel van Murray in een hele lange tijd. Murray presteerd namelijk nog veel dramatischer dan Djokovic wanneer het hem niet mee zit.
In tegenstelling tot Murray, echter, kan Djokovic Nadal wel verslaan op hardcourt en kan hij nog veel beter spelen dan hij deed tegen Murray. Dat is het verschil in talent. Daarnaast heb ik Djokovic stukken zien spelen op een niveau dat ik alleen Federer of Nadal zie doen soms. Murray niet.
Daarnaast mag Djokovic best iets zeggen over "jonge spelers". Tuurlijk, hij is het zelf ook, maar hij staat al maanden (een jaar?) nummer 3, haalde tot Wimbledon 5 grand slam halve finales etc. Hij is niet "young and up and coming". Hij kan zeker nog verbeteren, uiteraard. Murray heeft aan de andere kant zeker potentie, maar nog weinig gepresteerd. Zie het probleem niet zo met zo'n uitspraak.
XL eens 
Da's fijn voor je.quote:Op maandag 28 juli 2008 17:38 schreef wimderon het volgende:
Ik ben het wel met [ afbeelding ] XL eens
Murray heeft wel een positieve Head-to-Head tegen Federer.
Djokovic niet eens bijna.
Djokovic niet eens bijna.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
quote:Op maandag 28 juli 2008 21:22 schreef XL het volgende:
Murray heeft wel een positieve Head-to-Head tegen Federer.
Djokovic niet eens bijna.
nee joh, murray speelt met een head maar federer en djokovic hebben wilson hoor
Djokovic heeft een positieve Head-to-Head tegen Murray.quote:Op maandag 28 juli 2008 21:22 schreef XL het volgende:
Murray heeft wel een positieve Head-to-Head tegen Federer.
Djokovic niet eens bijna.
Serieuzer, doet dit er iets toe? Sommige head to head van Murray zijn beter, de meeste van Djokovic zijn beter...
Djokovic staat volgens mij sinds de week voor Wimbledon 2007 op nummer 3. Na een knappe halve finale op Roland Garros. Murray sukkelde sinds mei 2007 met blessures. Daarvoor klommen ze synchroon op tot nummer 10 en nummer 5. Week in, week uit stegen ze met elkaar mee.
Vervolgens komt het verschil tussen mazzel en pech.
Vervolgens komt het verschil tussen mazzel en pech.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Kijk, XL, ik begrijp best dat je Djokovic absoluut niet mag en best tevreden zou zijn als een meteoriet een bepaald huis in Belgrado met de grond gelijk zou maken. (Heb ik persoonlijk ook geen bezwaar tegen, mits hij aan het spelen is, zijn familie is gewoon vervelend). Ik heb alleen af en toe het idee dat je je hekel aan Djokovic mee laat spelen in je argument.
"Het verschil tussen geluk en pech" bijvoorbeeld. Wil je daarmee echt zeggen dat Djokovic een Slam, eneen stuk of vier Masters heeft gewonnen op geluk neerkomt? Zeker een Master als Toronto waarin hij achter elkaar de nummer 3, 2 en 1 versloeg? Zo zijn er wel meer opmerkingen: "Murray is uiteraard getalenteerder". Nu kan je hoogstens proberen te betuigen dat Murray wellicht ongeveer even getalenteerd is als Djokovic, maar om van "natuurlijk getalenteerder" uit te gaan roep je hem uit tot onbetwiste nummer 1 van de wereld als hij maar een beetje zijn potentie waarmaakt. Ook dingen als "kansloos in de laatste set van Hamburg" is toch moeilijk te verdedigen aangezien de gast gewoon 12 breakpoints mist. Dat is ongelofelijk stom, maar kansloos zou ik het niet noemen...
Maar goed, ik vind Murray nog lelijker dan Djokovic, nog veel lelijker tennissen (ik geef best toe dat Djokovic als het niet hoeft best door een wedstrijd heen wil klooien
) en heb nog lang niet zulke pareltjes van hem gezien als enkele Nadal-Djokovic wedstrijden (Hamburg 
). Totdat hij dat potentieel waarmaakt vind ik hem een lelijke onsympatieke onsportieve misplaatste praatsjesmaker die in mijn ogen nog geen echte potentie heeft laten zien. Als hij een Master of twee wint haal ik dat misplaatse en praatjesmaker weg en wellicht de potentie . Als hij zo gaat spelen als hij af en toe tegen Nadal speelde wordt ik wellicht fan 
, hoewel dat King kong schreeuwen irritant blijft bij zo Engels ventje...
"Het verschil tussen geluk en pech" bijvoorbeeld. Wil je daarmee echt zeggen dat Djokovic een Slam, eneen stuk of vier Masters heeft gewonnen op geluk neerkomt? Zeker een Master als Toronto waarin hij achter elkaar de nummer 3, 2 en 1 versloeg? Zo zijn er wel meer opmerkingen: "Murray is uiteraard getalenteerder". Nu kan je hoogstens proberen te betuigen dat Murray wellicht ongeveer even getalenteerd is als Djokovic, maar om van "natuurlijk getalenteerder" uit te gaan roep je hem uit tot onbetwiste nummer 1 van de wereld als hij maar een beetje zijn potentie waarmaakt. Ook dingen als "kansloos in de laatste set van Hamburg" is toch moeilijk te verdedigen aangezien de gast gewoon 12 breakpoints mist. Dat is ongelofelijk stom, maar kansloos zou ik het niet noemen...
Maar goed, ik vind Murray nog lelijker dan Djokovic, nog veel lelijker tennissen (ik geef best toe dat Djokovic als het niet hoeft best door een wedstrijd heen wil klooien
) en heb nog lang niet zulke pareltjes van hem gezien als enkele Nadal-Djokovic wedstrijden (Hamburg ). Totdat hij dat potentieel waarmaakt vind ik hem een lelijke onsympatieke onsportieve misplaatste praatsjesmaker die in mijn ogen nog geen echte potentie heeft laten zien. Als hij een Master of twee wint haal ik dat misplaatse en praatjesmaker weg en wellicht de potentie . Als hij zo gaat spelen als hij af en toe tegen Nadal speelde wordt ik wellicht fan , hoewel dat King kong schreeuwen irritant blijft bij zo Engels ventje...
Lang verhaal kort.
Murray is een sukkel.
.
Murray is een sukkel.
.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:22 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Kijk, XL, ik begrijp best dat je Djokovic absoluut niet mag en best tevreden zou zijn als een meteoriet een bepaald huis in Belgrado met de grond gelijk zou maken. (Heb ik persoonlijk ook geen bezwaar tegen, mits hij aan het spelen is, zijn familie is gewoon vervelend). Ik heb alleen af en toe het idee dat je je hekel aan Djokovic mee laat spelen in je argument.
"Het verschil tussen geluk en pech" bijvoorbeeld. Wil je daarmee echt zeggen dat Djokovic een Slam, eneen stuk of vier Masters heeft gewonnen op geluk neerkomt? Zeker een Master als Toronto waarin hij achter elkaar de nummer 3, 2 en 1 versloeg? Zo zijn er wel meer opmerkingen: "Murray is uiteraard getalenteerder". Nu kan je hoogstens proberen te betuigen dat Murray wellicht ongeveer even getalenteerd is als Djokovic, maar om van "natuurlijk getalenteerder" uit te gaan roep je hem uit tot onbetwiste nummer 1 van de wereld als hij maar een beetje zijn potentie waarmaakt. Ook dingen als "kansloos in de laatste set van Hamburg" is toch moeilijk te verdedigen aangezien de gast gewoon 12 breakpoints mist. Dat is ongelofelijk stom, maar kansloos zou ik het niet noemen...
Maar goed, ik vind Murray nog lelijker dan Djokovic, nog veel lelijker tennissen (ik geef best toe dat Djokovic als het niet hoeft best door een wedstrijd heen wil klooien
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oh ja.... Nou ja, hij is dan wel Schots, maar ik doelde voooral op Engels in de zin van lelijk, ielig grubby ventje...
Nou ja, hij is dan wel Schots, maar ik doelde voooral op Engels in de zin van lelijk, ielig grubby ventje...
Ja, mee eens. Ik kon de verleiding niet weerstaan om je hele post te quoten en alleen daarop te reageren.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 02:10 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Oh ja....
Ik vind Murray ook geen gezicht. Ik vind wel dat hij mooi speelt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik 20 games 4x Karlovic breken. 13 breakpoints behalen en slechts zes aces toestaan. Terwijl Karlovic gewoon als een dolle serveert met een eerste servicepercentage van 69% en services.
Beste return op de tour van Andy hoor.
Het niveau in de rally mag wel wat omhoog voor de finale, want met dit spel kom je er niet tegen Djoko.
Beste return op de tour van Andy hoor.
Het niveau in de rally mag wel wat omhoog voor de finale, want met dit spel kom je er niet tegen Djoko.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik hoop dat Murray wint.quote:Op zondag 3 augustus 2008 10:17 schreef XL het volgende:
Ik 20 games 4x Karlovic breken. 13 breakpoints behalen en slechts zes aces toestaan. Terwijl Karlovic gewoon als een dolle serveert met een eerste servicepercentage van 69% en services.
Beste return op de tour van Andy hoor.
Het niveau in de rally mag wel wat omhoog voor de finale, want met dit spel kom je er niet tegen Djoko.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De eerste Masters-titel is binnen door met 7-6 (4) 7-6 (5) van Djokovic te winnen 
.
.
sig verwijderd door FA
Spijker en kop ofzo.quote:
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Lu Yen-Hsun 
!
!
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kneuzencup... die olympics
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Murray is in theorie echt veel beter dan Djokovic....en is ook echt de slimste speler op de hele tour...Iedereen die altijd zegt dat Murray zo passief speelt moet he vaker zien spelen...Hij speelt echt tegen elke speler een ander spelletje...Vandaag tegen Hsun was echter een drama...
Ik denk dat over 2 jaar, als er geen blessures plaatsvinden, Murray veel hoger staat dan Djokovic.
Ik denk dat over 2 jaar, als er geen blessures plaatsvinden, Murray veel hoger staat dan Djokovic.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Als Murray *veel* hoger staat dan Djokovic en Murray hoog staat (top 3 ofzo) zou dat betekenen dat Djokovic buiten de top 20 ofzo zit. Denk je dat?quote:Op maandag 11 augustus 2008 21:30 schreef Norrage het volgende:
Murray is in theorie echt veel beter dan Djokovic....en is ook echt de slimste speler op de hele tour...Iedereen die altijd zegt dat Murray zo passief speelt moet he vaker zien spelen...Hij speelt echt tegen elke speler een ander spelletje...Vandaag tegen Hsun was echter een drama...
Ik denk dat over 2 jaar, als er geen blessures plaatsvinden, Murray veel hoger staat dan Djokovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
qua puntenaantal.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Oké.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben met je eens Norrage dat Murray in potentie veel beter is dan Djoko. Ik denk echter dat de verschillen niet groot zullen worden, want er hebben te weinig spelers genoeg inzicht/vaardigheid om van Djokovic te winnen. Met de huidige protected topranking van Djokovic is het dus moeilijk voor hem om te dalen. Zoals ook met Davydenko bijvoorbeeld, die staat ook kunstmatig hoog omdat tegenstand pas in de halve finale in de buurt komt.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Maar blijkbaar kunnen al die 'potentieel betere spelers' toch niet van Davydenko winnen in de eerdere rondes.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 20:13 schreef XL het volgende:
Ik ben met je eens Norrage dat Murray in potentie veel beter is dan Djoko. Ik denk echter dat de verschillen niet groot zullen worden, want er hebben te weinig spelers genoeg inzicht/vaardigheid om van Djokovic te winnen. Met de huidige protected topranking van Djokovic is het dus moeilijk voor hem om te dalen. Zoals ook met Davydenko bijvoorbeeld, die staat ook kunstmatig hoog omdat tegenstand pas in de halve finale in de buurt komt.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
|
|
