POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lees mijn onderzoek over de Burke Stichting, lees wat de heren Kinneging, Ellian, Cliteur en Jerker Spits zo allemaal zeggen. Hoog opgeleid, hoog betaald, en druk bezig bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Voor het geval dat men zegt: dit is geen racisme:quote:Op maandag 19 juni 2006 18:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoger opgeleiden rationele racisten zijn er nauwelijks.
Culturele discriminatie en racisme liggen op een continuüm. Het is niet makkelijk bepalen waar het “echte” racisme ophoudt of begint, omdat de monoculturalisten ook biologisch argumenteren ( meer kinderen baren) , of vanuit een merkwaardig nationalistisch en mystisch “volk” denken.
Hetzelfde probleem heeft men altijd ondervonden met betrekking tot het antisemitisme: er kan geen scherpe grens getrokken worden tussen cultureel/ religieus en biologisch antisemitisme.
Als men zegt dat de mensen van cultuur kunnen veranderen, dan is de achterliggende gedachte dat zij alleen maar o.k. zijn, als zij zich aanpassen. Dat vind ik onacceptabel. Integratie moet een tweezijdig proces zijn. Als men nou van een eigen superioriteit uit wil gaan, dan geldt : noblesse oblige ( vandaar ook het gedrag van de koningin in de moskee) . Vernedering van de ander, ook al zou je niet racisme noemen, is altijd contraproductief.
[ Bericht 0% gewijzigd door mariatrepp op 22-06-2006 17:55:43 ]
De rechtsen, dus de Burke Stichting, Bart Jan Spruyt en Wilders slepen ook graag en vaak Hitler bij. Bovendien maken zij expliciet gebruik an het gedachtegoed van de nazi en antisemiet Carl Schmitt. Ze willen de ideeen van Schmitt nu tegen de moslims inzetten. Het is echt te erg voor woorden.quote:Op maandag 19 juni 2006 23:48 schreef K33T het volgende:
[..]
Jezus Christus, weer zoveelste Hitlervergelijking.
Ik word er onderhand misselijk van dat linksen steeds Hitler erbij slepen. Zie je mij Mao/Stalin/Lenin/Kim Jong Il/Minh Hi Cho/etc erbij slepen, waarvan sommigen in hun eentje voor 4 keer meer doden heeft gezorgd dan Hitler? Hè?
Omdat het vooral de Marokkanen vizeert zeker?quote:
..en de Turken buiten schot laat, alsof Marokkanen hun vrouwen besnijden en het turkse huwelijk een toonbeeld van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw is?
[ Bericht 25% gewijzigd door DeepThought op 23-06-2006 19:27:54 ]
follow the money
Dit zie je in elke discussie wel tig maal ....quote:Omdat het vooral de Marokkanen viseert zeker?
..en de Turken buiten schot laat, alsof Marokkanen hun vrouwen besnijden en het turkse huwelijk een toonbeeld van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw is?
Iemand bv zegt ...ik heb slechte ervaringen met mijn turkse buurman ...(HEB IK NIET !!! dit is slechts een voorbeeld )
) Krijg je gegarandeerd opmerkingen als ...en de marokanen ,hollanders ,finnen (of whatever) dan ?
Als je het over bevolking group \land\geloof A hebt zeg je toch niet dat er niets mis is met groep B,C of D ?
Dus misschien kan dat eens ophouden ,voegt nl niet toe aan een discussie
Jezus wat een onzin in de link, je kunt op precies dezelfde manier argumenteren dat groen links en de SP volgelingen zijn van Mao/Stalin en daarom graag tientallen miljoenen mensen willen vermoorden in een culturele revolutie o.i.d.quote:Op donderdag 22 juni 2006 17:49 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
De rechtsen, dus de Burke Stichting, Bart Jan Spruyt en Wilders slepen ook graag en vaak Hitler bij. Bovendien maken zij expliciet gebruik an het gedachtegoed van de nazi en antisemiet Carl Schmitt. Ze willen de ideeen van Schmitt nu tegen de moslims inzetten. Het is echt te erg voor woorden.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Er zijn een hoop turkse huwelijken waarbij de vrouw dezelfde vrijheden heeft als een Nederlandse vrouw. Er zijn zelfs aardig wat turken die met een nederlands meisje trouwen, en heel veel turkse jongeren doen prima mee in onze samenleving. Als je er 1 groep uit zou moeten pakken die de meeste onterechte discriminatie ontvangt zijn het volgens mij de turken.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 00:26 schreef DeepThought het volgende:
[..]
Omdat het vooral de Marokkanen viseert zeker?
..en de Turken buiten schot laat, alsof Marokkanen hun vrouwen besnijden en het turkse huwelijk een toonbeeld van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw is?
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Pak er aub niet weer 1 groep uit...krijg je daar weer opmerkingen overquote:Als je er 1 groep uit zou moeten pakken die de meeste onterechte discriminatie ontvangt zijn het volgens mij de turken
Trouwens denk dat in ALLE groepen wel groepen mensen zitten die ten onrechte worden gediscrimineerd (btw Discriminatie is ALTIJD ten on-rechte anders zou het toch geen discriminatie zijn ???..als ik zeg dat : 'amsterdammers in amsterdam wonen ' dan discrimineer ik toch geen amsterdammers ?...hoewel )
)
Ter verstrooing een sprookje:
Er was eens in een klein landje een kindje op de middelbare school.
Dat kindje maakte een grote fout, het stal iets op school.
Het kindje werd gesnapt en gestraft, terecht!
Maar het kindje werd een lange tijd buiten proporties gestraft, zo dat bij verhoring van het kindje de politie vond dat het kindje zo streng aangepakt was dat een straf geen optie meer was.
Het kindje werd stiller en bleker en werd ziek.
Toen pas kwam de waarheid naar boven wat en hoe het kindje gestraft was.
Dagelijks, constant.
Het kindje hoefde niet meer naar school en fleurde enigszins op.
Dit was een nederlands, blank kindje.
De ouders van dit kindje dachten toen: dit maken grote groepen in Nederland ook dagelijks mee, vanaf dat ze geboren zijn tot aan hun dood, dagelijks, constant.
"Het"is in staat iemand kapot te maken of juist te verharden.
Dit sprookje is in ieder jaartal in te passen, vul iedere nationaliteit maar in die Nederland geherbergt heeft,
het bestaat al zolang als Nederland bestaat,
het zit in ons.
Einde van het sprookje.
Er was eens in een klein landje een kindje op de middelbare school.
Dat kindje maakte een grote fout, het stal iets op school.
Het kindje werd gesnapt en gestraft, terecht!
Maar het kindje werd een lange tijd buiten proporties gestraft, zo dat bij verhoring van het kindje de politie vond dat het kindje zo streng aangepakt was dat een straf geen optie meer was.
Het kindje werd stiller en bleker en werd ziek.
Toen pas kwam de waarheid naar boven wat en hoe het kindje gestraft was.
Dagelijks, constant.
Het kindje hoefde niet meer naar school en fleurde enigszins op.
Dit was een nederlands, blank kindje.
De ouders van dit kindje dachten toen: dit maken grote groepen in Nederland ook dagelijks mee, vanaf dat ze geboren zijn tot aan hun dood, dagelijks, constant.
"Het"is in staat iemand kapot te maken of juist te verharden.
Dit sprookje is in ieder jaartal in te passen, vul iedere nationaliteit maar in die Nederland geherbergt heeft,
het bestaat al zolang als Nederland bestaat,
het zit in ons.
Einde van het sprookje.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
owja zeker, in alle groepen, incl autochtonen zijn er ladingen mensen die ten onrechte gediscrimineerd worden. Maar waar het in de dagelijkse praktijk op neerkomt is dat mensen die discrimineren op basis van uiterlijke kenmerken andere mensen beoordelen als onbetrouwbaar tuig. Onder de turken bevindt zich imho niet bijzonder veel onbetrouwbaar tuig, in ieder geval stukken minder dan onder sommige andere bevolkingsgroepen, zoals ja antillianen en marokkanen. Hiermee zeg ik (natuurlijk) niet dat het terecht is dat antillianen en marokkanen by default als tuig behandeld worden, alleen dat mensen die beweren dat (veel) turken onbetrouwbaar tuig zijn zelfs in het discrimineren (wat ze duidelijk graag doen) niet eens goed zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:56 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Pak er aub niet weer 1 groep uit...krijg je daar weer opmerkingen over
Trouwens denk dat in ALLE groepen wel groepen mensen zitten die ten onrechte worden gediscrimineerd (btw Discriminatie is ALTIJD ten on-rechte anders zou het toch geen discriminatie zijn ???..als ik zeg dat : 'amsterdammers in amsterdam wonen ' dan discrimineer ik toch geen amsterdammers ?...hoewel )
Verder zitten er in het woord discriminatie een paar rariteiten ingebouwd, zo is discriminatie per definitie ten onrechte en is men het erover eens dat alleen een minderheid gediscrimineerd kan worden. De Hutu (85%) zijn volgens die definitie nooit gediscrimineerd door de tutsi (15%) in Rwanda, al hoewel de tutsi alle leuke baantjes hadden en je als hutu er nooit tussen kwam.
Een Nederlandse immigrant die zn dochter verbiedt met een nederlander te trouwen discrimineert ook niet, een nederlander die zn dochter verbiedt met een immigrant te trouwen wel.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
sorry die snap ik even niet ...hoezo ?quote:Een Nederlandse immigrant die zn dochter verbiedt met een nederlander te trouwen discrimineert ook niet, een nederlander die zn dochter verbiedt met een immigrant te trouwen wel.
sorry die snap ik even niet ...hoezo ?
Als je bij een sollicitatie zegt dat vrouwen en allochtonen voorrang hebben bij het aannamebeleid (zoals bij veel overheden) is dit geen discriminatie, als je zegt dat autochtonen en mannen voorrang hebben is dit discriminatie, en wordt het bestraft. De overheid heeft zelf een neiuwe definitie aan het woord gegeven, en als je die definitie doortrekt kom je op voorbeelden zoals het bovenstaande.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 11:30 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
sorry die snap ik even niet ...hoezo ?
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Punt is dat de overheid een ideaal van gelijkheid heeft hoog te houden. Positieve discriminatie bij minderheden is dan te interpreteren als het steunen van emancipatie en dan is dat niet onverdeeld rechtvaardig, maar dat zou het dan anders ook niet zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 11:55 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Als je bij een sollicitatie zegt dat vrouwen en allochtonen voorrang hebben bij het aannamebeleid (zoals bij veel overheden) is dit geen discriminatie, als je zegt dat autochtonen en mannen voorrang hebben is dit discriminatie, en wordt het bestraft. De overheid heeft zelf een neiuwe definitie aan het woord gegeven, en als je die definitie doortrekt kom je op voorbeelden zoals het bovenstaande.
Beter was als men gewoon keek wie het meest geschikt was zonder naar het uiterlijk \ras \geloof \geslacht o.i.d te kijken maar helaas is dat een Utopie
Hoewel men een anarchist natuurlijk niet als politieman inzet of een overtuigt moslim als katholiek priester (maar doen ze niet want ze zijn wel wijzer ) of een pyromaan als brandweerman (hoewel...is toch al een paar maal gebeurt maar goed ...)
Hoewel men een anarchist natuurlijk niet als politieman inzet of een overtuigt moslim als katholiek priester (maar doen ze niet want ze zijn wel wijzer ) of een pyromaan als brandweerman (hoewel...is toch al een paar maal gebeurt maar goed ...)
) of een pyromaan als brandweerman (hoewel...is toch al een paar maal gebeurt maar goed ...)
Je snapt de achtergrond van mijn opmerking niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 09:00 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Dit zie je in elke discussie wel tig maal ....
Iemand bv zegt ...ik heb slechte ervaringen met mijn turkse buurman ...(HEB IK NIET !!! dit is slechts een voorbeeld )
Krijg je gegarandeerd opmerkingen als ...en de marokanen ,hollanders ,finnen (of whatever) dan ?
Als je het over bevolking group \land\geloof A hebt zeg je toch niet dat er niets mis is met groep B,C of D ?
Dus misschien kan dat eens ophouden ,voegt nl niet toe aan een discussie
Triggershot is nl een slimme (turkse) jongen die aardig kan discussieren, totdat je aan Turkije komt.
Dan kan hij zich namelijik opeens ontzettend van de domme houden, zoals je kunt zien aan dit topic. Let bijvoorbeeld op het argument dat Medi niet over Turkije (en Koerden) mag spreken, zonder daarbij ook Iran, Irak en Syrië te noemen, en hoe lang hij nog op dit standpunt blijft staan, ondanks de steekhoudende argumenten van Mwanatabu.
follow the money
deels wel hoor maar deze opmerking was ook niet specifiek tegen iemand gericht maar meer in het algemeenquote:Je snapt de achtergrond van mijn opmerking niet.
neem het dus niet als een persoonlijke aanval
zie wel aan je antwoord dat je het ten dele wel met mij eens bent
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 19:59 schreef DeepThought het volgende:
[..]
Je snapt de achtergrond van mijn opmerking niet.
Triggershot is nl een slimme (turkse) jongen die aardig kan discussieren, totdat je aan Turkije komt.
Dan kan hij zich namelijik opeens ontzettend van de domme houden, zoals je kunt zien aan dit topic. Let bijvoorbeeld op het argument dat Medi niet over Turkije (en Koerden) mag spreken, zonder daarbij ook Iran, Irak en Syrië te noemen, en hoe lang hij nog op dit standpunt blijft staan, ondanks de steekhoudende argumenten van Mwanatabu.
X
Er is wellicht iets minder "hoofddoekfanatisme", maar de turkse gemeenschap in Nederland is een besloten geheel met erg veel onderlinge sociale controle (dat kleine criminaliteit voorkomt), waarbinnen de turkse vrouw evengoed gediscrimineerd (onderdrukt) wordt tov haar man, of waarbinnen de term eerwraak niet bij voorbaat wordt uitgesloten volgens mij.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:42 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Er zijn een hoop turkse huwelijken waarbij de vrouw dezelfde vrijheden heeft als een Nederlandse vrouw.
Jongens mogen nu eenmaal meer...quote:Er zijn zelfs aardig wat turken die met een nederlands meisje trouwen,
Veel marokkaanse jongeren ook.quote:en heel veel turkse jongeren doen prima mee in onze samenleving.
Tja, in het begin dachten/zeiden we dat het allemaal Turken waren. Toen werden het 'Turken en Marokkanen' en tegenwoordig zijn het vooral 'de Marokkanen'.quote:Als je er 1 groep uit zou moeten pakken die de meeste onterechte discriminatie ontvangt zijn het volgens mij de turken.
Discriminatie is altijd onterecht natuurlijk, maar de vrees dat je ervan beschuldigd zal gaan worden, mag eigenlijk nooit een reden zijn om eventuele werkelijke problemen onbespreekbaar te maken/houden uiteraard, zoals de overheid vooral heeft gedaan in het verleden, hetgeen Pim Fortuyn dan weer groot heeft gemaakt, en Rita Verdonk, en ........ groot gaat maken.
follow the money
Nee dat is totaal niet vergelijkbaar. De SP en Groenlinks zeggen niet dat zij het gedachtegoed van Mao willen gebruiken voor wat dan ook. Bart Jan Spruyt en sommige Burkianen zeggen dat we het gedachtegoed van de nazi en antisemiet Carl Schmitt moeten gebruiken tegen de moslims. Carl Schmitt heeft bijvoorbeeld de Nurenberger rassewetten officieel goedgekeurd en verheerlijkt ( als jurist) en de zuivering van bibliotheken van joodse boeken georganiseerd. Ik vindt het ongelofelijk en buitengewoon aanstootgevend dat het gedachtegoed van zo iemand nu wordt goedgepraat en expliciet tegen de moslims wordt ingezet.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:37 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Jezus wat een onzin in de link, je kunt op precies dezelfde manier argumenteren dat groen links en de SP volgelingen zijn van Mao/Stalin en daarom graag tientallen miljoenen mensen willen vermoorden in een culturele revolutie o.i.d.
quote:
Is het geen turk?
Is'ie niet slim?
Zijn turken niet slim, of lijk ik dat juist te vinden?
Wat bedoel je?
follow the money
Dat zegt cliteur dus ook niet, en de schrijver van jouw link wringt zich in de meest onmogelijke bochten om toch een duidelijk verband te "bewijzen" en het bewijs wat hij aandraagt is te belachelijk voor woorden, en zit vol met causaliteitsfouten en drogredenen. Verder is het begrip Burkianen ook een uitvinding van de schrijver om alles wat hem niet bevalt lekker op een hoop te kunnen vegen, en "bewijs" je iets over eentje, dan geldt het voor allen. Serieus, met een beetje literatuuronderzoek, en wat graafwerk in de jeugdzonden van links nederland kun je net zoiets schrijven over GL en de SP.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:01 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Nee dat is totaal niet vergelijkbaar. De SP en Groenlinks zeggen niet dat zij het gedachtegoed van Mao willen gebruiken voor wat dan ook. Bart Jan Spruyt en sommige Burkianen zeggen dat we het gedachtegoed van de nazi en antisemiet Carl Schmitt moeten gebruiken tegen de moslims. Carl Schmitt heeft bijvoorbeeld de Nurenberger rassewetten officieel goedgekeurd en verheerlijkt ( als jurist) en de zuivering van bibliotheken van joodse boeken georganiseerd. Ik vindt het ongelofelijk en buitengewoon aanstootgevend dat het gedachtegoed van zo iemand nu wordt goedgepraat en expliciet tegen de moslims wordt ingezet.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Je hebt gelijk dat Paul Cliteur het niet expliciet over de nazi Carl Schmitt heeft.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 11:43 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Dat zegt cliteur dus ook niet, en de schrijver van jouw link wringt zich in de meest onmogelijke bochten om toch een duidelijk verband te "bewijzen" en het bewijs wat hij aandraagt is te belachelijk voor woorden, en zit vol met causaliteitsfouten en drogredenen. Verder is het begrip Burkianen ook een uitvinding van de schrijver om alles wat hem niet bevalt lekker op een hoop te kunnen vegen, en "bewijs" je iets over eentje, dan geldt het voor allen. Serieus, met een beetje literatuuronderzoek, en wat graafwerk in de jeugdzonden van links nederland kun je net zoiets schrijven over GL en de SP.
Maar de oud-Burke-directeur, huidige Burke secretaris en Wilders-adviseur Bart Jan Spruyt pleitte na de moord op Theo van Gogh “voor een Ausnahmezustand na het recept van de Duitse politiek denker Carl Schmitt om 'onze democratie weerbaar te maken' tegen 'de islam als zodanig'.” Spruyt verkoopt in meerdere recente publicaties de filosofie van de nazi Schmitt, o.a. in het door Afshin Ellian publiekelijk uit de hand van Spruyt in ontvangst genomen boek De toekomst van de stad . Het is hier wel even van belang te weten dat Carl Schmitt een antisemiet en nationaal-socialist was.
Ook de Leidse Burkiaan en Germanist Jerker Spits noemt deze Carl Schmitt als een groot voorbeeld.
Over het begrip Burkianen: Cliteur zit in het rad van advies van de Burke Stichting, Spits neemt deel aan cursussen van de Burke Stichting, publiceert heel veel over Spruyt en Burke-thema's , en prijst Wilders. Ellian is afgebeeld op de site van de Burke Stichting ( zie link boven) , prijst Wilders; is eredonateur van de Burke Stichting, schuijft dus aan bij het jaarlijkse Burke diner.
Het maakt verder niet uit of men ze "Burkianen" noemt: misschien is het beter hen "neoconservatieve, rechtspopulistische intellectuelen " te noemen.
[ Bericht 7% gewijzigd door mariatrepp op 25-06-2006 18:29:40 ]
M.A.W. Spruyt zegt dat ie geen zin heeft in de Sharia en dat is "bewijs" voor zijn burkianisme en aanhang van een duistere anti-semiet. Wilders is guilty by association without ever having anything to do with them. En zoals je zelf al zegt, Spits neemt deel aan cursussen van de burke stichting, enig idee wat voor cursussen Pormes allemaal gehad heeft? Serieus, dit is het zien van spoken, en hetzelfde als via 3 logisch klinkende tussenstapjes halsema als stalinist neerzetten.quote:Op zondag 25 juni 2006 18:19 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat Paul Cliteur het niet expliciet over de nazi Carl Schmitt heeft.
Maar de oud-Burke-directeur, huidige Burke secretaris en Wilders-adviseur Bart Jan Spruyt pleitte na de moord op Theo van Gogh “voor een Ausnahmezustand na het recept van de Duitse politiek denker Carl Schmitt om 'onze democratie weerbaar te maken' tegen 'de islam als zodanig'.” Spruyt verkoopt in meerdere recente publicaties de filosofie van de nazi Schmitt, o.a. in het door Afshin Ellian publiekelijk uit de hand van Spruyt in ontvangst genomen boek De toekomst van de stad . Het is hier wel even van belang te weten dat Carl Schmitt een antisemiet en nationaal-socialist was.
Ook de Leidse Burkiaan en Germanist Jerker Spits noemt deze Carl Schmitt als een groot voorbeeld.
Over het begrip Burkianen: Cliteur zit in het rad van advies van de Burke Stichting, Spits neemt deel aan cursussen van de Burke Stichting, publiceert heel veel over Spruyt en Burke-thema's , en prijst Wilders. Ellian is afgebeeld op de site van de Burke Stichting ( zie link boven) , prijst Wilders; is eredonateur van de Burke Stichting, schuijft dus aan bij het jaarlijkse Burke diner.
Het maakt verder niet uit of men ze "Burkianen" noemt: misschien is het beter hen "neoconservatieve, rechtspopulistische intellectuelen " te noemen.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Spruyt zegt duidelijk, lang en uitgebreid in zijn boek De toekomst van de stad en in zijn artikel Conservatieve identiteit, dat het gedachtegoed van Carl Schmitt tegen de islam moet worden ingezet. Carl Schmitt was een nazi en antisemiet die o.a. de Neurenberger raswetten heeft goedgekeurd en publiekelijk heeft verdedigd. Bart Jan Spruyt is vast verbonden zowel aan de Burke Stichting als ook aan Wilders, hij heeft hij partijprogramma van Wilders geschreven.quote:Op maandag 26 juni 2006 09:30 schreef Musketeer het volgende:
[..]
M.A.W. Spruyt zegt dat ie geen zin heeft in de Sharia en dat is "bewijs" voor zijn burkianisme en aanhang van een duistere anti-semiet. Wilders is guilty by association without ever having anything to do with them. En zoals je zelf al zegt, Spits neemt deel aan cursussen van de burke stichting, enig idee wat voor cursussen Pormes allemaal gehad heeft? Serieus, dit is het zien van spoken, en hetzelfde als via 3 logisch klinkende tussenstapjes halsema als stalinist neerzetten.
Jerker Spits heeft ook in artikelen het gedachtegoed van Schmitt goedgepraat, hij heeft niet alleen een cursus bij Burke gevolgd (inderdaad zou dat oninteressant zijn als feit) , hij neemt het enthousiast op voor Spruyt en Wilders.
Owke bij deze is dan dat clubje als eng bestempeld, wat ik van die mensen weet is inderdaad dat ze vrij sterk anti-islam zijn, en nogal demagogisch qua insteek m.b.t. dat onderwerp. Waar ik in je eerste reactie over viel was dat cliteur bij dit groepje gerekend werd. Hij is weliswaar niet altijd even diplomatisch in zijn manier van uitdrukken maar ik zie hem niet in staat tot het goedpraten of bezigen van openlijk racisme. Hij kwam op mij eerder over als iemand die de vinger op de zere plek legt, ook al is deze plek erg impopulair.quote:Op maandag 26 juni 2006 11:03 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Spruyt zegt duidelijk, lang en uitgebreid in zijn boek De toekomst van de stad en in zijn artikel Conservatieve identiteit, dat het gedachtegoed van Carl Schmitt tegen de islam moet worden ingezet. Carl Schmitt was een nazi en antisemiet die o.a. de Neurenberger raswetten heeft goedgekeurd en publiekelijk heeft verdedigd. Bart Jan Spruyt is vast verbonden zowel aan de Burke Stichting als ook aan Wilders, hij heeft hij partijprogramma van Wilders geschreven.
Jerker Spits heeft ook in artikelen het gedachtegoed van Schmitt goedgepraat, hij heeft niet alleen een cursus bij Burke gevolgd (inderdaad zou dat oninteressant zijn als feit) , hij neemt het enthousiast op voor Spruyt en Wilders.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
Dat de zon niet zwart is is voor eenieder te zien.... ik heb ergens geloof ik nog wel een copy van mijn aangifte. De reden dat ik hem ingetrokken heb, of het advies hiertoe heb ik niet zwart op wit.....quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja dus als ik zeg dat de zon zwart is, en er vervolgens aan toevoeg dat dat eigen ervaring is, dan is het waarheid.
Het fijt dat er zat vrouwen zijn die met moslimsexisme te maken hebben en hierover ook geen beklag kunnen doen, omdat zij begrip moeten hebben voor het cultruurverschil......
Dat achterlijke tuig leeft in een westerse cultuur, namelijk de Nederlandse.... en daar passen ze zich maar naar aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door desiredbard op 26-06-2006 14:56:00 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
het zijn dus geen entloessungs wetten he?!quote:The Nuremberg Laws
Main article: Nazi Nuremberg Laws
The Nuremberg Laws of 1935 employed a pseudo-scientific basis for racial discrimination against Jews. People with four German grandparents (white circles) were of "German blood," while people were classified as Jews if they were descended from three or more Jewish grandparents (black circles in top row right). Having one or more Jewish grandparents made someone "mixed blood." In the absence of discernible external differences, the Nazis used the religious observance of a person's grandparents to determine their "race." (1935 Chart from Nazi Germany used to explain the Nuremberg Laws)
Enlarge
The Nuremberg Laws of 1935 employed a pseudo-scientific basis for racial discrimination against Jews. People with four German grandparents (white circles) were of "German blood," while people were classified as Jews if they were descended from three or more Jewish grandparents (black circles in top row right). Having one or more Jewish grandparents made someone "mixed blood." In the absence of discernible external differences, the Nazis used the religious observance of a person's grandparents to determine their "race." (1935 Chart from Nazi Germany used to explain the Nuremberg Laws)
However, between 1935 and 1936, persecution of the Jews increased apace. In May 1935, Jews were forbidden to join the Wehrmacht (the army), and in the summer of the same year, anti-Jewish propaganda appeared in Nazi-German shops and restaurants. The Nuremberg Laws were passed around the time of the great Nazi rallies at Nuremberg; on September 15, 1935 the "Law for the Protection of German Blood and Honor" was passed, preventing marriage between any Jew and non-Jew. At the same time, the "Reich Citizenship Law" was passed and was reinforced in November by a decree, stating that all Jews, even quarter- and half-Jews, were no longer citizens of their own country (their official title became "subjects of the state"). This meant that they had no basic citizens' rights, e.g., the right to vote. This removal of basic citizens' rights allowed harsher laws to be passed in the future against Jews. The drafting of the Nuremberg Laws is often attributed to Hans Globke. Globke had studied British attempts to 'order' its empire by creating hierarchical social orders.
Persoonlijk vind ik dat iedereen met een dubbele nationaliteit geen stemrecht mag hebben in Nederland, daar ben ik wel voor te vinden.
Hetzelfde geld voor binnen de EU, heb je ook de nationaliteit van een niet EU lid mag je op referenda ed niet meestemmen.
En het laten uitzitten van een straf in eigen land door niet Nederlandse criminelen en hen met dubbele nationaliteit lijkt me ook een prima idee.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Inderdaad, al dat tuig het land uit, te beginnen met nitwits die niet eens tuig kunnen spellen.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:03 schreef desiredbard het volgende:
Dat achterlijke tuich leeft in een westerse cultuur, namelijk de Nederlandse.... en daar passen ze zich maar naar aan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je dacht toch niet dat ik nog ineen hypokriet huichelachtig landje met een te hoge belastinschaal woonde of ook maar wilde wonen, zolang de PC daar de dienst uit maakt en iedere geitenneuckert en wandelende brievenbus en ander werkschuw vullis en uitkeringtrekkende boomverkrachter meer rechten heeft dan jan de werkende man.quote:Op maandag 26 juni 2006 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad, al dat tuig het land uit, te beginnen met nitwits die niet eens tuig kunnen spellen.
Waar Journalisten en aankomend politici danwel door de linkse kerk of de vereerders van de proleet om zeep geholpen worden.
Waar politieke partijen in oprichting pedofielie proberen te promoten, danwel er illegale leugenaressen in een politieke partij zitten en er nu omwille van de lieve vree weer een uitzonderingetje gemaakt zal worden)
Nee inderdaad terug op Topic...dat komt ook nooit meer goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door desiredbard op 26-06-2006 16:31:57 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hij is geen Turk inderdaad.quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Thnx voor je complimenten enzo, maar sinds wanneer ben ik een Turk?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 19:59 schreef DeepThought het volgende:
[..]
Je snapt de achtergrond van mijn opmerking niet.
Triggershot is nl een slimme (turkse) jongen die aardig kan discussieren, totdat je aan Turkije komt.
Dan kan hij zich namelijik opeens ontzettend van de domme houden, zoals je kunt zien aan dit topic. Let bijvoorbeeld op het argument dat Medi niet over Turkije (en Koerden) mag spreken, zonder daarbij ook Iran, Irak en Syrië te noemen, en hoe lang hij nog op dit standpunt blijft staan, ondanks de steekhoudende argumenten van Mwanatabu.
Trouwens in betreffende discussie heeft Mwan mij gelijk gegeven op veel punten en ik haar op soortgelijke punten, hou ik me dan te domme als ik er een ander mening op na hou?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2006 15:12:07 ]
Ik ben zeer kritisch over Cliteur, maar zoals ik eerder zei: hij haalt idd Carl Schmitt niet expliciet aan. Ik vind het ook niet zinvol, Cliteur ( of de anderen ) als racisten te bestempelen. Er valt veel vor te zeggen dat het monoculturalisme een vorm van racisme is, maar aan de andere kant is het in deze tijden van generalisaties geen goed idee met te grote woorden te smijten.quote:Op maandag 26 juni 2006 13:16 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Owke bij deze is dan dat clubje als eng bestempeld, wat ik van die mensen weet is inderdaad dat ze vrij sterk anti-islam zijn, en nogal demagogisch qua insteek m.b.t. dat onderwerp. Waar ik in je eerste reactie over viel was dat cliteur bij dit groepje gerekend werd. Hij is weliswaar niet altijd even diplomatisch in zijn manier van uitdrukken maar ik zie hem niet in staat tot het goedpraten of bezigen van openlijk racisme. Hij kwam op mij eerder over als iemand die de vinger op de zere plek legt, ook al is deze plek erg impopulair.
Ik ben het niet eens met Cliteur, maar ik respecteer hem als mens en als intellectuele tegenstander. Ik heb op mijn website ook een debat met hem gevord, en het was zeer eerlijk van hem met mij in debat te gaan. Dat hebben andere Leidse proffen, zoals zijn Leidse collega, germaniste prof. Anthonya Visser (baas van Jerker Spits) niet aangedurfd....
Het debat met Cliteur is trouwens al 2 jaar oud, sindsdien is hij behoorlijk geradicaliseerd en naar rechts verschoven. Hij wordt nu regelmatig gesignaliseerd op LPF-bijeenkomsten.
O o, als dat maar goed komt met Cliteur.quote:Op maandag 26 juni 2006 18:50 schreef mariatrepp het volgende:
Het debat met Cliteur is trouwens al 2 jaar oud, sindsdien is hij behoorlijk geradicaliseerd en naar rechts verschoven. Hij wordt nu regelmatig gesignaliseerd op LPF-bijeenkomsten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Over vooroordelen gesprokenquote:Op maandag 26 juni 2006 15:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Thnx voor je complimenten enzo, maar sinds wanneer ben ik een Turk?
Trouwens in betreffende discussie heeft Mwan mij gelijk gegeven op veel punten en ik haar op soortgelijke punten, hou ik me dan te domme als ik er een ander mening op na hou?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
dit is en blijft een lastig probleem vrees ik.
Ik vind allochtonen net zo normaal als nederlanders ik kijk er niet meer van op en ik vind dat anderen dat ook niet zouden moeten doen. Maar helaas heb je er altijd mensen tussen zitten die er anders over denken en daar kan ik best kwaad om worden...maar dat heeft dan weer geen zin.
Ik vind allochtonen net zo normaal als nederlanders ik kijk er niet meer van op en ik vind dat anderen dat ook niet zouden moeten doen. Maar helaas heb je er altijd mensen tussen zitten die er anders over denken en daar kan ik best kwaad om worden...maar dat heeft dan weer geen zin.
Zo van: wie iets positiefs zegt over Turkije en moslim is, MOET wel een Turk zijn...quote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ach zoo ikke doen is interpreteer als jij doen heb krietiek op majn postquote:Op maandag 26 juni 2006 19:32 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zo van: wie iets positiefs zegt over Turkije en moslim is, MOET wel een Turk zijn...
IK? Op jou? gekkiequote:Op maandag 26 juni 2006 19:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach zoo ikke doen is interpreteer als jij doen heb krietiek op majn post
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik dacht het af te kunnen leiden uit je vooringenomen opstelling in de discussie over Turkije, waarin je erg veel moeite leek te hebben om turkije ook maar enigzins af te vallen, door ook maar enig mededogen te tonen tov de Koerden. Ik weet toevallig hoe (de meeste) Turken over Koerden denken, namelijk dat het geen (echte) Turken zijn. Afscheiding van Turkije daarentegen, is onbespreekbaar.quote:Op maandag 26 juni 2006 15:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Thnx voor je complimenten enzo, maar sinds wanneer ben ik een Turk?
Daarnaast pap je tijdens die discussie ook nog eens aan met een Turks meisje, en onderschrijf je in dit topic een bepaalde mening, waarop ik mij geroepen voelde te reageren zoals ik deed.
Nee, je houdt je van de domme wanneer je drogredenen gebruikt om bepaalde vragen te ontwijken. Vragen gesteld door Medi, die wellicht nooit beantwoord zouden zijn, ware het niet dat Mwan het fileermes is gaan hanteren, waardoor je haar op bepaalde punten wel gelijk moest geven.quote:Trouwens in betreffende discussie heeft Mwan mij gelijk gegeven op veel punten en ik haar op soortgelijke punten, hou ik me dan te domme als ik er een ander mening op na hou?
follow the money
Kijk Suuz, dit is nou een lieve reactie.quote:Op maandag 26 juni 2006 19:15 schreef Suuz_ het volgende:
dit is en blijft een lastig probleem vrees ik.
Ik vind allochtonen net zo normaal als nederlanders ik kijk er niet meer van op en ik vind dat anderen dat ook niet zouden moeten doen. Maar helaas heb je er altijd mensen tussen zitten die er anders over denken en daar kan ik best kwaad om worden...maar dat heeft dan weer geen zin.
Allah Al Watan Al Malik
In betreffende topic zei ik herhaaldelijk dat ik geen turk ben , als je het goed had door gelezen had je dat geweten. Welke meisje? Slayage?quote:Op maandag 26 juni 2006 20:57 schreef DeepThought het volgende:
[..]
Ik dacht het af te kunnen leiden uit je vooringenomen opstelling in de discussie over Turkije, waarin je erg veel moeite leek te hebben om turkije ook maar enigzins af te vallen, door ook maar enig mededogen te tonen tov de Koerden. Ik weet toevallig hoe (de meeste) Turken over Koerden denken, namelijk dat het geen (echte) Turken zijn. Afscheiding van Turkije daarentegen, is onbespreekbaar.
Daarnaast pap je tijdens die discussie ook nog eens aan met een Turks meisje, en onderschrijf je in dit topic een bepaalde mening, waarop ik mij geroepen voelde te reageren zoals ik deed.
voel je vrij om in betreffende topic te verwijzen naar mijn drogredenen.quote:Nee, je houdt je van de domme wanneer je drogredenen gebruikt om bepaalde vragen te ontwijken. Vragen gesteld door Medi, die wellicht nooit beantwoord zouden zijn, ware het niet dat Mwan het fileermes is gaan hanteren, waardoor je haar op bepaalde punten wel gelijk moest geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2006 21:14:38 ]
Trouwens ik "moest" niets toegeven, zei had punten waarin ze meer gelijk had dan ik, ik had het ook allemaal koppig kunnen ontkennen, maar wie heeft daar wat aan?
What ever...quote:Op maandag 26 juni 2006 21:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In betreffende topic zei ik herhaaldelijk dat ik geen turk ben , als je het goed had door gelezen had je dat geweten.
Lijkt me overduidelijk, maar goed, je wenst je van de domme te houden...quote:Welke meisje? Slayage?
of ga je me straks vertellen dat zij ook geen Turkse is?
of ga je me straks vertellen dat zij ook geen Turkse is?Eerder verwees ik dus al naar het feit dat je het gegeven dat ook andere volkeren wandaden tegen de Koerden hebben begaan (en Medi dit onvermeld laat), als drogreden gebruikt om geen discussie aan te gaan op de dingen die hij naar voren brengt, en gewoon lekker te blijven bashen.quote:voel je vrij om in betreffende topic te verwijzen naar mijn drogredenen.
Als ik ga zoeken vind ik er nog veel meer, maar dat leed wil ik jou, en vooral ook mezelf graag besparen.
follow the money
Inhoudelijk ook.quote:
Slayage is een manquote:Lijkt me overduidelijk, maar goed, je wenst je van de domme te houden...
of ga je me straks vertellen dat zij ook geen Turkse is?
Ik bedoelde, wees actief dan in dat topic.quote:Eerder verwees ik dus al naar het feit dat je het gegeven dat ook andere volkeren wandaden tegen de Koerden hebben begaan (en Medi dit onvermeld laat), als drogreden gebruikt om geen discussie aan te gaan op de dingen die hij naar voren brengt, en gewoon lekker te blijven bashen.
Als ik ga zoeken vind ik er nog veel meer, maar dat leed wil ik jou, en vooral ook mezelf graag besparen.
