In die zin kan ik mij wel vinden in Jam's onzedige voorstel aan onze heldin. Of hij haar nou daadwerkelijk gekbeft of dat 't een deconfiture wordt, het levert vast iets lezenswaardigs op.quote:Op zaterdag 26 november 2005 04:17 schreef Gajus het volgende:
on topic: zingevende sex is een sexuele ontmoeting die resulteert in een lezenswaardige anekdote.
Slaap lekker, vriendelijke reus, .quote:Op zaterdag 26 november 2005 04:39 schreef dvr het volgende:
Maar als hij wel slaagt ben je haar Hero!
En met die woorden bid ik U adieu..
Quoi, ik kan er een krijgen voor 1275,- minus lijstje? .quote:Op zaterdag 26 november 2005 04:55 schreef cioran63 het volgende:
Ja, maar voor u is er speciale korting. Afgezien van de ellenlange wachtlijst hier en daar hebt u een streepje voor.
Ik moet mijzelf teleurstellen, ik heb geen ooievaarspas. Toen ik nog met een meisje samenwoonde (ze volgt dit forum ook, geloof ik, ze leest soms wat ik heb geschreven dus, bij deze; dag poes!) riep ze tegen me dat ik er eentje moest aanvragen. 'Ja, dat moet je doen! Dan krijg je bij het zwembad korting en bij het danstheater korting en bij dit en dat korting.' Ik vond dat allemaal niet zo de moeite waard totdat ze me ooit vertelde dat je ook bij kaartjes van ADO Den Haag korting kreeg. Toen kwam ik in de: 'Ja, ik zal 'm aanvragen.'-fase van de ooievaarspas. Verder dan dat is het ook niet gekomen. Ik heb nog honderden van dat soort pasjes en dingetjes die bij mij in de 'Ja, ik zal 'm, etc.'-fase verkeren. De J-Rail-pass, een CJP, een abonnement op de Volkskrant. Ik kocht 'm dagelijks bij de kiosk/fotozaak op de Brouwersgracht waar ik mijn pakje blauwe Gauloises scoor. Dan loop ik daar naar binnen en zie ik weer de een of andere kop die me interesseert. (Meestal in het middenkatern.)quote:Op zaterdag 26 november 2005 05:01 schreef cioran63 het volgende:
U lijkt op mijn veel te vroeg overleden vriend. Weet u dat? Nee, vast niet, maar vandaar betaalt u met ooievaarspas schier niks.
100% Als ik de rest zo zie lullen als vrouwen...quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:02 schreef Nadine26 het volgende:
Iets zegt mij dat jij mij aanziet voor een man. Of een jongen. Zeg eens eerlijk: hoe groot schat jij de kans dat ik géén meisje ben?
Sterker: een dolle bende.quote:Op zaterdag 26 november 2005 09:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
Het is wel altijd gezellig in deze reeks
Hoopvol, hoopvol.quote:Op zaterdag 26 november 2005 04:26 schreef JAM het volgende:
Mits ze een witte onderbroek draagt met rupsjes in allemaal vrolijke kleurtjes erop geborduurd. Dat vind ik leuk.
"Onderbroek!" Grom! Een klasgenote op de middelbare droeg bij wijze van korte broek ooit sans gene de licht frivole jaren-20 onderbroek van haar oma, een wit katoenen ding met kanten randjes en gepofte korte pijpjes, alsof ze ieder moment de Can-Can kon gaan inzetten. Door het decennialange schrobben en wringen had hij een zweem van transparantie gekregen en haar ronde kont kwam er fantastisch in uit. Mijn hemel wat was dat opwindend. Daar kan echt geen string tegenop. Leve Oma's onderbroek!quote:Op zaterdag 26 november 2005 10:46 schreef Nadine26 het volgende:
Probleem is alleen dat 'onderbroek' niet bepaald appeleert aan de erotische fantasieën van de meeste mensen
Helaas ...quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:55 schreef Nadine26 het volgende:
Heb ik nou een fotoboek of hoe zit dat?!
Ja, gek genoeg: toch wel. Ik heb intermenselijk contact via mijn fotoboek met iemand die Triggershot heet.quote:
Iedereen heeft een fotoboek. Alleen zolang je er nog geen foto geplaatst hebt staat er nog niet zo'n foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven.quote:Op zondag 27 november 2005 00:20 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, gek genoeg: toch wel. Ik heb intermenselijk contact via mijn fotoboek met iemand die Triggershot heet.
En toch staat er ook een foto.quote:Op zondag 27 november 2005 00:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
Iedereen heeft een fotoboek. Alleen zolang je er nog geen foto geplaatst hebt staat er nog niet zo'n foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven.
Wat die mevrouw zegt .quote:Op zaterdag 26 november 2005 19:02 schreef Vivi het volgende:
schaamteloze tvp
Nou, mijn nieuwe vriend Triggershot heeft anders nergens problemen mee! Die heeft helemaal geen profielfoto nodig om mijn ándere foto te zien. Dus.quote:Op zondag 27 november 2005 00:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je hebt geen 'profielfoto', Nadine.
Daar zit het 'probleem'.
Kan je instellen. Aanvinken ofzo.quote:Op zondag 27 november 2005 00:39 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nou, mijn nieuwe vriend Triggershot heeft anders nergens problemen mee! Die heeft helemaal geen profielfoto nodig om mijn ándere foto te zien. Dus.
Jongens, ik geef het op.
Waarmee maar weer 'ns bewezen is dat D. mentaal toch niet helemaal in orde is.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:55 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zit bij D. op de legendarische groene bank. Alleen.
NOG niet, dvr. Dat serveerstersschortje komt straks.quote:Op zondag 27 november 2005 00:39 schreef dvr het volgende:
Ha, gelukt! Maar je draagt geen serveerstersschortje en we zien je onderbroek niet.
.quote:Enfin, keep pushing that button. Fotografeer anders dat hele pand even, met de kunstcollectie en de wijnkelder en de thuisbioscoop en de zwartsatijnen lakens
Dat uitgerekend jij het principe van een fotoboek moet uitleggen. Het heeft bij jou ook weken geduurt voor je het onder de knie hadquote:Op zondag 27 november 2005 00:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh, maar ik zie je ( extra ) foto ook wel.
Ik verwees enkel naar het 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' waar AR zojuist over sprak.
Mocht je dus ook zo'n 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' willen,
dan moet je even een ( hoofd- ) foto in je profiel plaatsen.
Ik durf ook echt niet met zekerheid te zeggen dat wat ik allemaal beweer ook waar is...quote:Op zondag 27 november 2005 00:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat uitgerekend jij het principe van een fotoboek moet uitleggen. Het heeft bij jou ook weken geduurt voor je het onder de knie had
Waarom? (Die geruite spencer heb ik even uitgetrokken... )quote:Op zondag 27 november 2005 00:39 schreef dvr het volgende:
Ik had me je tuttiger voorgesteld moet ik bekennen
Onehundredandeighty WAT? Foto's? Onzichtbare foto's?quote:Op zondag 27 november 2005 00:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
ONEHUNDREDANDEIGHTY!
Maar dat geheel terzijde...
Graden.quote:Op zondag 27 november 2005 01:01 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Onehundredandeighty WAT? Foto's? Onzichtbare foto's?
Nee, in die zin van jou stond het wel goed. (Wat nou: graden?)quote:Op zondag 27 november 2005 01:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hebben jullie dat nu ook,
dat je jezelf wel voor je kop kan schieten als je twee keer het woordje 'ook' in één zin gebruikt?
Ik grijp elk excuus aan om mezelf door m'n kop te kunnen schieten. Da's waar.quote:
Tja, weet ik eigenlijk niet.. Misschien vanwege je corpslidmaatschap en je slinkse overwegingen. Niet dat ik me je in gespschoentjes voorstelde hoor (alhoewel je waarschijnlijk wel stiekem ergens een paar clarks hebt staan).quote:
Iets beter.quote:Op zondag 27 november 2005 01:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
( Nu ja, het mogen ook punten zijn, hoor. Is dat beter? Punten? )
Welnee.quote:
Ah.quote:Op zondag 27 november 2005 01:12 schreef dvr het volgende:
Tja, weet ik eigenlijk niet.. Misschien vanwege je corpslidmaatschap en je slinkse overwegingen.
Hij maar hij belegt in kunst. Dan kun je het onmogelijk allemaal aan de muur hangen. Dan is het gewoon teveel. Maar nog steeds wel heel MOOI. (In musea gaat het ook zo... die dépots barsten uit hun voegen van de prachtigste kunstschatten... niemand die het ziet... stof vangen... verkommeren...)quote:En dat die containerkunstmeneer je zo betovert natuurlijk. Daar kan ik nog steeds niet over uit, ik vind het een soort kindermishandeling. Kunst moet leven. Ik heb zelf weliswaar ook nog allerlei werkjes in kokers, lijsten en mappen achteraf staan, maar wel met het oprechte voornemen die snel eens op te hangen.
Ik weet wel waarvoor. Ik weet ook niet hoe het anders moet. De ondraaglijkheid van alles steeds onder ogen zien, elke seconde van de dag, is onmogelijk. En zolang je het niet onder ogen ziet, is het ook niet heel erg ondraaglijk.quote:Op zondag 27 november 2005 01:14 schreef Xennia het volgende:
(tijdelijk) vluchten is prima, zolang je weet waarvoor
Doseren van pijn is een uitstekend overlevingsmechanisme. Wanneer je jezelf echter een te lage dosis geeft, haalt het je altijd in. Zoals een griepje die je niet serieus neemt een dubbele longontsteking kan worden.quote:Op zondag 27 november 2005 01:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik weet wel waarvoor. Ik weet ook niet hoe het anders moet. De ondraaglijkheid van alles steeds onder ogen zien, elke seconde van de dag, is onmogelijk. En zolang je het niet onder ogen ziet, is het ook niet heel erg ondraaglijk.
Die ogen zijn niet weg, ook al kun jij ze niet meer waarnemenquote:Maar er zijn momenten... BÁM!... totaal onverwachts, nooit over nagedacht, nooit geweten... dat mijn ouders uiteindelijk ook voor mij die ogen waren die naar mij keken, en die mij echt zagen, echt met liefde, bedoel ik. Dat het allemaal wel goed was, wat ik deed. Dat het niet zoveel uitmaakte, ook niet als ik iets stoms uithaalde... zoals nu... of als ik er niks van bakte. Dat maakte toch allemaal niet uit.
Die ogen zijn weg. (Mijn vader... ach, mijn vader.)
Het breekt er voortdurend doorheen, bij mij. (Nu ook). Het overvalt me. Dus met dat doseren valt het nogal tegen. Het maakt me ook niet uit. Ik sta af en toe midden op straat te huilen bij mensen die ik helemaal niet ken, of nauwelijks. De overbuurvrouw van mijn moeder, ze kwam naar me toe en ze zei: "Goh, wat vreselijk..," en ik realiseerde me opeens dat zij die avond vanuit haar raam had gezien wat ik óók had gezien, in een flits - hoe die twee mannen de brancard naar beneden tilden over de buitentrap, zoals in een televisiedetevtive: zo'n brancard met een laken eroverheen, een donkere doek, en ik vond dat zo'n onverdraaglijk beeld, en toen zag ik die vrouw, die dat óók had gezien, en... nou ja, zo gaat dat dus.quote:Op zondag 27 november 2005 01:40 schreef Xennia het volgende:
Doseren van pijn is een uitstekend overlevingsmechanisme. Wanneer je jezelf echter een te lage dosis geeft, haalt het je altijd in. Zoals een griepje die je niet serieus neemt een dubbele longontsteking kan worden.
Nee.quote:Die ogen zijn niet weg, ook al kun jij ze niet meer waarnemen
Het zijn hele rauwe, maar pure emotiesquote:Op zondag 27 november 2005 01:52 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Het breekt er voortdurend doorheen, bij mij. (Nu ook). Het overvalt me. Dus met dat doseren valt het nogal tegen. Het maakt me ook niet uit. Ik sta af en toe midden op straat te huilen bij mensen die ik helemaal niet ken, of nauwelijks. De overbuurvrouw van mijn moeder, ze kwam naar me toe en ze zei: "Goh, wat vreselijk..," en ik realiseerde me opeens dat zij die avond vanuit haar raam had gezien wat ik óók had gezien, in een flits - hoe die twee mannen de brancard naar beneden tilden over de buitentrap, zoals in een televisiedetevtive: zo'n brancard met een laken eroverheen, een donkere doek, en ik vond dat zo'n onverdraaglijk beeld, en toen zag ik die vrouw, die dat óók had gezien, en... nou ja, zo gaat dat dus.
[..]
Je kunt ze niet meer opbellen. Maar je kunt ze wel laten twinkelenquote:Nee.
Die ogen zijn niet weg. Maar ik kan ze niet meer opbellen.
Nou, niets specifieks eigenlijk, maar een zeker opportunisme kan je toch niet ontzegd worden..quote:Op zondag 27 november 2005 01:24 schreef Nadine26 het volgende:
Ah! Zo laat op de avond komen er toch nog apen uit mouwen! Welke slinkse overwegingen bedoel je precies?!
Oh bah, die radeloze pijn... ik leef met je mee. Het slijt, langzaam, en daarna zal dat machteloze gemis je nog steeds af en toe overvallen. Maar steeds minder vaak en minder heftig. Die crisisjes hou je niet tegen, maar met afleiding kun je ze wel een beetje doseren.quote:Op zondag 27 november 2005 01:52 schreef Nadine26 het volgende:
Die ogen zijn niet weg. Maar ik kan ze niet meer opbellen.
Die riem!quote:Op zondag 27 november 2005 02:15 schreef dvr het volgende:
Ondertussen weet ik niet of je met je fotoboekfoto de twijfels van Cioran zult wegnemen. Dat je gezicht ontbreekt is goed -laat het mysterie bestaan- maar het laat natuurlijk mogelijkheden als deze bestaan:
[afbeelding]
Nadine van der Jagt is de naam.quote:Op zondag 27 november 2005 02:18 schreef JAM het volgende:
Godsamme, je hebt dat plaatje ook echt NADINEGRUNBERG.jpg genoemd. .
Gecondoleerd dan, .quote:Op zondag 27 november 2005 02:21 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Die riem!
Shit, hij heeft MIJN riem om! De jaren '70- riem! (Ik beken nu eerlijk: Ja, ik ben het zusje van Marek van der Jagt. )
Het is ook jouw truitjequote:Op zondag 27 november 2005 02:21 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Die riem!
Shit, hij heeft MIJN riem om! De jaren '70- riem! (Ik beken nu eerlijk: Ja, ik ben het zusje van Marek van der Jagt. )
Marek & ik houden er dezelfde smaak op na. Voor mode, dan.quote:Op zondag 27 november 2005 02:24 schreef Xennia het volgende:
Het is ook jouw truitje
Beetje twijfelachtig is het wel, ja. Die Arnon... hij heeft iets schattigs, vind je niet? Ja, ik vind dat hij zeker iets schattigs heeft. Die bril!quote:Op zondag 27 november 2005 02:28 schreef dvr het volgende:
Nadine: Hier nog een twijfelachtige levenswijsheid van Arnon:
[afbeelding]
Ja! En hij heeft jouw arm en jouw goddelijke buikie!quote:Op zondag 27 november 2005 02:21 schreef Nadine26 het volgende:
Die riem!
Shit, hij heeft MIJN riem om! De jaren '70- riem!
Haha, nee, daar trappen wij niet in. Grunberg is tot veel in staat, maar niet tot dit epos. En zeker niet tot het kweken van zo'n buikie.quote:(Ik beken nu eerlijk: Ja, ik ben het zusje van Marek van der Jagt.
Dat 'buikie' begint mij nu te intrigeren.quote:Op zondag 27 november 2005 02:34 schreef dvr het volgende:
Ja! En hij heeft jouw arm en jouw goddelijke buikie!
Haha, nee, daar trappen wij niet in. Grunberg is tot veel in staat, maar niet tot dit epos. En zeker niet tot het kweken van zo'n buikie.
Hij komt hoe dan ook dronken en geil thuis, of hij hem nog omhoog kan krijgen is een tweedequote:Op zondag 27 november 2005 02:34 schreef Nadine26 het volgende:
Een vraag van een geheel andere orde is:
Waar blijft D.?
Ik kan me best voorstellen dat je leuke vrienden hebt. Echt. Het is iets dat iedereen kan overkomen: het hebben van leuke vrienden. Maar het is HALF DRIE.
Potverdrie Nadine! Deed je dat erom? Zo'n typisch Grunbergsiaanse herhaling??quote:Op zondag 27 november 2005 02:34 schreef Nadine26 het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat je leuke vrienden hebt. Echt. Het is iets dat iedereen kan overkomen: het hebben van leuke vrienden.
Ik ben ook dronken en geil.quote:Op zondag 27 november 2005 02:39 schreef Xennia het volgende:
[..]
Hij komt hoe dan ook dronken en geil thuis, of hij hem nog omhoog kan krijgen is een tweede
Deze:quote:Op zondag 27 november 2005 02:39 schreef Nadine26 het volgende:
Dat 'buikie' begint mij nu te intrigeren.
Over welk buikie heb je het?!
Oeh! Maar die riem... daar maken Marek & ik altijd veel furore mee.quote:
Te laat voor wat?quote:Op zondag 27 november 2005 02:55 schreef Nadine26 het volgende:
Waarom moeten de mensen op wie je wacht altijd te laat komen?
Wat zijn dat eigenlijk voor ronde dingetjes - Nepalese muntjes, parelmoeren knopen?quote:Op zondag 27 november 2005 02:55 schreef Nadine26 het volgende:
Oeh! Maar die riem... daar maken Marek & ik altijd veel furore mee.
Xennia, ik wil je aan je kutje likken. Ik kan dat heel goed.quote:
't Is een leuke riem, zoveel moet gezegd worden.quote:Op zondag 27 november 2005 03:04 schreef dvr het volgende:
[..]
Wat zijn dat eigenlijk voor ronde dingetjes - Nepalese muntjes, parelmoeren knopen?
Niet zomaar een kat, mijn kat. .quote:Op zondag 27 november 2005 03:05 schreef cioran63 het volgende:
Ik zie nu pas dat het een kat is in je aviator.
Dat zou wel erg zijn. Heb ik al die tijd voor niks meegeleefd en mijn heartfelt empathie vergooid aan een creatie van Van der Jagt. Nee, daar wil ik niet aan. Nadine lééft!quote:Op zondag 27 november 2005 03:39 schreef JAM het volgende:
Nee, ze verzint het gewoon allemaal. .
Ik kan er bijna niks van zien zo. Verder hebben platgetrainde buiken niet mijn voorkeur, ik hou meer van het verval, ouderdom, zwijndrang, hangzucht en dood.quote:Op zondag 27 november 2005 03:33 schreef dvr het volgende:
Wat vind jij nou van dat buikie Cioran?
En zou ze echt Marek's zusje zijn?
Ik maak er ook een potje van! Herstel volgt..quote:Op zondag 27 november 2005 04:03 schreef cioran63 het volgende:
*edit*: ik druk steeds op verkeerde knoppen.
Die zin doet me denken aan Koot's "Ik ben niet eng. Ja, in mijn zwembroek ben ik eng."quote:Man 1: Ja, soms ga ik wel es een beetje prat ja.
Ondertussen zal Dronken D. wel aan zijn trekken zijn gekomen. Misschien dadelijk toch nog een french maid shot van een ontfruste Nadine? Ik zal hem niet meemaken, ik ga zo te bedde.quote:Er staat een deur in het landschap. Man 2 komt uit deur en ontmoet Man1.
Man 1: Dag, meneer.
Man 2 neemt zonder iets te zeggen zijn hoed af.
Man 1 die de ander al iets voorbij is, komt terug en vraagt: O, wat deed u, liet u iets zien?
Man 2 fronsend: Hoe bedoelt u?
Man 1: Nou, met uw hoed, u tilde uw hoed op. Liet u iets zien?
Man 2: Nou, nu u het zo vraagt, inderdaad.
Man 2: Wat was dat dan, ik geloof dat het me ontgaan is.
Man 2 doet zijn hoed weer af en buigt voorover: Ik liet mijn haar zien. Mooi hè?
Man 2: Ja, heel mooi.
Man 2: Veel hè?
Man 2: Ja, mijn hartelijke complimenten
Man 2 zet zijn hoed weer op: Dank u.
Dit hoort hier te staan Cioran: http://forum.fok.nl/topic/650505quote:Op zondag 27 november 2005 04:34 schreef cioran63 het volgende:
Voor verdere geïnteresseerden:
Zondagavond 27 november, nld 3 21.45 uur: Armando, portret van een vriend
Documentaire van Cherry Duyns over Armando, één van de meest uitzonderlijke kunstenaars van Nederland. Zijn oeuvre omvat schilderijen, tekeningen, sculpturen, proza, poezie, muziek en films. Armando kreeg internationale faam sinds hij zich een kwart eeuw geleden in Berlijn vestigde. Armando, portret van een vriend is een documentaire over de tragiek van de mens, het gevecht met de eeuwigheid. “Kunst maken is niet leuk”, zegt Armando in de film. Maker Cherry Duyns en Armando zijn ruim veertig jaar bevriend. Die vriendschap maakt de film tot een intiem en opmerkelijk portret.
Aansluitend een interview met Cherry Duyns.
http://www.cinema.nl/cinema/events/magazines/news/index.jsp?portals=3142294&events=24986228&magazines=24986391&news=25098871
http://www.idfa.nl/idfa_filmdescription.asp?filmid=25919
Rond de klok van drie zwaaide de voordeur open. Ik zag hoe D. naar binnen viel, struikelend over de drempel, met in zijn kielzog nog een man. Nee, het waren er twee: Thomas en Bert, zo stelden ze zich aan mij voor, en vooral die Bert gedroeg zich als de Casanova van de Benedenwindse eilanden.quote:Op zondag 27 november 2005 05:25 schreef cioran63 het volgende:
Maar goed, Nadine, de afloop, dat willen we weten.
Escapisme toch? Ik vraag me alleen af hoe je van je escape gaat escapen als het allemaal te ingewikkeld wordtquote:Op zondag 27 november 2005 13:53 schreef Nadine26 het volgende:
'Hij zit in zijn Icarus-fase, hij bedriegt zijn vriendin en zijn ex-vrouw en hij zuipt teveel en hij snuift cocaïne en hij heeft vreselijke vrienden die naar Bonaire gaan om lekkere kippetjes te scoren, ik gedraag me ook als zo'n kippetje, en hoewel ik dat allemaal wel weet, trap ik er telkens weer in. Hoe bestaat het?'
Misschien was Bertje nog in de ban van ...quote:Op zondag 27 november 2005 13:53 schreef Nadine26 het volgende:
"Miranda wil een dochter," mompelde Bert. "Ze wil balletpakjes kopen, of zoiets. We regelen wel iets. Een extra au pair, we nemen er gewoon..," en plotseling richtte hij zich tot mij: "Zeg Natasja, is dat niks voor jou?"
Een werkgever zou zeggen "zij heeft al een dienstverband".quote:Op zondag 27 november 2005 13:53 schreef Nadine26 het volgende:
"Zeg Natasja, is dat niks voor jou?"
"Nadine," glimlachte ik beleefd. "En nee, het is niks voor mij."
"Ze is al bezet," zei Daniël.
... met een gangbang party in het verschiet.quote:Op zondag 27 november 2005 13:53 schreef Nadine26 het volgende:
"Slechte timing, Natasja! Het wordt net gezellig!"
Jawel hoor, daar heb ik patent op. Maar wie zegt dat Nadine ongeschonden uit de strijd wil komen?quote:Op maandag 28 november 2005 00:55 schreef dvr het volgende:
Het is eigenlijk vrouwenwerk, maar kunnen wij haar niet aan een strategie helpen waarmee ze D. letterlijk en figuurlijk uitkleedt en zelf ongeschonden blijft?
Beste dvr,quote:Op maandag 28 november 2005 00:55 schreef dvr het volgende:
Beste Gajus,
Hoezeer je Jezuïtische blik ook te prijzen is, nog veel praktischer ware zij, als je dit talent inzet om Nadine te helpen D. een stapje vóór te blijven. Het is eigenlijk vrouwenwerk, maar kunnen wij haar niet aan een strategie helpen waarmee ze D. letterlijk en figuurlijk uitkleedt en zelf ongeschonden blijft? Haar voornemen hem te dumpen was geen lang leven gegund. Misschien moet ze er dan maar het beste van maken.
Waarom denk je dat het tijdelijk is in plaats van diep geworteld in de persoonlijkheid?quote:Op maandag 28 november 2005 01:41 schreef dvr het volgende:
Beste Xennia, ik moet er niet aan denken.. escapisme is nog geen vrijbrief voor zelfdestructie.
Bovendien, wat Nadine wil doet helemaal niet terzake, want die is tijdelijk ontoerekeningsvatbaar.
Haar therapeut constateerde dat het een patroon is dat ze al haar hele leven volhoudtquote:Op maandag 28 november 2005 01:53 schreef dvr het volgende:
Nou, ongeacht de oorzaak is de uiting ervan ingegeven door omstandigheden
Anders was Nadine al lang een crackhoer o.i.d. geweest.quote:Op maandag 28 november 2005 01:43 schreef Xennia het volgende:
Waarom denk je dat het tijdelijk is in plaats van diep geworteld in de persoonlijkheid?
Haar therapeut zou een optimistischere toekomstverwachting hebben, als hij zou weten van haar Dagboek (haar praattherapie) en haar bekommerende forumgenoten.quote:Op maandag 28 november 2005 01:57 schreef Xennia het volgende:
Haar therapeut constateerde dat het een patroon is dat ze al haar hele leven volhoudt
Mijnheer W....? Hoop ik stiekemquote:Op zondag 27 november 2005 23:06 schreef Xennia het volgende:
Escapisme toch? Ik vraag me alleen af hoe je van je escape gaat escapen als het allemaal te ingewikkeld wordt
Om de een of andere reden leek Bertje mij 'niet zo'n lezer' (uit de categorie: 'Ik ben niet zo'n prater'), maar WAT een mooie kaft, zeg! Zo moeten boeken eruit zien. Dat je ze wilt kopen zonder te weten wat erin staat.quote:Op zondag 27 november 2005 23:58 schreef Gajus het volgende:
Misschien was Bertje nog in de ban van ...
[afbeelding]
Hier tikt er nog een...quote:Op maandag 28 november 2005 00:26 schreef Gajus het volgende:
Hier tikt een catastrofale tijdbom ...
U heeft.quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:36 schreef dvr het volgende:
Ah, wat een goeie aflevering weer.
Wat vind jij mooier Nadine: U heeft of U hebt?
p.s.: In Faülein ontbreekt een erretje
Maar daar hoef je toch niet zo verdrietig bij te kijken..? Ik vind: elke vorm van zinsvervoering is er één.quote:Op maandag 28 november 2005 01:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
Goedgelovige piemels,
die hun lexicon op een beeldscherm moeten spuiten om tot zinsvervoering te komen.
Dat is het,
eigenlijk.
Ik! Als ik mag kiezen, kom ik liever ongeschonden uit de strijd dan zwartgeblakerd & berooid & besmeurd. Dat lijkt me duidelijk. Natuurlijk realiseer ik me wel dat er - zeker voor de andere betrokkenen - veel op het spel staat, en dat is gevaarlijk. Als ik verstandig was, trok ik me terug uit het hele wespennest. Maar ik ben niet verstandig. Eigenlijk ben ik dat wel - meestal. Ik ben het alleen NU niet. Ik bevind me in een soort roes: door de dood van mijn moeder, door de verliefdheid op D., door de ongestructureerdheid van mijn leven, door de afwezigheid van Thijs, ook. Het is een roes die maakt dat ik me onaanraakbaar waan, onverwoestbaar bijna, maar misschien is dat wel een van de kenmerken van de roes.quote:Op maandag 28 november 2005 01:27 schreef Xennia het volgende:
[..]
Jawel hoor, daar heb ik patent op. Maar wie zegt dat Nadine ongeschonden uit de strijd wil komen?
Dvr oppert dat ik D. een stapje vóór moet blijven. Dat lijkt me heel goed; voorop lopen is altijd beter dan spartelend en amechtig aan de trekhaak hangen.quote:Op maandag 28 november 2005 01:35 schreef Gajus het volgende:
Ik denk dus aan Madame. Madame verdenk ik reeds langer van strategische inzichten, zij kent de zwakke plekken van D. en zij heeft nog een rekening met hem te vereffenen. Naar mijn inschatting is een geheime alliantie tussen de dames geboden.
Nee, je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:58 schreef Gajus het volgende:
Nadine, jouw mooie verhaal maakt wel duidelijk dat jij een geldsmijter bent, maar maakt nog steeds niet duidelijk dat jij een geldwolf zou zijn.
Beide levensstijlen zijn geen uitingen van eenzelfde karaktertrek. Ik denk aan een Ebenezer Scrooge ... wel een geldwolf maar geen geldsmijter.
jouw weekopdracht voor jouw zielenknijper is vooralsnog niet gelukt ...
Je hebt de ene roes nodig om de andere te maskeren? Te kunnen ontkennen wellicht?quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:52 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik! Als ik mag kiezen, kom ik liever ongeschonden uit de strijd dan zwartgeblakerd & berooid & besmeurd. Dat lijkt me duidelijk. Natuurlijk realiseer ik me wel dat er - zeker voor de andere betrokkenen - veel op het spel staat, en dat is gevaarlijk. Als ik verstandig was, trok ik me terug uit het hele wespennest. Maar ik ben niet verstandig. Eigenlijk ben ik dat wel - meestal. Ik ben het alleen NU niet. Ik bevind me in een soort roes: door de dood van mijn moeder, door de verliefdheid op D., door de ongestructureerdheid van mijn leven, door de afwezigheid van Thijs, ook. Het is een roes die maakt dat ik me onaanraakbaar waan, onverwoestbaar bijna, maar misschien is dat wel een van de kenmerken van de roes.
Straks word ik wel weer wakker.
U bent zoekende naar Onze Taal ?quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:36 schreef dvr het volgende:
U heeft of U hebt?
bron: http://www.onzetaal.nl/advies/uhebt.htmlquote:Beide mogelijkheden zijn goed. Wel geven wij de voorkeur aan u hebt. Het voornaamwoord u was oorspronkelijk een derde persoon (de vorm is afgeleid van uwe edelheid). Daarbij hoorde natuurlijk een werkwoordsvorm voor die derde persoon: u heeft, u is en u zal. Tegenwoordig zien we u echter als de beleefdheidsvorm van de tweede persoon je/jij (en jullie). Dat pleit voor een werkwoordsvorm die daarmee in overeenstemming is: u bent, u zult en dus ook u hebt.
Veel taalgebruikers voelen een subtiel stijlverschil tussen u zult en u zal, u kunt en u kan of u hebt en u heeft: de ene vorm klinkt voor hen 'beleefder' dan de andere. Dat is echter vooral een kwestie van smaak.
Ik houd van spreektaal. Ik zeg ook: 'U heeft.'quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:10 schreef dvr het volgende:
Ik vind 'U hebt' mooier, maar ik ben nogal stoffig qua taalgebruik.
Als je binnen een etmaal 20 mille moest uitgeven, waar ging het dan aan op?
Oh ja?quote:
Als jij zou aanpappen met D. met als doel hem financieel uit te kleden, dan pas zou de kwalificatie 'geldwolf' van toepassing zijn.quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:11 schreef Nadine26 het volgende:
Ik moet me natuurlijk afvragen waarom ik eigenlijk op D. val. En of ik nog steeds op hem zou vallen als hij een warmvoelende dakdekker was. Of een poëtische badmeester. Of het vooral dáármee te maken heeft, met dat geld dus, en met zijn hele flamboyante levensstijl, of dat er meer achter steekt.
Kom mij maar eens financieel uitkleden.quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:30 schreef Gajus het volgende:
Als jij zou aanpappen met D. met als doel hem financieel uit te kleden, dan pas zou de kwalificatie 'geldwolf' van toepassing zijn.
(zekerheidshalve: Weet je ondanks alle hectiek nog wel een beetje waarmee je bezig bent, en kom je tussen alle escapades door nog aan je eigenste ikje toe? Dat je jezelf niet voorbij skiet? ).quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:52 schreef Nadine26 het volgende:
Het is een roes die maakt dat ik me onaanraakbaar waan, onverwoestbaar bijna, maar misschien is dat wel een van de kenmerken van de roes.
Madame weet dit met even grote stelligheid als "1 + 1 = 2".quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:23 schreef dvr het volgende:
Ik denk dat Gajus er van uitgaat dat Madame je allang in de smiezen heeft..
Toen het begon leek het vooral iets fysieks. Daar kwam nog een schep geld overheen. Jullie hebben ook de ambitie gemeen om goed voor Nr.1 te zorgen. Zou die herkenning ook meespelen?quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:11 schreef Nadine26 het volgende:
Ik moet me natuurlijk afvragen waarom ik eigenlijk op D. val. En of ik nog steeds op hem zou vallen als hij een warmvoelende dakdekker was. Of een poëtische badmeester. Of het vooral dáármee te maken heeft, met dat geld dus, en met zijn hele flamboyante levensstijl, of dat er meer achter steekt. (Liefde... of zo.)
Je hebt bij die Jezuieten toch een hoop opgestoken! Fascinerend.. Bestaat daar ook een boek over, "500 Jezuietenstreken voor een beter leven" of iets dergelijks, of vergt zulks echt jarenlange training?quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:46 schreef Gajus het volgende:
De hypothetische vraagstelling biedt dan uitkomst: "Veronderstel dat D. mij zou (willen) verleiden, ... " .
Jij lijkt mij iemand die ook gelooft in Amerikaanse managementboeken.quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:58 schreef dvr het volgende:
.. Bestaat daar ook een boek over, "500 Jezuietenstreken voor een beter leven" of iets dergelijks, of vergt zulks echt jarenlange training?
Huilende meisjes laten mij nooit onberoerd ... maar ik ben een man.quote:Maar als Nadine het nou gewoon huilend opbiecht, zou Madame dan niet genegen zijn Nadine's eerlijkheid en loyaliteit juist in haar voordeel te interpreteren? Of is dat juist een zwaktebod?
Haha! Wat denk je wel?? Of nee, dat heb je net gezegd.quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:25 schreef Gajus het volgende:
Jij lijkt mij iemand die ook gelooft in Amerikaanse managementboeken.
Het was louter badinerend bedoeld. Ik plaats een icoontje met terugwerkende kracht:quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:36 schreef dvr het volgende:
Haha! Wat denk je wel?? Of nee, dat heb je net gezegd.
Nee, daar geloof ik juist niet in.
Onder het trefwoord "jezuïetenstreek" zul je weinig bruikbaars vinden. Immers, deze term wordt gebezigd door de 'geachte' opponenten.quote:
In die time proven Jezuïetenstreken daarentegen wél. Ik ga toch eens op onderzoek.
bron: http://www.klassieken.nl/(...)525/typeofpage=30186quote:De Spaanse jezuïet Baltasar Gracián publiceerde in 1647 een machiavellistische handleiding voor de omgang met mensen. Deze cynische, achristelijke, alleen voor de intellectuele elite bestemde verzameling praktische leefregels beïnvloedde in de loop der eeuwen enkele van de meest vooraanstaande West-Europese schrijvers: La Rochfoucauld, Voltaire, Stendhal, Nietzsche en Schopenhauer (die een in 1862 verschenen Duitse vertaling van het Handorakel maakte).
<Gniffel> Dank voor de tip, ik ga morgen kijken!quote:Op dinsdag 29 november 2005 04:03 schreef Gajus het volgende:
Onder het trefwoord "jezuïetenstreek" zul je weinig bruikbaars vinden. Immers, deze term wordt gebezigd door de 'geachte' opponenten.
Same here ...quote:Op dinsdag 29 november 2005 04:28 schreef dvr het volgende:
Goede
Da's mij te optimistisch, hoor.quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:40 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar daar hoef je toch niet zo verdrietig bij te kijken..? Ik vind: elke vorm van zinsvervoering is er één.
Nee, helaas. Ik doe aan fulltime dienstverlening voor/ met / rond Madame, die voor enkele dagen op zakenreis is vertrokken.quote:Op woensdag 30 november 2005 07:31 schreef Martel het volgende:
Doet onze dagboekanierster inmiddels aan full time dienstverlening voor / met / rond D.?
Ik zag al een gezonde maaltijdsalade staan. Jammer dat ik de ingrediënten niet in huis heb.quote:Op woensdag 30 november 2005 16:50 schreef Oblivion het volgende:
Daar hebben we een heel forum voor, Nadine: Culinesse à gogo
Succes!
Nee! Ik kom helemaal niet aan mijn eigenste ikje toe, ik kom alleen maar toe aan de eigenste ikjes van drie hyperactieve & dolgedraaide kinderen die om chocoladeijs schreeuwen ("Ja, pak maar...") of om taaitaaipoppetjes ("Pak maar...") of om nóg een glas cola ("PAK MAAR!") en ik ben sinds vanochtend zeven uur al twee keer op school geweest en twee keer bij de oppasmoeder en twee keer bij het voetbalveld en... en... en... nu moet ik ook nog koken.quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:39 schreef dvr het volgende:
(zekerheidshalve: Weet je ondanks alle hectiek nog wel een beetje waarmee je bezig bent, en kom je tussen alle escapades door nog aan je eigenste ikje toe? Dat je jezelf niet voorbij skiet? ).
Wat Nadine niet heeft, geeft FOK!quote:Op woensdag 30 november 2005 16:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik zag al een gezonde maaltijdsalade staan. Jammer dat ik de ingrediënten niet in huis heb.
En de ellende is dat Madame, Anne-Sophie voor intimi, een huishoudster in dienst heeft die het culinaire gedeelte van het huishouden voor haar rekening neemt. Maar, heel gek, de huishoudster heeft deze week vrijaf gekregen. "Ach," zei Madame, "dat lukt jou toch wel? De kinderen eten weinig bijzonders, dat lukt jou wel."
Ik heb het nog simpeler opgelost. Het eten wordt aan huis bezorgd. Door een aardige Thaise meneer die wel kan koken.quote:Op woensdag 30 november 2005 17:17 schreef Oblivion het volgende:
Wat Nadine niet heeft, geeft FOK!
Nou hup een topic openen in CUL en mensen willen je echt wel helpen...
Beetje de ingredienten wat je allemaal in huis hebt, en dan in elkaar flansen!
Sterkte! Ging je geen pannekoeken* bakken? Als je ze crêpes noemt kan niemand bezwaar maken.quote:Op woensdag 30 november 2005 17:11 schreef Nadine26 het volgende:
en... en... en... nu moet ik ook nog koken.
Of ik thee wilde zetten, vroeg Madame langs haar neus weg. En oh, nu ik er toch was: kon ik haar koffer vast in de achterbak van de terreinwagen laden?quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:46 schreef Gajus het volgende:
Madame weet dit met even grote stelligheid als "1 + 1 = 2".
Je krijgt deze week de gelegenheid de duurzaamheid van je moederlijke instincten te beproeven. Vermenigvuldig je inspanning van deze week met een factor 1000 en je krijgt een schatting voor de inspanning van het echte moederschap.quote:Op woensdag 30 november 2005 16:42 schreef Nadine26 het volgende:
... als fulltime huismoeder ...
De dames hadden geen haast om jouw rol te bespreken, met het vooruitzicht van een autorit met zijn tweetjes.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:16 schreef Nadine26 het volgende:
... ging ik in de leeshoek zitten, een eindje bij de twee vriendinnen vandaan. Discreet, maar ...
... sketch voor twee dames ...
Hier manifesteert zich een strijdlustige Madame Anne-Sophie.quote:"Maar Anne-Sophie, dat laat jij toch niet gebeuren?"
"Natuurlijk niet, voor wie zie je me aan?" klonk het plotseling nijdig. …
Ehhh..... ...ik verzin wel iets....quote:Op donderdag 1 december 2005 18:56 schreef Vivi het volgende:
Je bedoelt Catherine
Altijd nog beter dan Jim Beam...quote:Op donderdag 1 december 2005 18:56 schreef Vivi het volgende:
Anyway, mijn ex heet ook JB (Al was dat afgeleid van het iets ordinairdere Jan Bernard).
Rothschild...quote:Op donderdag 1 december 2005 12:26 schreef dagboek het volgende:
Oproep voor Nadine,
Wij (uitgeverij Rothschild en Bach) zouden graag een complete versie van dagboek van een kindermeisje ontvangen. Kan dat? Wees zo goed om het te mailen naar katrien@rothschildenbach.nl
Met vriendelijke groet.
Ik kan het toch veranderen...?quote:Op donderdag 1 december 2005 17:41 schreef Hihat het volgende:
Da's dan wel weer een verrassende wending...
Was trouwens wel een mooie naam voor Madame geweest.... Katrien Rotschildenbach .
Ja!quote:Op donderdag 1 december 2005 18:56 schreef Vivi het volgende:
En btw, is die tuinman een beetje lekker?
Geen idee.quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:16 schreef JAM het volgende:
En, hoe zit het met Rothschild en Bach, Nadine?
Nee.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:39 schreef Martel het volgende:
Nog steeds geïnteresseerd in het fulltime moederschap?
Ja, deze uitgeverij is onlangs opgericht. Zie: http://www.rothschildenbach.nl/over.asp .quote:Op vrijdag 2 december 2005 00:36 schreef Nadine26 het volgende:
Wat denk jij? (Zouden ze echt bestaan? Met zo'n naam? )
Leuk Nadine, zo heb ik toch nog een beetje invloed gehad op het geheel.quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:32 schreef Nadine26 het volgende:
Niemand mag het weten, zegt D. Dat ik met hem meega. Tegen Madame de Rothschildenbach moet ik zeggen dat ik mijn kindermeisjeswerkzaamheden een weekje zal staken omdat ik 'op reis ga met mijn ouders', zo heeft D. bekokstoofd. ...
Dat word geen " Desperate housewifes " crossover dusquote:Op vrijdag 2 december 2005 00:00 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja!
(Als je valt op zeventigjarigen in een tuinbroek, bedoel ik)
Het woord "eng" comes to mindquote:Op vrijdag 2 december 2005 13:43 schreef Hihat het volgende:
[..]
http://www.rothschildenbach.nl/result-over.asp?id=Gottlieb
Hoe kun je de moeder van je kinderen zoiets toewensen?quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:32 schreef Nadine26 het volgende:
"Kim, mijn vrouw, de rest van de wereld. ... Wat mij betreft donderen ze met z'n allen in een liftkoker, dat zou lekker opruimen ... "
Dat doet hij ook niet daadwerkelijk, hij kan op deze manier een affaire hebben met Nadine en toch altijd weer terugkeren naar Madamequote:Op vrijdag 2 december 2005 23:05 schreef Gajus het volgende:
[..]
Hoe kun je de moeder van je kinderen zoiets toewensen?
Hunkerend naar een toilet in China? De volgende WC-bordjes bieden uitkomst!quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:32 schreef Nadine26 het volgende:
... ik ga naar Shanghai!
Dat staat symbool voor de bezoedeling van het burgerlijkequote:Op zondag 4 december 2005 03:32 schreef cioran63 het volgende:
Wat is dat toch met die keukens.
Ja, daar zeg je wat. Verdomd. U bent een goede psycholoog. De gore keuken. Jaja, dat is een punt.quote:Op zondag 4 december 2005 03:34 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat staat symbool voor de bezoedeling van het burgerlijke
En tevens een subtiele afwijzing van Nadine aan jouw adres. Jij was toch de trouwen-en-samen-keuken-kopen-burgerman?quote:Op zondag 4 december 2005 03:41 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Ja, daar zeg je wat. Verdomd. U bent een goede psycholoog. De gore keuken. Jaja, dat is een punt.
een tuin, een auto, een toilethok, een keuken, ...quote:Op zondag 4 december 2005 03:32 schreef cioran63 het volgende:
Wat is dat toch met die keukens.
Misschien wil Daniel wel dat ze betrapt worden en Madame erachter komt en hier een punt achter zetquote:Op zondag 4 december 2005 03:51 schreef Gajus het volgende:
[..]
een tuin, een auto, een toilethok, een keuken, ...
Blijkbaar vinden D. & N. een bed te comfortabel om tot extase te komen.
[update]quote:Op zondag 4 december 2005 03:53 schreef Xennia het volgende:
Misschien wil Daniel wel dat ze betrapt worden en Madame erachter komt en hier een punt achter zet
Zo is dat, net terug uit Miami, geldverdienen nietwaar. Het blijft een rotbaan.quote:Op zondag 4 december 2005 03:51 schreef Gajus het volgende:
[..]
Cioran - je was even buiten beeld - expootje georganiseerd?
Altijd op dezelfde plek en volgens hetzelfde tijdschema werken ... is dat geen rotbaan?quote:Op zondag 4 december 2005 04:01 schreef cioran63 het volgende:
Zo is dat, net terug uit Miami, geldverdienen nietwaar. Het blijft een rotbaan.
Alles is uiteindelijk een rotbaan.quote:Op zondag 4 december 2005 04:09 schreef Gajus het volgende:
[..]
Altijd op dezelfde plek en volgens hetzelfde tijdschema werken ... is dat geen rotbaan?
elke medaille heeft twee kanten
Nadine's echte zorg is de voltooiing van haar roman inclusief research.quote:Op zondag 4 december 2005 04:15 schreef cioran63 het volgende:
... Zit Nadine nu inmiddels niet in een lastig parket?
Hmm, volgens mij deed 1 van de vrienden van D. dat...quote:Op zondag 4 december 2005 01:20 schreef Gajus het volgende:
2) hij verhaspelt haar naam, een truc die hij eerder ook met Nadine heeft uitgehaald;
Klopt, Bert noemde haar Natasja.quote:Op zondag 4 december 2005 08:47 schreef Oblivion het volgende:
Hmm, volgens mij deed 1 van de vrienden van D. dat...
Kan het mis hebben, maar....
quote:Op maandag 26 september 2005 18:11 schreef Nadine26 het volgende:
Toen gebeurde het. Daniël bewoog zijn hand in mijn richting en mompelde: "Waarom vraag je dat niet aan..," en er viel een stilte, hij moest diep in zijn geheugen graven om zich mijn naam te herinneren, "... aan... eh..."
"Nadine," vulde Madame in. "Ah oui, Nadine, zou jij dat willen doen? Wij hebben een aantal dringende zaken te bespreken, wij moeten gaan."
Ute en Daniël... alles is mogelijk en niets mag worden uitgesloten, maar laat ik Ute eens beschrijven.quote:Op zondag 4 december 2005 01:20 schreef Gajus het volgende:
Vermoedelijk heeft Daniël ook een affaire gehad met Ute, immers:
1) hij pleegt zijn vrouwelijk personeel als zijn sexueel bezit te beschouwen;
2) hij verhaspelt haar naam, een truc die hij eerder ook met Nadine heeft uitgehaald;
3) zij reageert als een bedrogen vrouw (Schwein als kwalificatie van bedrieger);
4) zij heeft haar tropische ziekte opgelopen via tropenganger en virusdrager Daniël.
Pas werkelijk onbeschaamd was het geweest als we het echtelijke bed (of: ex-echtelijke bed) in het huis van Madame hadden gebruikt.quote:Op zondag 4 december 2005 01:50 schreef Xennia het volgende:
Je hebt je laten nemen op de keukentafel in het huis van Madame
Dat is inderdaad onbeschaamd!
Omdat ik bij haar in huis woon, deze week. Omdat ik er nog wel eens in slaag drie woorden met haar te wisselen, en Daniël niet. Ze is een zwijgzaam meisje, Ute. Nukkig. Daniël zegt: "Ze zit niet lekker in haar vel, die meid," en dat is een understatement. Om eerlijk te zijn zit Ute zo ongelooflijk niet lekker in haar vel dat het een wonder is dat haar ouders haar toestemming hebben gegeven om als au pair in Nederland te gaan werken. Twee weken na aankomst is ze ingestort. Sindsdien ligt ze in bed.quote:Waarom moet jij Ute bewerken en doet Daniel dat niet zelf?
Wat kunnen dames toch heerlijk complimenteus zijn over elkaar.quote:Op zondag 4 december 2005 10:31 schreef Nadine26 het volgende:
Ute is ... Een beest van een vrouw. Een reuzenrollade.
Als ik mag kiezen tussen 'Schlampe' en 'Reuzenrollade', kies ik voor het tweede.quote:Op zondag 4 december 2005 10:57 schreef Gajus het volgende:
Wat kunnen dames toch heerlijk complimenteus zijn over elkaar.
Oh ja!quote:Op zondag 4 december 2005 09:42 schreef Gajus het volgende:
[..]
Klopt, Bert noemde haar Natasja.
Maar ik refereerde aan een eerder incident:
[..]
Ga jij eens lekker broeden. Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomst.quote:Op zondag 4 december 2005 10:05 schreef Nadine26 het volgende:
... Ik broed op een plan.
Liever een rotbaan in Miami dan een rotbaan in het reservaat dat Amsterdam-Zuid heet. Heb je nog een beetje aan je tan kunnen werken?quote:Op zondag 4 december 2005 04:15 schreef cioran63 het volgende:
Alles is uiteindelijk een rotbaan.
De 'oproep' van Katrien Rothschildenbach lijkt me een duidelijke grap. Van wie...? Ah! Het zal de hond wel weer geweest zijn...quote:Zelfs het schrijven van boeken van algemeen belang, wat me aan Nadine doet denken. Want de zaak uitgeven (en blijkbaar is daar inmiddels terecht belangstelling voor) , hoe goed ook, lijkt me, als het allemaal echt nu gebeurt, nogal lastig. Dan gaat men zich weldegelijk herkennen. Zit Nadine nu inmiddels niet in een lastig parket?
Daar heb je je plan. Bel de moeder van Ute, als een vorm van ultieme naastenliefde natuurlijk en vertel haar hoe slecht het met Ute gaat, hoe ziek ze is, hoe ze het thuisfront mist. Haar overbezorgde moeder staat met een beetje geluk morgen nog op de stoepquote:Op zondag 4 december 2005 10:46 schreef Nadine26 het volgende:
Omdat ik bij haar in huis woon, deze week. Omdat ik er nog wel eens in slaag drie woorden met haar te wisselen, en Daniël niet. Ze is een zwijgzaam meisje, Ute. Nukkig. Daniël zegt: "Ze zit niet lekker in haar vel, die meid," en dat is een understatement. Om eerlijk te zijn zit Ute zo ongelooflijk niet lekker in haar vel dat het een wonder is dat haar ouders haar toestemming hebben gegeven om als au pair in Nederland te gaan werken. Twee weken na aankomst is ze ingestort. Sindsdien ligt ze in bed.
Argumenten voor Madame om Ute een maand buitengewoon verlof te geven:quote:Op zondag 4 december 2005 11:27 schreef Oblivion het volgende:
Ute gaat vast met heel veel heimwee naar huis....deze week nog...
Nee, die tan schoot er bij in. Helaas. Daar was het te kort voor.quote:Op zondag 4 december 2005 13:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Liever een rotbaan in Miami dan een rotbaan in het reservaat dat Amsterdam-Zuid heet. Heb je nog een beetje aan je tan kunnen werken?
[..]
De 'oproep' van Katrien Rothschildenbach lijkt me een duidelijke grap. Van wie...? Ah! Het zal de hond wel weer geweest zijn...
Zonder te kloppen meld ik me in de kamer van Ute, helemaal in de nok van het huis. Ze zit in kleermakerszit op haar bed en leest in een tijdschrift.quote:Op maandag 5 december 2005 17:42 schreef Xennia het volgende:
Vertel eens over je gesprek met Ute!
Haha! IJffeltoren... ik had er al een raar gevoel bij. Bedankt!quote:Op woensdag 7 december 2005 04:50 schreef Maggie het volgende:
psst...eiffeltoren is met ei..
Vooral dat buikje.quote:maar de schrijfster deugt in alle opzichten
Dat buikje, haar enige lichaamsdeel dat zij bloot durft te geven. Maar dat buikje was wel zo smakelijk, dat de belendende lichaamsdelen onmogelijk smakeloos kunnen zijn.quote:Op donderdag 8 december 2005 04:03 schreef dvr het volgende:
Vooral dat buikje.
Ja, ik trof zelfs de integrale tekst van Gracián's "Art of Worldly Wisdom" op het net aan! Veel dank voor de handreiking. Zijn 266e axioma kwam juist op het moment dat ik met een lelijke, allerminst Jezuitische streek geconfronteerd werd, en hij bracht goede raad:quote:Op donderdag 8 december 2005 04:17 schreef Gajus het volgende:
nog wijzer geworden over de Jezuïeten (-streken) ?
Ik bespeur hier en daar wel wat tegenspraak in zijn raadgevingen, maar je moet ze ook niet allemaal achter elkaar tot je nemen. Het is meer iets voor een scheurkalender; iedere morgen een Jezuïetenstreekje om een dag lang op te kauwen..quote:Do not become bad from sheer goodness. That is, by never getting angry. Such people without feeling are scarcely to be considered human. It does not always arise from laziness, but from sheer inability. To feel strongly on occasion shows personality; birds soon mock at the scarecrow. It is a sign of good taste to combine bitter and sweet. All sweets is diet for children and fools. It is a great evil to sink into such insensibility out of too great goodness.
Ja, dat heb je goed gezegd.quote:Op maandag 5 december 2005 16:50 schreef Hihat het volgende:
Je verzint nu een hele drukke sinterklaasavond?
Zodat je gedachten niet afdwalen naar je moeder? Op de eerste 5 december waarop je liever háár in je schoen had gehad dan willekeurig welk ander kado waar je vroeger als kind zo om gesmeekt hebt, heb jij het zo druk met de kids dat je geen tijd hebt om terug te denken aan de tijd die voorbij is? De tijd waarin de rollen omgekeerd waren en jij het ongeduldige kind was dat stond te trappelen om de kadootjes te ontdoen van hun met zorg aangebrachte inpakpapier-met-pepernoten-print?
Je bent bezig met dit verhaal als afleiding, om het verlies van je moeder niet te hoeven voelen. En zelfs ín dit verhaal zorg je er nog voor dat je het zó druk hebt op cruciale momenten dat er geen ruimte is voor de pijn. Het móet pijn doen, een eerste Sinterklaasavond zonder moeder...dat kan niet anders, Nadine.
Of het nou fictie is of werkelijkheid.
'Straks' was dus op pakjesavond, inmiddels drie dagen geleden.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:47 schreef Nadine26 het volgende:
... Als Wouter straks naast Ute op de bank zit ...
quote:
Misschien toch handig om dat wél een keer te doen? Je moet ook eerst afremmen en terugschakelen om weer te kunnen versnellen. Als je doorgaat in dezelfde versnelling blaas je je motor op. En het komt toch wel een keer dat moment, waarop je beseft wat je kwijt bent.quote:Ik sta er te weinig bij stil, ik heb niet eens tijd om erbij stil te staan, of nee: ik gun mezelf die tijd niet. Ik denk er wel steeds aan, zo'n beetje de hele dag, maar dat is wat anders dan er echt bij stilstaan, want dan moet je... nou ja: stilstaan, dus. De pas inhouden. Afremmen.
Goede reis . In deze virtuele wereld maakt het toch niet uit waar je zit.quote:Overmorgen ga ik naar Shanghai. Ik weet eigenlijk niet of dat zo'n goed idee is. Maar ik ga toch.
quote:Op donderdag 8 december 2005 22:39 schreef Gajus het volgende:
'Straks' was dus op pakjesavond, inmiddels drie dagen geleden.
Was er uiteindelijk een chemische reactie tussen Woutertje en Utie? ?
Nadine, kom eens met het vervolg ... ik word steeds nieuwsgieriger.
Nagellakken, ontharen, ontluizen, ontwormen ... leuk voor D. ... maar denk je ook jezelf, met name vaccineren tegen DTP en gele koorts?quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:47 schreef Nadine26 het volgende:
... Ik bereid me voor op mijn wereldreis naar China. ...
Wouter mag ook eens nagekeken worden ... wat een stumperd.quote:Nakijkwerk!
Wat een charmante beschrijving voor 'een opgewelde rollade'.quote:Ute ... Ze is een onbeschreven blad. Fris, ongerept, ze houdt van dansen. En van seks ...
Nee, je bent niet de enige .quote:Op vrijdag 9 december 2005 01:30 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat je ook doet Nadine, geef die uitgever een kans. Dit leest zo lekker weg dat ik het best op papier, met een leuke kaft eromheen op m'n boekenplank zou willen hebben. En ik ben vast niet de enige.
En je bent toevallig leraar Duits..?quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:28 schreef NoSigar het volgende:
Mij lijken Wouter en Ute nou een stuk sympathieker dan alle andere personages, inclusief de ik-figuur.
Wat een mooi plaatje! Je kunt me zien! Ik bedoel: vanaf zondag kun je me zien, uiterst rechts op de foto staat de 'Jin Mao'-tower; wij zitten op de 73e verdieping! Volgens D. is het een soort Batman-gebouw, iets dat je alleen in films ziet. En in Shanghai, dus.quote:Op vrijdag 9 december 2005 21:17 schreef dvr het volgende:
GOEDE REIS!!
Het lijkt me een waanzinnige stad..
[afbeelding]
Dank je welquote:Op vrijdag 9 december 2005 01:30 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat je ook doet Nadine, geef die uitgever een kans. Dit leest zo lekker weg dat ik het best op papier, met een leuke kaft eromheen op m'n boekenplank zou willen hebben. En ik ben vast niet de enige.
Vaccinaties..? DTP, gele koorts...? Misschien als je met de rugzak door het Chinese hooggebergte gaat trekken, maar dat zijn WIJ niet van plan!quote:Op vrijdag 9 december 2005 06:48 schreef Gajus het volgende:
Nagellakken, ontharen, ontluizen, ontwormen ... leuk voor D. ... maar denk je ook jezelf, met name vaccineren tegen DTP en gele koorts?
meer info: http://www.lcr.nl/ en doorklikken via "advies per land"
Precies. Als ze die moeder nou eens een beetje grondig vaccineren, kan het allemaal nog best goedkomen met Wouter .quote:Wouter mag ook eens nagekeken worden ... wat een stumperd.
misschien dat een voortijdig overlijden van Wouter's moeder voor hem een godsgeschenk zou betekenen
Spreek je Duits?quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:28 schreef NoSigar het volgende:
Mij lijken Wouter en Ute nou een stuk sympathieker dan alle andere personages, inclusief de ik-figuur.
Jammer, Ute is net verkocht aan NoSigar.quote:Op vrijdag 9 december 2005 23:08 schreef Vivi het volgende:
Is Ute niets voor Th. Btw...die valt tegenwoordig toch op rollade-achtige types?
Ute is nogal bangelijk aangelegd, vandaar dat 'onbesproken gedrag'. (Ze is als de dood voor 'bacterieën' - dat vind ik zoiets onverdraaglijks, mensen die de hele dag op hun qui vive zijn voor bacterieën en bacillen en besmettelijke virussen).quote:Op vrijdag 9 december 2005 23:20 schreef Vivi het volgende:
Waarom is "onbesproken gedrag" 1 van de criteria? Mij lijkt het zaak Ute z.s.m in het verderf te storten zodat ze:
A. Meer begrip voor je zal opbrengen
B. Maar, zeker niet least, chantabeler (is dat een woord?) is, ergo haar Dirndl-klepje hermetisch gesloten zal houden!
Oftewel C: Haar onderstel zodanig en frequent vakkundig (!!) uitgewoond zal worden waardoor haar uberhaupt (pun intended) de energie ontbreekt zich nog met triviale zaken zoals jouw keuken-tafel sessie bezig te houden
Wat mooi... prille liefde ...quote:Op zaterdag 10 december 2005 00:18 schreef Nadine26 het volgende:
Jammer, Ute is net verkocht aan NoSigar.
Ik had niet de indruk dat het zoveel met sociaalvoelendheid te maken had .quote:Op zaterdag 10 december 2005 00:51 schreef Gajus het volgende:
Nadine, wat een sociaalvoelend mensch heb jij laten schieten!
Oké, misschien is warmvoelend meer op zijn plaats.quote:Op zaterdag 10 december 2005 00:53 schreef Nadine26 het volgende:
Ik had niet de indruk dat het zoveel met sociaalvoelendheid te maken had .
Hier maak jij een wellicht fatale inschattingsfout. Waar heerst een groter besmettingsrisico, in de pure natuur of temidden van een krioelende menigte? Wat heeft een groter besmettingsrisico, het water uit een bergbeekje of het water uit een lokale waterkraan? Wat heeft een groter besmettingsrisico, het zelfgevangen wild of een vleesgerecht van een lokale restaurateur?quote:Op vrijdag 9 december 2005 23:08 schreef Nadine26 het volgende:
Vaccinaties..? DTP, gele koorts...? Misschien als je met de rugzak door het Chinese hooggebergte gaat trekken, maar dat zijn WIJ niet van plan!
Dat wilde ik een week geleden reeds doen, maar jouw emailadres ontbrak toen in jouw profiel.quote:Op zaterdag 10 december 2005 06:05 schreef JAM het volgende:
Drop me a line, okay? Er moet natuurlijk wel gezopen worden bij haar terugkomen.
Ik weet het, ik weet. Dus ik heb er iemand naar laten kijken. Ik had het ook zelf kunnen doen, maar weet je...quote:Op zaterdag 10 december 2005 06:12 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dat wilde ik een week geleden reeds doen, maar jouw emailadres ontbrak toen in jouw profiel.
mail volgt
Vandaar je buitenlandse avatar...?quote:Op zaterdag 10 december 2005 06:27 schreef JAM het volgende:
Trouwens; goede reis, Nadine. Ik zou graag met je meegaan maar ik word zo naar in het vliegtuig. Dat wil ik je besparen, werkelijk, 't is geen gezicht.
Des te beter dat je niet meegaat, want ik heb er zelf ook een beetje last van. Van het 'roepen dat ik doodga'-gedoe, bedoel ik, en dat is inderdaad geen mooi gezicht. Het is niet eens zozeer de angst om dood te gaan, en ook niet de angst om tien minuten of veertig minuten in het verstikkende besef te leven dat je sinds de linkervleugel is afgebroken bezig bent dood te gaan, al zijn dat ook geen leuke dingen, het is vooral de angst om dood te gaan in een grote groep.quote:Op zaterdag 10 december 2005 06:27 schreef JAM het volgende:
Trouwens; goede reis, Nadine. Ik zou graag met je meegaan maar ik word zo naar in het vliegtuig. Dat wil ik je besparen, werkelijk, 't is geen gezicht. 'Oh God, Oh God, ik ga dood. Ik ga dood!'-gedoe. Werkelijk, om je kapot te schamen. Je zal er maar eens naast zitten. Gelukkig zit ik nooit naast mijzelf, nee, dat zou vreemd zijn. 'Naast jezelf'-zitten. Er is vast wel een Duitse filosoof bij wie dat wel kan, maar bij de KLM kan 't niet. Geloof ik.
Als de passagiers dan toch massaal dood gaan, is er niemand die na kan vertellen hoe belachelijk jij je hebt aangesteldquote:Op zaterdag 10 december 2005 10:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Des te beter dat je niet meegaat, want ik heb er zelf ook een beetje last van. Van het 'roepen dat ik doodga'-gedoe, bedoel ik, en dat is inderdaad geen mooi gezicht. Het is niet eens zozeer de angst om dood te gaan, en ook niet de angst om tien minuten of veertig minuten in het verstikkende besef te leven dat je sinds de linkervleugel is afgebroken bezig bent dood te gaan, al zijn dat ook geen leuke dingen, het is vooral de angst om dood te gaan in een grote groep.
Grote groepen!
Als ik dan toch dood moet, mag ik dan een beetje PRIVACY?! (En daarom zijn Bunisessclass-tickets, als je erbij stil staat, hun geld dubbel & dwars waard).
Ha Cioran! Even zwaaien:quote:Op maandag 12 december 2005 03:44 schreef cioran63 het volgende:
Ah, goedemorgen. De zon schijnt hier niet.
Ja, dat ga ik ook allemaal doen. Maar vandaag heb ik gereserveed voor het mijzelf wegwijs maken in het hotel; je moet nooit teveel willen of te hard van stapel lopen... en ik hou erg van hotels, ik ga het onderste uit de kan halen... ze hebben hier een lounge, bijvoorbeeld, waar vier Chinese meisjes op een podiumpje Chinese muziek maken met een Chinese gitaar en een Chinese panfluit en een Chinees pianootje en dan nog een grappig Chinees instrumentje dat eruit ziet als een harp, maar het is geen harp, er komen de meest merkwaardige, hoge Chinese tonen uit... dus daar wilde ik ook wel even rustig de tijd voor nemen.quote:Op maandag 12 december 2005 03:52 schreef cioran63 het volgende:
Ha! Ga je ook nog in de stad een beetje rondlopen en foto's maken? Kun je daar ook hond eten?
D. heeft alles in goede banen geleid. Hij heeft tegen Madame gezegd dat ik een week naar Bali ben om mijn vader & de secretaresse te verrassen tijdens hun overwinteringsexpeditie.quote:Op maandag 12 december 2005 05:50 schreef Maggie het volgende:
Zeg, wat ik me zo afvraag - misschien heb ik het gemist ergens hoor - maar wat heb je eigenlijk tegen Madame gezegd dat je ging doen? Moet je dan niet au-pairen nu?
D. heeft gistermiddag nog op alle mogelijke manieren geprobeerd de prijs omlaag te krijgen: "I've stayed here a thousand times," en: "Check your computer, the last time I stayed here was in july, I had a better price in July," en: "Look at my wife, she can get really nasty if you don't give us a better deal," en: "Oh, there we go: she's getting nasty now, I told you so..." en: "Let me see the manager," en: "Sir, we stay in one of your best rooms, you can give us a good price," en: "Die kut-Chinezen ook altijd!"quote:Op maandag 12 december 2005 05:13 schreef cioran63 het volgende:
Vanaf 214 euro, valt nog mee die kamers. Veel plezier!
Waarop Madame vermoedelijk heeft gedacht: "Merkwaardig dat ik dit verneem van Daniël i.p.v. Nadine zelf. Merkwaardig dat Nadine haar familie nu bezoekt i.p.v. met de komende feestdagen."quote:Op maandag 12 december 2005 07:54 schreef Nadine26 het volgende:
D. heeft alles in goede banen geleid. Hij heeft tegen Madame gezegd dat ik een week naar Bali ben om mijn vader & de secretaresse te verrassen tijdens hun overwinteringsexpeditie.
Kezen als Chinezen ... blijkbaar ligt dat niet aan het Chinese ras maar aan de Chinese ambiance.quote:Op maandag 12 december 2005 11:08 schreef Nadine26 het volgende:
... en de rest van de nacht vertelden we elkaar wat we met het geld gingen doen, we hijgden het en we kreunden het en we fluisterden het en we steunden het en we schreeuwden het en daarna nog eens, en nog eens wat harder.
Dat doet mij denken aan: "Sir, sir! You wanna see my sister? Oh Sir, you wanna see my pretty sister?"quote:Op maandag 12 december 2005 12:06 schreef Nadine26 het volgende:
... want om de paar meter hangt er weer een Chinees aan je been: "Lady, lady! You wanna see bag? Watch? Oh Lady, you wanna see nice watch?"
Ik heb haar zelf ook nog gesproken; ze vond het 'leuk' voor me, en D. heeft geregeld dat de 'oudere dame' die wel vaker bij hen oppast, deze week mijn honneurs waarneemt (ik bedoel mijn honneurs bij Madame thuis )quote:Op maandag 12 december 2005 23:34 schreef Gajus het volgende:
Waarop Madame vermoedelijk heeft gedacht: "Merkwaardig dat ik dit verneem van Daniël i.p.v. Nadine zelf.
Ja, dat is wel merkwaardig. Daar heb ik niet bij stilgestaan, aangezien wij thuis nooit zoveel aan de 'feestdagen' deden; wij hadden ook geen boom, want een boom... dat doe je niet. Dat kan je niet maken, een normaal mens bespaart zichzelf die afgang, enzovoort. Het zou in werkelijkheid dus ook niet bij me opkomen om mijn vader met kerstmis te bezoeken, en andersom zou hij het mij waarschijnlijk verbieden, mocht ik plannen in die richting hebben.quote:Merkwaardig dat Nadine haar familie nu bezoekt i.p.v. met de komende feestdagen."
Ja!quote:Dat doet mij denken aan: "Sir, sir! You wanna see my sister? Oh Sir, you wanna see my pretty sister?"
Goed nieuws: nadat ik gisteren een van mijn legendarische woedeuitbarstingen kreeg, ben ik opnieuw bij het officecentre langsgegaan, en wat Daniël mij al had gezegd bleek waar: als de Chinezen niet luisteren, moet je schreeuwen. Dan luisteren ze wel. Mijn laptop is genezen! Hij draait weer als een Chinees zonnetje!quote:Nadine, ik hoop dat jouw PC blijft functioneren opdat jouw mooie verhalen blijven verschijnen.
Niet slecht, die weersvoorspelling. Of is het juist goor en stinkend warm daar? Ik bedoel, wat is de gevoelstemperatuur?quote:5-daagse verwachting for Shanghai
Di 41 ° | 32 ° Helder
Wo 41 ° | 32 ° Helder
Do 41 ° | 30 ° Helder
Vr 41 ° | 32 ° Helder
Za 42 ° | 32 ° Helder
Psst! Ik had je op ICQ gegooid, is dat okay?quote:Op dinsdag 13 december 2005 04:54 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Niet slecht, die weersvoorspelling. Of is het juist goor en stinkend warm daar? Ik bedoel, wat is de gevoelstemperatuur?
Prima, ik zal hem eens aanzwengelen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 04:55 schreef JAM het volgende:
[..]
Psst! Ik had je op ICQ gegooid, is dat okay?
Ja, dat is duidelijk en waar.quote:[overigens, grandioos verwoord: geen woord te veel, geen woord te weinig
Het is hier striemend koud. Het legertje hotelportiers draagt bontmutsen, om je een idee te geven. Ik wil ook wel zo'n bontmuts. Zo'n Russische, met van die oren eraan. In deze kou ben je dan echt geen fashion victim.quote:Op dinsdag 13 december 2005 04:54 schreef cioran63 het volgende:
Niet slecht, die weersvoorspelling. Of is het juist goor en stinkend warm daar? Ik bedoel, wat is de gevoelstemperatuur?
O, ja, ik zie het, de temperaturen waren niet in Celcius natuurlijk, dom. Dan is het zelfs onder nul daar.quote:Op dinsdag 13 december 2005 09:05 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Het is hier striemend koud. Het legertje hotelportiers draagt bontmutsen, om je een idee te geven. Ik wil ook wel zo'n bontmuts. Zo'n Russische, met van die oren eraan. In deze kou ben je dan echt geen fashion victim.
Ter lezing van het Dagboek volstaat het aanklikken van de volgende links:quote:Op dinsdag 13 december 2005 16:40 schreef dagboek het volgende:
... je het dagboek (uiteraard vijrblijvend) naar ons toe zou willen sturen ter lezing?
God, ik moet jou nog mailen. Maar ik heb vandaag al zoveel e-mailjtes gestuurd (maar liefst 7) dat ik dat even doorschuif naar morgen, is dat goed?quote:Op woensdag 14 december 2005 01:32 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ter lezing van het Dagboek volstaat het aanklikken van de volgende links:
Dagboek van een kindermeisje
Dagboek van een kindermeisje (Deel 2)
Dagboek van een kindermeisje (Deel 3)
Dagboek van een kindermeisje (deel 4)
Dagboek van een kindermeisje (deel 5.)
Ik vind dit trouwens heel schattig. 'R&B bestaat echt en ik ook', tijd voor DE DESTRUCTIE VAN DE IDENTITEIT, zoals menig filosoof altijd maar doet, hetzij; iets korter dan normaal.quote:Op dinsdag 13 december 2005 16:40 schreef dagboek het volgende:
Beste Nadine, het is helemaal geen grap zoals andere forumleden al schreven. Rothschild en Bach bestaat echt en ik ook. Wil je zo vriendelijk zijn naar mijn emailadres katrien@rothschildenbach te schrijven of je het dagboek (uiteraard vijrblijvend) naar ons toe zou willen sturen ter lezing?
IVriendelijks,
Wow! Wat véél!quote:Op woensdag 14 december 2005 01:32 schreef Gajus het volgende:
Ter lezing van het Dagboek volstaat het aanklikken van de volgende links:
Dagboek van een kindermeisje
Dagboek van een kindermeisje (Deel 2)
Dagboek van een kindermeisje (Deel 3)
Dagboek van een kindermeisje (deel 4)
Dagboek van een kindermeisje (deel 5.)
Okay. Ik geloof het. Hallo Katrienquote:Op dinsdag 13 december 2005 16:40 schreef dagboek het volgende:
Beste Nadine, het is helemaal geen grap zoals andere forumleden al schreven. Rothschild en Bach bestaat echt en ik ook. Wil je zo vriendelijk zijn naar mijn emailadres katrien@rothschildenbach te schrijven of je het dagboek (uiteraard vijrblijvend) naar ons toe zou willen sturen ter lezing?
IVriendelijks,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |