abonnement Unibet Coolblue
pi_183396815
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ze kunnen dan in ieder geval nog de straat op.
Jezus zeg, vrouwenondedrukking door een achterlijke cultuur op deze manier goedpraten. Nee, vrouwen verplichten om zo de straat op te gaan is zo meteen niet toegestaan en nee, vrouwen verplichten om binnenshuis te blijven is sowieso in Nederland al niet toegestaan.
pi_183396824
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:24 schreef Copycat het volgende:
Dus straffen we de onderdrukte vrouwen.
Ze worden onderdrukt door hun achterlijke, vrouwonvriendelijke geloof en man/familie/mede-gelovigen, niet door deze wetgeving.
  dinsdag 27 november 2018 @ 10:29:16 #153
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183396842
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:27 schreef MrBadGuy het volgende:
vrouwen verplichten om binnenshuis te blijven is sowieso in Nederland al niet toegestaan.
Nou, gelukkig dan maar dat dat is uitgesloten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_183396862
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ze kunnen dan in ieder geval nog de straat op.
Ik vind het sowieso een cosmetisch wetje dat nergens over gaat.
Je vind het een raar cosmetisch wetje maar het lijkt dat je de inhoud van de wet niet kent.
Volgens de wet mogen ze nog steeds de straat op namelijk.
pi_183396873
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ze worden onderdrukt door hun achterlijke, vrouwonvriendelijke geloof en man/familie/mede-gelovigen, niet door deze wetgeving.
Dus maken we maar onderdrukkende wetgeving om te voorkomen dat we onderdrukking 'faciliteren'.

Dat is net zoals hoeren op de bon slingeren omdat we toch iets moeten doen tegen mensenhandel! Werkt perfect jongens!
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_183396880
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nou, gelukkig dan maar dat dat is uitgesloten.
Ja, blijf maar lekker meedenken hoe we het beste kunnen toegeven aan achterlijke gebruiken van een achterlijke religie, want tja, als we dat niet doen dan wordt het 'beetje' vrouwenondedrukken misschien wel vervangen door iets ergers (wat sowieso al niet toegestaan is).
  dinsdag 27 november 2018 @ 10:32:32 #157
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183396881
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:31 schreef Klepper272 het volgende:

Volgens de wet mogen ze nog steeds de straat op namelijk.
Klopt, daar hebben we het gisteren hier over gehad. Maar het wordt natuurlijk wel steeds moeilijker je in het openbare leven te begeven. Maar ach, hun probleem. Moeten ze zich maar niet de wet voor laten schrijven ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_183396900
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:31 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus maken we maar onderdrukkende wetgeving om te voorkomen dat we onderdrukking 'faciliteren'.
Wat voor onderdrukkende wetgeving? Dat je niet meer geheel onder een kleed sommige gebouwen en het OV in mag? I.e. dat je, op sommige plaatsen, je gezicht niet mag verbergen? Je zeer onderdrukkend inderdaad, vergeleken daarbij is de islam inderdaad een verademing.
pi_183396918
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gelukkig maar, dat dat is uitgesloten dan.
Nee, dat is niet uitgesloten. Moord, verkrachting en geweld is ook niet uitgesloten. En nu?
pi_183396927
quote:
18s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:34 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wat voor onderdrukkende wetgeving? Dat je niet meer geheel onder een kleed sommige gebouwen en het OV in mag? I.e. dat je, op sommige plaatsen, je gezicht niet mag verbergen? Je zeer onderdrukkend inderdaad, vergeleken daarbij is de islam inderdaad een verademing.
Die wetgeving zou niet onderdrukkend zijn als je dat kleed vrijwillig over je hoofd heen zou gooien. Maar nu is het zo dat dat gebeurt omdat die vrouwen geen keuze hebben.

De vrouwen daarop gaan bestraffen haalt dan niets uit.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_183396942
Het kan haast niet anders of dat hele boerka idee is ooit ontsproten aan het brein van een sexueel gefrustreerde, strontjaloerse kerel, die niet kan omgaan met het idee dat andere kerels zich vergapen aan zijn vrouw, en haar dus maar volledig aan het zicht onttrekt door er een grote doek overheen te gooien.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_183396953
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:35 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Die wetgeving zou niet onderdrukkend zijn als je dat kleed vrijwillig over je hoofd heen zou gooien. Maar nu is het zo dat dat gebeurt omdat die vrouwen geen keuze hebben.
Je mag de meeste gebouwen ook niet naar binnen gaan met een bivakmuts. Is dat ook onderdrukkend? In sommige situaties moet je gezicht gewoon duidelijk zichtbaar zijn, dat iemand een of achterlijk geloof met bepaalde onderdrukkende regels heeft doet daar niks aan af.
pi_183396962
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:37 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je mag de meeste gebouwen ook niet naar binnen gaan met een bivakmuts. Is dat ook onderdrukkend?
Nee, maar niemand dwingt jou om een bivakmuts te dragen over straat onder bedreiging dat je in elkaar geslagen wordt als je thuis komt wanneer je dat niet doet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_183396977
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Nee, maar niemand dwingt jou om een bivakmuts te dragen over straat onder bedreiging dat je in elkaar geslagen wordt als je thuis komt wanneer je dat niet doet.
Ah, dus we moeten instemmen met de boerka omdat radicalen anders dreigen vrouwen in elkaar te slaan? Nu komen we dus inderdaad tot de kern, we stemmen in met een achterlijke, gewelddadige ideologie. Ik vind dat we dat niet moeten doen, maar sommigen hier (en Femkema) zien dat toch anders.
pi_183396997
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:40 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ah, dus we moeten instemmen met de boerka omdat radicalen anders dreigen vrouwen in elkaar te slaan? Nu komen we dus inderdaad tot de kern, we stemmen in met een achterlijke, gewelddadige ideologie.
Moeten we de slachtoffers van die radicale, gewelddadige ideologie maar gaan straffen dan? Want de lui die echt problemen veroorzaken kunnen we niet pakken, dus gaan we maar (symbolisch) voor het laaghangend fruit?

Zoals ik al zei, dat is precies hetzelfde als uitgepooierde hoeren in de cel smijten in de hoop dat de pooiers dan hun biezen pakken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_183397043
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Nee, maar niemand dwingt jou om een bivakmuts te dragen over straat onder bedreiging dat je in elkaar geslagen wordt als je thuis komt wanneer je dat niet doet.
Dus.... omdat "geloof" is er geen regelgeving mogelijk die ongewenst gedrag dient uit te bannen?
pi_183397046
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:41 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Moeten we de slachtoffers van die radicale, gewelddadige ideologie maar gaan straffen dan? Want de lui die echt problemen veroorzaken kunnen we niet pakken, dus gaan we maar (symbolisch) voor het laaghangend fruit?

Zoals ik al zei, dat is precies hetzelfde als uitgepooierde hoeren in de cel smijten in de hoop dat de pooiers dan hun biezen pakken.
Ik vind ten eerste vrouwen met boerkas vergelijken met uitgepooierde hoeren een beetje ver gaan, maar ik begrijp je punt. Wat jij en de anderen hier willen, is dat we het uitpooieren toe blijven staan, want als we dat niet doen, dat de pooier dan misschien nog wel ergere dingen met zijn hoer gaat doen. Ik zeg echter nee, het uitpooieren moet gewoon stoppen en als de pooiers daarna ergere dingen willen doen (wat illegaal is), dan moet dat ook aangepakt worden.
pi_183397079
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]Wat jij, en de anderen hier willen, is dat we het uitpooieren toe blijven staan, want als we dat niet doen, dat de pooier dan misschien nog wel ergere dingen met zijn hoer gaat doen.
Wat ik vooral níet wil is dat we de hoeren gaan straffen voor het (onder dwang) uitgepooierd worden. Want dat impliceert dat ze een keus hebben: Die keuze hebben ze namelijk niet.

Ik zeg dat we dat probleem bij de bron aan moeten pakken, en dat zijn de mannen die die vrouwen onderdrukken. Die ga je niet pakken met een boerkaverbod, sterker nog, die wrijven zich in hun handjes omdat ze dan een excuus hebben om hun vrouw te meppen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 27 november 2018 @ 10:46:37 #169
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_183397080
Misschien gaat het die vrouwen juist helpen? Ik geloof nooit dat die mannen het volhouden om alles zelf te doen: kinderen brengen en halen van /naar school, ouderavonden,contact met gemeente, zaken waarvoor het openbaar vervoer gebruikt moet worden, etc.
Er zijn zoveel zaken waarvoor je naar buiten moet.
Na een tijdje gaat het ze vervelen om alles zelf te moeten doen of moeten laten doen door iemand anders,teveel gedoe
En al die boetes maken het er niet leuker op.
Uiteindelijk zullen ze zwichten en die vrouwen naar buiten laten gaan, puur omdat ze zelf te lui zijn :P
  Moderator dinsdag 27 november 2018 @ 10:47:04 #170
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183397089
wmb stoppen we gewoon met betuttelen en laten we de hoeren zelf bepalen wat voor werk ze willen doen

kun je beter achter die pooiers aangaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183397095
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Klopt, daar hebben we het gisteren hier over gehad. Maar het wordt natuurlijk wel steeds moeilijker je in het openbare leven te begeven. Maar ach, hun probleem. Moeten ze zich maar niet de wet voor laten schrijven ...
Dat is hun eigen keuze, ze kunnen nog steeds zich in het openbare leven begeven zonder gezichtsbedekkende kleding.
  dinsdag 27 november 2018 @ 10:49:08 #172
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_183397121
Misschien dwingt het die vrouwen wel te vluchten naar een blijf van mijn lijf huis omdat het leven dan echt ondraaglijk voor ze wordt :{
pi_183397146
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:46 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Wat ik vooral níet wil is dat we de hoeren gaan straffen voor het (onder dwang) uitgepooierd worden. Want dat impliceert dat ze een keus hebben: Die keuze hebben ze namelijk niet.

Ik zeg dat we dat probleem bij de bron aan moeten pakken, en dat zijn de mannen die die vrouwen onderdrukken. Die ga je niet pakken met een boerkaverbod, sterker nog, die wrijven zich in hun handjes omdat ze dan een excuus hebben om hun vrouw te meppen.
De boete die gegeven wordt aan de vrouw in boerka moet toch gewoon betaald worden, dat zal in dit geval door de pooier (haar man) gedaan worden (want de vrouw niet werken, dus man betalen).

Ook hier ga je weer mee met de achterlijke denkwijze van de ideologie, namelijk dat het niet de vrouw haar keuze is, want ze wordt onderdrukt, dus moeten we het onderdrukken maar door laten gaan. Nee, we moeten het onderdrukken gewoon stoppen en de boerka is 1 aspect van die onderdrukking.
  dinsdag 27 november 2018 @ 10:50:52 #174
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183397147
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:49 schreef Flow3r het volgende:
Misschien dwingt het die vrouwen wel te vluchten naar een blijf van mijn lijf huis omdat het leven dan echt ondraaglijk voor ze wordt :{
Onze blijf van mijn lijf-huizen zeker.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator dinsdag 27 november 2018 @ 10:51:47 #175
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183397153
en dan klagen over de uit de pan stijgende kosten _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183397166
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:50 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De boete die gegeven wordt aan de vrouw in boerka moet toch gewoon betaald worden, dat zal in dit geval door de pooier (haar man) gedaan worden (want de vrouw niet werken, dus man betalen).
Waardoor de vrouw weer door haar man slaag krijgt omdat ze betrapt is op het afdoen van haar boerka, en hij ervoor moet opdraaien.

Doen we dit nou om de onderdrukte vrouwen te beschermen, of om deze vrouw-onderdrukkende ideologie uit ons land weg te pesten waarbij de vrouwen zelf slachtoffer worden van de maatregel?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_183397168
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:47 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Dat is hun eigen keuze, ze kunnen nog steeds zich in het openbare leven begeven zonder gezichtsbedekkende kleding.
Nee, we moeten schijnbaar mee gaan in de denkwijze van de moslims, namelijk dat de vrouw geen eigen keuze en verantwoordelijkheid heeft, dus we kunnen haar gedragingen ook niet afkeuren, dat moet allemaal via haar man gaan. Schijnbaar :{
pi_183397180
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:52 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Waardoor de vrouw weer door haar man slaag krijgt omdat ze betrapt is op het afdoen van haar boerka, en hij ervoor moet opdraaien.

Doen we dit nou om de onderdrukte vrouwen te beschermen, of om deze vrouw-onderdrukkende ideologie uit ons land weg te pesten waarbij de vrouwen zelf slachtoffer worden van de maatregel?
Als we de vrouw-onderdrukkende ideologie in ons land kunnen verdrijven dan zou dat inderdaad helemaal geweldig zijn. Dit moeten we niet in Nederland willen (zelfs niet in Amsterdam).
pi_183397189
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Nee, maar niemand dwingt jou om een bivakmuts te dragen over straat onder bedreiging dat je in elkaar geslagen wordt als je thuis komt wanneer je dat niet doet.
Ik heb diverse vrouwen met gezichtsbedekkende kleding op tv horen zeggen dat zij dit geheel uit vrije wil doen.
  dinsdag 27 november 2018 @ 10:54:44 #180
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_183397194
Tot nu toe is het toegestaan en lees ik dat die vrouwen worden onderdrukt, we weten dus niet hoe het zal zijn als het verboden wordt
pi_183397195
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:54 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Ik heb diverse vrouwen met gezichtsbedekkende kleding op tv horen zeggen dat zij dit geheel uit vrije wil doen.
En die zeggen dat natuurlijk naar alle eer en geweten, uit vrije wil.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_183397210
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:52 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Waardoor de vrouw weer door haar man slaag krijgt omdat ze betrapt is op het afdoen van haar boerka, en hij ervoor moet opdraaien.

Doen we dit nou om de onderdrukte vrouwen te beschermen, of om deze vrouw-onderdrukkende ideologie uit ons land weg te pesten waarbij de vrouwen zelf slachtoffer worden van de maatregel?
De wet heeft geen intentie op te pesten.
pi_183397221
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:54 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

En die zeggen dat natuurlijk naar alle eer en geweten, uit vrije wil.
Ik heb geen redenen om aan te nemen dat ze liegen.
pi_183397225
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:56 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

De wet heeft geen intentie op te pesten.
Wat is dan precies het algemene doel van een boerkaverbod? Want er is namelijk al een algemene wet die gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verbiedt, puur om de openbare orde te kunnen handhaven. Die wet maakt geen onderscheid tussen een boerka, een bivakmuts, en een motorhelm.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_183397226
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:46 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Wat ik vooral níet wil is dat we de hoeren gaan straffen voor het (onder dwang) uitgepooierd worden. Want dat impliceert dat ze een keus hebben: Die keuze hebben ze namelijk niet.

Ik zeg dat we dat probleem bij de bron aan moeten pakken, en dat zijn de mannen die die vrouwen onderdrukken. Die ga je niet pakken met een boerkaverbod, sterker nog, die wrijven zich in hun handjes omdat ze dan een excuus hebben om hun vrouw te meppen.
Daar hebben ze geen excuus voor nodig, bovendien hoeven ze door zo'n burka zich niet in te houden om zichtbaar letsel te voorkomen.

Het probleem bij de bron aanpakken is de verspreiding van de ideologie aanpakken. Maar de VVD treuzelt al jaren met het zelfs maar in kaart brengen met de geldstromen vanuit de oliestaten naar radicale moskeeen en imams in Nederland. Want belangen van het bedrijfsleven enzo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_183397243
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Klopt, daar hebben we het gisteren hier over gehad. Maar het wordt natuurlijk wel steeds moeilijker je in het openbare leven te begeven. Maar ach, hun probleem. Moeten ze zich maar niet de wet voor laten schrijven ...
Dan bellen ze toch de politie? Die pakt manlief en geeft een contactverbod.

Jij bent nu wat ze noemen "regressief links".

Omdat we problemen hebben met moslims die hun vrouw gevangen houden weiger je het probleem aan te pakken, maar in plaats daarvan ga je hier een draagbare vrouwengevangenis verdedigen. Compleet van de pot gerukt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  dinsdag 27 november 2018 @ 11:05:08 #187
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183397328
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:57 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Wat is dan precies het algemene doel van een boerkaverbod? Want er is namelijk al een algemene wet die gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verbiedt
Dit is complete onzin. Die wet komt er nu juist. Het is dan ook helemaal geen boerkaverbod.

Je lult compleet uit je nek zonder enige kennis van zaken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183397348
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:57 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Wat is dan precies het algemene doel van een boerkaverbod? Want er is namelijk al een algemene wet die gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verbiedt, puur om de openbare orde te kunnen handhaven. Die wet maakt geen onderscheid tussen een boerka, een bivakmuts, en een motorhelm.
Lees de memorie van toelichting eens van deze wet.
pi_183397367
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 november 2018 10:57 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Ik heb geen redenen om aan te nemen dat ze liegen.
Ik ook niet, stel god ziet of hoort?
  Moderator dinsdag 27 november 2018 @ 11:07:55 #190
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183397371
of ruikt!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183397375
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 november 2018 11:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Best wel. Net een lekkere latte voor mezelf gemaakt. Zo even een broodje maken. De deadline van over een paar uurtjes ga ik makkelijk halen, en dan heb ik ze weer verdiend voor vandaag. Ja ben eigenlijk wel tevreden. Bedankt voor je belangstelling.
Denk dat ik verliefd ben.
1 + 1 = blauw
pi_183397378
Ruiken doet die mij wel neem ik aan.
pi_183397382
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 november 2018 11:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee. Ik vond hem best duidelijk. Maar puzzel er nog even op.
Onmogelijk om met jou een discussie op argumenten te voeren als je niet duidelijk bent.
  dinsdag 27 november 2018 @ 11:09:06 #194
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183397389
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 november 2018 11:08 schreef Klepper272 het volgende:

Onmogelijk om met jou een discussie op argumenten te voeren als je niet duidelijk bent.
Sorry. Ik vind het duidelijk. Misschien kan iemand je erbij helpen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  Moderator dinsdag 27 november 2018 @ 11:09:43 #195
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183397399
ja zo kan het wel weer he
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator dinsdag 27 november 2018 @ 11:26:23 #196
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183397681
nogmaals
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 november 2018 11:09 schreef sp3c het volgende:
ja zo kan het wel weer he
boerkaverbod, Femke wil het niet handhaven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator dinsdag 27 november 2018 @ 11:26:56 #197
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183397690
wmb heeft ze gelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183397705
Femke hoeft het ook niet te handhaven. Daar is de politie en de samenleving voor.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_183397720
Strikt genomen is het een "verbod op gezichtsbedekkende kleding" in openbaar vervoer en overheidsgebouwen.

Het woord "boerka" komt geheel niet voor in deze wet en is vooral een populistische mediageile uitleg van de wet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator dinsdag 27 november 2018 @ 11:29:07 #200
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183397740
dat lijkt me wat naief
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')