Waardoor de vrouw weer door haar man slaag krijgt omdat ze betrapt is op het afdoen van haar boerka, en hij ervoor moet opdraaien.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De boete die gegeven wordt aan de vrouw in boerka moet toch gewoon betaald worden, dat zal in dit geval door de pooier (haar man) gedaan worden (want de vrouw niet werken, dus man betalen).
Nee, we moeten schijnbaar mee gaan in de denkwijze van de moslims, namelijk dat de vrouw geen eigen keuze en verantwoordelijkheid heeft, dus we kunnen haar gedragingen ook niet afkeuren, dat moet allemaal via haar man gaan. Schijnbaarquote:Op dinsdag 27 november 2018 10:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dat is hun eigen keuze, ze kunnen nog steeds zich in het openbare leven begeven zonder gezichtsbedekkende kleding.
Als we de vrouw-onderdrukkende ideologie in ons land kunnen verdrijven dan zou dat inderdaad helemaal geweldig zijn. Dit moeten we niet in Nederland willen (zelfs niet in Amsterdam).quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waardoor de vrouw weer door haar man slaag krijgt omdat ze betrapt is op het afdoen van haar boerka, en hij ervoor moet opdraaien.
Doen we dit nou om de onderdrukte vrouwen te beschermen, of om deze vrouw-onderdrukkende ideologie uit ons land weg te pesten waarbij de vrouwen zelf slachtoffer worden van de maatregel?
Ik heb diverse vrouwen met gezichtsbedekkende kleding op tv horen zeggen dat zij dit geheel uit vrije wil doen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nee, maar niemand dwingt jou om een bivakmuts te dragen over straat onder bedreiging dat je in elkaar geslagen wordt als je thuis komt wanneer je dat niet doet.
En die zeggen dat natuurlijk naar alle eer en geweten, uit vrije wil.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:54 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik heb diverse vrouwen met gezichtsbedekkende kleding op tv horen zeggen dat zij dit geheel uit vrije wil doen.
De wet heeft geen intentie op te pesten.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waardoor de vrouw weer door haar man slaag krijgt omdat ze betrapt is op het afdoen van haar boerka, en hij ervoor moet opdraaien.
Doen we dit nou om de onderdrukte vrouwen te beschermen, of om deze vrouw-onderdrukkende ideologie uit ons land weg te pesten waarbij de vrouwen zelf slachtoffer worden van de maatregel?
Ik heb geen redenen om aan te nemen dat ze liegen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En die zeggen dat natuurlijk naar alle eer en geweten, uit vrije wil.
Wat is dan precies het algemene doel van een boerkaverbod? Want er is namelijk al een algemene wet die gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verbiedt, puur om de openbare orde te kunnen handhaven. Die wet maakt geen onderscheid tussen een boerka, een bivakmuts, en een motorhelm.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:56 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
De wet heeft geen intentie op te pesten.
Daar hebben ze geen excuus voor nodig, bovendien hoeven ze door zo'n burka zich niet in te houden om zichtbaar letsel te voorkomen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat ik vooral níet wil is dat we de hoeren gaan straffen voor het (onder dwang) uitgepooierd worden. Want dat impliceert dat ze een keus hebben: Die keuze hebben ze namelijk niet.
Ik zeg dat we dat probleem bij de bron aan moeten pakken, en dat zijn de mannen die die vrouwen onderdrukken. Die ga je niet pakken met een boerkaverbod, sterker nog, die wrijven zich in hun handjes omdat ze dan een excuus hebben om hun vrouw te meppen.
Dan bellen ze toch de politie? Die pakt manlief en geeft een contactverbod.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt, daar hebben we het gisteren hier over gehad. Maar het wordt natuurlijk wel steeds moeilijker je in het openbare leven te begeven. Maar ach, hun probleem. Moeten ze zich maar niet de wet voor laten schrijven ...
Dit is complete onzin. Die wet komt er nu juist. Het is dan ook helemaal geen boerkaverbod.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat is dan precies het algemene doel van een boerkaverbod? Want er is namelijk al een algemene wet die gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verbiedt
Lees de memorie van toelichting eens van deze wet.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:57 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat is dan precies het algemene doel van een boerkaverbod? Want er is namelijk al een algemene wet die gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verbiedt, puur om de openbare orde te kunnen handhaven. Die wet maakt geen onderscheid tussen een boerka, een bivakmuts, en een motorhelm.
Ik ook niet, stel god ziet of hoort?quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:57 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik heb geen redenen om aan te nemen dat ze liegen.
Denk dat ik verliefd ben.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Best wel. Net een lekkere latte voor mezelf gemaakt. Zo even een broodje maken. De deadline van over een paar uurtjes ga ik makkelijk halen, en dan heb ik ze weer verdiend voor vandaag. Ja ben eigenlijk wel tevreden. Bedankt voor je belangstelling.
Onmogelijk om met jou een discussie op argumenten te voeren als je niet duidelijk bent.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Ik vond hem best duidelijk. Maar puzzel er nog even op.
Sorry. Ik vind het duidelijk. Misschien kan iemand je erbij helpen?quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:08 schreef Klepper272 het volgende:
Onmogelijk om met jou een discussie op argumenten te voeren als je niet duidelijk bent.
boerkaverbod, Femke wil het niet handhavenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |