Burgemeester Halsema: 'Amsterdam gaat boerkaverbod niet handhaven' #3

quote:

Op maandag 26 november 2018 20:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Verzonnen gelul dus.

Nou vooruit, omdat je zo aandringt. Xa1pt over het afdwingen van verandering:

quote:

Op zondag 4 november 2018 20:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan noemen we hem anders. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

quote:

Er is toch eigenlijk geen zwaarwegend belang of argument om Zwarte Piet niet te veranderen?

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Als reactie op iemand die zegt dat er ook geen reden is om het uiterlijk wél te veranderen:

quote:

Nou ja, het wordt als racistisch ervaren door een relatief grote groep mensen.

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Vervolgens constateert iemand dat er dus een patstelling is ontstaan waarop jij weer terug komt met:

quote:

Jawel, het komt racistisch over en er is evenmin uit te sluiten dat het geen racistische oorsprong heeft.

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

quote:

Als Sinterklaas volgens tegenstanders racistisch is wordt het een beetje een raar verhaal als je vraagt of we deze racistische traditie gewoon in vrijheid voort kunnen zetten.

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Dus wat blijkt? Je bent al jaren bezig met het verdedigen van afgedwongen verandering met het laatste door mij geciteerde commentaar als toppunt. Want daaruit blijkt dat alleen de simpele constatering dat tegenstanders de traditie racistisch vinden voor jou reden genoeg is de traditie af te schaffen of in ieder geval niet in vrijheid voort te zetten. Simpelweg van bovenaf opleggen en afdwingen dus. De argumenten van voorstanders doen er niet eens meer toe. De tegenstanders vinden het racistisch en daarmee is de kous af. Veel zuiverder vormen van afdwingen/van bovenaf opleggen ga je niet vinden.

En nu, ga jij, na jarenlang van boven afgedwongen verandering verdedigen, waar veruit de meerderheid van de Nederlandse bevolking niet op zit te wachten, je hier hard zitten maken om te betogen dat de afgedwongen verandering voor het handjevol boerkadragers ongewenst is en een averechts effect heeft? En daarbij nog even ontkennen dat je jarenlang juist dat, afgedwongen verandering van bovenaf opgelegd, hebt verdedigd in een ander dossier. Jij hebt of een heel erg kort geheugen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, bent bijzonder hypocriet en doet niet de minste moeite dat zelfs maar te verbergen.

Intussen in het Amsterdam van Halsema
https://nos.nl/googleamp/(...)k-joods-te-zijn.html


Een op de twee Joden in Nederland durft niet te laten zien dat ze een Joodse achtergrond hebben. Dat meldt EenVandaag op basis van een onderzoek in samenwerking met het Centraal Joods Overleg en JMW Joodswelzijn.

Bijna de helft van de 557 deelnemers met een Joodse achtergrond voelt zich niet vrij om in Nederland openlijk Joods te zijn. Joden zien anti-Joodse sentimenten vooral op internet (82 procent), in nieuwsmedia (59 procent) en op straat (52 procent).

Van de ondervraagden past 43 procent zijn of haar uiterlijk of kleding soms aan, om te voorkomen dat ze als Jood worden herkend. Ze dragen dan bijvoorbeeld een pet over hun keppeltje. 48 procent vermijdt weleens situaties waar ze mogelijk te maken krijgen met anti-Joodse opmerkingen.

Israël in het nieuws
De deelnemers aan het onderzoek zeggen dat ze vooral verwijtende opmerkingen krijgen over het conflict tussen Israël en de Palestijnen (89 procent), vooral als dat net in het nieuws is geweest. Sommige opmerkingen daarover zijn persoonlijk gericht. Zo wordt gezegd dat 'jullie' verkeerd hebben gehandeld.

74 procent krijgt soms stereotiepe, grappig bedoelde opmerkingen over Joden. Vaak gaat het dan over geld. Zo'n 71 procent heeft te maken met vervelende opmerkingen over Joden, zoals over de Tweede Wereldoorlog. Een deelnemer vertelde dat zijn buurman had gezegd dat hij alleen hier woont omdat ze zijn "familie waren vergeten te vergassen".

34 procent is weleens uitgescholden voor 'Jood', waarbij dat als scheldwoord is bedoeld. 11 procent zegt dat ze te maken hebben gehad met geweld omdat ze Joods zijn. Zo werd een deelnemer bedreigd, waarna zijn auto werd bekrast met een hakenkruis.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 08:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou vooruit, omdat je zo aandringt. Xa1pt over het afdwingen van verandering:

[..]

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Als reactie op iemand die zegt dat er ook geen reden is om het uiterlijk wél te veranderen:

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Vervolgens constateert iemand dat er dus een patstelling is ontstaan waarop jij weer terug komt met:

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Dus wat blijkt? Je bent al jaren bezig met het verdedigen van afgedwongen verandering met het laatste door mij geciteerde commentaar als toppunt. Want daaruit blijkt dat alleen de simpele constatering dat tegenstanders de traditie racistisch vinden voor jou reden genoeg is de traditie af te schaffen of in ieder geval niet in vrijheid voort te zetten. Simpelweg van bovenaf opleggen en afdwingen dus. De argumenten van voorstanders doen er niet eens meer toe. De tegenstanders vinden het racistisch en daarmee is de kous af. Veel zuiverder vormen van afdwingen/van bovenaf opleggen ga je niet vinden.

En nu, ga jij, na jarenlang van boven afgedwongen verandering verdedigen, waar veruit de meerderheid van de Nederlandse bevolking niet op zit te wachten, je hier hard zitten maken om te betogen dat de afgedwongen verandering voor het handjevol boerkadragers ongewenst is en een averechts effect heeft? En daarbij nog even ontkennen dat je jarenlang juist dat, afgedwongen verandering van bovenaf opgelegd, hebt verdedigd in een ander dossier. Jij hebt of een heel erg kort geheugen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, bent bijzonder hypocriet en doet niet de minste moeite dat zelfs maar te verbergen.

De wekker wat eerder gezet om dit uit te zoeken?

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 08:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou vooruit, omdat je zo aandringt. Xa1pt over het afdwingen van verandering:

[..]

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Als reactie op iemand die zegt dat er ook geen reden is om het uiterlijk wél te veranderen:

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Vervolgens constateert iemand dat er dus een patstelling is ontstaan waarop jij weer terug komt met:

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Dus wat blijkt? Je bent al jaren bezig met het verdedigen van afgedwongen verandering met het laatste door mij geciteerde commentaar als toppunt. Want daaruit blijkt dat alleen de simpele constatering dat tegenstanders de traditie racistisch vinden voor jou reden genoeg is de traditie af te schaffen of in ieder geval niet in vrijheid voort te zetten. Simpelweg van bovenaf opleggen en afdwingen dus. De argumenten van voorstanders doen er niet eens meer toe. De tegenstanders vinden het racistisch en daarmee is de kous af. Veel zuiverder vormen van afdwingen/van bovenaf opleggen ga je niet vinden.

En nu, ga jij, na jarenlang van boven afgedwongen verandering verdedigen, waar veruit de meerderheid van de Nederlandse bevolking niet op zit te wachten, je hier hard zitten maken om te betogen dat de afgedwongen verandering voor het handjevol boerkadragers ongewenst is en een averechts effect heeft? En daarbij nog even ontkennen dat je jarenlang juist dat, afgedwongen verandering van bovenaf opgelegd, hebt verdedigd in een ander dossier. Jij hebt of een heel erg kort geheugen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, bent bijzonder hypocriet en doet niet de minste moeite dat zelfs maar te verbergen.

Tering.

Ga je er serieus werk van maken om aan te tonen dat hij/zij al jaren draait / niet ingaat op de werkelijke problematiek en vaak niet thuis geeft als het duidelijk wordt dat hij/zij er naast zit?

Bespaar jezelf de moeite zou ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 08:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen in het Amsterdam van Halsema
https://nos.nl/googleamp/(...)k-joods-te-zijn.html

Een op de twee Joden in Nederland durft niet te laten zien dat ze een Joodse achtergrond hebben. Dat meldt EenVandaag op basis van een onderzoek in samenwerking met het Centraal Joods Overleg en JMW Joodswelzijn.

Bijna de helft van de 557 deelnemers met een Joodse achtergrond voelt zich niet vrij om in Nederland openlijk Joods te zijn. Joden zien anti-Joodse sentimenten vooral op internet (82 procent), in nieuwsmedia (59 procent) en op straat (52 procent).

Van de ondervraagden past 43 procent zijn of haar uiterlijk of kleding soms aan, om te voorkomen dat ze als Jood worden herkend. Ze dragen dan bijvoorbeeld een pet over hun keppeltje. 48 procent vermijdt weleens situaties waar ze mogelijk te maken krijgen met anti-Joodse opmerkingen.

Israël in het nieuws
De deelnemers aan het onderzoek zeggen dat ze vooral verwijtende opmerkingen krijgen over het conflict tussen Israël en de Palestijnen (89 procent), vooral als dat net in het nieuws is geweest. Sommige opmerkingen daarover zijn persoonlijk gericht. Zo wordt gezegd dat 'jullie' verkeerd hebben gehandeld.

74 procent krijgt soms stereotiepe, grappig bedoelde opmerkingen over Joden. Vaak gaat het dan over geld. Zo'n 71 procent heeft te maken met vervelende opmerkingen over Joden, zoals over de Tweede Wereldoorlog. Een deelnemer vertelde dat zijn buurman had gezegd dat hij alleen hier woont omdat ze zijn "familie waren vergeten te vergassen".

34 procent is weleens uitgescholden voor 'Jood', waarbij dat als scheldwoord is bedoeld. 11 procent zegt dat ze te maken hebben gehad met geweld omdat ze Joods zijn. Zo werd een deelnemer bedreigd, waarna zijn auto werd bekrast met een hakenkruis.

Komt in dit topic wat verdwaald over. Lijkt me wel een apart topic waardig.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 09:42 schreef habitue het volgende:

[..]

De wekker wat eerder gezet om dit uit te zoeken?

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 09:47 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Tering.

Ga je er serieus werk van maken om aan te tonen dat hij/zij al jaren draait / niet ingaat op de werkelijke problematiek en vaak niet thuis geeft als het duidelijk wordt dat hij/zij er naast zit?

Bespaar jezelf de moeite zou ik zeggen.

Mwah, was denk ik niet zo erg veel moeite. Ik zie alleen maar voorbeelden uit 1 topic.

De burka is een verschrikkelijk middel dat wordt gebruikt door extremistische moslims om vrouwen te vernederen en te onderdrukken. Er is geen enkele vrouw die zo'n gewaad draagt uit vrije wil. In alle Islamitische landen waar de Taliban en Islamitische Staat zijn verjaagd werpen moslimvrouwen de burka dan ook direct af, blij dat ze bevrijd zijn van de fascistische despoten die hen opsloten in deze draagbare gevangenissen. En de burgemeester van Amsterdam zegt doodleuk: "een verbod op zo'n vernederend en onderdrukkend middel, dat past echt niet bij Amsterdam!"

Sorry, maar als je dat uit je strot kan krijgen dan heb je echt je verstand verloren. Totaal ongeschikt als mens, laat staan als burgemeester.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 08:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou vooruit, omdat je zo aandringt. Xa1pt over het afdwingen van verandering:

[..]

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Als reactie op iemand die zegt dat er ook geen reden is om het uiterlijk wél te veranderen:

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Vervolgens constateert iemand dat er dus een patstelling is ontstaan waarop jij weer terug komt met:

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

[..]

NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2

Dus wat blijkt? Je bent al jaren bezig met het verdedigen van afgedwongen verandering met het laatste door mij geciteerde commentaar als toppunt. Want daaruit blijkt dat alleen de simpele constatering dat tegenstanders de traditie racistisch vinden voor jou reden genoeg is de traditie af te schaffen of in ieder geval niet in vrijheid voort te zetten. Simpelweg van bovenaf opleggen en afdwingen dus. De argumenten van voorstanders doen er niet eens meer toe. De tegenstanders vinden het racistisch en daarmee is de kous af. Veel zuiverder vormen van afdwingen/van bovenaf opleggen ga je niet vinden.

En nu, ga jij, na jarenlang van boven afgedwongen verandering verdedigen, waar veruit de meerderheid van de Nederlandse bevolking niet op zit te wachten, je hier hard zitten maken om te betogen dat de afgedwongen verandering voor het handjevol boerkadragers ongewenst is en een averechts effect heeft? En daarbij nog even ontkennen dat je jarenlang juist dat, afgedwongen verandering van bovenaf opgelegd, hebt verdedigd in een ander dossier. Jij hebt of een heel erg kort geheugen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, bent bijzonder hypocriet en doet niet de minste moeite dat zelfs maar te verbergen.

Baas Die kan zich even niet meet op het forum vertonen.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 09:47 schreef Montagui het volgende:

Komt in dit topic wat verdwaald over. Lijkt me wel een apart topic waardig.

Nederland is het Amsterdam van Femke!

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 09:58 schreef Nielsch het volgende:
De burka is een verschrikkelijk middel dat wordt gebruikt door extremistische moslims om vrouwen te vernederen en te onderdrukken. Er is geen enkele vrouw die zo'n gewaad draagt uit vrije wil. In alle Islamitische landen waar de Taliban en Islamitische Staat zijn verjaagd werpen moslimvrouwen de burka dan ook direct af, blij dat ze bevrijd zijn van de fascistische despoten die hen opsloten in deze draagbare gevangenissen. En de burgemeester van Amsterdam zegt doodleuk: "een verbod op zo'n vernederend en onderdrukkend middel, dat past echt niet bij Amsterdam!"

Sorry, maar als je dat uit je strot kan krijgen dan heb je echt je verstand verloren. Totaal ongeschikt als mens, laat staan als burgemeester.

Het kan ook zijn dat dit gewoon ontzettend veel zegt over waar Amsterdam voor staat onder links bewind. Ben benieuwd wat de met name linkse demonstranten uit de jaren 60 en 70, die streden voor gelijke rechten voor vrouwen en minderheden en tegen de invloed van de kerk, hier van (zouden) vinden.

Ja, we bevrijden die dames. Door ze nog meer te isoleren.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ja, we bevrijden die dames. Door ze nog meer te isoleren.

Dat isoleren doen de dames in kwestie toch echt zelf.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:08 schreef Wirelessmouse het volgende:

Dat isoleren doen de dames in kwestie toch echt zelf.

Ja, ze moeten gewoon die boerka afwerpen en de straat opgaan! Wat houdt ze toch tegen ...

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 09:47 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Tering.

Ga je er serieus werk van maken om aan te tonen dat hij/zij al jaren draait / niet ingaat op de werkelijke problematiek en vaak niet thuis geeft als het duidelijk wordt dat hij/zij er naast zit?

Bespaar jezelf de moeite zou ik zeggen.

Zoveel moeite is het niet, je hoeft maar een willekeurig topic over dit onderwerp te openen en het staat vol met reacties van Xa1pt die van bovenaf opgelegde verandering verdedigd. Geef me een kwartier en ik vind nog 25 voorbeelden voor je. Zoals ik al zei doet Xa1pt niet eens moeite hypocrisie te verbloemen.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, ze moeten gewoon die boerka afwerpen en de straat opgaan! Wat houdt ze toch tegen ...

Je gaat toch niet beweren dat er binnen de radicaal islamitische zuil sprake is van patriarchale dwang?

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, ze moeten gewoon die boerka afwerpen en de straat opgaan! Wat houdt ze toch tegen ...

Daar komt het wel op neer ja. Het is niet zo dat doordat je iets gelooft er opeens andere regels voor je gelden toch?

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:16 schreef Wirelessmouse het volgende:

Daar komt het wel op neer ja. Het is niet zo dat doordat je iets gelooft er opeens andere regels voor je gelden toch?

Ik vind je naïviteit schattig. Of verontrustend. Daar ben ik nog niet helemaal uit.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vind je naïviteit schattig. Of verontrustend. Daar ben ik nog niet helemaal uit.

Kies er eentje zou ik zeggen. Maar jij denkt dat het gewoon toestaan van die "gezichtsbedekkende kleding" de dames wel verder helpt?

quote:

Op maandag 26 november 2018 17:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]
Hoe dan ook, ik vind dit inderdaad niet een reden om deze vorm van vrouwenonderdrukking toe te willen staan.

Dat moet je dan bij de mannen aanpakken die dit als vrouwenonderdrukking gebruiken.

Wat er nu gebeurt is dat je moslimvrouwen gaat dwingen om hun hoofddoek af te doen (of hun vrijheid beperken) om een gebaar te maken tegen de onderdrukking van vrouwen die onder dwang een hoofddoek moeten dragen. En als ze die hoofddoek af doen, krijgen ze achter gesloten deuren klappen van hun man, als ze de hoofddoek op houden worden ze op de bon geslingerd omdat ze meedoen aan vrouwenonderdrukking.

Dan is de moslimvrouw hoe dan ook de verliezer in dit verhaal, gaat het nu om het welzijn van die vrouwen of wordt dit gewoon een platvloers stukje moslim-pesten?

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, ze moeten gewoon die boerka afwerpen en de straat opgaan! Wat houdt ze toch tegen ...

De islam.

Dusssss...

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:20 schreef Wirelessmouse het volgende:

Kies er eentje zou ik zeggen. Maar jij denkt dat het gewoon toestaan van die "gezichtsbedekkende kleding" de dames wel verder helpt?

Ze kunnen dan in ieder geval nog de straat op.
Ik vind het sowieso een cosmetisch wetje dat nergens over gaat.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, ze moeten gewoon die boerka afwerpen en de straat opgaan! Wat houdt ze toch tegen ...

Hun achterlijke man bedoel je? Ja, laten we die zijn zin geven

Mensen tegen hun zin in opsluiten mag ook niet in Nederland, dus als die vrouwen naar buiten willen kunnen ze dat gewoon. Als hun man hun opsluiten, dan is dat ook gewoon strafbaar.

Echt hè, meegaan in de achterlijke ideeën van een stel radicale, vrouwonderdrukkende, moslims

Dus straffen we de onderdrukte vrouwen.

quote:

Op dinsdag 27 november 2018 10:24 schreef Copycat het volgende:
Dus straffen we de onderdrukte vrouwen.

Awww ''straffen''.