Interessant, weer een Goldman Sachs mannetje dat de Europese democratien probeert te ondermijnen. Net als Barroso, Draghi, Van Miert en nog een heel zooitje. Je weet wel, hetzelfde Goldman Sachs dat de constructie verzon waarmee Griekenland zich de Euro in zou hebben gefraudeerd, dat daar heel goed aan verdiend heeft en toen onder leiding van Draghi stond. Dezelfde Goldman Sachs dat nooit vervolgd werd voor het oplichten van een Nederlands pensioenfonds.quote:Op zondag 25 november 2018 20:53 schreef EipNiC het volgende:[..]twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 25-11-2018 om 13:27:55 De man achter het #Marrakesh immigratiepact, Peter Sutherland.https://t.co/cDQ0R72ivM reageer retweet
Deze mening van jou lijkt me ook democratie-ondermijnend.quote:Op woensdag 28 november 2018 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Interessant, weer een Goldman Sachs mannetje dat de Europese democratien probeert te ondermijnen.
Ja? Wat brengt je op die gedachte? De goedertierendheid van GS? De wenselijkheid van belangenverstrengelde politici en geldbijdrukkers?quote:Op woensdag 28 november 2018 12:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Deze mening van jou lijkt me ook democratie-ondermijnend.
Mijn gelijk is er al.... ik schreef "...Jammer, niet krachtig genoeg. want daarmee jaagt hij de jonge kiezers weg... "quote:Op woensdag 28 november 2018 11:57 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Je zou gelijk hebben.. als JFVD niet de snelstgroeiende jongerenafdeling van een landelijke politieke partij zou zijn en de tweede politieke jongerenafdeling van het land is ledental.
Jij zelf...quote:Op woensdag 28 november 2018 12:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja? Wat brengt je op die gedachte?
Volgens mij is het een belangenverstrengelde en corrupte bende die zijn reet afveegt met de democratie. Het lijkt me niet goed om het door mij zo geliefde Europa aan over te leveren.quote:Op woensdag 28 november 2018 12:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij zelf...
Door je neiging EU en diens voorstanders te criminaliseren.
Daar heb je gelijk in, Sutherland lijkt er vooral op uit arbeidskosten te kunnen drukken door concurrentie aan de arbeidsaanbodzijde te pushen. Die hele völkerwanderung wordt wat mij betreft ook zo veel mogelijk ingedamd in plaats van gereguleerd.quote:Op woensdag 28 november 2018 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is het een belangenverstrengelde en corrupte bende die zijn reet afveegt met de democratie. Het lijkt me niet goed om het door mij zo geliefde Europa aan over te leveren.
Ik word ook een beetje moe van al die linkse sukkels die zich met goedkoop sentiment voor het karretje van de neoliberalen en gewetenloze bedrijven als Goldman Sachs laten spannen. Als je links bent en je aan dezelfde kant bevind als Goldman Sachs moet je je alleen daarom al eens ernstig gaan afvragen of jij iets niet begrijpt of dat die domoren van GS hun eigen belang niet goed geanalyseerd hebben.
Ken je doelgroep heet dat, iets waar social media lui wel verstand van hebben.quote:Op donderdag 29 november 2018 13:03 schreef luxerobots het volgende:
Ze hebben Rutte serieus zo gephotoshopt dat hij lachend paspoorten weggeeft?
[ afbeelding ]
Ik had toch wel meer verwacht van de beweging van de grote intellectueel Baudet.
FvD stemde tegen het indammen van de wapenverkoop aan de Saoedi's.quote:Op donderdag 29 november 2018 13:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, Sutherland lijkt er vooral op uit arbeidskosten te kunnen drukken door concurrentie aan de arbeidsaanbodzijde te pushen. Die hele völkerwanderung wordt wat mij betreft ook zo veel mogelijk ingedamd in plaats van gereguleerd.
Aan de andere kant heb ik bij het FvD en haar achterban de indruk dat een aantal entiteiten dat zich tot voor kort hulde in een libertarische verschijningsvorm opeens is wedergeboren als hoeder van de belangen van Jan Modaal. Die vertrouw ik ook voor geen meter en verdenk ik ervan zichzelf stiekem John Galt te wanen. FvD is natuurlijk ook gewoon een partij voor een soort van kapitalistische elite.
Beide ook economisch zelfmoord voor Nederland dus logisch.quote:Op donderdag 29 november 2018 13:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
FvD stemde tegen het indammen van de wapenverkoop aan de Saoedi's.
FvD stemde tegen het indammen van de gaswinning in Groningen.
ROFLOL, die 'argumentatie':quote:Op donderdag 29 november 2018 13:23 schreef Nattekat het volgende:
Mja... lekker populistisch roepen 'ZE STEMDEN TEGEN INPERKING GASWINNING ', zonder context erbij te geven.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)s-compenseren-update
Kijk, dat verandert toch al een hoop.
Hij meent dus dat de aardgasbaten hoger zijn dan de kosten aan verdere derving van woongenot van de Groningers. Dat zou goed kunnen, maar dat is dus precies het grootkapitalistische gegeil waar 'de gewone man' de dupe van wordt. Een beetje als van 'ja je buurt zit nu wel vol met burkadragende Arabieren die je niet kunt verstaan maar je bent er economisch wel flink op vooruit gegaan dus moet je je kop houden.'quote:'Partijen die willen stoppen met boren én schade willen compenseren, doen aan Disneylandpolitiek', stelt Baudet
Ach, we kunnen ook de hele economie om zeep helpen om aan die Disneylandpolitiek te voldoen.quote:Op donderdag 29 november 2018 13:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
ROFLOL, die 'argumentatie':
[..]
Hij meent dus dat de aardgasbaten hoger zijn dan de kosten aan verdere derving van woongenot van de Groningers. Dat zou goed kunnen, maar dat is dus precies het rechtse gegeil waar 'de gewone man' de dupe van wordt. Een beetje als van 'ja je buurt zit nu wel vol met burkadragende Arabieren die je niet kunt verstaan maar je bent er economisch wel flink op vooruit gegaan dus moet je je kop houden.'
Dat is ook zo. Ik snap die kortzichtigheid ook nooit...quote:Op donderdag 29 november 2018 13:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ach, we kunnen ook de hele economie om zeep helpen om aan die Disneylandpolitiek te voldoen.
Totdat we niet meer afhankelijk zijn van gas zijn die aardgasbaten heel erg belangrijk. Je kan geld niet twee keer uitgeven.
Nee hoor, je gaat er niet van kapot, je moet alleen een beetje geld inleveren ten behoeve van iets aan woongenot.quote:Op donderdag 29 november 2018 13:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ach, we kunnen ook de hele economie om zeep helpen om aan die Disneylandpolitiek te voldoen.
Totdat we niet meer afhankelijk zijn van gas zijn die aardgasbaten heel erg belangrijk. Je kan geld niet twee keer uitgeven.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/economiequote:Substantieel hogere investeringen van de Nederlandse pensioenfondsen in de Nederlandse economie. Nu wordt slechts 4%,van onze ¤ 1.500 miljard pensioenspaarpot in Nederland geïnvesteerd omdat laffe pensioenfondsmanagers de wereld-indices volgen met hun beleggingen (waarin NL slechts voor 4% meeweegt). Honderden miljarden - verplicht door ons allemaal bij elkaar gespaard - vliegen jaarlijks ons land uit. Deze waanzin moet stoppen! Als Nederland nu niet aantrekkelijk genoeg is als investeringsland dan gaan we dat snel verbeteren.
De economie is per definitie het rondpompen van geld.quote:Op donderdag 29 november 2018 13:41 schreef -XOR- het volgende:
Maar goed, over disneylandpolitiek gesproken. Dit:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/economie
staat bij hun economische standpunten. Lekker gewaagd gaan doen, high risk, high reward. Met pensioenpremies 'circulaire economie volgens Terry'. Niet serieus te nemen zulke achterlijkheid. Terry is conservatief in alles, maar met het potje waarmee je beter behoudend kunt zijn omdat als het mis gaat de ramp niet te overzien is heeft 'ie een spannend proefballonnetje bedacht.
Ja, alleen zijn de pensioenpotten niet bedoeld als risicokapitaal.quote:Op donderdag 29 november 2018 14:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De economie is per definitie het rondpompen van geld.
Niet? Dan vrees ik dat ze daar een memo gemist hebben.quote:Op donderdag 29 november 2018 14:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn de pensioenpotten niet bedoeld als risicokapitaal.
Jij ziet pensioenpotten ook graag agressief belegd worden?quote:Op donderdag 29 november 2018 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet? Dan vrees ik dat ze daar een memo gemist hebben.
Het is een voorstel van Baudet. Dan moet het wel een geweldig plan zijn.quote:Op donderdag 29 november 2018 14:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij ziet pensioenpotten ook graag agressief belegd worden?
Akkoord, ik bedoelde durfkapitaal.quote:Op donderdag 29 november 2018 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet? Dan vrees ik dat ze daar een memo gemist hebben.
Op zichzelf hoeft (het stimuleren van het) in Nederland beleggen natuurlijk niet per definitie te betekenen dat dat voor pensioenfondsen risicovoller belegd moet worden.quote:Op donderdag 29 november 2018 14:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij ziet pensioenpotten ook graag agressief belegd worden?
Waarmee dan met de spaartegoeden van de Nederlander of met de pensioenkas zelf?quote:Op donderdag 29 november 2018 14:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Gaat de overheid die projecten dan financieren? Of rendement garanderen? Vragen, vragen...
Klopt, maar als Baudet de beleggers laf noemt lijkt hij toch wel te suggereren dat het allemaal wat gewaagder mag dan nu gebeurt.quote:Op donderdag 29 november 2018 14:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Op zichzelf hoeft (het stimuleren van het) in Nederland beleggen natuurlijk niet per definitie te betekenen dat dat voor pensioenfondsen risicovoller belegd moet worden.
Hoeveel heeft deze zelf belegd? In Nederland!quote:Op donderdag 29 november 2018 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar als Baudet de beleggers laf noemt lijkt hij toch wel te suggereren dat het allemaal wat gewaagder mag dan nu gebeurt.
Mèh, het laffe verwijst volgens mij meer naar geen keuzes durven maken anders dan het 'kopen van een wereldindextracker'. Dat is weer een enorme oversimplificering van de beleggingskeuzes van Nederlandse pensioenfondsen, want die zijn veel breder dan alleen dat. Ook heeft de sector nog best aardige initiatieven ontplooid, zoals het NLII, die precies doen wat Baudet wil dat er gebeurt.quote:Op donderdag 29 november 2018 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar als Baudet de beleggers laf noemt lijkt hij toch wel te suggereren dat het allemaal wat gewaagder mag dan nu gebeurt.
quote:Op woensdag 28 november 2018 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Interessant, weer een Goldman Sachs mannetje dat de Europese democratien probeert te ondermijnen. Net als Barroso, Draghi, Van Miert en nog een heel zooitje. Je weet wel, hetzelfde Goldman Sachs dat de constructie verzon waarmee Griekenland zich de Euro in zou hebben gefraudeerd, dat daar heel goed aan verdiend heeft en toen onder leiding van Draghi stond. Dezelfde Goldman Sachs dat nooit vervolgd werd voor het oplichten van een Nederlands pensioenfonds.
Als er nou iets goed is voor welvaartsgroei, en dat is niet helemaal hetzelfde als groei BNP waar die Sutherland het over heeft, dan is dat wel een samenleving gebaseerd op vertrouwen zoals de VS bijvoorbeeld niet is. Dat kan alleen met geleidelijke migratie en een hoge mate van integratie. Daar heeft GS natuurlijk schijt aan, ten eerste omdat ze niet te vertrouwen zijn maar vooral omdat ze de sterkste zijn in een typisch verschijnsel van gebrek aan vertrouwen, juridisering.
Ja, amen.quote:Op woensdag 28 november 2018 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is het een belangenverstrengelde en corrupte bende die zijn reet afveegt met de democratie. Het lijkt me niet goed om het door mij zo geliefde Europa aan over te leveren.
Ik word ook een beetje moe van al die linkse sukkels die zich met goedkoop sentiment voor het karretje van de neoliberalen en gewetenloze bedrijven als Goldman Sachs laten spannen. Als je links bent en je aan dezelfde kant bevind als Goldman Sachs moet je je alleen daarom al eens ernstig gaan afvragen of jij iets niet begrijpt of dat die domoren van GS hun eigen belang niet goed geanalyseerd hebben.
Wat een flutstuk. Wat is het nieuws? Bij FvD zeggen ze zelf al dat het niet zozeer een politieke partij maar een beweging is die verder wil reiken. Ja dat kan je spinnen naar 'entertainer' maar dit feitenvrije stuk is vooral een heleboel gebakken luchtquote:Op maandag 3 december 2018 16:14 schreef bamibij het volgende:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)mol-van-de-politiek/
Ik in iedergeval nietquote:Op maandag 3 december 2018 17:16 schreef westwoodblvd het volgende:
FvD heeft niets opgegeven in het cadeauregister. Wie gelooft dat dat klopt?
Het is een opiniestuk....quote:Op maandag 3 december 2018 17:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een flutstuk. Wat is het nieuws? Bij FvD zeggen ze zelf al dat het niet zozeer een politieke partij maar een beweging is die verder wil reiken. Ja dat kan je spinnen naar 'entertainer' maar dit feitenvrije stuk is vooral een heleboel gebakken lucht
Dan kan het nog wel flut zijn en gebakken lucht toch?quote:
Je vroeg 'waar is het nieuws?'quote:Op maandag 3 december 2018 19:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan kan het nog wel flut zijn en gebakken lucht toch?
Bedankt Hansquote:Op maandag 3 december 2018 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vroeg 'waar is het nieuws?'
Opiniestukken zijn een compleet ander genre dan nieuwsverhalen.
Ja en nee. Er zit een sterke kern van waarheid in op bepaalde punten slaat het stuk de plank een beetje mis. Wat het FvD doet is politiek bedrijven op een "moderne" manier. Net als de SP voert het FvD eigenlijk gewoon 24/7 campagne. Het terrein van die campagne is echter niet de tweede kamer of de straat maar de (social) media. Het FvD streeft ernaar om maximale media aandacht te generen. Dat doen ze door een constante stroom content de wereld in te sturen. Of dat nou met veel bombarie een piano het Binnenhof binnen rijden is of een naaktfoto de wereld insturen maakt niet zoveel uit. Het genereert aandacht en zodra je die aandacht hebt kan je als partij/politicus je "core message" de wereld in sturen. Op het Binnenhof in een debat genereer je simpelweg niet de media aandacht die ze wensen. Als je kijkt naar de campagne strategie die het FvD voert dan is deelnemen aan die debatten ook gewoon "verspilde tijd".quote:Op maandag 3 december 2018 17:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een flutstuk. Wat is het nieuws? Bij FvD zeggen ze zelf al dat het niet zozeer een politieke partij maar een beweging is die verder wil reiken. Ja dat kan je spinnen naar 'entertainer' maar dit feitenvrije stuk is vooral een heleboel gebakken lucht
Met een beetje rechts ouwehoeren kan je in Leiden blijkbaar ook promoveren. Maar het onderwijs is harstikke links hoor!!!1quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:54 schreef Peligrosso het volgende:
Echt, wat een matige MAVO-klant die Thierry. Hij zit nu bij Sven Kockelman zijn onsamenhangende geleuter te spugen.
Is zeker aan te raden. Baudet doet het prima in dit debat en heeft gewoon een goed verhaal in tegenstelling tot degene die achter het pact staan.quote:Op dinsdag 4 december 2018 22:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
53 minuten, verdorie
Daar moet ik even tijd voor vrijmaken.
Is het natuurlijk ook. Het is totaal niet vergelijkbaar met Europa.quote:Op dinsdag 4 december 2018 22:51 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Van Ojik noemt de bewezen Australische immigratie aanpak "onwerkbaar en onrealistisch". Groenlinks voor je
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |