Klopt, maar als Baudet de beleggers laf noemt lijkt hij toch wel te suggereren dat het allemaal wat gewaagder mag dan nu gebeurt.quote:Op donderdag 29 november 2018 14:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Op zichzelf hoeft (het stimuleren van het) in Nederland beleggen natuurlijk niet per definitie te betekenen dat dat voor pensioenfondsen risicovoller belegd moet worden.
Hoeveel heeft deze zelf belegd? In Nederland!quote:Op donderdag 29 november 2018 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar als Baudet de beleggers laf noemt lijkt hij toch wel te suggereren dat het allemaal wat gewaagder mag dan nu gebeurt.
Mèh, het laffe verwijst volgens mij meer naar geen keuzes durven maken anders dan het 'kopen van een wereldindextracker'. Dat is weer een enorme oversimplificering van de beleggingskeuzes van Nederlandse pensioenfondsen, want die zijn veel breder dan alleen dat. Ook heeft de sector nog best aardige initiatieven ontplooid, zoals het NLII, die precies doen wat Baudet wil dat er gebeurt.quote:Op donderdag 29 november 2018 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar als Baudet de beleggers laf noemt lijkt hij toch wel te suggereren dat het allemaal wat gewaagder mag dan nu gebeurt.
quote:Op woensdag 28 november 2018 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Interessant, weer een Goldman Sachs mannetje dat de Europese democratien probeert te ondermijnen. Net als Barroso, Draghi, Van Miert en nog een heel zooitje. Je weet wel, hetzelfde Goldman Sachs dat de constructie verzon waarmee Griekenland zich de Euro in zou hebben gefraudeerd, dat daar heel goed aan verdiend heeft en toen onder leiding van Draghi stond. Dezelfde Goldman Sachs dat nooit vervolgd werd voor het oplichten van een Nederlands pensioenfonds.
Als er nou iets goed is voor welvaartsgroei, en dat is niet helemaal hetzelfde als groei BNP waar die Sutherland het over heeft, dan is dat wel een samenleving gebaseerd op vertrouwen zoals de VS bijvoorbeeld niet is. Dat kan alleen met geleidelijke migratie en een hoge mate van integratie. Daar heeft GS natuurlijk schijt aan, ten eerste omdat ze niet te vertrouwen zijn maar vooral omdat ze de sterkste zijn in een typisch verschijnsel van gebrek aan vertrouwen, juridisering.
Ja, amen.quote:Op woensdag 28 november 2018 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is het een belangenverstrengelde en corrupte bende die zijn reet afveegt met de democratie. Het lijkt me niet goed om het door mij zo geliefde Europa aan over te leveren.
Ik word ook een beetje moe van al die linkse sukkels die zich met goedkoop sentiment voor het karretje van de neoliberalen en gewetenloze bedrijven als Goldman Sachs laten spannen. Als je links bent en je aan dezelfde kant bevind als Goldman Sachs moet je je alleen daarom al eens ernstig gaan afvragen of jij iets niet begrijpt of dat die domoren van GS hun eigen belang niet goed geanalyseerd hebben.
Wat een flutstuk. Wat is het nieuws? Bij FvD zeggen ze zelf al dat het niet zozeer een politieke partij maar een beweging is die verder wil reiken. Ja dat kan je spinnen naar 'entertainer' maar dit feitenvrije stuk is vooral een heleboel gebakken luchtquote:Op maandag 3 december 2018 16:14 schreef bamibij het volgende:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)mol-van-de-politiek/
Ik in iedergeval nietquote:Op maandag 3 december 2018 17:16 schreef westwoodblvd het volgende:
FvD heeft niets opgegeven in het cadeauregister. Wie gelooft dat dat klopt?
Het is een opiniestuk....quote:Op maandag 3 december 2018 17:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een flutstuk. Wat is het nieuws? Bij FvD zeggen ze zelf al dat het niet zozeer een politieke partij maar een beweging is die verder wil reiken. Ja dat kan je spinnen naar 'entertainer' maar dit feitenvrije stuk is vooral een heleboel gebakken lucht
Dan kan het nog wel flut zijn en gebakken lucht toch?quote:
Je vroeg 'waar is het nieuws?'quote:Op maandag 3 december 2018 19:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan kan het nog wel flut zijn en gebakken lucht toch?
Bedankt Hansquote:Op maandag 3 december 2018 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vroeg 'waar is het nieuws?'
Opiniestukken zijn een compleet ander genre dan nieuwsverhalen.
Ja en nee. Er zit een sterke kern van waarheid in op bepaalde punten slaat het stuk de plank een beetje mis. Wat het FvD doet is politiek bedrijven op een "moderne" manier. Net als de SP voert het FvD eigenlijk gewoon 24/7 campagne. Het terrein van die campagne is echter niet de tweede kamer of de straat maar de (social) media. Het FvD streeft ernaar om maximale media aandacht te generen. Dat doen ze door een constante stroom content de wereld in te sturen. Of dat nou met veel bombarie een piano het Binnenhof binnen rijden is of een naaktfoto de wereld insturen maakt niet zoveel uit. Het genereert aandacht en zodra je die aandacht hebt kan je als partij/politicus je "core message" de wereld in sturen. Op het Binnenhof in een debat genereer je simpelweg niet de media aandacht die ze wensen. Als je kijkt naar de campagne strategie die het FvD voert dan is deelnemen aan die debatten ook gewoon "verspilde tijd".quote:Op maandag 3 december 2018 17:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat een flutstuk. Wat is het nieuws? Bij FvD zeggen ze zelf al dat het niet zozeer een politieke partij maar een beweging is die verder wil reiken. Ja dat kan je spinnen naar 'entertainer' maar dit feitenvrije stuk is vooral een heleboel gebakken lucht
Met een beetje rechts ouwehoeren kan je in Leiden blijkbaar ook promoveren. Maar het onderwijs is harstikke links hoor!!!1quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:54 schreef Peligrosso het volgende:
Echt, wat een matige MAVO-klant die Thierry. Hij zit nu bij Sven Kockelman zijn onsamenhangende geleuter te spugen.
Is zeker aan te raden. Baudet doet het prima in dit debat en heeft gewoon een goed verhaal in tegenstelling tot degene die achter het pact staan.quote:Op dinsdag 4 december 2018 22:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
53 minuten, verdorie
Daar moet ik even tijd voor vrijmaken.
Is het natuurlijk ook. Het is totaal niet vergelijkbaar met Europa.quote:Op dinsdag 4 december 2018 22:51 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Van Ojik noemt de bewezen Australische immigratie aanpak "onwerkbaar en onrealistisch". Groenlinks voor je
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |