President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
Deze kaarten zijn van 19 oktober 2018 en RealClearPolitics
De huidige staat van de Amerikaanse politiek
SPOILER
Maar je vraagt jezelf niet af waarom medicijnen zo duur zijn?quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 20:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat medicijnen een markt zijn waar vrijheid van keuze nooit mogelijk gaat zijn. Als je een bepaald medicijn nodig hebt kun je niet kiezen het niet te nemen. Dus op die manier wordt je eenzelfde keuze geboden als elke dief die zegt je geld of je leven doet. Op die manier worden voor sommige medicijnen tonnen per jaar gevraagd, mensen geven alles om niet dood te gaan.
Ik blijf bij mijn opmerking dat libertarisme weer eens niet volledig begrepen wordt. Je geeft ook totaal geen antwoord op de vraag waarom medicijnen zo duur zijnquote:De medicijnmarkt is totaal niet transparant en zal dat onder het huidige beleid ook nooit worden. Een bedrijf in deze markt gaat natuurlijk niet zijn totale productieproces prijsgeven. Daarbij is het zelfs voor professionals niet altijd mogelijk om producten te vergelijken zeker niet als je ethisch wilt handelen.
Toetreding tot de medicijnmarkt is min of meer onmogelijk zonder een idioot beginkapitaal. Je kan niet als een bakker gewoon een medicijn dat er als is op een goede manier uitbrengen door patenten en dat soort obstakels.
Blijft over een markt die van alle kanten gereguleerd moet worden. Tenzij je gewoon een soort wild-westen wilt hebben waar rijken organen van armere mensen kopen die de gevolgen daarvan toch niet overzien.
[..]
Zoals ik al zei snap je geen bal van wat libertarisme nu inhoud aangezien je alleen maar voorbeelden kunt geven van de huidige markt die je met de beste wil van de wereld geen vrije markt kunt noemen.quote:Niet echt overtuigende voorbeelden. Wel overtuigende mislukkingen, in ongeveer heel Europa en Amerika, de consument en de overheden laten zich gelijktijdig afzetten. Zoals de medicijnmarkt is zal het ongeveer modus operandi zijn in de hele maatschappij als je libertair gedachtegoed de overhand laat voeren. Iedereen wordt afgezet behalve de elite die hoeft vervolgens nóg minder af te dragen dan in het huidige systeem. Mensen die hierachter staan behoren of zelf tot de elite of ze snappen het systeem dat ze propageren gewoon niet goed, maar nu val ik in herhaling.
Overigens zeg ik ook nergens dat de hele zorg in een vrije markt past maar er zijn genoeg delen van de zorg die beter werken in een vrije markt zoals de genoemde tandartszorg in Taiwan en Mexico. Heeft in Taiwan voor betere tandzorg en lagere prijzen gezorgd maar als je het zoals we het in Nederland hebben geprobeerd, een te klein aantal spelers marktje laten spelen, dan bevorder je kartelvorming.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Monolith het volgende:
Ik heb Lyrebird hier eigenlijk ook nog nooit gehoord over de schandelijke wijze waarop Clinton destijds "door het slijk gehaald werd", waarin ene Brett K. ook een rol speelde.
quote:
[..]
Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?
Ik zie ze, maar dan mag jij er niet meer naar gevraagd worden.. ofzo?quote:
De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:quote:
[..]
Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?
quote:I know there are only 60 days left to make our case - and don't get complacent; don't see the latest outrageous, offensive, inappropriate comment and think, "Well, he's done this time." We are living in a volatile political environment.
You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. (Laughter/applause) Right? (Laughter/applause) They're racist, sexist, homophobic, xenophobic - Islamophobic - you name it. And unfortunately, there are people like that. And he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people - now have 11 million. He tweets and retweets their offensive hateful mean-spirited rhetoric. Now, some of those folks - they are irredeemable, but thankfully, they are not America.
But the "other" basket - the other basket - and I know because I look at this crowd I see friends from all over America here: I see friends from Florida and Georgia and South Carolina and Texas and -- as well as, you know, New York and California -- but that "other" basket of people are people who feel the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures; and they're just desperate for change. It doesn't really even matter where it comes from. They don't buy everything he says, but -- he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won't wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they're in a dead-end. Those are people we have to understand and empathize with as well.
https://www.politico.com/(...)p-nationalist-926745
Daar gaan we al:quote:
[..]
Oh god... daar gaan echt veel mensen keihard over vallen
twitter:ProudResister twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 18:20:19Stop calling Trump’s presidency a circus:— That was the 1st half of 2017.Stop calling it a shitshow:— That was the 2nd half of 2017.Start calling it what it is:— A fascist regime that’s taken over all 3 branches of govt using aggressive nationalism, racism and misogyny. reageer retweet
twitter:ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 19:36:20
twitter:ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 04:24:55
twitter:ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 17:26:11
Moet ik het dan weer voorkauwen?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik zie ze, maar dan mag jij er niet meer naar gevraagd worden.. ofzo?
Als iemand valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.
Om het nog verder voor te kauwen, ik wijs dus op de selectieve verontwaardiging.
Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 20:36 schreef Monolith het volgende:
valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.
Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.quote:
[..]
Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.
Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?quote:
[..]
Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.
Tja, het is nou eenmaal nog wel grotendeels een democratische rechtsstaat daar.quote:
[..]
Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.
Politiek, met name de Amerikaanse hangt aan elkaar van jij-bakken, vingerwijzen en selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Moet ik het dan weer voorkauwen?
Als iemand valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.
Om het nog verder voor te kauwen, ik wijs dus op de selectieve verontwaardiging.
Voorbeelden:
https://thehill.com/opini(...)to-kavanaugh-and-the
https://www.washingtontim(...)t-identity-politics/
https://foreignpolicy.com(...)rites-on-corruption/
Je ziet dan dat dems wat ingelopen zijn nu de in-person voting gestart is in Florida. Ik durf niet te zeggen of dat elke dag zo gaat zijn overigens, maar iets om rekening mee te houden.quote:Florida memo later. Couple quick notes from Day one of in-person.
*113,750 voted in-person early yesterday. That eclipses the first two days of 2014, combined.
* Dem advantage about 4,500
*Total people voted: 1,260,846. GOP total advantage ~ 49K.
https://twitter.com/steveschale/status/1054697053291450368
quote:
[..]
Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?
Klopt, maar Trump heeft niet eens een onderzoek gelast naar Hillary Clinton. Teleurstellend. Als daaruit zou zijn gebleken dat ook maar een smaldeel waar is van waar de Clintons van beschuldigd worden (niet alleen door aluhoedjes) dan wordt het brommen.quote:
[..]
Tja, het is nou eenmaal nog wel grotendeels een democratische rechtsstaat daar.
Dan was er waarschijnlijk ook geen enkele aanleiding om nog verder onderzoek te doen en geeft het maar weer eens aan dat Trump niet heel erg betrouwbaar is.quote:
[..]
[..]
Klopt, maar Trump heeft niet eens een onderzoek gelast naar Hillary Clinton. Teleurstellend. Als daaruit zou zijn gebleken dat ook maar een smaldeel waar is van waar de Clintons van beschuldigd worden (niet alleen door aluhoedjes) dan wordt het brommen.
En het staat iedereen vrij om anderen daarop te wijzen. Je mag mij ook wijzen op selectieve verontwaardiging waar dat het geval is hoor.quote:
[..]
Politiek, met name de Amerikaanse hangt aan elkaar van jij-bakken, vingerwijzen en selectieve verontwaardiging.
Voorbeelden:
https://thehill.com/opini(...)to-kavanaugh-and-the
https://www.washingtontim(...)t-identity-politics/
https://foreignpolicy.com(...)rites-on-corruption/
Ik vind het prima hoor, maar kom er dan gewoon voor uit in plaats van schijnheilig te doen alsof een groot onrecht je opeens tot een politieke keuze heeft genoopt.
En nu hou ik er over op.
Als dat de mensen zijn die je helpen.
https://www.nbcnews.com/p(...)overnor-race-n923406quote:A racist robocall that refers to Andrew Gillum as a "negro" and a "monkey" is making the rounds in Florida, prompting a furious response from the Democratic gubernatorial candidate's campaign.
Florida voters who receive the call — audio of which was obtained by NBC News — hear a man impersonating the African-American politician.
"Well hello there. I is the negro Andrew Gillum and I'll be askin’ you to make me governor of this here state of Florida," the voice says.
“My state opponent, who done call me monkey, is doin' a lot of hollerin’ about how ‘spensive my plans for health care be,” the voice says. A chimpanzee noise is played during the word “monkey.”
Niveautje, hoor. DeSantis heeft het overigens ook afgekeurd.
Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.quote:
Van een "fiscaal conservatief" iemand zou je toch ook wel verwachten dat die gruwelt van het huidige beleid of blijft zo iemand ook alleen maar hangen bij wat de GOP zegt i.p.v. doet?
Het enige wat je mogelijk zou kunnen concluderen uit alle eerste cijfers, is dat de opkomst van deze verkiezingen wellicht wat hoger gaat liggen dan normaal, als de trend van de early voters zich doorzet. Maar zelfs dat lijkt me riskant.quote:
En nogmaals, in-person voting vs absentee/vote-by-mail:
[ afbeelding ]
En nu hou ik er over op.
De politiek als vervanging van het supporten van een bepaalde voetbalclub (maakt niet uit welke). Inclusief het uitschelden van de scheids.quote:
[..]
Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2018 21:56:25 ]
Ja daar lijkt het wel op.quote:
[..]
Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.
Vandaag netto +400 stemmen voor de republikeinen in Nevada, 4000 totaal in het voordeel van Democratic geregistreerden.
https://mobile.twitter.co(...)/1054837242957520896
Arizona:
Early ballot update for 10/23. 508K in. Parties GOP 44.8, DEM 32.4, OTH 22.3. Female estimate increases to 48.9, median age hold 57, mean age down to 56.7
https://mobile.twitter.co(...)/1054797564535402496
North Carolina:
Ik zie alleen weinigen die een directe vergelijking tov vorige midterms plaatsen zoals in de grafiek in de vorige post van Florida...
Welke regeringsleider heeft Trump eigenlijk het meest 1 op 1 gesproken?twitter:katierogers twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 23:03:04WH to me an hour ago: "Putin invited the President to meet in Paris. On behalf of the President, Bolton accepted."Trump speaking in Oval at same time: Summit "may" happen and advisors are working it out. “I think something good could come out of that." reageer retweet
Dat is de soundcloud die ik poste. Ze missen bij NBC nog het stukje dat hij niks tegen Joden heeft omdat zij de slavendrijvers waren die hem naar Amerika hebben gehaald.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)overnor-race-n923406
Niveautje, hoor. DeSantis heeft het overigens ook afgekeurd.
De vorige robocall van die groep was al erg ranzig en schandalig.
Een beetje flauw wel van die vrouw om dan aangifte te doen. Erg on-amerikaans ook. Als de Leider zegt dat het kan, dan moet zo'n vrouw niet ineens de linkse furie gaan uithangen als een man van dat recht gebruik maakt.
Gelukkig zal Kavanaugh, mocht de man doorprocederen, hem wel gelijk geven.
Half of Trump supporters = basket of deplorables.quote:
[..]
De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:
[..]
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Trump blijft jammeren over de onafhankelijkheid van de FED. Die verpesten zijn feestje door de rente te verhogen, iets dat ze niet deden onder Obama. (Ja, een diepe zucht is toegestaan.)
quote:New York (CNN Business)For the third week in a row, President Donald Trump is criticizing Jerome Powell, the man he picked to lead the Federal Reserve.
In an interview Tuesday with The Wall Street Journal, Trump said that Powell raises interest rates "every time we do something great."
The Fed chair "almost looks like he's happy raising interest rates," the president said. He also told the newspaper that it was "too early to tell, but maybe" he regretted nominating Powell to the position.
The criticism echoes comments Trump made last week in an interview with Fox Business in which he said that the Fed is his "biggest threat."
Michelle Smith, a spokeswoman for the Fed, declined to comment on Trump's remarks Tuesday.
Presidents have for decades refrained from commenting on the Fed, a stance adopted to avoid compromising its independence — and its credibility with financial markets.
In the run-up to the midterms, Trump has pitched voters on his stewardship of the economy. He threw Washington into a frenzy this week by promising to introduce a fresh round of tax cuts before the midterms, expanding on last year's landmark tax reform.
But the president has lately expressed frustration with the Fed's gradual interest rate increases, designed to slow down the economy and prevent inflation from taking off — standard macroeconomic steps that Trump insists are undercutting his expansionary fiscal moves.
Earlier this month, as investors dumped stocks amid concerns over rising interest rates, Trump said the central bank was "going loco" and "out of control."
Obama comparison
Trump complained to the Journal on Tuesday that former President Barack Obama — who came into office amid the worst recession in decades — didn't have to deal with the burden of rising interest rates.
"I'm just saying this: I'm very unhappy with the Fed because Obama had zero interest rates," Trump told the paper.[...]
Dat Trump niet snapt hoe een economie werkt mag toch geen nieuws meer zijn?quote:
https://edition.cnn.com/2(...)owell-wsj/index.html
Trump blijft jammeren over de onafhankelijkheid van de FED. Die verpesten zijn feestje door de rente te verhogen, iets dat ze niet deden onder Obama. (Ja, een diepe zucht is toegestaan.)
[..]
Weer een tegenslag voor de NPCs.https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/
Laten we het wel even over de aantallen hebben. Dat je haar geen goede politica vond kan best, maar je had het over die uitspraak in de context van dat links zich verheven zou opstellen (sic, vanuit mijn geheugen) en dat die uitspraak daar een exponent van was.quote:
[..]
Half of Trump supporters = basket of deplorables.
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Het was onverstandig, omdat republikeinse spindoctors ermee aan de haal gingen om te doen alsof ze iets gezegd had over het electoraat wat ze niet gezegd heeft. Daar trapten een hoop mensen in. Een paar punten:
- Doen alsof ze hier letterlijk de helft bedoelt is een oneerlijke weerspiegeling van de werkelijkheid. Er is natuurlijk niet een of andere poll geweest ofzo, waaruit zou blijken dat de helft van zijn aanhang deplorabel is. Ze bedoelt het dus overdrachtelijk: "een belangrijk deel".
- Destijds pollde Trumps favorability rond de 32-38% van het electoraat (Bron). Ik zou zijn aanhang kleiner scharen dan dat, ... immers, net zoals jij aangaf dat je denkt dat hij goed werk levert, zou ik je denk ik vooralsnog toch niet tot zijn aanhang scharen.... Daarmee heb je het dan al over tot ten hoogste, als je het al letterlijk neemt, van 16% - 19% van het electoraat... (Meeste polls van toen waren over registered voters, dus over de hele bevolking ligt het voor de hand te denken dat het nog lager lag dan dat.) Nota bene vele republikeinen in Congress vonden die Trump maar een viespeuk, wat ze ongetwijfeld nog in het prive zeggen, maar niet meer in het publiek.
En we hoeven er denk ik niet al te moeilijk over doen dat een belangrijk deel van de kern van Trumps aanhang toch wel echt deplorabel is, in de zin die ze opsomt: "racist, sexist, homophobic, xenophobic – Islamophobic – you name it", wat al met al een kleine fractie van de inwoners is, of was? Dat waren belangrijke kerngroepen tijdens de primaries (beta-cuck-roepertjes, islamofoben, incels), in ieder geval die zich online prominent lieten horen.
Nee, voor mij geeft die uitspraak, als we hem in zijn geheel bezien, juist aan dat ze empathie weergeeft voor dat deel van de aanhang wat tot hem aangetrokken is, omdat ze zich vertrapt voelen, dat ze voelen dat de politiek niks voor ze betekent.
Het is idd een kwaliteit zoals hij de media bespeelt. Staat ook wel tegenover dat er belachelijk veel schandalen ineens over hem naar boven kwamen, wat op zich misschien ook niet vreemd is. Hij heeft immers veel schandalen aan zich kleven en was nog niet eerder zodanig door de mangel gehaald als meer gewoon is bij politici. Hierdoor was focus op 1 schandaal gewoon niet mogelijk, het waren er te veel. Mocht hij op gaan voor 2020 dan zal dat iig anders zijn, al zal hij vast nog wel met strategisch lekken en continue steeds fermer liegen voor reuring zorgen.quote:Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Maar goed, los van dat ik de democraten aantrekkelijker vind dan de republikeinen (to put it mildly), is het denk ik sowieso wel verstandig dat er een check is op de mensen in de overheid. 1 van beide huizen in de handen van de andere partij zou om deze reden denk ik (bijna) altijd verstandig zijn. (Probleempje hierbij is wel dat je dan er van uitgaat dat beide partijen ook goed beleid willen voeren, wat ik met name bij de republikeinen steeds minder bespeur.)
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-10-2018 09:15:08 ]
Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.quote:
IT'S MUELLER TIME.
https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/
Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.quote:
[..]
Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.
Dat de Washington Times trouwens er ":Report" achter zet ipv ":Presidents lawyer" of zoals Reuters zegt: "Trump lawyer:", is ook een redelijk bedriegelijke manier van weergeven.
Hij zegt wel vaker iets, volgens mij gaat Giuliani een beetje dementeren. Of hij dementeert voor Trump. Dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.
Hoop verbinden aan het geraaskal van een advocaat van Trump is eigenlijk zo naïef dat het eigenlijk aandoenlijk wordt.
Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?quote:
[..]
Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.
Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....quote:
[..]
Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.
Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)quote:
[..]
Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....
De stroming waar hij voor staat binnen de GOP is toch een kleine ?quote:
Trump is binnen het republikeinse smaldeel aanzienlijk populairder dan veel individuele leden van Congress en helemaal dan McConnell en Ryan. Voor velen is het, als ze politiek willen overleven, dus verstandiger om Trump enige support te geven, want anders worden ze geprimaried. Verklaart overigens nog niet waarom bv. Lindsey Graham zover omhoog in zijn kont gekropen is... dat gaat wel weer erg ver. Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.
Giuliani gelovenquote:
IT'S MUELLER TIME.
https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/
In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?quote:
[..]
Giuliani geloven
[ afbeelding ]
oja..
Geld.quote:
Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.
quote:
[..]
In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?
[ afbeelding ]
oja..
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 28-02-2016 om 17:47:13Why would the people of Texas support Ted Cruz when he has accomplished absolutely nothing for them. He is another all talk, no action pol! reageer retweet
[ Bericht 29% gewijzigd door IkStampOpTacos op 24-10-2018 10:57:39 ]
Manafort heeft een pleadeal gesloten met de FBI en tientallen uren met ze gepraat.quote:
IT'S MUELLER TIME.
https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/
Guilliani: Hij heeft de FBI niets verteld
Pas nou eens logica toe man
De pleadeal betekent inherent al dat ie info heeft voor ze en tientallen uren praten betekent niet gezellig koffie drinken en niets loslaten.
En hij vangt ondertussen miljoenen van allerlei naties en oligarchen die zijn diensten graag kopen.quote:
[..]
Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)
Je koopt een pandje van 'm, je laat een delegatie een weekje slapen in een Trump hotel en hoppa, verzekerd van zijn gunst. Dat gaat na afloop van zijn presidentsschap nog mooie artikelen opleveren. Die man is de corruptie zelve.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Times
quote:
[..]
In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?
[ afbeelding ]
oja..
Dit. Alleen om dit gedoe duidelijk te krijgen is een meerderheid van de Dems noodzakelijk.quote:
[..]
En hij vangt ondertussen miljoenen van allerlei naties en oligarchen die zijn diensten graag kopen.
Je koopt een pandje van 'm, je laat een delegatie een weekje slapen in een Trump hotel en hoppa, verzekerd van zijn gunst. Dat gaat na afloop van zijn presidentsschap nog mooie artikelen opleveren. Die man is de corruptie zelve.
En mocht er niks aan de hand zijn is een beetje controle ook niet erg.
Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:
"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."
De violent Right slaat weer toe.quote:Explosieven gevonden in post voor Obama en Hillary Clinton
In post gericht aan oud-president Barack Obama en de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zijn explosieven gevonden.
Het explosief dat bedoeld was voor Clinton zou zijn onderschept door de persoon die de post van haar kantoor in New York controleert. Het pakket gericht aan Obama werd verstuurd naar zijn werkplek in Washington DC.
Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.
Is dat al bekend dan?quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.
WaPo schrijft er ook over.
Gelinkt aan de bom die bij Soros is gevonden, volgens bronnen.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.
quote:WASHINGTON (AP) — A U.S. official says a “functional explosive device” was found at Hillary and Bill Clinton’s suburban New York home.
The official says investigators believe the explosive is linked to one found Monday at the compound of liberal billionaire George Soros.
The official wasn’t authorized to publicly discuss an ongoing investigation and spoke on condition of anonymity.
The device was discovered early Wednesday morning at the Clinton’s home in Chappaqua, New York.
Police in New Castle, New York, who cover Chappaqua, say they assisted the FBI, Secret Service and Westchester County authorities in “the investigation of a suspicious package.”
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.quote:
[..]
Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Klinkt als een typisch linkse false flag. Laten we niet te snel oordelen en alle feiten eerst afwegen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, hoor en wederhoor.quote:
Gelinkt aan de bom die bij Soros is gevonden, volgens bronnen.
Worst cover-up, waarin Trump zelf in is ingetrapt. Hij geloofde de oorspronkelijke verklaring van S-A en gaf aan dat het rogue killers waren.quote:
Trump on Khashoggi's killing: "They had a very bad original concept. It was carried out poorly and the cover-up was one of the worst cover-ups in the history of cover-ups. It's very simple. Bad deal. Should have never been thought of. Somebody really messed up." (via ABC) https://t.co/w9L4yDwsHe
Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:
"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."
Het concept van toondoofheid is je nog altijd onbekend, zo te zien, gezien je post over laag democratisch tuig als reactie op daadwerkelijke bommen richting democratische figuren.quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
bekend recept van de trollfarm... eerst even reflecteren daarna downplayen en de schuld weer bij de democraten leggenquote:
[..]
Het concept van toondoofheid is je nog altijd onbekend, zo te zien, gezien je post over laag democratisch tuig als reactie op daadwerkelijke bommen richting democratische figuren.
Pff, dat is gewoon lockerroomtalk, moet kunnen, we zijn toch geen mietjes?quote:
Trump is overigens wel het klassieke voorbeeld van de kerel die tijdens een gevecht achteraan staat en "hou me tegen" roept, terwijl niemand zich om hem bekommert.
Als ze nu net als hier fatsoenlijk in elkaars brievenbussen gaan zeiken..
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?quote:
Hier, heb je der ook 1.
Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.quote:
[..]
Pff, dat is gewoon lockerroomtalk, moet kunnen, we zijn toch geen mietjes?
quote:
[..]
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?
Hier, heb je der ook 1.
. "Trump heeft nooit iets gewelddadigs gezegd"
cue filmpje met alleen maar Trump-quotes
"maar hullie doen het ook, kijk hier is Kathy fucking Griffin die gewelddadig is".
Sterk wel.
Natuurlijk herinner je dat niet.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
het ZIJN beelden van Donald Trump. Wat er ook uit context wordt getrokken, het blijft een gewelddadig toontje wat die held op sokken roept.quote:
[..]
[..]
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?
Tja, dan hoef je niet eens een Spielberg te zijn om een pakkend filmpje in elkaar te flansen.
quote:
[..]
"Trump heeft nooit iets gewelddadigs gezegd"
cue filmpje met alleen maar Trump-quotes
"maar hullie doen het ook, kijk hier is Kathy fucking Griffin die gewelddadig is".
Sterk wel.
quote:If you see somebody getting ready to throw a tomato, knock the crap out of them, would you? Seriously, OK? Just knock the hell ... I promise you I will pay for the legal fees. I promise, I promise
Je kunt iets wel als feit poneren maar dat maakt het nog niet direct waar.quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Trump heeft nota bene vorige week nog aangegeven dat hij het prima vond dat er een verslaggever is aangevallen door een Republikeinse kandidaat. Trump heeft als president meer dan wie dan ook een sfeer gecreeerd waarbij mensen tegenover elkaar komen te staan. Dat is misschien niet de directe reden van deze bombrieven maar draagt wel bij aan deze verhardende maatschappij.
quote:
[..]
Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
Lol.quote:“You cannot be civil with a political party that wants to destroy what you stand for, what you care about,” Clinton told CNN. “That’s why I believe, if we are fortunate enough to win back the House and/or the Senate, that’s when civility can start again. But until then, the only thing that the Republicans seem to recognize and respect is strength.”
There you have it — a declaration of war and a license for violence. Where is the media outrage?
om maar even een andere straat te openen
Refragmental, dit is zelfs voor jouw doen wat vergezocht.
Rest van de quote.quote:"I remember what they did to me for 25 years -- the falsehoods, the lies, which unfortunately people believe because the Republicans have put a lot of time, money, and effort in promoting them," Clinton said. "So when you're dealing with an ideological party that is driven by the lust for power, that is funded by corporate interests who want a government that does its bidding, it's -- you can be civil, but you can't overcome what they intend to do unless you win elections."
Ja hoor, Killary heeft haar bajonet al geslepen, zo te lezen.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 16:15:15 ]
Ik lees het ophemelen van Trump en vervolgens Clinton die terecht kritiek heeft op de huidige politieke situatie?quote:
[..]
Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
Edit: laat maar, dit wordt weer een eindeloze discussie. Gelieve niet op bovenstaande post te reageren.
Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.quote:
Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:13 schreef Re het volgende:
Cruz die trouwen Beto ook wil opsluiten blijkbaar, Fascisme 101
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.
Lol.quote:
[..]
Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.
strenght = geweld..., blijkbaarquote:
[..]
Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.
Het is zeker een kwaliteit als je je doelgroep weet te bereiken. Wat ik ernstig in deze vind is dat het dus geen drol uitmaakt....nee ik bedoel tegen je werkt als je wel politiek wilt bedrijven, maar dat 'het volk' liever wil dat je er een show van maakt ipv inhoudelijk sterk.quote:
[..]
Half of Trump supporters = basket of deplorables.
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Ook bommen voor het Witte Huis en CNN.quote:A suspicious package addressed to the White House was intercepted on Wednesday, according to CNN.
Earlier in the day, the Secret Service said that "potential explosive devices" were addressed to former President Barack Obama and ex-presidential candidate Hillary Clinton. The Time Warner building in New York City on Wedensday was evacuated following a report of suspicious package.
The White House and the Secret Service did not immediately respond to requests for comment from CNBC regarding the package addressed to the White House.
Als je als organisator van de verkiezing (en kandidaat voor de GOP) al gaat jammeren dat de kandidaat van de Dems wel erg veel mensen van hun stemrecht gebruik weet te laten maken is er iets grondig mis.quote:Brian Kemp expressed at a ticketed campaign event that his Democratic opponent Stacey Abrams’ voter turnout operation “continues to concern us, especially if everybody uses and exercises their right to vote.” 😐 https://t.co/pj5izcoYj8
Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Ik wijs toch niet naar anderen?quote:
[..]
Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.
Ik denk dat we er rustig van uit mogen gaan dat dit een MAGA-gekkie betreft.
Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.
Ohja klopt, die is ook ontruimd inderdaad. Typisch dat het de CNN is.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
4 pakketjes op de bus doen lukt prima in je eentje lijkt me. Bovendien niet heel erg kansrijk met een beetje beveiliging.quote:
[..]
Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.
Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.quote:
[..]
Ik wijs toch niet naar anderen?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
En de enige reden dat ik hier alsnog op reageer is omdat ik oprecht jouw standpunten wil horen.
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.quote:
[..]
Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
Archito heeft het over een polariserende president. Dan verwacht ik ook voorbeelden uit zijn presidentschap. En niet youtube propaganda filmpjes uit 2016 die hier nooit geaccepteerd werden als discussie punt... maar nu opeens heel toevallig wel.
Ik vergeet echter vrij vaak dat hier alles ontzettend afgekaderd moet zijn, omdat mensen altijd iets proberen te vinden om hun eigen draai aan te geven of een ingang zoeken om te kunnen etteren. Iets wat ze overigens zeer vervelend vinden wanneer het bij hun gebeurd, maar ze maar al te graag doen bij anderen.
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Ik zal het toch even onderbouwen:quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
https://twitter.com/realDonaldTrump
We spreken je over een half uurtje scrollen wel weer.
Hij maakt kennelijk al zijn beloften waar, behalve als het even niet uitkomt.quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Jij begon met irrelevante dingen door terwijl het over Trump ging aan te komen zetten met een "Ja maar iemand bij de Democraten deed het ooit ook hoor!"quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.
Ik ben hier nog niet zo lang actief, maar Trump als president is dezelfde persoon als Trump die campagne voert, dat ben je met me eens?quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.
Archito heeft het over een polariserende president. Dan verwacht ik ook voorbeelden uit zijn presidentschap. En niet youtube propaganda filmpjes uit 2016 die hier nooit geaccepteerd werden als discussie punt... maar nu opeens heel toevallig wel.
Ik vergeet echter vrij vaak dat hier alles ontzettend afgekaderd moet zijn, omdat mensen altijd iets proberen te vinden om hun eigen draai aan te geven of een ingang zoeken om te kunnen etteren. Iets wat ze overigens zeer vervelend vinden wanneer het bij hun gebeurd, maar ze maar al te graag doen bij anderen.
topic report of gewoon glad negeren natuurlijk. Even wat persoonlijke aanvallen, cirkelredenerend gedram en loze brainfarts verwijderd. Graag je uitingen wel onderbouwen met enige feiten of solide aanwijzingen.
De verdachte pakketjes richting de Clintons, Obama, Time Warner, CNN worden wel bevestigd.
Een vraag die bij mij opkwam tijdens het lezen van de link: heeft de US baat bij een van de huizen die in handen is van de Democraten, of is het om de polarisatie niet verder te laten escaleren beter als de Republikeinen de volledige controle houden?
Ach kom toch.quote:
[..]
Jij begon met irrelevante dingen door terwijl het over Trump ging aan te komen zetten met een "Ja maar iemand bij de Democraten deed het ooit ook hoor!"
Wanneer 1 iemand met beschuldigingen komt en daarbij zowat 50% van het spectrum negeert, dan mag dat best aangekaart worden.
Dat zou ik niet weten. Zoals eerder aangegeven (tenzij post verwijderd), ik heb Trump nauwelijks gevolgd tijdens zijn campagne. Vond hem pas interessant genoeg laat in de race toen hij de vloer aanveegde met Hillary.quote:
[..]
Ik ben hier nog niet zo lang actief, maar Trump als president is dezelfde persoon als Trump die campagne voert, dat ben je met me eens?
Hoe hij over geweld praat in dat 2016 filmpje, zo heb ik heb in ieder geval niet over geweld horen praten tijdens zijn presidentschap. Dus daar zie ik wel een verschil.
Dat betekent slechts dat je niet goed oplet.quote:
[..]
Dat zou ik niet weten. Zoals eerder aangegeven (tenzij post verwijderd), ik heb Trump nauwelijks gevolgd tijdens zijn campagne. Vond hem pas interessant genoeg laat in de race toen hij de vloer aanveegde met Hillary.
Hoe hij over geweld praat in dat 2016 filmpje, zo heb ik heb in ieder geval niet over geweld horen praten tijdens zijn presidentschap. Dus daar zie ik wel een verschil.
Nogmaals, het staat je vrij om bewijs te posten. Iets wat tijdens deze hele discussie nog niet is gedaan.quote:
[..]
Dat betekent slechts dat je niet goed oplet.
Die tax returns kunnen elk moment komen.quote:
[..]
Hij maakt kennelijk al zijn beloften waar, behalve als het even niet uitkomt.
Omdat het motief niet duidelijk is misschien. En er is nog geen bruine verdachte in beeld natuurlijk.quote:
Waarom wordt er eigenlijk niet van terrorisme gesproken, bij deze aanslagen?
Nee. Done with your way of arguing. Allemaal vrij verkrijgbare info. Je hoeft alleen maar naar zijn rallies te luisteren. Met je echokamer en bubble gelul.quote:
[..]
Nogmaals, het staat je vrij om bewijs te posten. Iets wat tijdens deze hele discussie nog niet is gedaan.
Motief lijkt me nog onbekend, al kunnen we wel vrij duidelijk speculeren inmiddels.quote:
Waarom wordt er eigenlijk niet van terrorisme gesproken, bij deze aanslagen?
Maar of dat een echt terroristisch motief of gewoon een wappie is kan je vooralsnog niet zeggen.
Als het vrij verkrijgbaar is, dan moet het ontzettend makkelijk zijn om mij nu stil te krijgen.quote:
[..]
Nee. Done with your way of arguing. Allemaal vrij verkrijgbare info. Je hoeft alleen maar naar zijn rallies te luisteren. Met je echokamer en bubble gelul.
Zoals ik eerder tegen pompom heb gezegd.
Gaan we dit spelletje weer spelen? Waarbij ik vraag om bewijs, en jij pagina's lang dat bewijs weigert te leveren omdat het bewijs er eigenlijk niet is en men alleen maar wil etteren en uitlokken.
https://www.theguardian.c(...)-guardian-ben-jacobsquote:
[..]
Dat zou ik niet weten. Zoals eerder aangegeven (tenzij post verwijderd), ik heb Trump nauwelijks gevolgd tijdens zijn campagne. Vond hem pas interessant genoeg laat in de race toen hij de vloer aanveegde met Hillary.
Hoe hij over geweld praat in dat 2016 filmpje, zo heb ik heb in ieder geval niet over geweld horen praten tijdens zijn presidentschap. Dus daar zie ik wel een verschil.
Die telt niet volgens refragmental, want "lol".quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-guardian-ben-jacobs
Geen idee wat dat betekent, verder.
Ja, een bodyslam, dit gaat dus werkelijk nergens over. Sowieso ook maar een paar dagen oud.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-guardian-ben-jacobs
Lijkt me sterk dat hierdoor de samenleving ontzettend gepolariseerd is.
Het werd zo stellig gezegd, dat ik intussen wel meer goedgepraat van Trump had verwacht.
Als de uitspraken van Clinton een "lol" (tm Ludachrist) oproepen, dan doen deze uitspraken van Trump over die bodyslam dat ook.
Is er werkelijk waar nou werkelijk niks van goedpraten van geweld te vinden? Er werd gesteld dat dit vrij verkrijgbaar zou zijn. Mochten er nog een paar voorbeelden komen, graag iets wat daadwerkelijk op het goedpraten van geweld lijkt, dan geef ik graag mijn ongelijk toen.
Tis overigens wel van een ander kaliber dan het goedpraten en oproepen van geweld gedaan door democraten, iets wat hier regelmatig weggelachen en ontkend wordt. Maar daar mag ik het dus niet over hebben, valt nogal slecht hier.
Dat bedoel ik dus. Zoals wel vaker, spelletje moet worden gespeeld waarin ik vraag om bewijs, jij (of iemand anders) stelt dat dit bewijs heel makkelijk te vinden is... en vervolgens komt er maar geen bewijs.quote:
[..]
Is goed jongen. Verziek het topic rustig verder.
Vermoeiend en voorspelbaar. Zo bijna willen zeggen, voorgeprogrammeerd.
Link anders een rally, en geef aan op welk moment hij geweld goedpraat. Tis blijkbaar volgens eigen zeggen vrij vindbaar en vrij algemeen. Ik kan het helaas niet vinden en heb daarbij jouw hulp nodig.
Waar er 1 explosieven plaatst en 1 nieuws uitzendt, hebben er 2 schuld zal dan wel de reactie van de deplorable in chief worden.quote:
[..]
Ohja klopt, die is ook ontruimd inderdaad. Typisch dat het de CNN is.
Nee. Het is selectief luisteren van jouw kant. Tig linkjes, tweets en uitspraken gepost, maar daar reageer je nooit op. Het bewijs is er. Je wilt het gewoon niet zien.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Zoals wel vaker, spelletje moet worden gespeeld waarin ik vraag om bewijs, jij (of iemand anders) stelt dat dit bewijs heel makkelijk te vinden is... en vervolgens komt er maar geen bewijs.
Vermoeiend en voorspelbaar. Zo bijna willen zeggen, voorgeprogrammeerd.
Link anders een rally, en geef aan op welk moment hij geweld goedpraat. Tis blijkbaar volgens eigen zeggen vrij vindbaar en vrij algemeen. Ik kan het helaas niet vinden en heb daarbij jouw hulp nodig.
Tig?quote:
[..]
Nee. Het is selectief luisteren van jouw kant. Tig linkjes, tweets en uitspraken gepost, maar daar reageer je nooit op. Het bewijs is er. Je wilt het gewoon niet zien.
Het enige wat gepost is, is die bodyslam uitspraak. En dat gaat daadwerkelijk nergens over.
Maar als het er tig zijn, post de andere links, tweets en uitspraken dan?
Die zijn dus al gepost.quote:
[..]
Tig?
Het enige wat gepost is, is die bodyslam uitspraak. En dat gaat daadwerkelijk nergens over.
Maar als het er tig zijn, post de andere links, tweets en uitspraken dan?
The Anti-Vaxxer Disease Is Now a Republican Epidemic
At least three GOP gubernatorial candidates want to roll back laws requiring vaccinations for school kids. This is a profound moral crisis.
https://www.thedailybeast(...)an-epidemic?ref=home
of zijn die white supremacist evangelicals gewoon tegen vaccineren?
grappig wel deze quote:
nou ja behalve dan voor vrouwenquote:And in Oklahoma, Kevin Stitt, the favorite in the governor's race, said in February that "I believe in choice....
Ja dit is het meest recente voorbeeld. En ach ja "maar een bodyslam", pak er eens een gemiddeld NWS topic bij waarin een journalist verbaal wordt bejegend of een klein beetje geduwd wordt door een stel getinte jochies.quote:
[..]
Ja, een bodyslam, dit gaat dus werkelijk nergens over. Sowieso ook maar een paar dagen oud.
Gianforte is gewoon veroordeeld voor het incident. Lijkt mij geen "laughing matter".
https://arstechnica.com/s(...)-evolution-teaching/
http://www.latimes.com/lo(...)-20181024-story.html
https://www.washingtonexa(...)icious-package-found
Matige garp.quote:At a get-out-the-vote event on Tuesday, Texas Republican Sen. Ted Cruz joked that his Democratic challenger, Rep. Beto O’Rourke, should be thrown in jail with Hillary Clinton. https://t.co/IA9vEkb6Dj https://t.co/w8lLM7JSnH https://t.co/DQHI0OFr2T
Er schijnen aardig wat russische bots deze nonsens te pushen.quote:
Dit is trouwens ook zo iets, waarom zitten die anti-vaxxers vaak in het extreem rechtse kamp?
The Anti-Vaxxer Disease Is Now a Republican Epidemic
At least three GOP gubernatorial candidates want to roll back laws requiring vaccinations for school kids. This is a profound moral crisis.
https://www.thedailybeast(...)an-epidemic?ref=home
of zijn die white supremacist evangelicals gewoon tegen vaccineren?
grappig wel deze quote:
[..]
nou ja behalve dan voor vrouwen
https://www.theguardian.c(...)formation-on-twitter
https://www.forbes.com/si(...)-troll/#657c66c6ff77
Zelfde idee met zwartepieten gezeik. Of Mh17 discussies, laat de mensen twijfelen wat echt en niet echt is.
Douw een wig in de maatschappij. En blijf erop slaan tot mensen in totaal andere werkelijkheden geloven.
Maar hoe werkt dat dan, hoi ik ben Debbie Wasserman Schultz en deze pakketjes moeten worden verzonden naar de B. Obama, H Clinton....quote:
De pakketjes hadden als afzender Debbie Wasserman Schultz ook haar kantoor is ontruimd wegens een mogelijk verdacht pakket.
Er heeft iemand zitten slapen. Ik kan ook erg kortzichtig zijn.
Dat laatste, denk ik, want de pakketjes zijn gewoon onderschept voordat ze bij de locaties aan zijn gekomen, gelukkig. Het staat een ieder vrij pakketjes op de post te mikken.quote:
[..]
Maar hoe werkt dat dan, hoi ik ben Debbie Wasserman Schultz en deze pakketjes moeten worden verzonden naar de B. Obama, H Clinton....
Er heeft iemand zitten slapen. Ik kan ook erg kortzichtig zijn.
Jij kan eender welke afzender op een pakket zetten, dat wordt echt niet gecontroleerd.quote:
[..]
Maar hoe werkt dat dan, hoi ik ben Debbie Wasserman Schultz en deze pakketjes moeten worden verzonden naar de B. Obama, H Clinton....
Er heeft iemand zitten slapen. Ik kan ook erg kortzichtig zijn.
Wuttwitter:MattBruenig twitterde op woensdag 24-10-2018 om 17:37:01Democrats rank Amazon as the institution they have the most confidence in https://t.co/OVGAajPsWD reageer retweet
Da's niet de tweet die je eerst postte. Je postte eerst onderstaande tweet, die verrassend relevant was.quote:Wuttwitter:MattBruenig twitterde op woensdag 24-10-2018 om 17:37:01
twitter:
Stunning. @Je postte eerst iets totaal anders. Waar is dat gebleven, of had je het niet goedquote:Wuttwitter:MattBruenig twitterde op woensdag 24-10-2018 om 17:37:01
gelezen?
Edit: iemand was mij al voor.
Op één bij de Democraten op drie bij de Republikeinen. Niet gek toch? Volgens mij hebben ze prima betrouwbare levering en goede service. Ik zou het geen institutie noemen, maar dat is een andere kwestie.quote:Wuttwitter:MattBruenig twitterde op woensdag 24-10-2018 om 17:37:01
Nog wat goed nieuws
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
De laatste dagen een mooie trend in de polls.quote:Republican U.S. senators hold growing leads in key races in Texas and Nevada, a Reuters opinion poll showed, dampening Democratic hopes of taking a majority in that chamber in next month’s congressional elections.
Een geschokte reactie na bedreiging van collega's?quote:
Ik had de verkeerde CRTL+V gedaan, maargoed die was ook wel opvallend. Wat had CNN dan verwacht toen ze schakelden naar Pence?
Nog wat goed nieuws
https://www.reuters.com/a(...)m&utm_source=twitter
[..]
De laatste dagen een mooie trend in de polls.
De burgemeester van New York had het over terrorisme.quote:
Waarom wordt er eigenlijk niet van terrorisme gesproken, bij deze aanslagen?
Het is zorgwekkender dat de Republikeinse aanhang de wetenschap bijna onderaan zet qua vertrouwenswaardigheid.quote:Wuttwitter:MattBruenig twitterde op woensdag 24-10-2018 om 17:37:01
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 19:53:37 ]
Bom is gewikkeld in een IS vlaggetjetwitter:lachlan twitterde op woensdag 24-10-2018 om 19:48:11This looks like an ISIS flag on the pipebomb sent to CNN/Brennan https://t.co/fNVFqEseA6 reageer retweet
En echt vlaggetje of een vals vlaggetje?quote:Bom is gewikkeld in een IS vlaggetjetwitter:lachlan twitterde op woensdag 24-10-2018 om 19:48:11
IS leden pakken gewoon een vrachtwagen.
Waarom zou IS iets op gaan sturen naar precies deze mensen...via de post?quote:Bom is gewikkeld in een IS vlaggetjetwitter:lachlan twitterde op woensdag 24-10-2018 om 19:48:11
Er schijnt een bias te zijn waarbij democraten liever in-person stemmen en verhoudingsgewijs republeinen per post. Een achterstand van democraten betekent in dit licht nog niet zoveel, beter kun je vergelijken met 4 of 8 jaar geleden.
Ik post maar eea wat op mijn pad kwam. Note dat als hier gesproken wordt over democraten of republikeinen dat het niet getelde stemmen zijn, maar de partij van de mensen die als zodanig geregistreerd staan. Niet elke staat registreert de party affiliation, dus dan is er wat dat betreft minder uit te halen (Alabama, Arkansas, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, North Dakota, Ohio, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington en Wisconsin), voor zover dit wel tussentijds meegeteld wordt.
Gister de eerste in-person early voting in Florida na al enige tijd waar mensen via post hun stem konden insturen.
De vote by mail tot dan ten opzichte van 2014 oogt gunstig voor dems:
1e dag early in-person vote tov 2014 per etniciteit... flinke opkomst dus:
Betreffende "de" jeugdstem aldaar gister:
https://twitter.com/electionsmith/status/1054911359991930880
In Georgia is er een gigantische early vote ten opzichte van 2014, bijna 2 erboven zelfs! Zie hier:
In North Carolina zie je ook een flinke toename in early voting tot bijna het niveau van een presidentieel jaar (let wel, dit is slechts in-person, maar by mail is redelijk marginaal in verhouding):
In Nevada hebben de Democraten sinds gister een voorsprong van zo'n 4000 stemmen, waar de republikeinen een stukje zijn ingelopen op de democraten met een paar honderd stemmen. (Bron)
In Arizona hebben de republikeinen een voordeel van zo'n 11 a 12 procent punt. Afhankelijk van wie je volgt is dat ongeveer gelijkwaardig met 2014 of een stukje beter voor de GOP. De gehele early vote daar is schijnbaar zo'n 25% van de gehele stem, dus nog een lange weg te gaan.
In Texas zie je ook een opkomst vergelijkbaar met 2016 ipv 2014!
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-10-2018 20:39:27 ]
En uiteindelijk kunnen alle grafieken de prullenbak in. Tsja, ik leef met je mee.quote:
Shit, dat wordt weer twee weken lang grafiekjes bekijken.
(Zie Fancy Bears aanvallen vermomd als de cybercaliphate)
Maar het ligt niet aan het non-beleid van Trump. Het is de dreiging van de Blue Wave!quote:The recent sell-off in stocks reflects fear that Congress will be remade in the upcoming election and pro-growth policies will fall by the wayside, according to White House advisor Larry Kudlow.
Kudlow, speaking to reporters outside the White House on Tuesday, blamed the market decline on the midterm elections. "I think the stock market is worried that Congress will change and will overturn these pro-growth policies," he said. The "correction has to overcome the uncertainty about this election."
But the October market drop seemed to be more about fears of slowing global growth and rising interest rates than anything to do with the election.
The Dow Jones Industrial Average fell more than 500 points on Tuesday and was on track for its worst month since August 2015, in volatile trading that saw broad-based declines. The tech-heavy Nasdaq is on track for its lowest close in nearly six months.
It is the middle of corporate earnings reporting season, and several large companies like Caterpillar and 3M have disappointed investors.
Dow component Caterpillar, which makes heavy equipment for farming and construction, fell 9 percent after saying its manufacturing costs rose because of higher material and freight expenses, which themselves were driven by higher steel prices and tariffs.
The Trump administration has slapped tariffs on imports of steel and aluminum from several countries and on billions of dollars of goods from China. At the same time, the Federal Reserve has hiked interest rates three times this year and is expected to raise again in December, sparking fears in the housing and construction sector that rising mortgage rates will choke off demand.
The Fed has moved on rates after years of historic lows to stay ahead of inflation. Unemployment is at decades-old lows and the economy is growing.
Een fundraiser voor Bannon: kaarten zijn maar gratis gemaakt omdat niemand interesse had.
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Priorities, schmiorities.
Trump die zich tot de verkiezingen afzijdig houdt van alle presidentiële taken lijkt mij een zegen voor het land, misschien kunnen ze daar vaker verkiezingen gaan houden tot zijn termijn er op zit?quote:
Is deze al langsgekomen. Trump zet de komende tijd zijn werk als POTUS even opzij om campagne te voeren.
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Priorities, schmiorities.
(Bron)
Vervelend voor de GOP.quote:A federal district court judge issued an order Wednesday to temporarily block election officials in Georgia from tossing out absentee ballots or applications when a voter's signature does not match the signature on their voter registration card.
Judge Leigh Martin May, on the U.S. District Court for the Northern District of Georgia, said election officials have to notify voters first before they can reject absentee ballots with mismatched signatures.
-- Developing
Trump gaat in B E A S T M O D Equote:
Is deze al langsgekomen. Trump zet de komende tijd zijn werk als POTUS even opzij om campagne te voeren.
https://www.rawstory.com/(...)tter_impression=true
Priorities, schmiorities.
Laat dat zijn vrouw maar niet horen. Zijn ex was daar niet zo over te spreken.quote:
Golden Showers. Yeah baby!quote:
https://www.politico.com/(...)ars-minnesota-935101
Wat natuurlijk niet is zoals je er naar hoort te kijken. Ten eerste is de S&P 500 relevanter dan de DJ en ten tweede kijk je natuurlijk naar het percentage en niet naar het absolute aantal punten.
In dat geval zakt de S&P 500 vandaag ruim 3%.
quote:Harris County's tally eclipsed the first-day total in the 2008 and 2012 presidential elections, even though midterms typically draw far fewer voters. Fort Bend and Montgomery counties experienced similar surges.
"There are just incredible numbers of turnout today," Harris County Clerk Stan Stanart said. "Lines are moving, they're getting to vote, and they're getting on their way."
Iedereen spontaan aan de Betomania.
https://www.politico.com/(...)ng-his-family-662535
Als hij nu gewoon doorgaat met CNN bashen, Lock her Up! roepen en dergelijke kan hem dat swingvoters kosten.
Helemaal stoppen met sojabonen uit de VS importeren.
https://edition.cnn.com/2(...)trade-war/index.html
Beelden van de huldiging.quote:
Ondertussen verklaart Poetin zich tot nieuwe leider van de wereld. Zou Trump nog eens gaan zorgen dat America weer Great wordt? Op toernee lukt dat niet.
Naar het schijnt had de bezorger een uniform aan van US Mail.quote:
Is er inmiddels al een klopjacht naar de daders of tast men volledig in het duister?
haha, had het geen track & trace code dan?quote:
[..]
Naar het schijnt had de bezorger een uniform aan van US Mail.
Of als het per brievenpost is gegaan, krijgt het dan ook een stempel, zoals in nl. Ik neem aan dat men de boel flink aan het onderzoeken is.
Dit zijn niet mijn woorden, maar future Donald Trump.
Het verhaal van Bob Stefanowski had ik op the hill gelezen, Viel wel mee vond ik, gezien de setting ( een Tea Party bijeenkomst).quote:
Dit is trouwens ook zo iets, waarom zitten die anti-vaxxers vaak in het extreem rechtse kamp?
The Anti-Vaxxer Disease Is Now a Republican Epidemic
At least three GOP gubernatorial candidates want to roll back laws requiring vaccinations for school kids. This is a profound moral crisis.
https://www.thedailybeast(...)an-epidemic?ref=home
of zijn die white supremacist evangelicals gewoon tegen vaccineren?
grappig wel deze quote:
[..]
nou ja behalve dan voor vrouwen
https://thehill.com/homen(...)accinate-kids-for-noquote:The gubernatorial candidate's remarks were reportedly made over the summer speaking at a Tea Party event. NBC Connecticut obtained the video from a Democratic source, and the two-minute clip does not include comments he made before or after a brief discussion with an audience member who asked whether Stefanowski thinks the state should determine immunization laws or if local boards of education should handle the issue.
“I think it depends on the vaccination,” Stefanowski responded. “We shouldn’t be dumping a lot of drugs into kids for no reason.”
Stefanowski said all three of his daughters were vaccinated and described it as “a choice my wife and I made.”
The audience member who asked the initial question pressed Stefanowski about his thoughts on potential legislation.
“A hypothetical bill that I’ve never seen, it’s hard for me to say,” he said. "I don’t think we should be forcing people to inject a ton of chemicals into their kids, but I would want to see more about it.”
Connecticut requires students entering pre-kindergarten, kindergarten and seventh grade to have immunizations for hepatitis, pertussis, tetanus and meningitis before they start classes.
Kendall Marr, Stefanowski’s spokesman, told NBC Connecticut that the candidate’s position is “in line with the law.”
“While he believes that the best practice is to vaccinate your children, he does not believe that the government should be able to legally force you to do so,” Marr said in a statement. “However, not vaccinating your children does mean you will likely not be able to enroll your children in public schools or daycares, so as not to put others at risk. Aside from affirming what the current law is, Bob does not advocate for any policy changes in this video.”
Tea Party folks zijn tegen alle overheidsinmenging, en de gestelde vraag ging over wie de vereiste vaccinaties mocht bepalen, de staat of de locale education board. Hij kan op zo'n bijeenkomst moeilijk zeggen dat de staat het moet doen. Hij zegt dat z'n drie dochters ingeënt zijn, en de antwoorden die hij geeft zijn technisch gezien correct, door de absurde voorwaarde die hij eraan toevoegt.
it depends on the vaccination ... We shouldn’t be dumping a lot of drugs into kids for no reason.”
A hypothetical bill that I’ve never seen, it’s hard for me to say,” he said. "I don’t think we should be forcing people to inject a ton of chemicals into their kids, but I would want to see more about it.”
als er geen reden is moet je het natuurlijk niet doen. Een ton chemicaliën is te veel. En hij houdt alle opties open: hij zegt bewust niet dat hij zo'n wetgeving niet zou goedkeuren.
Lijkt me geen anti-vaxxer boodschap, hij is een politicus die stemmen probeert te winnen, dan pas je de boodschap aan het publiek aan. Die mensen zouden zelfs protesteren als de overheid ademen verplicht maakte. Voor een pro-vaccinatie groep zou hij waarschijnlijk eerder over bedreigende virussen spreken, niet over het inspuiten van chemicals.
Het zou een echte bom kunnen zijn
Maar aan beide uiteinden van de pijp een draad? Beide draden door één gat in één pijpdop is makkelijker: draden erdoor, fuse vastmaken, draden vastmaken en gat afdichten met lijm of epoxy of whatever, dan simpelweg de dop vastschroeven.SPOILERTenzij die klok een "dag van de week" alarm heeft zou je enkel een tijd van minder dan 24 uur kunnen instellen. De 1 of 2 LR44 cellen typisch voor z'n wekker volstaan waarschijnlijk niet om een zelfgemaakte fuse te ontsteken. Maar in/onder dat wit plastic zou een Li-ion pouch cell kunnen zitten, en een low-voltage MOSFET is enkele millimeters groot, kan eender waar zitten, onder die zwarte tape bvb. Dat zou volstaan voor een werkende bom (aangenomen dat er kruit en een elektrische gloeidraad of weerstand in zit).
Aan beide uiteinden is lastiger. Maar voor een fake is het geen probleem, omdat de draden nergens mee verbonden moeten zijn, ze steken er gewoon los in.
Ik gok dus fake.
twitter:BrendanNyhan twitterde op woensdag 24-10-2018 om 16:23:14Trump "is telling the same lies over and over" at his rallies as @ddale8 documents here: https://t.co/hu8ZYQc9vf. There will be ten more in the next 13 days. Play along each night using this handy bingo card! (cc: journalists) https://t.co/1w7W3oWFQi reageer retweet
SPOILER
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 25-10-2018 om 01:16:38Trump is doing a campaign rally in Mosinee, Wisconsin. Tweets in this thread. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 25-10-2018 om 03:19:32
SPOILER
Als het om fakes gaat, waarom dan de moeite nemen om er wél echte explosieven en schroot in te doen? Makes no sense.quote:
[ afbeelding ]
Het zou een echte bom kunnen zijnMaar aan beide uiteinden van de pijp een draad? Beide draden door één gat in één pijpdop is makkelijker: draden erdoor, fuse vastmaken, draden vastmaken en gat afdichten met lijm of epoxy of whatever, dan simpelweg de dop vastschroeven.SPOILERTenzij die klok een "dag van de week" alarm heeft zou je enkel een tijd van minder dan 24 uur kunnen instellen. De 1 of 2 LR44 cellen typisch voor z'n wekker volstaan waarschijnlijk niet om een zelfgemaakte fuse te ontsteken. Maar in/onder dat wit plastic zou een Li-ion pouch cell kunnen zitten, en een low-voltage MOSFET is enkele millimeters groot, kan eender waar zitten, onder die zwarte tape bvb. Dat zou volstaan voor een werkende bom (aangenomen dat er kruit en een elektrische gloeidraad of weerstand in zit).
Aan beide uiteinden is lastiger. Maar voor een fake is het geen probleem, omdat de draden nergens mee verbonden moeten zijn, ze steken er gewoon los in.
Ik gok dus fake.
Trouwens, aan beide uiteinden een draad is gewoon een stuk veiliger, omdat er zo minder kans op kortsluiting is.
Waarom zou je een bom met timer sturen, ofwel gaat die bij de post af, ofwel wordt ze ontdekt voor ze afgaat.quote:
[..]
Als het om fakes gaat, waarom dan de moeite nemen om er wél echte explosieven en schroot in te doen? Makes no sense.
Trouwens, aan beide uiteinden een draad is gewoon een stuk veiliger, omdat er zo minder kans op kortsluiting is.
Ik kan redenen bedenken om een echt lijkende bom te sturen, en redenen om een echt lijkende bom te sturen die enkele dagen later als fake bestempeld wordt
Tweedracht zaaien, geweld uitlokken, verkiezingen beïnvloeden, de suggestie wekken dat het bedoeld is om de verkiezingen te beïnvloeden..
https://nos.nl/artikel/22(...)derschept-in-vs.htmlquote:Opnieuw zijn er in de VS twee bompakketten onderschept die verstuurd waren naar een criticus van president Trump. Dit keer waren ze verstuurd aan het Democratische Congreslid Maxine Waters. Het totaalaantal komt daarmee op zeven.
Ja we draaien het weer om!quote:
[..]
Waarom zou je een bom met timer sturen, ofwel gaat die bij de post af, ofwel wordt ze ontdekt voor ze afgaat.
Ik kan redenen bedenken om een echt lijkende bom te sturen, en redenen om een echt lijkende bom te sturen die enkele dagen later als fake bestempeld wordt
Tweedracht zaaien, geweld uitlokken, verkiezingen beïnvloeden, de suggestie wekken dat het bedoeld is om de verkiezingen te beïnvloeden..
Extreem rechts heeft de pakketten verstuurd om vervolgens democraten te kunnen beschuldigen dat ze dat hebben gedaan om de verkiezingen te beïnvloeden.
Inception
Ze HOEVEN het geraaskal van Trump niet te gebruiken voor hun campagnes. De Dems doen simpelweg datgene wat zij behoren te doen; ze komen met een redelijk politiek verhaal en richten zich op de problemen die het er werkelijk toe doen. Trump preekt voor eigen publiek, maar het lijkt het er niet op dat hij er meer publiek bij krijgt. Waarom in je campagne-ads iemand een podium geven die al na twee jaar in een staat van stagnatie verkeert? Je probeert niet te adverteren bij een groep die vindt dat zelfs een drol van Trump lekkerder ruikt dan het beste parfum. Dat is niet de kiezer waar je je op moet richten IMHO. En dit is ook niet de reden waarom mensen nu bij de midterms een stuk enthousiaster zijn dan 4 jaar geleden. Die kiezer wil een ander beleid, een beleid wat werk voor ALLE Amerikanen, en niet een die gericht is op de politieke basis van een partij. Daar gaat het om!quote:
Over Beastmode gesproken: Trump komt amper voor in de spotjes van de Dems. Ondertussen roept hij dat het een referendum is over zijn beleid.
https://www.politico.com/(...)ars-minnesota-935101
Hier in Nederland zouden we ons ook niet bijster gelukkig voelen als het hele beleid van het kabinet uit de koker van Mark Rutte en slaafse klonen van hem zou komen.
Er lijken wel meer dingen niet te kloppen.quote:
[ afbeelding ]
Het zou een echte bom kunnen zijnMaar aan beide uiteinden van de pijp een draad? Beide draden door één gat in één pijpdop is makkelijker: draden erdoor, fuse vastmaken, draden vastmaken en gat afdichten met lijm of epoxy of whatever, dan simpelweg de dop vastschroeven.SPOILERTenzij die klok een "dag van de week" alarm heeft zou je enkel een tijd van minder dan 24 uur kunnen instellen. De 1 of 2 LR44 cellen typisch voor z'n wekker volstaan waarschijnlijk niet om een zelfgemaakte fuse te ontsteken. Maar in/onder dat wit plastic zou een Li-ion pouch cell kunnen zitten, en een low-voltage MOSFET is enkele millimeters groot, kan eender waar zitten, onder die zwarte tape bvb. Dat zou volstaan voor een werkende bom (aangenomen dat er kruit en een elektrische gloeidraad of weerstand in zit).
Aan beide uiteinden is lastiger. Maar voor een fake is het geen probleem, omdat de draden nergens mee verbonden moeten zijn, ze steken er gewoon los in.
Ik gok dus fake.
Allereerst... explosieve opruimingsdienst gaat geen foto's maken, en deze dan de wereld in sturen.
Hoe de bom uit ziet blijft geheim omdat dit bij het onderzoek naar de dader(s) gebruikt kan worden.
Deze foto is dus gemaakt door een journalist of medewerker van CNN zelf, met gevaar voor eigen leven (mocht hij/zij geloven dat het een echte bom zou zijn).
Draden inderdaad door beide uiteinden. Heel onconventioneel aldus experts.
Postzegels zijn niet afgestempeld, onvoldoende voor het gewicht, en geen barcode op het pakket. Moet dus door de dader zelf zijn afgegeven.
Het display blijkt van het type te zijn welke geen timer/alarm heeft. Puur decoratief dus.
Ook een briefbom op timer??? Serieus? Dat ding kan inderdaad onderweg al ontploffen, of veel te laat, waardoor er effectief 0,0 gevaar is.
Over 0,0 gevaar gesproken. Veel van de mensen waar de bommen aan gericht zijn openen niet hun eigen post. Dit in combinatie met het feit dat de bommen waarschijnlijk niet echt zijn, doet vermoeden dat dit enkel voor het schrikeffect is.
Alle bommen komen nagenoeg gelijk aan verspreid over meerdere staten. Vrijwel ongekend gecoordineerd mocht dit daadwerkelijk via de post zijn gegaan.
De bom die blijkbaar bij Debbie Wasserman Schultz zou zijn aangekomen was daar blijkbaar via het retour adres aangekomen (en was eigenlijk bedoeld voor Eric Holder). Vrijwel gelijk met de wel correct geleverde bommen. Ook dit is zeer merkwaardig. Aangezien retourpost vaak weken, zoniet maanden, later pas aankomt. Aldus mensen die ervaring hebben met retourpost. Enige verklaring zou kunnen zijn dat ook deze bom persoonlijk is afgeleverd. Die persoon had het maar druk gisteren, tenzij het er meerdere waren.
Ook de vele overduidelijke spelfouten zijn merkwaardig. Wanneer je een bombrief opstuurt zou je toch willen dat deze correct aan komt? Wordt hiermee het beeld gecreerd dat het om een losgeslagen gek zou gaan die niet eens kan spellen?
John Brennan werkt niet voor de CNN, maar voor NBC.
Let op. Ik hecht hier nog geen waardeoordeel aan voordat ik dat weer allemaal over me heen krijg. Dit zijn enkel wat feitjes en merkwaardigheden op een rij. Of de DNC zichzelf bommen stuurt, of dat AntiFa dit heeft gedaan, of dat er een losgeslagen MAGA-gekkie bezig is geweest, of een tak van de IS, of desnoods de russen om zo verdeeldheid te zaaien... laat ik allemaal in het midden.
https://www.gq.com/story/republicans-hate-youquote:Republicans Hate You
There’s an election coming in less than two weeks, and before you go cast your vote, I’d just like to remind you of a simple fact, which is that Republicans hate you.
Even if you don’t think they hate your guts, I have a surprise for you: they do. Go look in the mirror. You seem nice enough, right? You just want to enjoy your life, get through your day with a minimum of fuss, and maybe do right by the people you love, yeah? Well, Republicans hate all that.
They don’t even WANT you to vote a week from Tuesday. They hate voters and they hate voting. They have worked with a religious fervor to game voting tallies in Missouri, and Tennessee, and North Dakota, and Ohio (we can thank the Supreme Court for that), and Florida, and North Carolina, and most notably in Georgia, where elderly black people were literally pulled over for trying to vote, and where Republican gubernatorial candidate and current secretary of state Brian Kemp purged over 300,000 people from the voter rolls. They don’t want you voting, and they don’t particularly care if it’s fair or not. And if you happen to resist, the president already tacitly endorsed violence against you.
This is because Republicans hate a true representative democracy. And if they hate that, then they hate America. And if they hate America, then they hate you. I know Republicans say they LOVE America. They love it so much they wanna marry it. But that’s not true. They only love using America, mostly as a means of engineering hate.
But they hate so many other things, too! They hate black people. They hate Muslims, and have no problem if the Proud Boys go hunting around Manhattan for women to assault. They hate Native Americans. They’re getting their sea legs back when it comes to hating Jews. They hate hate hate Mexican and Central American and Puerto Rican people, to the point where they’re playing a demented game of Oregon Trail with a group of desperate Central Americans currently situated a literal thousand fucking miles from the border, waiting for them to arrive at our doorstep just so they can persecute them. You’re a billion times more likely to die from tripping over the sidewalk than some from supposed caravan gang member. No matter. Republican hatred of immigrants is the priority. They rip immigrant children away from their parents and stick them in concentration camps and bend over backwards to make sure those families can never be put back together, all in the name of hatred.
They hate gays, too. They hate bisexuals. They hate trans people, to the point where they would rather that such people don’t even legally exist. They really hate women. If you’re a woman who’s brave enough to step forward and publicly recount a deep-seated pain you’ve been harboring for years and years, Republicans are ready to laugh right in your face.
They hate the poor. They hate victims. They hate the elderly and infirm. They REALLY hate sick people. Can you believe all these gross sick people, lying around and wasting productivity? Let’s saddle those people up with hundreds of thousands of dollars in hospital bills so that they can die penniless and afraid. Unions? Republicans hate those. People asking for a raise in the minimum wage? Yeah no, sorry. You’re on the hate wagon, too.
They also hate your kids. If they liked your kids, they would support paid maternity leave, free health care, free child care, better public schools, and they would do everything in their power to enact stricter gun control laws so that schoolchildren don’t get routinely slaughtered en masse. They hate all of those ideas. They even hate teachers. You ever meet a teacher? They’re fucking saints, man. It doesn’t matter. Republicans hate them and would rather die than pay teachers a living wage.
In fact, they don’t just hate your kids, they hate your grandchildren as well. If Republicans gave the thinnest of shits about your grandkids, they would act with incredible haste on every Defcon 1 climate report that says we’re doomed if we don’t stop humping carbon to death. But they don’t. They hate the Earth, they hate the future, and they HATE any report that might dare ask them to take a break from pillaging the lands. Those reports go right into the shredder.
And they hate reporters too. Of course they hate reporters. A reporter just got kidnapped, tortured, and dismembered by Saudi Arabia (the country that was home to the majority of 9/11 hijackers, mind you). Did Republicans give a shit? Of course not. This is because they hate reporters. They get so much mileage out of hating reporters, it’s almost impressive. Why, it’s as if breeding hate and resentment is the only thing they do competently! They hate facts. They hate whistleblowers. They hate the truth. They don’t even like QUESTIONS. How dare you ask a Republican a question? That’s really rude. The president thinks you should be body slammed. If Republican leaders liked answering for shit, they would hold more town halls. Instead, they fuck off back to their home states and huddle up with their donors.
The troops? Republicans hate the troops. They love war, but hate the troops. If they really supported the troops, they wouldn’t render them disposable heroes in for-profit wars, and they would use the hundreds of billions we spend annually on defense on mine detectors, a better VA, and other basic military needs. Ask yourself: Where the hell does all that money go if it doesn’t go to the troops?
What about investors? Now there’s one sector of America that Republicans have to love, right? Stocks! Bonds! JOBS JOBS JOBS! Again, you are wrong. They hate investors. If they liked investors, they would put restrictor plates on the banks and make it impossible for the circumstances that caused the 2008 crash to ever happen again. Of course, that’s not what Republicans did. Instead, they made defrauding investors easier than ever. That way, when the next crash hits, a cherished few will somehow manage to survive and profit while everyone else will be left wiped out and miserable.
They hate Democratic leaders, of course. Although I would argue that Republicans should ADORE Democratic leadership, given that Chuck Schumer puts up about as much resistance as the French Army. Schumer is so fucking useless and so painfully oblivious of Republican nihilism, the only viable explanation for his idiocy is that he’s joined the other side. Mitch McConell is Satan if Satan were better at his job, and yet Democratic leaders still treat him like a person who deserves actual respect. And McConnell still hates their guts anyway. It’s really quite something. Even when you offer a Republican leader friendship, they spit it out like it’s poison.
It’s been very difficult for Democrats to dial in on a core point during this election cycle. This is because Democrats are clueless, and it’s also because it’s hard to sum up the past two years when there’s been a scandal every day and a lie every minute. It’s been awful; a living nightmare for millions. And it may be for misbegotten strategic reasons, or it may be due to their eternal hard-on for mythical unity, but Democrats seem hellbent on refusing to publicly acknowledge what has been made all too evident: Republicans have fully embraced being the party of hate, and parties of hate have fully embraced them. Anyone who supports them is either an agent of hate or someone seeking to make an easy buck (the latter especially holds true for garbage media people like Mike Allen and Megyn Kelly).
Republicans are not worthy of respect or legitimacy, and even the supposedly genteel conservative philosophy undergirding the Republican Party is hollow nonsense. There is nothing to them but cruelty. Today, you saw yet another potential manifestation of this hatred in the form of mail bombs, and it won't be the last time you see such atrocities attempted.
The only goal of the Republican Party is to gin up enough hate to stay in power, so that they can continue represent factions of the rich who see the poor and middle class strictly as coal to put in a furnace. They have ZERO interest in making your life better or easier, and this is because they hate you. The fact that you exist is an inconvenience to them, and they’re already actively planning for a world without you. If Democratic leaders are too stupid to fight them properly, to even REALIZE what kind of fight they’re in, then it’s left to you and me to do it. That means calling them out for what they are, where they are. That means demanding more of the opposition. That means marching. That means shaming Republicans, because they so richly deserve it.
Look in the mirror again. You’re a good person. You deserve better than these hateful shitbags, and so does the rest of the world. Fight them. Vote.
(Zie link voor onderbouwing van de punten)
Het is een hard oordeel, maar had wel een beetje genuanceerder mogen zijn, nu lijkt het op een bias poging en gaat het zijn doel voorbij.quote:
GQ is er klaar mee geloof ik.
[..]
https://www.gq.com/story/republicans-hate-you
(Zie link voor onderbouwing van de punten)
[ afbeelding ]
Als er iemand is die ik vertrouw op het gebied van explosieven is het crystal_kaczynski_meth.quote:
[..]
Ja we draaien het weer om!
Extreem rechts heeft de pakketten verstuurd om vervolgens democraten te kunnen beschuldigen dat ze dat hebben gedaan om de verkiezingen te beïnvloeden.
Inception
Dat gezegd hebbende denk ik dat het gewoon echte bommen zijn die in elkaar gedraaid zijn door iemand die er een stuk minder verstand van heeft dan wij Fok!kers.
Ik het vooral zelf nog niet bedacht en vond het wel een briljante vondst eigenlijk. En nog geeneens ondenkbaar.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als er iemand is die ik vertrouw op het gebied van explosieven is het crystal_kaczynski_meth.
Dat gezegd hebbende denk ik dat het gewoon echte bommen zijn die in elkaar gedraaid zijn door iemand die er een stuk minder verstand van heeft dan wij Fok!kers.
Sodeknetter.Als je dan toch moet kiezen tussen dit soort kandidaten en een ouwe gerimpelde white men..
.. ik weet het dan wel..
quote:Trump talked about the bombs sent to former public officials at his rally in Wisconsin. But once again he didn’t mention CNN. On top of all that he criticized the “media” for coverage he doesn’t like. And, of course, he took no responsibility for his own rhetoric.
So much for unity.quote:Just now at Wisconsin #MAGA rally, the crowd erupted in “LOCK HER UP” chants—the same day a suspicious device was sent to @HillaryClinton and @realDonaldTrump called for UNITY.
Het lijkt er haast op dat de zuidelijke staten zich opmaken voor een burgeroorlog, als je hun gedrag ziet, met hun wapenaankopen en hun gezwaai met confederatie vlaggen. Het probleem is dat zij tijdens de burgeroorlog van 1861-1865 zwaar klop hebben gekregen. Zijn ze dit nu al vergeten?quote:
Dat klinkt als een kind dat weet dat het iets fouts heeft gedaan en nu roept:"Maar nu ben ik wel lief, hoor mama, eerlijk waar! Nu ben ik heel lief! Mag ik een snoepje? Dan ben ik heel lief!"quote:(...)Multiple times during the speech, Trump called attention to his tone, indicating that he was doing his part to promote unity.
“And by the way, do you see how nice I am behaving tonight?” he told the crowd in Wisconsin. “Have you ever seen this? We’re all behaving very well, and hopefully we can keep it that way. We’re going to keep it that way.”(...)
Klinkt mij meer als een pyromaan, met petroleumkan en vuuraansteker nog in de handen, bij een brand roept: KNOOP DIE BRANDSTICHTER OP!quote:
https://www.politico.com/(...)ious-packages-938358
[..]
Dat klinkt als een kind dat weet dat het iets fouts heeft gedaan en nu roept:"Maar nu ben ik wel lief, hoor mama, eerlijk waar! Nu ben ik heel lief! Mag ik een snoepje? Dan ben ik heel lief!"
Doet een van de ontvangers mee aan de verkiezingen?quote:
[..]
Waarom zou je een bom met timer sturen, ofwel gaat die bij de post af, ofwel wordt ze ontdekt voor ze afgaat.
Ik kan redenen bedenken om een echt lijkende bom te sturen, en redenen om een echt lijkende bom te sturen die enkele dagen later als fake bestempeld wordt
Tweedracht zaaien, geweld uitlokken, verkiezingen beïnvloeden, de suggestie wekken dat het bedoeld is om de verkiezingen te beïnvloeden..
Is ze ook bijzonder vaak wijs gemaakt door debielen als Alex Jones.quote:
Gezien de kwaliteit van de bommen lijkt Ocham's razor te impliceren dat niet al te snuggere alt-right gekkies (jeweetz, die types die in camouflage pak in de bossen trainen voor de civil war) een waarschuwing wilden sturen naar de targets van de zorgvuldige haatcampagne van hun idolen als Jones over de jaren heen. Obama, Clinton & co wilden immers Amerika totaal om zeep helpen.
Heb je bronnen voor jouw verdenkingen?quote:
[..]
Er lijken wel meer dingen niet te kloppen.
Allereerst... explosieve opruimingsdienst gaat geen foto's maken, en deze dan de wereld in sturen.
Hoe de bom uit ziet blijft geheim omdat dit bij het onderzoek naar de dader(s) gebruikt kan worden.
Deze foto is dus gemaakt door een journalist of medewerker van CNN zelf, met gevaar voor eigen leven (mocht hij/zij geloven dat het een echte bom zou zijn).
Draden inderdaad door beide uiteinden. Heel onconventioneel aldus experts.
Postzegels zijn niet afgestempeld, onvoldoende voor het gewicht, en geen barcode op het pakket. Moet dus door de dader zelf zijn afgegeven.
Het display blijkt van het type te zijn welke geen timer/alarm heeft. Puur decoratief dus.
Ook een briefbom op timer??? Serieus? Dat ding kan inderdaad onderweg al ontploffen, of veel te laat, waardoor er effectief 0,0 gevaar is.
Over 0,0 gevaar gesproken. Veel van de mensen waar de bommen aan gericht zijn openen niet hun eigen post. Dit in combinatie met het feit dat de bommen waarschijnlijk niet echt zijn, doet vermoeden dat dit enkel voor het schrikeffect is.
Alle bommen komen nagenoeg gelijk aan verspreid over meerdere staten. Vrijwel ongekend gecoordineerd mocht dit daadwerkelijk via de post zijn gegaan.
De bom die blijkbaar bij Debbie Wasserman Schultz zou zijn aangekomen was daar blijkbaar via het retour adres aangekomen (en was eigenlijk bedoeld voor Eric Holder). Vrijwel gelijk met de wel correct geleverde bommen. Ook dit is zeer merkwaardig. Aangezien retourpost vaak weken, zoniet maanden, later pas aankomt. Aldus mensen die ervaring hebben met retourpost. Enige verklaring zou kunnen zijn dat ook deze bom persoonlijk is afgeleverd. Die persoon had het maar druk gisteren, tenzij het er meerdere waren.
Ook de vele overduidelijke spelfouten zijn merkwaardig. Wanneer je een bombrief opstuurt zou je toch willen dat deze correct aan komt? Wordt hiermee het beeld gecreerd dat het om een losgeslagen gek zou gaan die niet eens kan spellen?
John Brennan werkt niet voor de CNN, maar voor NBC.
Let op. Ik hecht hier nog geen waardeoordeel aan voordat ik dat weer allemaal over me heen krijg. Dit zijn enkel wat feitjes en merkwaardigheden op een rij. Of de DNC zichzelf bommen stuurt, of dat AntiFa dit heeft gedaan, of dat er een losgeslagen MAGA-gekkie bezig is geweest, of een tak van de IS, of desnoods de russen om zo verdeeldheid te zaaien... laat ik allemaal in het midden.
quote:
[..]
Heb je bronnen voor jouw verdenkingen?
Gezond verstand en algemene kennis over de werking van politie mbt bewijsmateriaal.quote:Allereerst... explosieve opruimingsdienst gaat geen foto's maken, en deze dan de wereld in sturen.
Hoe de bom uit ziet blijft geheim omdat dit bij het onderzoek naar de dader(s) gebruikt kan worden.
Deze foto is dus gemaakt door een journalist of medewerker van CNN zelf, met gevaar voor eigen leven (mocht hij/zij geloven dat het een echte bom zou zijn).
Tevens zal een explosieve opruimingsdienst of politiekorps geen fotos maken en deze vervolgens delen met de journalisten zodat het gelijk op social media kan worden gezet.
Foto's zijn dus genomen door een of meerdere journalisten/medewerkers van CNN zelf. En, aangezien zij niet weten of het een echte bom betrof, met gevaar voor eigen leven.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pipe_bombquote:Draden inderdaad door beide uiteinden. Heel onconventioneel aldus experts.
https://imgur.com/a/XyHGbwP
https://twitter.com/thomasbsauer/status/1055145782200987648
Is zichtbaar op de foto.quote:Postzegels zijn niet afgestempeld,
Postzegel is 50 cent.quote:onvoldoende voor het gewicht,
https://store.usps.com/store/product/buy-stamps/us-flag-S_749704
(Is de 2018 variant, andere afbeelding, maar waarde is hetzelfde, tis een forever 50 cent postzegel)
Zit dus voor 3 dollar aan postzegels op.
Dat zou misschien net voldoende zijn voor een lbs (pakweg een halve kilo), niet meer.
Ontbreken ervan is zichtbaar op de foto's.quote:en geen barcode op het pakket.
Aangezien de postzegels niet zijn gestempeld, er geen barcode zichbaar is, en de postage niet voldoende is voor het gewicht.... moet deze wel via andere weg bij CNN zijn aangekomen.quote:Moet dus door de dader zelf zijn afgegeven.
Of het de dader zelf was... was een te snel getrokken conclusie van mij. Zou ook via courierdienst kunnen zijn afgeleverd. Het is in ieder geval niet via reguliere post bezorgd. Maakt de pakkans overigens wel groter.
Vanochtend gelezen, helaas op deze pc kan ik niet terugkijken naar m'n browser geschiedenis.quote:Het display blijkt van het type te zijn welke geen timer/alarm heeft. Puur decoratief dus.
Zijn in ieder geval genoeg internet autisten die intussen al precies weten welke type display dit betreft.
En dat brengt ons op het volgende punt.
Briefbom op timer is toch wel 1 van de meest achterlijke dingen die ik in lange tijd heb gezienquote:Ook een briefbom op timer??? Serieus? Dat ding kan inderdaad onderweg al ontploffen, of veel te laat, waardoor er effectief 0,0 gevaar is.
Over 0,0 gevaar gesproken. Veel van de mensen waar de bommen aan gericht zijn openen niet hun eigen post. Dit in combinatie met het feit dat de bommen waarschijnlijk niet echt zijn, doet vermoeden dat dit enkel voor het schrikeffect is.
1 ding is iedereen het over eens, en dat is de onbetrouwbaarheid van de amerikaanse postal services. Je kunt geen timer instellen, en dan hopen dat ie op het juiste moment afgaat net wanneer je beoogde doel de brief in handen heeft.
Vandaar dat er praktisch gezien 0,0 gevaar was voor de beoogde doelen. Mijn inziens dus meer voor het schrikeffect bedoeld. Wat ook een verklaring kan zijn waarom deze bommen waarschijnlijk nep zijn.
Zowat het grootste deel van de bommen zijn gisteren nagenoeg rond eenzelfde periode aangekomen, zoals te lezen is op het nieuws.quote:Alle bommen komen nagenoeg gelijk aan verspreid over meerdere staten. Vrijwel ongekend gecoordineerd mocht dit daadwerkelijk via de post zijn gegaan.
Retourpost doet er altijd langer over dan reguliere post. Aangezien er eerst één of meedere afleverpogingen plaatsvinden. Daarna wordt pas een retourprocedure gestart. Dat deze bom zowat gelijktijdig aan komt met de andere bommen is merkwaardig. Dit betekent dat deze bom al een tijdje onderweg was waarna die pas terug is gestuurd.quote:De bom die blijkbaar bij Debbie Wasserman Schultz zou zijn aangekomen was daar blijkbaar via het retour adres aangekomen (en was eigenlijk bedoeld voor Eric Holder). Vrijwel gelijk met de wel correct geleverde bommen. Ook dit is zeer merkwaardig. Aangezien retourpost vaak weken, zoniet maanden, later pas aankomt. Aldus mensen die ervaring hebben met retourpost. Enige verklaring zou kunnen zijn dat ook deze bom persoonlijk is afgeleverd. Die persoon had het maar druk gisteren, tenzij het er meerdere waren.
Op 1 van de brieven was Florida verkeerd gespeld, FLORIDS.quote:Ook de vele overduidelijke spelfouten zijn merkwaardig. Wanneer je een bombrief opstuurt zou je toch willen dat deze correct aan komt? Wordt hiermee het beeld gecreerd dat het om een losgeslagen gek zou gaan die niet eens kan spellen?
John Brennan zijn naam is verkeerd gespeld (Brenan) en zichtbaar op de foto.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_O._Brennanquote:John Brennan werkt niet voor de CNN, maar voor NBC.
https://www.thewrap.com/e(...)-nbc-as-contributor/
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 25-10-2018 12:23:37 ]
Volgens mij niemand hier die dat beweert.quote:
Echte moslims -pardon, echte conservatieven- gebruiken geen geweld, nietwaar?
Iedereen die het waagde kritiek te leveren op de Geliefde Leider krijgt er wel eentje.quote:
Weer een 'verdacht pakketje', ditmaal is het restaurant van Robert De Niro het doelwit.
Ik denk dat de Parkland-Kids ze ook gaan krijgen.
Dan krijgen ze het de komende tijd nog wel druk.quote:
[..]
Iedereen die het waagde kritiek te leveren op de Geliefde Leider krijgt er wel eentje.
Die pakketjes komen iig wat minder schadelijk over dan de kogelregens die ze normaal krijgen van die "vredelievende" Trump fans.quote:
[..]
Iedereen die het waagde kritiek te leveren op de Geliefde Leider krijgt er wel eentje.
Ik denk dat de Parkland-Kids ze ook gaan krijgen.
Lock Him Up! Lock Him Up!quote:WASHINGTON — When President Trump calls old friends on one of his iPhones to gossip, gripe or solicit their latest take on how he is doing, American intelligence reports indicate that Chinese spies are often listening — and putting to use invaluable insights into how to best work the president and affect administration policy, current and former American officials said.
Mr. Trump’s aides have repeatedly warned him that his cellphone calls are not secure, and they have told him that Russian spies are routinely eavesdropping on the calls, as well. But aides say the voluble president, who has been pressured into using his secure White House landline more often these days, has still refused to give up his iPhones. White House officials say they can only hope he refrains from discussing classified information when he is on them.
Mr. Trump’s use of his iPhones was detailed by several current and former officials, who spoke on the condition of anonymity so they could discuss classified intelligence and sensitive security arrangements. The officials said they were doing so not to undermine Mr. Trump, but out of frustration with what they considered the president’s casual approach to electronic security.
American spy agencies, the officials said, had learned that China and Russia were eavesdropping on the president’s cellphone calls from human sources inside foreign governments and (...)
Ah de bron is dus jouw hoofd. Je weet nogal veel van de postbodes en explosievendiensten...in Amerika. Ik ben nog niet tegengekomen dat het om retourpost ging.quote:
[..]
[..]
Gezond verstand en algemene kennis over de werking van politie mbt bewijsmateriaal.
Tevens zal een explosieve opruimingsdienst of politiekorps geen fotos maken en deze vervolgens delen met de journalisten zodat het gelijk op social media kan worden gezet.
Foto's zijn dus genomen door een of meerdere journalisten/medewerkers van CNN zelf. En, aangezien zij niet weten of het een echte bom betrof, met gevaar voor eigen leven.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Pipe_bomb
https://imgur.com/a/XyHGbwP
https://twitter.com/thomasbsauer/status/1055145782200987648
[..]
Is zichtbaar op de foto.
[..]
Postzegel is 50 cent.
https://store.usps.com/store/product/buy-stamps/us-flag-S_749704
(Is de 2018 variant, andere afbeelding, maar waarde is hetzelfde, tis een forever 50 cent postzegel)
Zit dus voor 3 dollar aan postzegels op.
Dat zou misschien net voldoende zijn voor een lbs (pakweg een halve kilo), niet meer.
[..]
Ontbreken ervan is zichtbaar op de foto's.
[..]
Aangezien de postzegels niet zijn gestempeld, er geen barcode zichbaar is, en de postage niet voldoende is voor het gewicht.... moet deze wel via andere weg bij CNN zijn aangekomen.
Of het de dader zelf was... was een te snel getrokken conclusie van mij. Zou ook via courierdienst kunnen zijn afgeleverd. Het is in ieder geval niet via reguliere post bezorgd. Maakt de pakkans overigens wel groter.
[..]
Vanochtend gelezen, helaas op deze pc kan ik niet terugkijken naar m'n browser geschiedenis.
Zijn in ieder geval genoeg internet autisten die intussen al precies weten welke type display dit betreft.
En dat brengt ons op het volgende punt.
[..]
Briefbom op timer is toch wel 1 van de meest achterlijke dingen die ik in lange tijd heb gezien
1 ding is iedereen het over eens, en dat is de onbetrouwbaarheid van de amerikaanse postal services. Je kunt geen timer instellen, en dan hopen dat ie op het juiste moment afgaat net wanneer je beoogde doel de brief in handen heeft.
Vandaar dat er praktisch gezien 0,0 gevaar was voor de beoogde doelen. Mijn inziens dus meer voor het schrikeffect bedoeld. Wat ook een verklaring kan zijn waarom deze bommen waarschijnlijk nep zijn.
[..]
Zowat het grootste deel van de bommen zijn gisteren nagenoeg rond eenzelfde periode aangekomen, zoals te lezen is op het nieuws.
[..]
Retourpost doet er altijd langer over dan reguliere post. Aangezien er eerst één of meedere afleverpogingen plaatsvinden. Daarna wordt pas een retourprocedure gestart. Dat deze bom zowat gelijktijdig aan komt met de andere bommen is merkwaardig. Dit betekent dat deze bom al een tijdje onderweg was waarna die pas terug is gestuurd.
[..]
Op 1 van de brieven was Florida verkeerd gespeld, FLORIDS.
John Brennan zijn naam is verkeerd gespeld (Brenan) en zichtbaar op de foto.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/John_O._Brennan
https://www.thewrap.com/e(...)-nbc-as-contributor/
Maar kabeltje of niet, er zaten explosieven in toch? Waarom zou het dan nep zijn.
Een beetje als cocaïne in een papieren zak hebben, terwijl het normaal in een plastic zak of envelop zit.
But her emails!quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/hjoLli6rRQ
[..]
Lock Him Up! Lock Him Up!
Bombrief # 8
Wow...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 25-10-2018 om 13:18:18
Deze man moet echt keihard aangepakt worden.quote:Wow...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 25-10-2018 om 13:18:18
Iedereen heeft schuld, tenzij ze Trump mogen, dan heb je niks gedaan.quote:
Hedenmorgen: En de President’s tweet : het is de schuld van fake news media
Bombrief # 8
Sommige zaken kloppen wel, hoor. Die brief naar Schultz is teruggekomen naar haar omdat er een verkeerd adres opstond (zie ook de Unabomber, die heeft dat ook gedaan). Minimaal twee brieven zijn niet per post verstuurd maar langsgebracht, de andere brieven zijn wel per post gekomen. Kabels aan beide kanten is overbodig moeilijk, de timer erop is vreemd, maar het waren wel degelijk echte bommen die echte schade hadden kunnen toebrengen.quote:
Ah de bron is dus jouw hoofd. Je weet nogal veel van de postbodes en explosievendiensten...in Amerika. Ik ben nog niet tegengekomen dat het om retourpost ging.
Maar kabeltje of niet, er zaten explosieven in toch? Waarom zou het dan nep zijn.
Een beetje als cocaïne in een papieren zak hebben, terwijl het normaal in een plastic zak of envelop zit.
Ik geloof dan ook niet zo in een false flag. Ik neig nog steeds naar een (of meerdere) MAGA-incelnekbaarden die gewoon niet zo heel erg slim zijn.
Ik onderbouw, heb ogen, gebruik gezond verstand.quote:
[..]
Ah de bron is dus jouw hoofd. Je weet nogal veel van de postbodes en explosievendiensten...in Amerika.
Weet niet wat je nog meer wilt.
Jij kunt toch ook zien dat de postzegels niet zijn afgestempeld? Je snapt toch ook wel dat het standaard procedure is in alle landen waar ze postzegels gebruiken dat ze deze afstempelen wanneer ze gebruikt worden?
Je kunt toch ook zelf zien dat er geen barcode op zit?
Je kunt toch ook postzegels tellen?
Je kunt toch ook de waarde van een postzegel opzoeken?
Je kunt toch ook die draden zien?
Je kunt toch ook die tweet lezen van die voormalig explosieve opruimingsdienst expert?
Ik weet echt niet wat je nou meer zou willen!
Serieus... wanneer is het wel goed?
Vind jij het niet vreemd dat de postzegels niet zijn afgestempeld?
Vind jij het niet vreemd dat het aantal postzegels niet toereikend zou zijn voor het gewicht?
Vind jij het niet merkwaardig dat nagenoeg alle brieven zowat gelijktijdig aankomen, inclusief die met retouradres?
Vind jij het niet vreemd dat er timers worden gebruikt voor bombrieven?
Vind jij het niet vreemd dat men, ipv wegrennen, eerst foto's maakt van een zogenaamde bom, zonder te weten of deze echt is of niet.
Zet jij werkelijk nergens vraagtekens bij en accepteer je gelijk alles zoals het gepresenteerd wordt? Ookal zijn er overduidelijke merkwaardigheden zichtbaar, voor het blote oog.
https://www.nbcnews.com/n(...)bomb-suspect-n924001quote:Ik ben nog niet tegengekomen dat het om retourpost ging.
A package was mailed to the wrong address and wound up being sent back to the same bogus return address that was on the other packages, that of Rep. Debbie Wasserman Schultz's office.
Zaten er explosieven in? Heb je daar een bron voor? Laatste wat ik weet is daar namelijk geen uitspraak over gedaan. Toegegeven, heb al een paar uurtjes geen nieuws meer gelezen hierover.quote:Maar kabeltje of niet, er zaten explosieven in toch? Waarom zou het dan nep zijn.
Een beetje als cocaïne in een papieren zak hebben, terwijl het normaal in een plastic zak of envelop zit.
quote:For the last few weeks, the Democrats have had all of that horrible PR, all of these angry mobs . . . Wouldn’t it serve you up here if you’re a Democrat operative to make it look like the Republicans are a bunch of insane lunatics and have some mobsters on their side as well?
Ik wou al zeggen. Ik kan toch niet de enige zijn die deze merkwaardigheden ziet?quote:
[..]
Sommige zaken kloppen wel, hoor. Die brief naar Schultz is teruggekomen naar haar omdat er een verkeerd adres opstond (zie ook de Unabomber, die heeft dat ook gedaan). Minimaal twee brieven zijn niet per post verstuurd maar langsgebracht, de andere brieven zijn wel per post gekomen. Kabels aan beide kanten is overbodig moeilijk, de timer erop is vreemd, maar het waren wel degelijk echte bommen die echte schade hadden kunnen toebrengen.
Ik geloof dan ook niet zo in een false flag. Ik neig nog steeds naar een (of meerdere) MAGA-incelnekbaarden die gewoon niet zo heel erg slim zijn.
Dat heef toch niks met pro/anti trump zijn te maken?
Dan laat ik in het midden over WIE de dader zou kunnen zijn. Er zijn op dat vlak behoorlijk wat opties namelijk. Vooralsnog moeten we er gewoon vanuit gaan dat het van (een) politieke tegenstander(s) komt. Bewijs is er echter nog niet, en voor zover ik weet, geen dader(s) in beeld.
Persoonlijk vind ik het allemaal niet echt 'merkwaardigheden' in de zin van 'hier klopt iets niet'. Ik vind het niet zo gek dat bepaalde brieven gebracht worden en anderen verstuurd worden, bijvoorbeeld. Ik vind het ook niet zo gek dat CNN er een foto van heeft gemaakt. Ik vind het ook niet raar dat die postzegels niet zijn afgestempeld.quote:
[..]
Ik wou al zeggen. Ik kan toch niet de enige zijn die deze merkwaardigheden ziet?
Dat heef toch niks met pro/anti trump zijn te maken?
Het enige wat ik apart vindt is die timer.
https://www.nytimes.com/2(...)-phone-security.html
quote:WASHINGTON — When President Trump calls old friends on one of his iPhones to gossip, gripe or solicit their latest take on how he is doing, American intelligence reports indicate that Chinese spies are often listening — and putting to use invaluable insights into how to best work the president and affect administration policy, current and former American officials said.
Mr. Trump’s aides have repeatedly warned him that his cellphone calls are not secure, and they have told him that Russian spies are routinely eavesdropping on the calls, as well. But aides say the voluble president, who has been pressured into using his secure White House landline more often these days, has still refused to give up his iPhones. White House officials say they can only hope he refrains from discussing classified information when he is on them.
Mr. Trump’s use of his iPhones was detailed by several current and former officials, who spoke on the condition of anonymity so they could discuss classified intelligence and sensitive security arrangements. The officials said they were doing so not to undermine Mr. Trump, but out of frustration with what they considered the president’s casual approach to electronic security.
American spy agencies, the officials said, had learned that China and Russia were eavesdropping on the president’s cellphone calls from human sources inside foreign governments and intercepting communications between foreign officials.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 13:47:33 ]
Helaas, iemand was je te snel af met dit bericht.quote:
Trump weigert trouwens nog altijd om zich aan de protocollen rondom het gebruik van telefoons te houden, waardoor de Chinezen en Russen gewoon mee kunnen luisteren, als hij met z'n vriendjes aan het bellen is.
https://www.nytimes.com/2(...)-phone-security.html
[..]
Typisch. Was het een Rus?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Helaas, iemand was je te snel af met dit bericht.
.https://www.nbcnews.com/n(...)-flag-get-er-n924166
quote:An image on the explosive device sent to former CIA Director John Brennan on Tuesday appears to be a parody of an ISIS flag taken from a meme that has been circulating on right-wing corners of the internet since 2014.
The print-out appears to show a parody flag that replaces Arabic characters with the silhouette of three women in high heels, and a middle inscription reading “Get ‘Er Done” — which is the catchphrase of standup comedian Larry the Cable Guy.
The “Get ‘Er Done” flag was originally created in 2014 by the right-wing parody site World News Bureau, for an article titled “ISIS Vows Retribution For Counterfeit Flags.” It has since been shared as a meme on right-wing websites and forums.
Ik denk dat Luda de pot gaat winnen, met zijn incelneckbead-gok.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 14:12:29 ]
Nee joh, dit is om nog meer verdachtmakingen op rechts te laden. False flag.quote:
Ik denk dat Luda de pot gaat winnen, met zijn incelneckbead-gok.
Tis geen onrealistische optie.quote:
[..]
Nee joh, dit is om nog meer verdachtmakingen op rechts te laden. False flag.
Zal namelijk niet de eerste keer zijn.
Maar het is ook niet bepaald de meest realistische optie, of wel?quote:
[..]
Tis geen onrealistische optie.
Zal namelijk niet de eerste keer zijn.
Als dat echt het doel was hadden ze er wel een Pepe opgeplakt in plaats van zo'n obscuur ding.quote:
Dat doet me gelijk aan dit oudje denken.quote:
wat er gebeurd in Georgia qua stemmachines en voter suppression purging gaat natuurlijk enorm fout, er komen al meldingen binnen dat op het scherm een democratische stem wordt veranderd naar een republikeinse stem... ben benieuwd of Kemp herkozen wordt en wat daar de gevolge van zijn. Een kleine nederlaag heeft hij al met zijn ongeldige handtekeningen handeling, dat mag niet van de rechter
Zou niet weten waarom niet.quote:
[..]
Maar het is ook niet bepaald de meest realistische optie, of wel?
Gelukkig is in ieder geval breed uitgemeten in de media, wat daar gebeurt. De opkomst in Georgia is fantastisch, voor midterm-begrippen. We hebben nog wel even te gaan tot 6 november, maar ze zaten gisteren op 89% van de early vote opkomst van 2014. Als deze trend zich doorzet, gaat de opkomst van dit jaar dus ruim boven 2016 uit steken.quote:
wat er gebeurd in Georgia qua stemmachines en voter suppression purging gaat natuurlijk enorm fout, er komen al meldingen binnen dat op het scherm een democratische stem wordt veranderd naar een republikeinse stem... ben benieuwd of Kemp herkozen wordt en wat daar de gevolge van zijn. Een kleine nederlaag heeft hij al met zijn ongeldige handtekeningen handeling, dat mag niet van de rechter
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 14:07:17 ]
Nee, dat verbaast niemand, maar geeft verder ook niet.quote:
[..]
Zou niet weten waarom niet.
Het kan net zo goed wel een extreem rechts iemand zijn die hoopt dat het geframed wordt als act van links. Juist door alle opmerkelijke feiten die je noemt ligt het er wel heel dik bovenop dat het er als een false flag uit moet zien.quote:
[..]
Tis geen onrealistische optie.
Zal namelijk niet de eerste keer zijn.
En zo kunnen we lekker nog 10 pagina's cirkelredeneren.
In 2016 helaas ook een veel voorkomend probleem.quote:
[..]
Dat doet me gelijk aan dit oudje denken.
Juist. Nu al definitief zeggen dat het wel X moet zijn... zonder dat er ook maar enig bewijs is, is nogal lastig.quote:
[..]
Het kan net zo goed wel een extreem rechts iemand zijn die hoopt dat het geframed wordt als act van links. Juist door alle opmerkelijke feiten die je noemt ligt het er wel heel dik bovenop dat het er als een false flag uit moet zien.
En zo kunnen we lekker nog 10 pagina's cirkelredeneren.
Ik heb mijn vermoedens, en die zullen hier waarschijnlijk niet bevallen, dus ik houd ze voor me.
Maar ik ben het er wel mee eens dat we voorlopig er wel gewoon vanuit moeten gaan dat het politieke tegenstanders betreft.
Subtiel.quote:
Ik heb mijn vermoedens, en die zullen hier waarschijnlijk niet bevallen, dus ik houd ze voor me.
Omdat dat het antwoord is wat in jouw straatje past? Omdat als het echt van de right-wing zou zijn je niet meer de mogelijkheid hebt om in deze zaak alsnog de andere kant op te wijzen? Je weet niet eens hoeveel shit er vanuit de right-wing hoek al is gekomen waar je zelf geen weet van hebt omdat je te druk bezig bent met je eigen bubbel zo schoon mogelijk te vegen door de puin naar anderen te hevelen. Ik zit zelf in de LGBTscene met vrienden daar, van wie ik elke week wel berichten krijg over hoe het letterlijk gevaarlijk aan het worden is voor hen, met de agressie, moorden, bedreigingen die enorm toegenomen zijn sinds Trump aan de macht is en rightwingers en reps zich steeds vrijer voelen om hun meningen fysiek en verbaal te uiten. En dan roepen er hier figuren dat het allemaal de schuld is van de dems en alles zo schuiven dat het nog hun eigen schuld is ook? Nee, ik ben er klaar mee want hoe kan ik hierin nog redelijk een discussie van die kant begrijpen of inleven als zelfs de rijrichting in Engeland ter discussie staat omdat dat te links is?quote:
[..]
Zou niet weten waarom niet.
Klinkt niet onverstandig.quote:
[..]
Juist. Nu al definitief zeggen dat het wel X moet zijn... zonder dat er ook maar enig bewijs is, is nogal lastig.
Ik heb mijn vermoedens, en die zullen hier waarschijnlijk niet bevallen, dus ik houd ze voor me.
Maar ik ben het er wel mee eens dat we voorlopig er wel gewoon vanuit moeten gaan dat het politieke tegenstanders betreft.
Ik hoop maar dat ze de dader vinden zodat dit geen eindeloze welles nietes discussie wordt in de VS. Al zal altijd een deel (met name de extremere flanken) van de mensen de uitleg niet aanvaarden.
Pardon? Schone bubbel?quote:
[..]
Omdat dat het antwoord is wat in jouw straatje past? Omdat als het echt van de right-wing zou zijn je niet meer de mogelijkheid hebt om in deze zaak alsnog de andere kant op te wijzen? Je weet niet eens hoeveel shit er vanuit de right-wing hoek al is gekomen waar je zelf geen weet van hebt omdat je te druk bezig bent met je eigen bubbel zo schoon mogelijk te vegen door de puin naar anderen te hevelen. Ik zit zelf in de LGBTscene met vrienden daar, van wie ik elke week wel berichten krijg over hoe het letterlijk gevaarlijk aan het worden is voor hen, met de agressie, moorden, bedreigingen die enorm toegenomen zijn sinds Trump aan de macht is en rightwingers en reps zich steeds vrijer voelen om hun meningen fysiek en verbaal te uiten. En dan roepen er hier figuren dat het allemaal de schuld is van de dems en alles zo schuiven dat het nog hun eigen schuld is ook? Nee, ik ben er klaar mee want hoe kan ik hierin nog redelijk een discussie van die kant begrijpen of inleven als zelfs de rijrichting in Engeland ter discussie staat omdat dat te links is?
Ik zal de eerste zijn die erkent dat extreem rechts daar geweld gebruikt. Gevolgen hebben we vooral mogen zien in Charlottesville.
Jammer om te horen van je LGBT vrienden. Ik hoor andere verhalen (maar dan beperkt tot GB, de andere 2 letters geen ervaring mee). Maar laten we er geen pissingcontest van maken. Ik geloof best de verhalen van jouw vrienden, net als dat ik die van mij geloof. Tis nooit makelijk geweest voor LGBT mensen, dat zal ook helaas niet snel veranderen. Dat is iets waar we allemaal aan moeten meehelpen.
Niemand hier die overigens de schuld 100% bij de dems legt. Ik vind het alleen stuitend dat geweld vanuit linkse hoek hier regelmatig wordt genegeerd en weggelachen.
Iedereen ziet het. Punt is dat iedereen ook weet dat er bij elke gebeurtenis honderd merkwaardigheden en toevalligheden te bespeuren zijn die iedereen online gooit zodat anderen daar weer nieuwe merkwaardigheden kan bij verzinnen.quote:
Ik wou al zeggen. Ik kan toch niet de enige zijn die deze merkwaardigheden ziet?
Dat heef toch niks met pro/anti trump zijn te maken?
De werkelijkheid is dat de menselijke geest geëvolueerd is om dit soort dingen te zoeken en te vinden en zichzelf daarbij graag voor de gek houdt.
Kijk naar 911. Een simpele gebeurtenis waar een veelvoud om heen is verzonnen
Njet.quote:
[..]
Typisch. Was het een Rus? [ afbeelding ].
Er is dus 1000 miljard aan de staatsschuld toegevoegd om helemaal niets te bereiken. Niks. Noppes. Niemendal.quote:The S&P 500 is now below where it was when the big tax cut was signed last December.
Maar de man wist casino's failliet te laten gaan. Wat een bullshit-artiest.
Zo zal het geframed worden ja. Zie! De markt zijn bang dat democraten aan de macht komen. Dat gaat banen kosten!quote:
schuld van de dems omdat de mogelijk die senaat kunnen winnen... moeten ze niet doen
De markt heeft altijd gelijk.quote:
[..]
Zo zal het geframed worden ja. Zie! De markt zijn bang dat democraten aan de macht komen. Dat gaat banen kosten!
De interpretaties verschillen alleen.quote:
Mensen die iets over de markt zeggen niet.quote:
Lijkt me vrij sterk eigenlijk.quote:
En deze markt reageert gewoon op tegenvallende kwartaalcijfers, het weinig mogelijkheden tot verbetering hebben en een stijgende rente.quote:
Niets bijzonders dus, ware het niet dat Trump met zijn taxgrab de mogelijkheid tot succesvol ingrijpen -indien nodig- heeft verkleind. Daar reageert de markt ook op.
Waar zet jij je geld op in?quote:
[..]
Zou niet weten waarom niet.
We zullen het onderzoek afwachten?quote:
[..]
Juist. Nu al definitief zeggen dat het wel X moet zijn... zonder dat er ook maar enig bewijs is, is nogal lastig.
Ik heb mijn vermoedens, en die zullen hier waarschijnlijk niet bevallen, dus ik houd ze voor me.
Maar ik ben het er wel mee eens dat we voorlopig er wel gewoon vanuit moeten gaan dat het politieke tegenstanders betreft.
"Mueller heeft totaal geen bewijs gevonden"
"Die mevrouw is overleden aan een hartaanval"
"Kavanaugh is onschuldig er is gern onderzoek nodig"
"Trump heeft geen collusion gepleegd, het is niet eens strafbaar"
"Die pornoster liegt"
"Ik heb nooit gezegd dat ..."
Enz
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-10-2018 om 16:50:10Mother Jones has apparently obtained text messages that show Roger Stone was working to get a presidential pardon for WikiLeaks' Julian Assange earlier this year. https://t.co/h6OBqnsPF2 reageer retweet
Dan heeft Mueller die ook.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-10-2018 om 16:50:10
quote:He’s talking so much. He’s lying so much.
U.S. President Donald Trump made 170 false claims in the second week of October, obliterating his previous record of 133, which he set in August.
The 170 false claims took him past 3,000 false claims for his term, up to 3,086.
The frequency of his dishonesty has continually increased over time. He took 343 days to utter his first 1,000 false claims, 197 to utter his second 1,000, and just 92 days to utter his third 1,000.
Trump makes more false claims the more he talks, and he has never talked more as president than he did in that record-setting October week. As the November midterm elections came into view, Trump uttered 78,542 words, according to the website Factba.se, beating his previous record — the week prior — by 22,000 words.
In addition to four campaign rallies, Trump did interviews with 60 Minutes, Fox News, the Washington Examiner, Time, New York magazine and with local media wherever he travelled; a speech to police chiefs; multiple events at the White House; multiple brief interactions with the White House press corps; and a highly dishonest op-ed in USA Today.
As always, some of Trump’s false claims were minor exaggerations. But many of them were whoppers — complete fabrications that appeared to be intended to scare people into voting Republican. On separate occasions, Trump lied that Democrats plan to abolish America’s borders, dismantle law enforcement, and kick seniors off of their Medicare health insurance.
He also gave some of his supporters a personal experience with his self-aggrandizing lying.
Speaking at his campaign rally in Richmond, Kentucky, Trump declared that “25,000” or “35,000” people were outside the venue watching the speech on a screen. That was news to the couple hundred people, tops, who were actually out there watching, with a Washington Post reporter watching them.
Trump’s 3,086 false claims for the first 633 days of his term give him an average of 4.9 per day.
If Trump is a serial liar, why call this a list of “false claims,” not lies? You can read our detailed explanation here. The short answer is that we can’t be sure that each and every one was intentional. In some cases, he may have been confused or ignorant. What we know, objectively, is that he was not telling the truth.
Read the Star's complete, interactive list of Trump's false claims
Ik heb gehoord dat Trump de eerste man op de maan was.
Met als reactie van Avenatti:quote:BREAKING: GOP Sen. Chuck Grassley said he's referring Michael Avenatti and Kavanaugh accuser Julie Swetnick to DOJ for criminal investigation.
Al die getuigen die onder ede gehoord hadden kunnen worden (maar genegeerd werden) door de FBI in het Ford gebeuren kunnen nu wel onder ede hun verhaaltje doen.quote:It is ironic that Senator Grassley now is interested in investigations. He didn’t care when it came to putting a man on the SCOTUS for life. We welcome the investigation as now we can finally get to the bottom of Judge Kavanaugh’s lies and conduct. Let the truth be known.
LOL! Bedenk me trouwens dat de enige keer dat ik hem de waarheid heb horen spreken was toen hij Ted Cruz een leugenaar noemde, go figure...quote:
En dan moet hij nog in B E A S T M O D E gaan.
Ik heb gehoord dat Trump de eerste man op de maan was.
He called him a Lion.quote:
[..]
LOL! Bedenk me trouwens dat de enige keer dat ik hem de waarheid heb horen spreken was toen hij Ted Cruz een leugenaar noemde, go figure...
Florida, in-person voting aantallen vergeleken met 2014 (inclusief vote by mail staat de GOP zo'n 3% voor):
North Carolina, verhouding vergeleken met 2016:
Nevada:
quote:—About 90,000 Democrats have voted so far (including by absentee ballot) and by the time the rurals come in, there will be about 84,000 Republicans. Dem turnout is at 15 percent; GOP turnout is at 16 percent. If that 1 percent difference was to grow, that’s very problematic for the Dems, whose 5 percent statewide registration edge can’t sustain them if it does. (About 40,000 non-major party voters have cast ballots, and they could well decide races. People keep asking me whether they lean Dem or R. Polling has shown the former, but it’s just impossible to tell right now.)
For comparison’s sake — and this cycle seems sui generis so I am not sure how relevant this is: In 2014, 10.9 percent of Republicans had turned out by now and only 8 percent of Democrats, presaging the red wave; in 2010, it was 11.7 percent GOP and 10.3 percent Dem. So we are not that far from 2010, percentage-wise, and just slightly better for Dems (insert Lyon County caveats….)
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-10-2018 19:43:15 ]
Nog een reactie:quote:
[..]
Met als reactie van Avenatti:
[..]
Al die getuigen die onder ede gehoord hadden kunnen worden (maar genegeerd werden) door de FBI in het Ford gebeuren kunnen nu wel onder ede hun verhaaltje doen.
twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 25-10-2018 om 19:40:14Maybe if Grassley was actually a lawyer that knew something about the law, he would realize what he has done. He just opened up Pandora’s box as it relates to Justice Kavanaugh’s conduct. It is Christmas in October! reageer retweet
Dat verklaart die 239 pounds tijdens zijn medische controle.quote:
Ik heb gehoord dat Trump de eerste man op de maan was.
Ik denk dat een kruisverhoor van Bartje wel nodig zal zijn in zo'n zaak. Dat kan echt episch worden. Niet dat laffe gedoe van de Senaat, en we zagen hoe hij toen reageerde, maar echt het vuur aan de schenen gelegd krijgen....quote:
[..]
Nog een reactie:twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 25-10-2018 om 19:40:14
En nee, een rechter heeft geen immuniteit.
Maarehm, de kans is natuurlijk wel levensgroot dat de republikeinen hiermee de base wat wil opvuren om toch maar vooral te gaan stemmen, vanwege het grote onrecht wat de democraten Kavanaugh aangedaan zouden hebben.quote:
[..]
Ik denk dat een kruisverhoor van Bartje wel nodig zal zijn in zo'n zaak. Dat kan echt episch worden. Niet dat laffe gedoe van de Senaat, en we zagen hoe hij toen reageerde, maar echt het vuur aan de schenen gelegd krijgen....
En nee, een rechter heeft geen immuniteit.
Voorlopig niet. Eerst moet het OM een beslissing nemen. Dit is eerder een poging Avenatti te intimideren. Alvast dirt op te graven. Noem maar op.quote:
[..]
Maarehm, de kans is natuurlijk wel levensgroot dat de republikeinen hiermee de base wat wil opvuren om toch maar vooral te gaan stemmen, vanwege het grote onrecht wat de democraten Kavanaugh aangedaan zouden hebben.
Dit gaat echt geen strafzaak wordsn voor de midterms.
Geen idee wat er gaat gebeuren, maar Grassley en zijn staffers acht ik niet dom. Er zal vast wat achter zitten, althans, ervanuitgaande dat het niet slechts gaat om een vermeende leugen.quote:
[..]
Voorlopig niet. Eerst moet het OM een beslissing nemen. Dit is eerder een poging Avenatti te intimideren. Alvast dirt op te graven. Noem maar op.
Dit gaat echt geen strafzaak wordsn voor de midterms.
twitter:Garrett_Archer twitterde op donderdag 25-10-2018 om 20:25:40Today's ballots were slightly more Democratic and female than the sum of the whole. There was a +10 R advantage. A full point higher than the previous day's report. reageer retweet
Kortom, Democraten lopen in in Arizona, Republikeinen lopen in in Nevada.twitter:RalstonReports twitterde op donderdag 25-10-2018 om 19:54:36Most of early voting data in from Day 5, and the bottom line is Dems lost ground in NV on Wednesday. Still have statewide lead, but it's not big. Details on the most-read blog in the universe: https://t.co/q4LOMuJRv1 https://t.co/L8VoL4i9i3 reageer retweet
Ik kan geen enkele mogelijkheid zien waar er geen getuigen en geen Kavanaugh worden opgeroepen.quote:
[..]
Geen idee wat er gaat gebeuren, maar Grassley en zijn staffers acht ik niet dom. Er zal vast wat achter zitten, althans, ervanuitgaande dat het niet slechts gaat om een vermeende leugen.
Dus trekt Chuck zijn keutel in of het wordt vuurwerk. En het kan best dat Avenatti en zijn client verliezen, maar is Kavanaugh daarmee een winnaar?
Who knows, maar misschien de republikeinen wel in de midterms.quote:
[..]
Ik kan geen enkele mogelijkheid zien waar er geen getuigen en geen Kavanaugh worden opgeroepen.
Dus trekt Chuck zijn keutel in of het wordt vuurwerk. En het kan best dat Avenatti en zijn client verliezen, maar is Kavanaugh daarmee een winnaar?
A CHAND is gonna come! The times they are a-CHANDING!quote:Brandon Judd of the National Border Patrol Council is right when he says on @foxandfriends that the Democrat inspired laws make it tough for us to stop people at the Border. MUST BE CHANDED, but I am bringing out the military for this National Emergency. They will be stopped!
Braafjes hoor. Maar het kan ook vrouwen over de streep trekken om toch maar Dem te stemmen. Die kans acht ik eigenlijk groter dan het "energize the base" verhaal.quote:
[..]
Who knows, maar misschien de republikeinen wel in de midterms.
"Beschuldig een machtige man en je gaat de gevangenis in, dames! Weet je plek!"
Kan, maar je zag wel dat republikeinen wat terrein leken te winnen, in ieder geval voor wat betreft de senaat. Zelfs een hoog opgeleide persoon als Lyrebird viel voor dat verhaal naar eigen zeggen.quote:
[..]
Braafjes hoor. Maar het kan ook vrouwen over de streep trekken om toch maar Dem te stemmen. Die kans acht ik eigenlijk groter dan het "energize the base" verhaal.
"Beschuldig een machtige man en je gaat de gevangenis in, dames! Weet je plek!"
Bovendien spint Fox het toch wel.
Ik zeg toch niet dat ik er tegen ben? Ik vind het alleen wat verdacht vanuit Grassley die het niet zoveel lijkt uit te maken of iemand de waarheid weergeeft aan de Senaat.quote:
Maybe, maar is de machtige Senator die nu de aanval kiest. En Avenatti gaat haar alleen verdedigen. Als je daar al tegen bent houdt het hele begrip "rechtsstaat" wel een beetje op voor je.
Bovendien spint Fox het toch wel.
Ik denk dat je Grassley overschat. Hij probeert Avenatti te intimideren omdat hij onder de huid van Trump zit. Of omdat hij en zij nog steeds een risico kunnen zijn voor Kavanaugh, helemaal als er een blue wave komt.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik er tegen ben? Ik vind het alleen wat verdacht vanuit Grassley die het niet zoveel lijkt uit te maken of iemand de waarheid weergeeft aan de Senaat.
Dat lijken me de simpelste verklaringen. Gewoon een banzai charge en hopen op een wonder.
quote:Mueller’s investigators examined a series of meetings between an Israeli social media strategist, the general blamed for Jamal Khashoggi’s murder, and Trump adviser Michael Flynn.
Gen. Ahmed Al-Assiri, the Saudi intelligence chief taking the fall for the murder of journalist Jamal Khashoggi, hobnobbed in New York with Michael Flynn and other members of the transition team shortly before Trump’s inauguration. The topic of their discussion: regime change in Iran.
Mohammed bin Salman, the powerful Saudi crown prince, dispatched Assiri from Riyadh for the meetings, which took place over the course of two days in early January 2017, according to communications reviewed by The Daily Beast. The January meetings have come under scrutiny by Special Counsel Robert Mueller’s office as part of his probe into foreign governments’ attempts to gain influence in the Trump campaign and in the White House, an individual familiar with the investigation told The Daily Beast. A spokesperson for Mueller declined to comment.
The New York meetings were attended and brokered by George Nader, a Lebanese-American with close ties to leaders in the United Arab Emirates who is currently cooperating with Mueller’s team. Also present at the meetings was Israeli social media strategist Joel Zamel, who has been questioned by Mueller for his role in pitching top campaign officials on an influence operation to help Trump win the election—overtures that could have broken federal election laws.
Steve Bannon was involved as well in conversations on Iran regime change during those two days in January, according to the communications.
The communications show that participants in the meetings discussed a multi-pronged strategy for eroding, and eventually ending, the current Iranian regime—including economic, information, and military tactics for weakening the Tehran government. Earlier this year the New York Times reported Nader was promoting a plan to carry out economic sabotage against Iran and pitched the plan in the Spring of 2017 to Saudi, UAE, and American officials. It’s unclear if that plan ever moved forward or if it was part of the larger project for regime change discussed in these January 2017 meetings.
Either way, former CIA acting director John McLaughlin told The Daily Beast, the get-togethers as described were very unusual.SPOILER“It’s concerning to me as a former intelligence official because of the fact that it smacks of covert action planning, which is the most sensitive thing the U.S. government does and is so uniquely the province of the sitting president,” he said.
A spokesperson for Zamel said his client had spoken to the special counsel’s office about his business but declined to comment on the January 2017 meeting. Bannon did not comment on the record for this story. A lawyer for Flynn declined to comment.
The meetings in New York, which have not yet been reported, show the depth of efforts by foreign officials and power brokers to influence the nascent Trump administration on the most sensitive foreign policy decisions. The discussions in New York came at a time when the Trump team was developing its Iran strategy and looking for input from individuals who were working on plans to counter Tehran’s influence. Saudi Arabia and the UAE, whose leaders made overtures to the campaign throughout the 2016 election, were at the time developing campaigns to thwart its regional adversaries, including Iran.
“It makes complete sense that Assiri would have been meeting with the Trump team during this time,” one former Pentagon official with close ties to the intelligence community told The Daily Beast. “The team was meeting with a lot of foreign influencers and Saudi was a country that wanted in on all anti-Iran projects.”
The meetings in New York not only reveal details of one of the Trump team’s first encounters with officials from Saudi Arabia—a country that is embroiled in one of the year’s most scandalous and consequential geopolitical incidents—but also sheds more light on Trumpworld’s relationship to Zamel, a self-styled Mark Zuckerberg of the national-security world with deep ties to Israeli intelligence.
Trump’s team drew in Zamel, a young strategist and entrepreneur, during the campaign. Zamel had pitched a plan in August 2016 to Donald Trump Jr. to help Trump win the presidential election, according to The New York Times. It’s unclear if that plan was ever put into action. Trump’s lawyer has previously stated that the president heard Zamel’s plan but did not move forward with it.
Zamel’s lawyer has also previously denied his client’s involvement in U.S. election or campaign efforts and told The Daily Beast that he is “not a target” of the Mueller investigation.
But it appears Zamel remained close to the Trump team throughout the election and into the transition. Part of the reason? He had an easy in. He had been introduced to Nader, closely connected with the Trump campaign, years earlier by John Hannah, a former aide to Dick Cheney now working as a senior counselor at the Foundation for Defense of Democracies, a right-leaning think tank known for its anti-Iran work. Hannah is listed as a member of the advisory council of Wikistrat, one of Zamel’s companies, on the firm’s website. (Other members of that board, including former CIA chief Michael Hayden, say their involvement with Wikistrat is informal and at arms-length.)
Hussein Ibish, Senior Resident Scholar at the Arab Gulf States Institute in Washington, told The Daily Beast that Wikistrat doesn’t bill itself as a typical consulting firm.
“Wikistrat presents themselves as a kind of private intelligence service,” Ibish said. “If you look at the work they’ve done in Yemen, they’ve been a work for hire. It’s sort of like an intelligence-for-hire kind of thing.”
“If you have a very rudimentary conversation discussing the possibility of raising the question of regime change, then it’s not surprising to bring in a set of stakeholders including Wikistrat,” he added.
Details of the January 2017 meeting reviewed by The Daily Beast show how Zamel—already a familiar face in Trumpworld for his audacious plan to use social media influence campaigns to help beat Hillary Clinton—had ambitions beyond Trump’s election. According to communications reviewed by The Daily Beast, Zamel flew to New York to help pitch the Iran idea to Assiri and Trump's team, delivering a bound presentation full of tactics to undercut the country’s government.
The Trump team offered a new way forward for Saudi Arabia, the UAE and Israel who had all grown frustrated by the Obama administration for its stance toward Iran and its brokering of the nuclear deal. Trump had campaigned, in part, on the promise that he would renegotiate the deal and ake major steps against the Iranian regime during his first days in office. In his first public address after taking office, Flynn said the U.S. was “officially putting Iran on notice” after it carried out a missle test and attack on a Saudi warship by Iranian-backed Houthi rebels in Yemen. Since then, the Trump administration has pulled out of the nuclear deal and levied snapback sanctions on the country.
The meetings in New York were part of a flurry of visits from influential foreigners to Trump Tower. Weeks before, Emirati Crown Prince Mohammed bin Zayed reportedly discussed Iran policy at Trump Tower with Bannon, Flynn, and Jared Kushner. The meetings appear to be part of Saudi and Emirati efforts to lobby the incoming Trump administration against Qatar and Iran, their top regional competitors. The New York Times reported earlier this year that Nader worked with Republican fundraiser Elliott Broidy to urge the White House to take an aggressive stance against the two countries. (Nader also helped orchestrate the meeting between Blackwater founder and Trump ally Erik Prince and Moscow moneyman Kirill Dmitriev.)
Mohammed bin Salman—known by his initials, MBS— leaned on General Assiri to help carry out conversations with western officials about Iran and the Saudi-led war in Yemen, according to two senior officials in the intelligence community. Assiri was previously the spokesperson for Saudi’s military offensive in Yemen. That effort, in concert with the UAE and backed by the United States and European countries, has drawn enormous outcry from human rights activists and members of Congress. The UN has called it the globe’s worst humanitarian crisis, and UN air chief Mark Lowcock said earlier this week that the war puts 14 million Yemeni people at risk of starvation.
Sources familiar with the Saudi footprint in Washington described Assiri as one of MBS’ closest allies and most trusted confidantes. Before joining the intelligence service, he was top officer in the Saudi air force—an elite service branch tasked with shooting down missiles that target the country. A former U.S. defense official told The Daily Beast Assiri was highly regarded in his air force days.
The killing of Khashoggi has thrown Assiri, and his Saudi leaders, under the spotlight. While several Washington-based lobbying firms have dropped the Kingdom as a client, the Trump administration says it is still mulling its options for punishment. Earlier this week Secretary of State Mike Pompeo announced that the administration would ban travel visas for the individuals involved in the operation in Istanbul. But it is unclear if the White House will approve financial measures levied against the Kingdom. If it does, those actions would most likely fall after the midterm elections.
https://www.vox.com/energ(...)slands-saipan-tinian
Filmpje in tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-10-2018 om 01:30:22
Ja, waarom niet Chuck? Dan ben je af van dit gedoe. Jouw advocaat mag Julie Swetnick ondervragen, haar advocaat mag Brett Kavanaugh en heel wat oude bekenden van hem ondervragen. Allemaal onder ede, net als toen bij de Senaat. Brett moet zijn verhaal overigens wel op orde hebben, want geheid zal er naar uitspraken van toen worden verwezen. Maar nu dus met getuigen opgeroepen door de verdediging.....quote:.@ChuckGrassley - let’s start the investigation tonight. I will make my client available for a sworn interview and you can make Judge Kavanaugh available for a sworn interview. We also have 9 other witnesses we want interviewed and specific documents we want requested. Let’s go.
Ik sla chips in. Dit wordt leuk.
(Ik kan me echt niet voorstellen dat Kavanaugh hier blij mee is. Ik denk dat hij Grassley wel kan wurgen nu.)
Naast dat Newt hier toegeeft dat Kavanaugh daar is geplaatst als belangenbehartiger van de GOP:quote:Filmpje in tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-10-2018 om 01:30:22
Ik betwijfel ten eerste of andere conservatieve rechters zich hiervoor laten misbruiken en ten tweede wie zegt dat een simpele opvraag van belastinggegevens door het Huis bij de IRS -dat recht hebben ze- bij het SC komt?
Chinese-owned company qualifies for Trump’s anti-China farm bailout
Episch.
Meadows (R):
Raskin (D):quote:“What we’re finding without talking about specifics of what’s going on is that the whole reason that this investigation was opened up was certainly not one built on a solid foundation,” Meadows told reporters. He added that some Justice Department and FBI staffers should be referred to the DOJ’s Office of Professional Responsibility "to determine whether proper protocol was followed, and I’m certainly willing to encourage that.”
Politicoquote:Raskin, meanwhile, reminded reporters of Papadopoulos’ conviction — he pleaded guilty last month to lying to the FBI about his communications with a foreign professor and was sentenced to 14 days in federal prison — suggesting his testimony should be taken with a grain of salt.
quote:President Trump proposed on Thursday that Medicare pay for certain prescription drugs based on the prices paid in other advanced industrial countries — a huge change that could save money for the government and for millions of Medicare beneficiaries.
As part of a demonstration project covering half the country, Medicare would establish an “international pricing index” and use it as a benchmark in deciding how much to pay for drugs covered by Part B of Medicare.
“This is a revolutionary change,” Mr. Trump said in a speech on Thursday at the Department of Health and Human Services. “Nobody’s had the courage to do it, or they just didn’t want to do it.”
Mr. Trump’s announcement was part of a flurry of initiatives emerging from the White House ahead of next month’s midterm elections, in which Democrats hope to take control of the House and possibly the Senate. Democrats have focused their campaigns on health care, hammering Republicans on the high cost of prescription drugs and asserting that Republicans would undo protections for people with pre-existing medical conditions — one of the most popular provisions of the Affordable Care Act.
On Thursday, the Trump administration offered an answer — but the drug proposal would take effect in late 2019 or early 2020 at the earliest.
Trump administration officials said they had the authority to use the Center for Medicare and Medicaid Innovation created by the Affordable Care Act to carry out the proposal. That agency has wide discretion to conduct demonstration projects. The Trump administration will accept public comments before starting the project. But the proposal will most likely face fierce political resistance from drug makers, some health care providers and some Republicans in Congress, and it could also be subject to legal challenges.
“The administration is imposing foreign price controls from countries with socialized health care systems that deny their citizens access and discourage innovation,” said Stephen J. Ubl, the president and chief executive of the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, the main trade group for the industry. He said the proposal would “threaten patient access to innovative lifesaving medicines.”
Democrats had their own reasons for skepticism.
“It’s hard to take the Trump administration and Republicans seriously about reducing health care costs for seniors two weeks before the election when they have repeatedly advocated for and implemented policies that strip away protections for people with pre-existing conditions and lead to increased health care costs for millions of Americans,” said Senator Chuck Schumer of New York, the Democratic leader.SPOILERMr. Trump’s announcement came a few hours after his administration released a government study that said Medicare was paying 80 percent more than other advanced industrial countries for some of the most costly physician-administered medicines.
“The current international drug-pricing system has put America in last place,” Alex M. Azar II, the secretary of health and human services, said in unveiling the report.
Mr. Trump cited the government’s international drug-pricing report in his speech on Thursday, saying he was taking aim at “global free riding” that forces Americans to subsidize drug prices in other countries.
“Americans pay more so that other countries can pay less,” Mr. Trump said.
The report compares prices charged by drug manufacturers in the United States and 16 other countries for 27 drugs that are covered by Part B of Medicare.
“Over all,” the report said, “prices and reimbursement rates for Part B drugs are significantly higher for U.S. providers than purchasers outside the U.S.”
“Medicare could achieve significant savings,” it added, “if prices in the U.S. were similar to those of other large market-based economies.”
In a Twitter post, Mr. Azar said, “Medicare was found to be paying the highest price for 19 out of the 27 drugs studied.” In only one case was Medicare paying less than the international average, he said.twitter:SecAzar twitterde op donderdag 25-10-2018 om 12:05:06For the main analysis, we included 27 different drugs. In total, this accounts for $17 billion—a majority of Part B spending on drugs. Among these drugs, on average, the US pays 180% more than the international price. And in some cases, more than 400% the international average. https://t.co/1uIzx6Bn4c reageer retweet
Medicare beneficiaries are generally responsible for 20 percent of the cost of drugs covered by Part B of the program. So if Medicare reduces its payment, the cost to beneficiaries will be “similarly proportionately reduced,” the administration said.twitter:SecAzar twitterde op donderdag 25-10-2018 om 12:06:35
However, most beneficiaries now have supplemental insurance, such as a Medigap policy or retiree health benefits, to help pay their share of the bill for drugs covered under Part B of Medicare.
The new method of payment proposed by the Trump administration would be phased in from 2020 to 2025. “Overall savings for American taxpayers and patients are projected to total $17.2 billion over five years,” Mr. Azar said.
Among the drugs included in the study were Aranesp, for patients with anemia caused by chemotherapy or chronic kidney disease; several cancer medicines, such as Avastin, Herceptin and Keytruda; Lucentis, for eye conditions that can cause vision loss; and Rituxan, for rheumatoid arthritis and certain types of cancer. The list prices for Keytruda and many other new cancer medicines are substantially more than $100,000 a year.
As an example, Mr. Trump said: “One common cancer drug is nearly seven times as expensive for Medicare as it is for other countries. This is a highly used and very effective drug.” The president was apparently referring to Treanda, a cancer treatment sold by Teva Pharmaceutical Industries.
The report was notable for several reasons.
It uses foreign drug prices as a reference or benchmark to judge prices in the United States. In many foreign countries, officials negotiate prices with drug manufacturers. While Democrats have long pushed for such negotiations, Republicans in this country have blocked them, fearing Medicare could eventually dictate prices or restrict access to drugs deemed to be too expensive.
Mr. Trump campaigned for president on the promise of allowing the government to negotiate drug prices, but then backed away from that position when he unveiled his first drug-price proposals last spring. The new proposal moves back toward that plan, not by having the federal government negotiate drug prices directly, but by piggybacking on price negotiations in other countries.
Foreign countries “use their national health systems to negotiate lower prices in exchange for market access,” the Trump administration said in its report.
Democrats were still pushing a more direct route. “On the eve of the midterm elections, the president is proposing a small step on drug price relief when a giant leap is urgently needed,” said Representative Peter Welch, Democrat of Vermont. “Instead of nibbling around the edges, he should demand in his State of the Union speech that Congress send to his desk within 30 days a broad price negotiation bill that applies to all drugs in the Medicare program.”
Medicare has historically paid 106 percent of the “average sales price” for drugs that patients receive by infusion or injection in doctors’ offices. Medicare drug spending has been growing rapidly — at an average rate of about 9.5 percent a year since 2009, according to the Medicare Payment Advisory Commission, an independent agency that advises Congress.
The Trump administration said the current payment formula could provide financial incentives for some doctors and hospitals to use “the highest-priced clinically beneficial product.”
The new report acknowledged many “limitations” in the data used for its international price comparisons. The formulation of drugs, their dosage and their strength may differ from country to country, it said.
Prices cited in the study “may not accurately reflect the actual amount paid in the U.S. or abroad,” because they generally do not show the effects of rebates offered by drug manufacturers, the report said.
Obama administration officials were also troubled by the rapid growth of spending for drugs covered by Part B of Medicare. In March 2016, they proposed a nationwide experiment to reduce payments for many of these drugs. But they scrapped the plan nine months later after it was criticized by pharmaceutical companies, doctors, patients and members of Congress from both parties, who said it could jeopardize access to important medicines.
Mr. Azar said the Trump administration proposal was “more radical” than Mr. Obama’s.
About two-thirds of Part B drug spending is for biotechnology drugs known as biologics.
Countries included in the Trump administration’s drug price comparisons, besides the United States, were Austria, Belgium, Canada, the Czech Republic, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Japan, Portugal, Slovakia, Spain, Sweden and the United Kingdom.
Naar mate de midterms dichterbij komen, komen de leugens ook sneller. Vooralsnog kunnen die nog worden bijgehouden, maar op gegeven moment gaan ze zo snel dat de verkiezingen voorbij zijn voor de waarheid bekend wordt.quote:
Op Van mij mag hij, hij mag er ook blijven: Trump! loop naar de maan!quote:
En dan moet hij nog in B E A S T M O D E gaan.
Ik heb gehoord dat Trump de eerste man op de maan was.
En sneller dan de GOP lief is..quote:
[..]
En deze markt reageert gewoon op tegenvallende kwartaalcijfers, het weinig mogelijkheden tot verbetering hebben en een stijgende rente.
Niets bijzonders dus, ware het niet dat Trump met zijn taxgrab de mogelijkheid tot succesvol ingrijpen -indien nodig- heeft verkleind. Daar reageert de markt ook op.
Stoners to the south of me, potheads to the north. Here I am, stuck in the middle with you.quote:Mexico may be next to legalize cannabis: incoming FM
MONTREAL (AFP) - Mexico "absolutely" could follow Canada's lead in legalizing marijuana as a way to reduce violence generated by a war on drugs that "doesn't work," its incoming foreign minister said Tuesday.
Marcelo Ebrard, who will become foreign minister when Mexico's president-elect Andres Manuel Lopez Obrador takes office December 1, said he discussed Ottawa's experience Monday with Canadian Foreign Minister Chrystia Freeland.
Asked whether Mexico might follow Canada's example, Ebrard told reporters, "Sure, absolutely."
"We think it is a very interesting option in the short term for Mexico," he said. "We think there are two options: the Canadian model or the Uruguay model."
"It doesn't make sense to have a law forbidding the possession or production of cannabis and we have 9,000 people in jail for that, we have a huge amount of violence in the country," Ebrard said.
"You spend a huge amount of money (on policing), you cause suffering for a lot of people and it doesn't make sense."
Prohibition, he added, "doesn't work, you have the cannabis anyway."
Canada legalized cannabis on October 17, becoming the first major economy to do so. Uruguay legalized recreational use of the drug in 2013.
Mexico has long been a major supplier of marijuana and other illegal drugs to the US market, spawning powerful drug cartels and violent struggles for control of drug routes.
Since 2006, when the government deployed the army to fight the cartels, more than 200,000 people have been murdered, including a record 28,702 last year.
Another 37,000 people are reported missing.
Bron: France24
quote:
[..]
Stoners to the south of me, potheads to the north. Here I am, stuck in the middle with you.
Nu zit ik weer met die song van Stealers Wheel in mijn hoofd..Bedankt.
Dodge City, met dat ene stemlokaal buiten de stad in the middle of nowhere....
Nieuw geregistreerde kiezers krijgen een opkomstbrief met het verkeerde adres...
"Niemand wilde een portret van mij, dus moest ik wel geld van het goede doel gebruiken om het zelf te kunnen kopen....", aldus meneer de Miljardair.quote:Donald Trump had no choice but to blow $10,000 in charity money on a giant painting of himself — because no one else wanted it, his lawyers claimed in court Thursday.
Trump picked up the infamous painting — now at the center of a lawsuit brought by the state attorney general who alleges suspect spending by the charity — during a 2014 auction benefiting The Unicorn Foundation at his Mar-a-Lago country club in Florida.
“So Mr. Trump donates $10,000 to start the bidding, and then when the bidding goes on and no one else bids, they’re stuck with the painting,” his attorney Alan Futerfas told Manhattan Supreme Court Judge Saliann Scarpulla as he asked for the case to be dismissed.
And so the “Art of the Deal” author got the raw end of the deal and wound up having to plunk down $10,000 on the portrait. But rather than fork over the dough himself, Trump billed his own Donald J. Trump Foundation for the cost.
Prosecutors say Trump also used charitable foundation money to pay off his creditors, decorate one of his golf clubs with the portrait, and boost his presidential campaign.
“They’re making a mountain out of a molehill,” Futerfas said of the allegations.
Beyond the painting, Assistant Attorney General Yael Fuchs said that in 2016, the foundation was “used to collect and distribute funds at the direction and for the benefit of the Trump campaign.”
The foundation and the campaign worked hand in hand to stage a televised “Trump for Vets” event in Iowa a week before the state’s caucuses. The event brought in $5.6 million of tax-free donations — $2.8 million of which went straight into foundation coffers while the remainder went to charitable groups, according to the AG.
“I think it’s beyond dispute that these were improper self-dealing transactions,” Fuchs said.
But Futerfas countered that “every dime, every penny” from the fundraiser went to veterans charities.
“Candidates can go out and raise money for charity. That’s absolutely proper,” Futerfas said.
The judge said the question was whether the Trump campaign directed payment of the proceeds from the foundation to specific charities in order to curry favor with voters — which would be illegal.
Scarpulla said she’d wait to rule on the case until a Manhattan appeals court determined whether a sitting president could be sued in state civil court.
Wat de VS nodig heeft is een waterdicht systeem op landelijk niveau.quote:
https://www.apnews.com/e1b4e441d4a448b98f129fcde0556a98
Dodge City, met dat ene stemlokaal buiten de stad in the middle of nowhere....
Nieuw geregistreerde kiezers krijgen een opkomstbrief met het verkeerde adres...
Dus vaste stemlokalen met een persoonlijke stempas inclusief een bijbehorende id kaart.
Lijkt mij wel iets waar beide partijen achter zouden moeten staan.
GS roept Nederlanders in Texas op om zich te melden als ze een Hitachi-kraan of stalen hekken e.d. hebben.
Voor één of andere verkiezingsstunt?
Mij benieuwen wat die rukkers nu weer bekokstoven.Ik met het beeld het dansje van Michael Madsen in Reservoir Dogsquote:
Nu zit ik weer met die song van Stealers Wheel in mijn hoofd..
Dat is toch wel duidelijk? Ze willen wat mensen daar die particulier een stukje hek gaan plaatsen.quote:
Mij benieuwen wat die rukkers nu weer bekokstoven.
Daar maken ze dan een verhaal van waarin ze genuanceerd de voor- en nadelen van migratie bespreken om samen met input van hun reaguurders tot een prachtig stukje onderzoeksjournalistiek te komen.
Wat bedoel je? Dat negers, spics, roodhuiden en dergelijke makkelijk kunnen stemmen?quote:
[..]
Wat de VS nodig heeft is een waterdicht systeem op landelijk niveau.
Dus vaste stemlokalen met een persoonlijke stempas inclusief een bijbehorende id kaart.
Lijkt mij wel iets waar beide partijen achter zouden moeten staan.
Daar gaat de GOP nooit voor zijn.
Je hebt wel gelijk. Verkiezingen voor een federale positie --> overal gelijke regels.
Ze verdienen Republikeins beleid.
Dat is heel vreemd, want iemand hier wist al te vertellen dat die pakketjes niet genoeg postzegels hadden én niet gestempeld waren. De FBI zet zichzelf hier dus weer mooi voor schut.
Floridsmanquote:
Huh? Het duurt nog twee weken voordat de verkiezing is, de huidige cijfers zijn slechts de absentee ballots en early voters. Desondanks zijn er al meerdere staten waarin het huidige aantal stemmers al hoger is dan het totale aantal stemmers in 2014. De algemene opkomst in Amerika is erbarmelijk slecht ja, maar dat is hij in Nederland bij bij de Provenciale Staten of gemeenteraadsverkiezingen ook, terwijl het hier aanzienlijk makkelijker is om te stemmen.quote:
Voorlopig nog niet onder de indruk van de opkomst. Heel Amerika is politiek in vuur en vlam en nog zijn ze te lui om zich te informeren. Wat dat betreft zijn Amerikanen zo'n beetje het meest ongeinformeerde volk ter eerste wereld. Leven hun leventje van paycheck naar paycheck en geven hun geld uit. Je zou verwachten dat democraten met zo'n 60-70% zouden komen opdagen, maar nope. Nog steeds komen er meer trouwere republikeinen opdagen dan democraten.
Ze verdienen Republikeins beleid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2018 13:47:55 ]
Maar hier is er geen 24/7 politieke carrousel aan de gang. Ik denk dat bij ons de opkomst verdubbelt als we hier ook een dergelijk polarisatie kennen.quote:
[..]
Huh? Het duurt nog twee weken voordat de verkiezing is, de huidige cijfers zijn slechts de absentee ballots en early voters. Desondanks zijn er al meerdere staten waarin het huidige aantal stemmers al hoger is dan het totale aantal stemmers in 2014. De algemene opkomst in Amerika is erbarmelijk slecht ja, maar dat is hij in Nederland bij bij de Provenciale Staten of gemeenteraadsverkiezingen ook, terwijl het hier aanzienlijk makkelijker is om te stemmen.
Volgens mij is het sinds Fortuyn een kermis.quote:
[..]
Maar hier is er geen 24/7 politieke carrousel aan de gang.