President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Ook om te horen hoe het staat met de wereld op politiek gebied.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2018 14:30:56 ]
als de FBI niet op dit soort zaken gezet worden zijn blijft alles giswerk. Denk je dat congresleden ook gelijk de deductieve klasse van Miss marple of Sherlock Holmes hebben? De FBI is er niet voor niets!quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:04 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Dus als ik nu wat roep over jou moeten er ook gelijk allerlei onderzoeken gestart worden. Laat eerst eens wat bewijs zien!
quote:
Zeer onderhoudende en interessante persconferentie:
Als hij dat nou direct als verdediging had aangevoerd. Nu heb je iemand die tegen de senaat liegt.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:29 schreef Friek_ het volgende:
Brett Kavanaugh had gewoon lol in zijn vroege jaren. Daar zat geen opzettelijk, seksueel grensoverschrijdend gedrag achter. Bovendien proberen we hedendaagse (seksuele) normen toe te passen op het verleden. Je gaat toch ook een roker uit de jaren vijftig (toen het nog niet algemeen bekend was dat roken slecht voor de gezondheid was) niet verwijten dat hij toen rookte?
Werp eens een blik op de frontpage.quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Far left op fok
Waar komt die nieuwe surge van pro Trumpers ineens vandaan?
Stormfront is dicht.Als je in je studententijd vaak zo lam bent dat je niks meer kan herinneren wat je allemaal uitgevreten hebt, lijkt me dit wel een probleem. Vooral als je misschien wel voor een functie wordt geselecteerd die doorgaans mensen bestraffen die dit soort delicten plegen.quote:
Brett Kavanaugh had gewoon lol in zijn vroege jaren. Daar zat geen opzettelijk, seksueel grensoverschrijdend gedrag achter. Bovendien proberen we hedendaagse (seksuele) normen toe te passen op het verleden. Je gaat toch ook een roker uit de jaren vijftig (toen het nog niet algemeen bekend was dat roken slecht voor de gezondheid was) verwijten dat hij toen rookte?
Die leugens zijn allang verjaard.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als hij dat nou direct als verdediging had aangevoerd. Nu heb je iemand die tegen de senaat liegt.
Onder ede liegen tegen de senaat is niet maar een klein leugentje.quote:
[..]
Stop de persen: zelfs een opperrechter is menselijk!
De leugens van gisteren zijn al verjaard? Gaat snel tegenwoordig.quote:
[..]
Die leugens zijn allang verjaard.
Wie is er niet mee opgegroeid he.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:35 schreef xpompompomx het volgende:
Begin jaren 80 vielen aanrandingen en groepsverkrachtingen nog het onder het kopje "onschuldig plezier" inderdaad.
quote:
Begin jaren 80 vielen aanrandingen en groepsverkrachtingen nog het onder het kopje "onschuldig plezier" inderdaad.
Poging tot verkrachting was ook in die oh zo frivole jaren 80 al strafbaar hoor.quote:
Brett Kavanaugh had gewoon lol in zijn vroege jaren. Daar zat geen opzettelijk, seksueel grensoverschrijdend gedrag achter. Bovendien proberen we hedendaagse (seksuele) normen toe te passen op het verleden. Je gaat toch ook een roker uit de jaren vijftig (toen het nog niet algemeen bekend was dat roken slecht voor de gezondheid was) niet verwijten dat hij toen rookte?
Maar goed, het gaat niet eens daar over. Het gaat of deze man geschikt is voor het SC. Zijn uitbarstingen die we zagen laten wel zien dat hij dat niet is qua persoonlijkheid en onafhankelijkheid.
Is ook weer zo, verjaringstermijn is een paar weken in Washington.quote:
[..]
Die leugens zijn allang verjaard.
Wat? Als hij gisteren heeft gelogen, hoe is dat vandaag al verjaard?quote:
[..]
Die leugens zijn allang verjaard.
Trial by media - veroordeeld via beeldvorming. Hoogst dubieus.quote:
[..]
Poging tot verkrachting was ook in die oh zo frivole jaren 80 al strafbaar hoor.
Maar goed, het gaat niet eens daar over. Het gaat of deze man geschikt is voor het SC. Zijn uitbarstingen die we zagen laten wel zien dat hij dat niet is qua persoonlijkheid en onafhankelijkheid.
En JFK is ook niet vermoord.quote:
[..]
Die leugens zijn allang verjaard.
Dubieus? Hoe dubieus is het dat ze een raaskallende roeptoeter in het Witte Huis hebben gekozen op grond van beeldvorming?quote:
[..]
Trial by media - veroordeeld via beeldvorming. Hoogst dubieus.
Tsja, dat krijg je ervan als je weigert een onderzoek te starten. Hoogst dubieus. Dan walm je gewoon schuld uit. Bijzonder dat een rechter die weet dat dit soort hearings publiekelijk toegankelijk zijn dit niet weet.quote:
[..]
Trial by media - veroordeeld via beeldvorming. Hoogst dubieus.
Kavanaugh maakte de klassieke fout om op voorspraak van Trump zijn carriëre te plannen, maar iedereen weet:quote:
[..]
Tsja, dat krijg je ervan als je weigert een onderzoek te starten. Hoogst dubieus. Dan walm je gewoon schuld uit. Bijzonder dat een rechter die weet dat dit soort hearings publiekelijk toegankelijk zijn dit niet weet.
Naja, toch zal het me niks verbazen als hij toch gekozen wordt. En daarmee wordt indirect het SC gepolitiseerd.quote:
[..]
Kavanaugh maakte de klassieke fout om op voorspraak van Trump zijn carriëre te plannen, maar iedereen weet:
[ afbeelding ]
En dan kan het natuurlijk allemaal wélquote:Op vrijdag 28 september 2018 14:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naja, toch zal het me niks verbazen als hij toch gekozen wordt. En daarmee wordt indirect het SC gepolitiseerd.
twitter:pbump twitterde op donderdag 27-09-2018 om 23:34:31That key July 1 calendar entry recorded by Kavanaugh came up by the Republican prosecutor. Despite how it overlapped with Ford's allegations, the prosecutor let him walk away from it. https://t.co/MXlFwxSsai reageer retweet
SPOILER
Kavanaugh is pressed on the key July 1 entry in his calendar. But only to a point.
quote:[..]
During her testimony, Ford made clear that the event at which she says she was assaulted was a casual get-together before the others (who were older than her and had a later curfew) went to other, bigger parties. Kavanaugh says that the gathering at Timmy’s on July 1 was essentially that.
We noted Thursday, too, that the time frame of this July 1 party fits with Ford’s testimony. She says that six to eight weeks after the alleged assault, she saw Judge working at a store in the area. Judge’s book indicates that he was working at that store for several weeks in early to mid-August.
This is a central point to Ford’s allegation. Kavanaugh denies knowing her, denies being at a party with her. Here is an event in July where he was with several long-standing friends, two of whom were named by Ford and one of whom she’d been going out with.
[..]
Best knap om 3 van de 4 namen verkeerd te spellen.twitter:RudyGiuliani twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 01:41:23Senator Lindsay Graham distinguished himself today as the fairest man and the best lawyer in Washington. He voted for Justices Sotormayor and Kagen on old fashioned principles. I also did. If he is going to vote for Judge Kavanaugh, the Senate all should. reageer retweet
Verder ook wel typisch:
quote:E-mails Show That Republican Senate Staff Stymied a Kavanaugh Accuser's Effort to Give Testimony (The New Yorker)
[...]
On Wednesday, several conservative-media outlets published leaks of some of the e-mail correspondence between Ramirez's team and Republican committee staffers, which appeared to back up Grassley's characterisation. But a fuller copy of the e-mail correspondence between Ramirez's legal team and Republican and Democratic Senate staffers shows that a Republican aide declined to proceed with telephone calls and instead repeatedly demanded that Ramirez produce additional evidence in written form. Only then could any conversation about her testimony proceed. The exchange culminated in a breakdown of communication between the two sides, as Republican and Democratic staffers traded accusations of stonewalling.
[...]
[ Bericht 19% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-09-2018 15:42:20 ]
Niet in Maryland.quote:
[..]
Die leugens zijn allang verjaard.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 15:31:00Flake will vote to confirm Kavanaugh, NBC reports. reageer retweet
twitter:MSNBC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 15:47:33Led by Republicans, the cmte. votes down Sen. Blumenthal's motion to subpoena Mark Judge.A senator is heard saying "the ram-job continues." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 15:52:05
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2018 15:55:10 ]
Klopt, die worden op voorhand al geblokkeerd door de Republikeinen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:16 schreef Friek_ het volgende:
Als dit een progressieve kandidaat zou zijn geweest bij een progressieve president, was dit NOOIT gebeurd.
En zo progressief was Garland niet eens.
In november 2016 keerden de republikeinse vrouwen ook gewoon terug naar de republikeinse partij bij de pussygrabber in chief, dus ik zou er niet helemaal zo zeker van zijn, helaas.quote:
Dat gaat een slachting worden in November.
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 15:56:54Rosenstein to be called before Congress over allegations he suggested recording conversations with Trump, Rep. Meadows says https://t.co/jm9eKJdTJL reageer retweet
bijna surrealistischDie gast in de lift heeft ook leukere werkdagen gehad
Dat had je toch niet serieus verwacht, of wel?quote:
Ook geen knip voor de neus waard dus, die schoothond van een Flake
Noem mij één moment in de afgelopen 2 jaar waarbij Flake na heel veel twijfelen en moeilijk kijken niet alsnog gewoon in lijn viel.
Je hebt gelijk: het zijn allemaal laffe ratten bij de Republikeinen.quote:
[..]
Dat had je toch niet serieus verwacht, of wel?
Noem mij één moment in de afgelopen 2 jaar waarbij Flake na heel veel twijfelen en moeilijk kijken niet alsnog gewoon in lijn viel.
Hij brengt zijn verhaal wel overtuigend moet ik zeggen, heb ik niet vaak eerder kunnen zeggen van republikeinenquote:
Graham als redelijk man, ik geloof het nog niet zo.
Nouja. Flake is een conservatief. Kavanaugh staat voor zijn idealen. Het is een onbegrijpelijke beslissing vanuit jouw oogpunt maar Flake is bereid alles door de vingers te zien om een conservatief Hof te creëren. Dat is niet per definitie laf. Het verbaast mij echter dat iedereen telkens weer in die act van Flake trapt.quote:
[..]
Je hebt gelijk: het zijn allemaal laffe ratten bij de Republikeinen.
De tering.....quote:"We can't learn anything from the FBI that we can't learn ourselves." ~ Grassley
Holy shit...quote:Graham: “the FBI investigation is going to do nothing.”
Hij liegt gewoon de kleinste dingetjes bij elkaar. Boofing is windjes laten
Het interesseert ze gewoon niet. Ze weten dat in deze factvrije samenleving ze hun eigen realiteit kunnen creeren en er mee weg komen.
Dat is zuur.
Als er ook maar een kléíne indicatie is dat iemand misschien iets op z'n kerfstok heeft dat 'm niet geschikt zou maken voor een levenslange positie in de supreme court, dan wil je dat toch eerst goed uitzoeken voordat je halsoverkop gaat stemmen?
Hoe kun je je hier straight faced onderuit lullen en doen alsof het níét is om nog even de midterms snel voor te zijn?
Ze kunnen ook een andere conservatieve rechter zonder al deze bagage erdoorheen proberen te krijgen en daarnaast is er meer dan genoeg tijd om even professioneel onderzoek te laten verrichten. Het is echt niet nodig voor Flake of een andere radicaal conservatief om hiervoor te stemmen. Komt bij dat de beste man meermaals tegen de Senaat gelogen heeft, zowel verjaard als niet verjaard... en daarnaast dat hij kennelijk een BNW'er is en ogenschijnlijk een partisan hack, dus voor een echte conservatief zou dat al een no-go moeten zijn.quote:
[..]
Nouja. Flake is een conservatief. Kavanaugh staat voor zijn idealen. Het is een onbegrijpelijke beslissing vanuit jouw oogpunt maar Flake is bereid alles door de vingers te zien om een conservatief Hof te creëren. Dat is niet per definitie laf. Het verbaast mij echter dat iedereen telkens weer in die act van Flake trapt.
Dat is nogal een gok. Je weet niet of het er dan nog op tijd doorkomt. Flake will dat risico blijkbaar niet nemen.quote:
[..]
Ze kunnen ook een andere conservatieve rechter zonder al deze bagage erdoorheen proberen te krijgen en daarnaast is er meer dan genoeg tijd om even professioneel onderzoek te laten verrichten. Het is echt niet nodig voor Flake of een andere radicaal conservatief om hiervoor te stemmen
Ik durf niet echt te speculeren of hij dat risico niet wil nemen of dat het hem niet boeit of willekeurig welke andere gedachten er in zijn hoofd spelen.quote:
[..]
Dat is nogal een gok. Je weet niet of het er dan nog op tijd doorkomt. Flake will dat risico blijkbaar niet nemen.
https://thehill.com/polic(...)e-increase-in-globalquote:Trump administration predicted seven degree increase in global temperature by 2100
The Trump administration predicted in a draft environmental impact statement last month that the planet will warm seven degrees Fahrenheit by 2100, a development that scientists say could be catastrophic.
Among the consequences, coral reefs would dissolve, oceans would become more acidic, extreme heat waves would plague the globe, and coastal cities would be at risk of being under water, according to The Washington Post, which was the first to report on the prediction.
The prediction was contained well into a 500-page draft environmental impact statement.
The draft statement was written to defend President Trump’s decision to freeze federal fuel efficiency standards for light trucks and cars built after 2020.
It largely declared that the planet’s ultimate fate was already determined and that little could be done about it.
Een stijging met 7°F is ongeveer +3.9°C
In een 'vooraanstaand westers land'
Toen vonden de republikeinen dat men de keuze moest overlaten aan de kiezer, omdat men zo dicht bij een verkiezing zat. Gelukkig zijn ze rechtlijnig.quote:
[..]
Klopt, die worden op voorhand al geblokkeerd door de Republikeinen.
En zo progressief was Garland niet eens.
De teringtwitter:SabrinaSiddiqui twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:40:37Marco Rubio announces he will vote to confirm Brett Kavanaugh while declaring: “This will be recorded as a dark moment in the Senate’s history.” https://t.co/LxRv3YlCtA https://t.co/beskEK49PC reageer retweet
Wauw....quote:De teringtwitter:SabrinaSiddiqui twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:40:37
Dit is zo ongemakkelijk. Wat een fantastisch filmpje.quote:
Politico verslaggever:
NYMag verslaggever:twitter:burgessev twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 03:16:56Donnelly, Manchin, Murkowski and Collins are all expected to vote the same way, per senators and aides reageer retweet
twitter:gdebenedetti twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 17:33:47Donnelly (Dem, up for reelection in Indiana) is a no on Kavanaugh. reageer retweet
Los van politieke voorkeur lijkt deze kerel me niet geschikt voor de Supreme Court.
Correct.quote:
Af en toe op twitter gekeken vandaag, verder niet veel gevolgd, morgen op de vloer stemmen, begreep ik dat goed?
Ik las van iemand wel een aardig commentaar: als je als vrouw zo snottert, word je niet aangenomen, want te emotioneel.quote:
[ afbeelding ]
Los van politieke voorkeur lijkt deze kerel me niet geschikt voor de Supreme Court.
49 ja
46 nee
5 onbekend
En nu dus vol op speculatie, begrijp ik.quote:
Okee.quote:
Huidige tussenstand:
49 ja
46 nee
5 onbekend
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben. Belangrijke die nog ontbreken zijn Murkowski (R), Collins (R) en Manchin (D).quote:
[..]
En nu dus vol op speculatie, begrijp ik.
Voor een aantal beroepen is het niet goed om in dat vak emotioneel te worden. Rechter zijn in de Supreme Court is daar uiteraard één van.quote:
[..]
Ik las van iemand wel een aardig commentaar: als je als vrouw zo snottert, word je niet aangenomen, want te emotioneel.
Okee, ja Flake dus o.a., die man die altijd zo moeilijk kijkt, wat wrs gewoon door zijn gezicht komt trouwens.quote:
[..]
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben.
Ja, dat is een punt idd.quote:
[..]
Voor een aantal beroepen is het niet goed om in dat vak emotioneel te worden. Rechter zijn in de Supreme Court is daar uiteraard één van.
Ik weet niet of hij zijn stemintentie al uitgesproken heeft. Hij heeft voor zover ik weet alleen gestemd dat er op de vloer over gestemd kan gaan worden. Meen dat McCain bv. bij de aanpassing/kapot maken van de ziektekostenverzekeringswet eerst voor stemde om daarna tegen te stemmen op de vloer, al lijkt het me sterk dat dat hier zou gebeuren.quote:
[..]
Okee, ja Flake dus o.a., die man die altijd zo moeilijk kijkt, wat wrs gewoon door zijn gezicht komt trouwens.
Vrij grote kans dat Kavanaugh het wordt dus, dan nemen ze de uitslag van de midterms voor lief? Of wat zal het effect zijn?quote:
[..]
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben. Belangrijke die nog ontbreken zijn Murkowski (R), Collins (R) en Manchin (D).
Hoe kunnen die andere 8 SC-rechters / collega's je ook serieus als je tijdens de sollicitatieprocedure zo'n belachelijke act hebt neergezet?quote:
Ik meen ergens gelezen te hebben op twitter dat het Kavanaugh wordt.quote:
[..]
Ik weet niet of hij zijn stemintentie al uitgesproken heeft. Hij heeft voor zover ik weet alleen gestemd dat er op de vloer over gestemd kan gaan worden. Meen dat McCain bv. bij de aanpassing/kapot maken van de ziektekostenverzekeringswet eerst voor stemde om daarna nee te stemmen op de vloer, al lijkt het me sterk dat dat hier zou gebeuren.
en Heitkamp, McCaskill en Testerquote:
[..]
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben. Belangrijke die nog ontbreken zijn Murkowski (R), Collins (R) en Manchin (D).
Vraag is of ze ernaar gekeken hebben natuurlijk. Kunnen ze beter ook nooit zien die filmpjes.quote:
[..]
Hoe kunnen die andere 8 SC-rechters / collega's je ook serieus als je tijdens de sollicitatieprocedure zo'n belachelijk act hebt neergezet?
johquote:
[ afbeelding ]
Los van politieke voorkeur lijkt deze kerel me niet geschikt voor de Supreme Court.
Ja, true, al zullen die denk ik hetzelfde doen als Manchin? In ieder geval Tester lijkt me ...quote:
[..]
en Heitkamp, McCaskill en Tester
Ik denk dat McCaskill tegen stemt, die gaat denk ik niet de verkiezing winnen dus die kan vrij doen wat ze wil.quote:
Tester is een soort Manchin, maakt een grote kans om te mogen blijven zitten in een diep rode staat en zal als hij voorstemt waarschijnlijk zeker herkozen worden.
Heitkamp gaat het denk ik net niet redden bij de midterms, daar zal het een strategische afweging worden wat haar meer stemmen gaat opleveren.
Die gingen ze toch al verliezen. En dat is sowieso een korte termijn effect. Die Kavanaugh zit daar tot hij dood gaat. Of niet meer verder wil.quote:
[..]
Vrij grote kans dat Kavanaugh het wordt dus, dan nemen ze de uitslag van de midterms voor lief? Of wat zal het effect zijn?
Wat omschrijf je dit klinisch.quote:
[..]
Ik denk dat McCaskill tegen stemt, die gaat denk ik niet de verkiezing winnen dus die kan vrij doen wat ze wil.
Tester is een soort Manchin, maakt een grote kans om te mogen blijven zitten in een diep rode staat en zal als hij voorstemt waarschijnlijk zeker herkozen worden.
Heitkamp gaat het denk ik net niet redden bij de midterms, daar zal het een strategische afweging worden wat haar meer stemmen gaat opleveren.
Waarom stemmen ze niet met het idee wat ze er echt van vinden? Deze kerel is toch gewoonweg niet geschikt.
Ja, hoe zit het trouwens met Bader Ginsburg en Breyer, hebben die al gehint op met pensioen gaan. Bader wel hè, dacht ik. 85 is ze. Breyer is 80 dacht ik. Aardige man trouwens, zijn opvatting van de GW vind ik ook wel redelijk.quote:
[..]
Die gingen ze toch al verliezen. En dat is sowieso een korte termijn effect. Die Kavanaugh zit daar tot hij dood gaat. Of niet meer verder wil.
Kan ook de GOP basis motiveren om te gaan stemmen en de Trump supporters die normaal nooit stemmen in midterms en dat nu wel gaan doen.quote:
[..]
Vrij grote kans dat Kavanaugh het wordt dus, dan nemen ze de uitslag van de midterms voor lief? Of wat zal het effect zijn?
Ja, dat kan ook. Toch verwacht ik hoge opkomst vrouwen en terecht vanwege Roe v. Wade hè. Heb je die docu gezien op netflix? Reversing Roe.quote:
[..]
Kan ook de GOP basis motiveren om te gaan stemmen en de Trump supporters die normaal nooit stemmen in midterms en dat nu wel gaan doen.
Kavanaugh is niet populair bij de republikeinse achterban.quote:
[..]
Kan ook de GOP basis motiveren om te gaan stemmen en de Trump supporters die normaal nooit stemmen in midterms en dat nu wel gaan doen.
Die gaan pas met pensioen als hun opvolger een Democraat wordt. Anders liever tot de dood.quote:
[..]
Ja, hoe zit het trouwens met Bader Ginsburg en Breyer, hebben die al gehint op met pensioen gaan. Bader wel hè, dacht ik. 85 is ze. Breyer is 80 dacht ik. Aardige man trouwens, zijn opvatting van de GW vind ik ook wel redelijk.
Overigens werd eerder bericht dat Donnely Manchin Collins en Murkowski allemaal hetzelfde zouden gaan stemmen. Ben benieuwd of dat nog steeds zo is nu Donnely dus een nee is. Je zou verwachten dat ze dan gewoon de pleister in één keer er af rukken.
Als ze dat niet hadden gedaan stond er heel niet zoveel tijdsdruk op, want dan was er zeker ook na de midterms gewoon hoorzittingen en een stemming geweest voor een andere conservatieve rechter.
Wel bij de Qfaggots hoor, man, o, man, heb vandaag nog niet bijgelezen, maar die citeerden en parafraseerden hele hoofdstukken uit de bijbel gisteren.quote:
[..]
Kavanaugh is niet populair bij de republikeinse achterban.
Daar gaat het om.
Dit is een staatsgreep in slow-motion.
Moraliteit boven eigenbelang, dat ben ik met je eens. Maar dit soort mensen denkt blijkbaar zo niet, die hebben aan de macht en het geld geroken en kunnen blijkbaar met zichzelf leven als ze alle grenzen overschrijden om maar aan die macht te blijven hangen.quote:
[..]
Wat omschrijf je dit klinisch.
Waarom stemmen ze niet met het idee wat ze er echt van vinden? Deze kerel is toch gewoonweg niet geschikt.
Ja, dat zeggen de Qanons ook, gevecht tegen de Cabal, 50.000 sealed indictments.quote:
RvsW is bijzaak. Kavanaugh moet mee kunnen stemmen in die zaak om het de staten te verbieden iemand te vervolgen als dat al op federaal niveau is gebeurd. Zodat Trump probleemloos kan pardonneren.
Daar gaat het om.
Dit is een staatsgreep in slow-motion.
Ikzelf vind Roe geen bijzaak.
Er is nog zat tijd om een andere conservatieve rechter te benoemen.quote:
Het dubbel debiele aan de situatie is dat doordat de republikeinen Garland hard geblokkeerd hebben, ze nu weten dat de democrats hetzelfde kunstje gaan flikken mochten ze de meerderheid krijgen.
Als ze dat niet hadden gedaan stond er heel niet zoveel tijdsdruk op, want dan was er zeker ook na de midterms gewoon hoorzittingen en een stemming geweest voor een andere conservatieve rechter.
Die zaak gaat toch om de omgekeerde casus, waarbij iemand op staatsniveau zijn straf had uit gezeten en nu federaal nog eens aangepakt wordt?quote:
RvsW is bijzaak. Kavanaugh moet mee kunnen stemmen in die zaak om het de staten te verbieden iemand te vervolgen als dat al op federaal niveau is gebeurd. Zodat Trump probleemloos kan pardonneren.
Daar gaat het om.
Dit is een staatsgreep in slow-motion.
Valt er nog wat te lachen in BNW?quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel bij de Qfaggots hoor, man, o, man, heb vandaag nog niet bijgelezen, maar die citeerden en parafraseerden hele hoofdstukken uit de bijbel gisteren.
Geen idee, ikzelf moet wel om die Qanons lachen. Dwz is dit echt, is dit echt, denk je steeds weer. En ja wrs is het echt.quote:
[..]
Valt er nog wat te lachen in BNW?
Het gaat tegen double jeopardy. Beide kanten op lijkt me.quote:
[..]
Die zaak gaat toch om de omgekeerde casus, waarbij iemand op staatsniveau zijn straf had uit gezeten en nu federaal nog eens aangepakt wordt?
Het maakt de weg vrij voor Trump.
Zou je denken idd, maar stel ze laten alle aantijgingen goed onderzoeken, dan kan dat zomaar voorbij gaan.quote:
[..]
Er is nog zat tijd om een andere conservatieve rechter te benoemen.
niets in dit alles is te bestempelen als mooie politiekquote:
Toch mooi stukje politiek, dat zie je in NL niet, dat een politicus live redeneert en beoordeelt. In NL volg je de partijlijn. Booker nu.
Wat ik nu zie, is mooie politiek, man zonder ruggespraak te houden, houdt een redenering.quote:
[..]
niets in dit alles is te bestempelen als mooie politiek
Ik vind dát mooi.
Inderdaad.quote:
[..]
niets in dit alles is te bestempelen als mooie politiek
Sterker nog: niets in dit alles is te bestempelen als mooi.
Ze hebben tot het reces eind december.quote:
[..]
Zou je denken idd, maar stel ze laten alle aantijgingen goed onderzoeken, dan kan dat zomaar voorbij gaan.
Ja, dus zeg dat het onderzoek plaatsvindt, dan verkiezingen, dan anderhalve maand, waar deze nominatie al maanden bezig is. Het kan, misschien, maar het is geen zekerheidje.quote:
[..]
Ze hebben tot het reces eind december.
https://www.groene.nl/artikel/autoriteit-van-inkt
Mwa, dat kan in Trump &Co's voordeel zijn, maar of de GOP daar veel mee wint?quote:
RvsW is bijzaak. Kavanaugh moet mee kunnen stemmen in die zaak om het de staten te verbieden iemand te vervolgen als dat al op federaal niveau is gebeurd. Zodat Trump probleemloos kan pardonneren.
Daar gaat het om.
Dit is een staatsgreep in slow-motion.
Zal geen fuck helpen.
Jezus.
Ok, Kennedy nu.
Lijkt me een goede kandidaat voor 2020quote:
Ja, komt goed bij me over idd.quote:
[..]
Lijkt me een goede candidaat voor 2020
Die hele SCOTUS is al een politieke blamage, en dit is weer een nieuw hoofdstuk.
Wel 72 al trouwens.
Booker is van 1969, 51 in 2020.
https://thehill.com/homen(...)ay-to-kavanaugh-votequote:Yale Law School dean calls for delay to Kavanaugh vote
The dean of Brett Kavanaugh’s alma mater is calling on the Senate Judiciary Committee to postpone its vote on whether to send Kavanaugh's nomination to the Supreme Court to the Senate floor for a vote.
Yale Law School Dean Heather Gerken on Friday called for further investigation into the sexual assault allegations against Kavanaugh in a statement released by the school.
“I join the American Bar Association in calling for an additional investigation into the allegations made against Judge Kavanaugh,” she said. “Proceeding with the confirmation process without further investigation is not in the best interest of the court or our profession.”
Roe v. Wade.quote:
Blumenthal's punt heb ik hier al een aantal keer voorbij zien komen. Het sterkste punt, volgens mij.
En andere dingen. Ik zou ook sws nooit voor stemmen bij Kavanaugh.
Goede redenering van Blumenthal.
En inderdaad... Waarom the fuck geen FBI. Kost een weekje. Hoppataa.
4 days zei Coons nog. Daarna.quote:
Ik bedoelde het karakter van Kavanough, eigenlijk.
En inderdaad... Waarom the fuck geen FBI. Kost een weekje. Hoppataa.
Het antwoord is natuurlijk simpel: omdat men bang is wat er boven tafel komt in die week.quote:
Ik bedoelde het karakter van Kavanough, eigenlijk.
En inderdaad... Waarom the fuck geen FBI. Kost een weekje. Hoppataa.
Jurist hè.
Zwijgen is eigenlijk bevestigen, want als je het niet gedaan hebt kun je gewoon ontkennen. Aldus Donald J. Trump.quote:
'Do not recall' is a different statement as 'It didnt happen'.
Jurist hè.
yep.quote:
Ook als je het wel gedaan hebt kun je gewoon ontkennen, aldus Trump.quote:
[..]
Zwijgen is eigenlijk bevestigen, want als je het niet gedaan hebt kun je gewoon ontkennen. Aldus Donald J. Trump.
Ja, dat viel mij meteen al op. Ze is het beu. Maar wat ze beu is of wie ze beu is, dat weten we niet echt.quote:
Staffer van Bush jr geweest hè, Kavanaugh ook en zo hebben ze elkaar leren kennen dus. 9 jaar jonger. Estes heet ze, achternaam, Spaans? Werkt nu als town-organizer (van wrs het gehuchtje van 683 inwoners waar ze woont) salaris $66K per jaar, vanuit haar huis.
quote:The House on Friday voted to permanently extend the individual rate cuts in the GOP’s $1.5 trillion tax-cut law as part of Republicans’ “Tax reform 2.0” effort, saying the cuts are needed to keep the economy humming in the future.
“By making the new code permanent for our families and small businesses, the [bill] will keep America’s economy booming and middle-class families growing again,” said Rep. Kevin Brady, the House’s top tax-writer.
The vote was 220-191, mostly along party lines, with only a few Democrats backing the bill and about 10 Republicans voting against it.
Hebben ze vanwege de Byrd regel niet 60 stemmen nodig in de Senaat?quote:
Er gebeurt nog meer. House votes to permanently extend individual tax cuts
[..]
twitter:WouterZwart twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 19:07:31Doorslaggevende Senatoren. Voorlopige status stemming Kavanaugh:Flake (Rep) ✅Corker (Rep) ✅Murkowski Rep, vrouw) ↔️Collins (Rep, vrouw) ↔️Donnelly (Dem in rode staat)❌Tester (Dem in rode staat)❌Heitkamp (Dem in rode staat)↔️Manchin (Dem in rode staat)↔️ reageer retweet
Waar? Op CNN zie ik nog steeds een recess.quote:
oh sorry! ik geloof dat ik niet live kijkquote:
[..]
Waar? Op CNN zie ik nog steeds een recess.
Ik vind het dan wel weer leuk dat je zo ook onderlinge vriendschappen hebt, alsof een nazi bevriend is met een geallieerde zeg maar
quote:
Het wachten is dus op Flake (R), die schijnbaar aan het praten is met Booker (D), een goede vriend van hem
Ik vind het dan wel weer leuk dat je zo ook onderlinge vriendschappen hebt, alsof een nazi bevriend is met een geallieerde zeg maar
.Maar ook met een Democraat. Dan misschien iemand anders dan Booker, maar wel een Democraatquote:
[..]
Niet met Booker. Althans niet toen hij vertrok. Met zijn Republikeinse vriend.
Heb mijn post aangepastquote:
[..]
Maar ook met een Democraat. Dan misschien iemand anders dan Booker, maar wel een Democraat
Ja, dat verwacht ik dus totaal niet, dat er individuen zijn binnen die partijen die onderling wél met elkaar overweg kunnenquote:
Onzin natuurlijk en logisch dat niet elke Democraat elke Republikein haat, maar toch
Schijnt vroeger veel meer geweest te zijn, ook in het Huis, maar, ik meen onder Gingrich, is ingesteld dat ze tussen sessies terugkeren naar hun district, waardoor ze onderling veel minder contact hebben dan daarvoor.quote:
Het wachten is dus op Flake (R), die schijnbaar aan het praten is met Booker (D), een goede vriend van hem
Ik vind het dan wel weer leuk dat je zo ook onderlinge vriendschappen hebt, alsof een nazi bevriend is met een geallieerde zeg maar
Ja, Wilders en Pechtold staan ook samen een sigaretje te roken, las ik ergens in NWS.quote:
[..]
Ja, dat verwacht ik dus totaal niet, dat er individuen zijn binnen die partijen die onderling wél met elkaar overweg kunnen
Onzin natuurlijk en logisch dat niet elke Democraat elke Republikein haat, maar toch
Volgens mij roken ze allebei niet meer, maar goed.
Ik wíst dat het iets met 'oo' was, maar ik twijfelde welke naam ik nou hoordequote:
Ah, het was Coons. Kon er net niet op konen.
Senator die ook voorstelde om FBI te laten onderzoeken. 1 week. Later ging hij naar 4 dagen.quote:
Ah, het was Coons (D). Kon er net niet op komen.
Ook scherpe vent wmb.
Het lijkt bijna op Bush die in een peuterspeelzaal iets in z'n oor gefluisterd krijgt.quote:
Er is iets ad hand. Mensen lopen de zaal uit. En stemmen had al moeten beginnen.
Nee. Zouden stemmen om 19:30 uur onze tijd.quote:
Ja, maar iedereen gaat er vandoor. Ze hebben hongerquote:
[..]
Nee. Zouden stemmen om 19:30 uur onze tijd.
Ja, ik heb 2 schermen.
Je hebt tegenwoordig van die dingen die je in hand kan houden waarmee je kan bellen en internetten.quote:
Hebben jullie allemaal twee schermen of zo?
Ja. Maar die gebruik ik nu niet. Gewoon een tv en een mobieltjequote:
Hebben jullie allemaal twee schermen of zo?
CNNquote:
Waar zitten jullie te kijken?
Ja, ik heb 2 schermen.
Ja, ik leg mijn smartfoon weg als ik thuis ben hoor. Ik vind het sws kutdingen. Heb hem alleen wel nodig.quote:
[..]
Je hebt tegenwoordig van die dingen die je in hand kan houden waarmee je kan bellen en internetten.
Twee schermen wil ik wel overwegen. Lijkt een soort rage te zijn tegenwoordig.
Ja, tv staat te ver weg van mijn pc en sf raak ik niet aan thuis. Ja, alleen afspraken even checken. Maar niet meer om 19:30u.quote:
[..]
Ja. Maar die gebruik ik nu niet. Gewoon een tv en een mobieltje
Ik kijk alleen CNN en lees op FOK! waar ik belangrijke tweets wel voorbij zie komenquote:
Hebben jullie allemaal twee schermen of zo?
Er werd gestemd, 11-8, over of ze vandaag zouden stemmen. Volgens mijquote:
Het is me niet duidelijk wat er nu gaande is... ik was in de veronderstelling dat er al 11-8 gestemd was in dit committee hierover?
CBS.quote:
Waar zitten jullie te kijken?
Ja, ik heb 2 schermen.
Wrs zal ik daar ook naar toe gaan... uiteindelijk.
En van wat ik net hoorde wordt er morgen nog eens gestemd en dinsdag nog eens. De stemming van vandaag is niet eens bindendquote:
[..]
Er werd gestemd, 11-8, over of ze vandaag zouden stemmen. Volgens mij
Het is soms wel handig om in dit geval bijvoorbeeld Twitter of iets in de gaten te houden, dan hou je de laptop/computer vrijquote:
[..]
Ja, ik leg mijn smartfoon weg als ik thuis ben hoor. Ik vind het sws kutdingen. Heb hem alleen wel nodig.
Twee schermen wil ik wel overwegen. Lijkt een soort rage te zijn tegenwoordig.
Klopt idd.quote:
[..]
Het is soms wel handig om in dit geval bijvoorbeeld Twitter of iets in de gaten te houden, dan hou je de laptop/computer vrij
Wordt gewoon 11-10 voor Brett.
Die zit vast in de liftquote:
Dat hoorde ik ook. Iemand die dit voor me kan duiden?quote:
[..]
En van wat ik net hoorde wordt er morgen nog eens gestemd en dinsdag nog eens
Judicial dinges stemt, snap ik. Dan hele Senaat. Snap ik. Maar die 3e stemming?
Ik zag hem daarnet nog.quote:
4 days.quote:
Flake wil FBI en garantie dat het minder dan 1 week kost.
Hij is er weer. Iedereen komt terug.quote:
En kwijt was hij sowieso niet. Men wist waar hij was en met wie.quote:
Yupsquote:
Ze discussiëren over een kort FBI-onderzoek en een week opschuiven van het stemmen. Schijnbaar.
Mwoah, zijn bijna allemaal JDs, die zijn dat wel gewend.quote:Op vrijdag 28 september 2018 19:47 schreef heywoodu het volgende:
Het lijkt me overigens echt een ontzettende kutbaan, senator. Constant dit gezeik, elkaar verbaal manipuleren etc.
Uiteraard, en ze zullen het zelf ook niet zo kut vinden, anders waren ze geen senator geworden, maar tochquote:
[..]
Mwoah, zijn bijna allemaal JDs, die zijn dat wel gewend.
quote:
Toch is dit Amerikaanse sensatiegebeuren ergens wel geniaal vanaf de zijlijn.
Ja, ik geniet ervan hoor.quote:
Toch is dit Amerikaanse sensatiegebeuren ergens wel geniaal vanaf de zijlijn.
Gelijk als één persoon het zegt nu? Of moet hier nu weer over gestemd worden?quote:
Nog nietquote:
Tsjonge
Nee. Ze zijn nog niet klaar.quote:
Maar ze hebben nu toch gestemd?quote:
Hij stemde zelf JA..quote:
Ja, volgens mij komt er nog een stemming.quote:
[..]
Maar ze hebben nu toch gestemd?
Waar was deze dan voor?quote:
[..]
Ja, volgens mij komt er nog een stemming.
De stemming is geweest iig. Nu met motie bezig.quote:
[..]
Nee. Ze zijn nog niet klaar.
Ja wel. Ze doen nu een aparte motie over dat onderzoek naar Kavanaugh.quote:
Om een vloerstem te krijgen. Komt nog een motie / stemming over dat een week van nu te zetten met een FBI onderzoek lijkt me?quote:
really?quote:
Geen 2 schermen.
jezelf quotenquote:
[..]
Ja wel. Ze voeren nu discussie over een aparte motie over dat onderzoek naar Kavanaugh.
Reallyquote:
Snapt-ie het zelf niet?quote:
Ik heb geen idee. Ik dacht dat deze dames en heren zouden stemmen, waarbij 'ja' betekent dat Kavanaugh het nieuwste lid van het Supreme Court is. Geen idee wat dan een vloerstem weer is.quote:
[..]
Om een vloerstem te krijgen. Komt nog een motie / stemming over dat een week van nu te zetten met een FBI onderzoek lijkt me?
Men snapt het allemaal niet meerquote:
Ik ook niet
Geloof er niks van dat Flake tegen stemt en dan Murkowski / Collins voor als er geen onderzoek is geweest.quote:
En dan is het 50-50. Dus is hij "veilig" naar buiten en komt K. er toch.
Dat is ook weer zo.quote:
[..]
Geloof er niks van dat Flake tegen stemt en dan Murkowski / Collins voor als er geen onderzoek is geweest.
Ik snapte wel waarover ze stemden, dat zei Grassley duidelijk, terwijl Flake dus eerst een onderzoek van FBI wilde....quote:
[..]
Men snapt het allemaal niet meer
Ik ook niet
Ik snap dat ze over de motie bezig zijn nuquote:
[..]
Ik snapte wel waarover ze stemden, dat zei Grassley duidelijk, terwijl Flake dus eerst een onderzoek van FBI wilde....
Hij stemt VOOR het ter stemming brengen op de vloer en zegt vervolgens dat hij op die vloer NIET voor stemt zolang het onderzoek er niet is geweest, volgens mij.quote:
[..]
Ik snapte wel waarover ze stemden, dat zei Grassley duidelijk, terwijl Flake dus eerst een onderzoek van FBI wilde....
Intimidatie werkt dus..............quote:
Wat zo'n lift niet allemaal teweeg kan brengen
Twee krijsende vrouwen die hun hele hart luchten is in jouw ogen intimiderend? Dudequote:
[..]
Intimidatie werkt dus..............
Ja, ben even wat te drinken gaan halen, dus ben de boel nu kwijt. Maar Flake had no moeten zeggen bij die stemming.quote:
[..]
Ik snap dat ze over de motie bezig zijn nu
Ja, tot het weer zo ver is.
?quote:
[..]
Intimidatie werkt dus..............
Een emotioneel beroep op het geweten van Flake door 2 slachtoffers van seksueel misbruik is INTIMIDATIE ja? Gaat het wel goed met je?
Man wil dit niet volgen.
Oei, nu pas het elevator filmpje gezien.
Flake kijkt wel sip. “Look at me, when Im talking to you”...
Ja, inclusief die in dit comité.quote:
Maar in die floor vote stemt dus de hele Senaat, alle 100 mannen en vrouwen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2018 20:03:29 ]
Ja, vz is 85, beetje de samenleving waarin wij over 20 jaar ook zitten, ga je vage dingen krijgen overal.quote:
haha ze weten het zelf allemaal niet. Vaagheden
O, okee....quote:
Wow! Grassley die spontaan de sessie eindigt voordat ze klaar zijn met deze discussie zich beroepend op de 2hour rule.
.kysquote:
[..]
Intimidatie werkt dus..............
Waarom zei hij dan niet no?quote:
Flake kwam wel oprecht over trouwens.. vond ik dan
Het zegt eigenlijk wel iets over jou dat je dit intimiderend beschouwt.quote:
[..]
Intimidatie werkt dus..............
Ik bedoel toen hij het had over dat het land in tweeen is gesplitst en hij vond dat het onderzoek er moest komen etc.quote:
Zo te horen moet de president ook nog akkoord gaan met het onderzoek?
Ja, vond ik ook wel.quote:
Flake kwam wel oprecht over trouwens.. vond ik dan
Maar toch, pas als-ie daadwerkelijk tegen BK stemt is het geloofwaardig.
Ja. Zonder enige afspraken over aanvullend onderzoek. Grassley noemden het een gentlemen's agreementquote:
dus het zou goed komen met het onderzoek. Trump noet sowieso akkoord gaan met het FBI onderzoek. Gaat nooit gebeuren.Dat laatste niet per se hoor.quote:
[..]
Ik bedoel toen hij het had over dat het land in tweeen is gesplitst en hij vond dat het onderzoek er moest komen etc.
Zo te horen moet de president ook nog akkoord gaan met het onderzoek?
Dat is de balance of power.
Zal van de uitkomsten van het onderzoek afhangen natuurlijkquote:
[..]
Ja, vond ik ook wel.
Maar toch, pas als-ie daadwerkelijk tegen BK stemt is het geloofwaardig.
I'll say it again: shitshow.
Juist.quote:
Maar in die floor vote stemt dus de hele Senaat, alle 100 mannen en vrouwen?
En zonder Flake komt het dus op 50-50, waarop VP Pence daarna de beslissende stem mag uitbrengen.
Volgens mij kan deze commissie gewoon zelf besluiten tot een FBI onderzoek.quote:
[..]
Ja. Zonder enige afspraken over aanvullend onderzoek. Grassley noemden het een gentlemen's agreement
"Huuuuuh?"quote:
"Somebody's gonna explain this to Trump and I guess that's gonna be my job", hehehe.
Ja daar waren ze mee bezig maar dat werd door Grassley afgekapt door de 2hour rule.quote:
[..]
Volgens mij kan deze commissie gewoon zelf besluiten tot een FBI onderzoek.
Inderdaad, nogmaals: BK wordt de nieuwe SCOTUS. Maak je geen illusiesquote:
De man moet geen vz van een senaatscommissie meer zijn imho. Maar goed.quote:
Niemand weet hoe het zit. Feinstein niet. Graham niet (al doet hij alsof hij het niet onredelijk is).
Ja en Trump zal nu niet zeggen dat de FBI het maar moet onderzoeken dus.quote:
[..]
Ja daar waren ze mee bezig maar dat werd door Grassley afgekapt door de 2hour rule.
Volgens CBS net wel.. the president has to authorize the investigationquote:
[..]
Dat laatste niet per se hoor.
Dat is de balance of power.
Ja, nu wel, nadat Grassley die 2 hour rule invoked heeft.quote:
[..]
Volgens CBS net wel.. the president has to authorize the investigation
Graham is geen voorzitter.quote:
[..]
De man moet geen vz van een senaatscommissie meer zijn imho. Maar goed.
Dat is Grassley.
Exact.quote:
[..]
Ja daar waren ze mee bezig maar dat werd door Grassley afgekapt door de 2hour rule.