De teringtwitter:SabrinaSiddiqui twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:40:37 Marco Rubio announces he will vote to confirm Brett Kavanaugh while declaring: “This will be recorded as a dark moment in the Senate’s history.” https://t.co/LxRv3YlCtA https://t.co/beskEK49PC reageer retweet
Wauw....quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:De teringtwitter:SabrinaSiddiqui twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:40:37 Marco Rubio announces he will vote to confirm Brett Kavanaugh while declaring: “This will be recorded as a dark moment in the Senate’s history.” https://t.co/LxRv3YlCtA https://t.co/beskEK49PC reageer retweet
Dit is zo ongemakkelijk. Wat een fantastisch filmpje.quote:
NYMag verslaggever:twitter:burgessev twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 03:16:56 Donnelly, Manchin, Murkowski and Collins are all expected to vote the same way, per senators and aides reageer retweet
twitter:gdebenedetti twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 17:33:47 Donnelly (Dem, up for reelection in Indiana) is a no on Kavanaugh. reageer retweet
Correct.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:45 schreef Ryan3 het volgende:
Af en toe op twitter gekeken vandaag, verder niet veel gevolgd, morgen op de vloer stemmen, begreep ik dat goed?
Ik las van iemand wel een aardig commentaar: als je als vrouw zo snottert, word je niet aangenomen, want te emotioneel.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:45 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Los van politieke voorkeur lijkt deze kerel me niet geschikt voor de Supreme Court.
Okee.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:46 schreef martijnde3de het volgende:
Huidige tussenstand:
49 ja
46 nee
5 onbekend
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben. Belangrijke die nog ontbreken zijn Murkowski (R), Collins (R) en Manchin (D).quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En nu dus vol op speculatie, begrijp ik.
Voor een aantal beroepen is het niet goed om in dat vak emotioneel te worden. Rechter zijn in de Supreme Court is daar uiteraard één van.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las van iemand wel een aardig commentaar: als je als vrouw zo snottert, word je niet aangenomen, want te emotioneel.
Okee, ja Flake dus o.a., die man die altijd zo moeilijk kijkt, wat wrs gewoon door zijn gezicht komt trouwens.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben.
Ja, dat is een punt idd.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Voor een aantal beroepen is het niet goed om in dat vak emotioneel te worden. Rechter zijn in de Supreme Court is daar uiteraard één van.
Ik weet niet of hij zijn stemintentie al uitgesproken heeft. Hij heeft voor zover ik weet alleen gestemd dat er op de vloer over gestemd kan gaan worden. Meen dat McCain bv. bij de aanpassing/kapot maken van de ziektekostenverzekeringswet eerst voor stemde om daarna tegen te stemmen op de vloer, al lijkt het me sterk dat dat hier zou gebeuren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, ja Flake dus o.a., die man die altijd zo moeilijk kijkt, wat wrs gewoon door zijn gezicht komt trouwens.
Vrij grote kans dat Kavanaugh het wordt dus, dan nemen ze de uitslag van de midterms voor lief? Of wat zal het effect zijn?quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben. Belangrijke die nog ontbreken zijn Murkowski (R), Collins (R) en Manchin (D).
Hoe kunnen die andere 8 SC-rechters / collega's je ook serieus als je tijdens de sollicitatieprocedure zo'n belachelijke act hebt neergezet?quote:
Ik meen ergens gelezen te hebben op twitter dat het Kavanaugh wordt.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij zijn stemintentie al uitgesproken heeft. Hij heeft voor zover ik weet alleen gestemd dat er op de vloer over gestemd kan gaan worden. Meen dat McCain bv. bij de aanpassing/kapot maken van de ziektekostenverzekeringswet eerst voor stemde om daarna nee te stemmen op de vloer, al lijkt het me sterk dat dat hier zou gebeuren.
en Heitkamp, McCaskill en Testerquote:Op vrijdag 28 september 2018 17:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, deels. Er zijn best wat senatoren die hun intentie al uitgesproken hebben. Belangrijke die nog ontbreken zijn Murkowski (R), Collins (R) en Manchin (D).
Vraag is of ze ernaar gekeken hebben natuurlijk. Kunnen ze beter ook nooit zien die filmpjes.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe kunnen die andere 8 SC-rechters / collega's je ook serieus als je tijdens de sollicitatieprocedure zo'n belachelijk act hebt neergezet?
johquote:Op vrijdag 28 september 2018 17:45 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]
Los van politieke voorkeur lijkt deze kerel me niet geschikt voor de Supreme Court.
Ja, true, al zullen die denk ik hetzelfde doen als Manchin? In ieder geval Tester lijkt me ...quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:51 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
en Heitkamp, McCaskill en Tester
Ik denk dat McCaskill tegen stemt, die gaat denk ik niet de verkiezing winnen dus die kan vrij doen wat ze wil.quote:
Die gingen ze toch al verliezen. En dat is sowieso een korte termijn effect. Die Kavanaugh zit daar tot hij dood gaat. Of niet meer verder wil.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrij grote kans dat Kavanaugh het wordt dus, dan nemen ze de uitslag van de midterms voor lief? Of wat zal het effect zijn?
Wat omschrijf je dit klinisch.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:57 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik denk dat McCaskill tegen stemt, die gaat denk ik niet de verkiezing winnen dus die kan vrij doen wat ze wil.
Tester is een soort Manchin, maakt een grote kans om te mogen blijven zitten in een diep rode staat en zal als hij voorstemt waarschijnlijk zeker herkozen worden.
Heitkamp gaat het denk ik net niet redden bij de midterms, daar zal het een strategische afweging worden wat haar meer stemmen gaat opleveren.
Ja, hoe zit het trouwens met Bader Ginsburg en Breyer, hebben die al gehint op met pensioen gaan. Bader wel hè, dacht ik. 85 is ze. Breyer is 80 dacht ik. Aardige man trouwens, zijn opvatting van de GW vind ik ook wel redelijk.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die gingen ze toch al verliezen. En dat is sowieso een korte termijn effect. Die Kavanaugh zit daar tot hij dood gaat. Of niet meer verder wil.
Kan ook de GOP basis motiveren om te gaan stemmen en de Trump supporters die normaal nooit stemmen in midterms en dat nu wel gaan doen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrij grote kans dat Kavanaugh het wordt dus, dan nemen ze de uitslag van de midterms voor lief? Of wat zal het effect zijn?
Ja, dat kan ook. Toch verwacht ik hoge opkomst vrouwen en terecht vanwege Roe v. Wade hè. Heb je die docu gezien op netflix? Reversing Roe.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Kan ook de GOP basis motiveren om te gaan stemmen en de Trump supporters die normaal nooit stemmen in midterms en dat nu wel gaan doen.
Kavanaugh is niet populair bij de republikeinse achterban.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Kan ook de GOP basis motiveren om te gaan stemmen en de Trump supporters die normaal nooit stemmen in midterms en dat nu wel gaan doen.
Die gaan pas met pensioen als hun opvolger een Democraat wordt. Anders liever tot de dood.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoe zit het trouwens met Bader Ginsburg en Breyer, hebben die al gehint op met pensioen gaan. Bader wel hè, dacht ik. 85 is ze. Breyer is 80 dacht ik. Aardige man trouwens, zijn opvatting van de GW vind ik ook wel redelijk.
Wel bij de Qfaggots hoor, man, o, man, heb vandaag nog niet bijgelezen, maar die citeerden en parafraseerden hele hoofdstukken uit de bijbel gisteren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kavanaugh is niet populair bij de republikeinse achterban.
Moraliteit boven eigenbelang, dat ben ik met je eens. Maar dit soort mensen denkt blijkbaar zo niet, die hebben aan de macht en het geld geroken en kunnen blijkbaar met zichzelf leven als ze alle grenzen overschrijden om maar aan die macht te blijven hangen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat omschrijf je dit klinisch.
Waarom stemmen ze niet met het idee wat ze er echt van vinden? Deze kerel is toch gewoonweg niet geschikt.
Ja, dat zeggen de Qanons ook, gevecht tegen de Cabal, 50.000 sealed indictments.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:11 schreef Ulx het volgende:
RvsW is bijzaak. Kavanaugh moet mee kunnen stemmen in die zaak om het de staten te verbieden iemand te vervolgen als dat al op federaal niveau is gebeurd. Zodat Trump probleemloos kan pardonneren.
Daar gaat het om.
Dit is een staatsgreep in slow-motion.
Er is nog zat tijd om een andere conservatieve rechter te benoemen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het dubbel debiele aan de situatie is dat doordat de republikeinen Garland hard geblokkeerd hebben, ze nu weten dat de democrats hetzelfde kunstje gaan flikken mochten ze de meerderheid krijgen.
Als ze dat niet hadden gedaan stond er heel niet zoveel tijdsdruk op, want dan was er zeker ook na de midterms gewoon hoorzittingen en een stemming geweest voor een andere conservatieve rechter.
Die zaak gaat toch om de omgekeerde casus, waarbij iemand op staatsniveau zijn straf had uit gezeten en nu federaal nog eens aangepakt wordt?quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:11 schreef Ulx het volgende:
RvsW is bijzaak. Kavanaugh moet mee kunnen stemmen in die zaak om het de staten te verbieden iemand te vervolgen als dat al op federaal niveau is gebeurd. Zodat Trump probleemloos kan pardonneren.
Daar gaat het om.
Dit is een staatsgreep in slow-motion.
Valt er nog wat te lachen in BNW?quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel bij de Qfaggots hoor, man, o, man, heb vandaag nog niet bijgelezen, maar die citeerden en parafraseerden hele hoofdstukken uit de bijbel gisteren.
Geen idee, ikzelf moet wel om die Qanons lachen. Dwz is dit echt, is dit echt, denk je steeds weer. En ja wrs is het echt.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Valt er nog wat te lachen in BNW?
Het gaat tegen double jeopardy. Beide kanten op lijkt me.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die zaak gaat toch om de omgekeerde casus, waarbij iemand op staatsniveau zijn straf had uit gezeten en nu federaal nog eens aangepakt wordt?
Zou je denken idd, maar stel ze laten alle aantijgingen goed onderzoeken, dan kan dat zomaar voorbij gaan.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:16 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Er is nog zat tijd om een andere conservatieve rechter te benoemen.
niets in dit alles is te bestempelen als mooie politiekquote:Op vrijdag 28 september 2018 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
Toch mooi stukje politiek, dat zie je in NL niet, dat een politicus live redeneert en beoordeelt. In NL volg je de partijlijn. Booker nu.
Wat ik nu zie, is mooie politiek, man zonder ruggespraak te houden, houdt een redenering.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
niets in dit alles is te bestempelen als mooie politiek
Inderdaad.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
niets in dit alles is te bestempelen als mooie politiek
Ze hebben tot het reces eind december.quote:Op vrijdag 28 september 2018 18:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou je denken idd, maar stel ze laten alle aantijgingen goed onderzoeken, dan kan dat zomaar voorbij gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |