Die heb ik gescraped.quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Keurige score dacht ik zo.
Hoe kom je aan deze data?
Volgens mij hebben de Republikeinen vanaf dag 1 aangegeven dat ze die nominatie er wel even door zullen "ritselen" ,net als bij de tax-bill en het afschaffen van Obamacare. Met de midterms in gedachten lijkt dit wel een beetje op een despotenactie te lijken. De politieke marge is te klein, zo simpel is het.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:46 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de democraten vanaf dag 1 aangegeven dat ze er alles gaan doen om zijn nominatie te blokkeren. Dit was de enige uitweg voor de democraten, iemand vinden waarmee ze karaktermoord konden plegen.
Ik ben benieuwd hoe jullie je zullen voelen als er iemand van 30 jaar geleden je beschuldigt van verkrachting zonder ook maar enig bewijs.
Ik vind dat liegen tijdens de procedure alleen al voldoende om iemand niet aan te stellen als rechter. Dan ben je simpelweg niet betrouwbaar genoeg voor zo'n positie.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ziet er trouwens naar uit dat hij weer eens gelogen heeft tegen de Senaat, wat op zich velen wel al vermoedden...
http://theweek.com/speedr(...)-judiciary-committee
quote:"if he's going to be the ultimate judge of truth in our society, a Supreme Court justice, and at 53 years old he's going to lie about what he did when he was 15, what else will he lie about?"
Ge-qoute berichten worden eruit gefilterd?quote:
Yep. Als jullie verder nog vragen hebben kan ik zo anders wel kijken of ik er nog wat meer gegevens uit kan halen?quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:24 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ge-qoute berichten worden eruit gefilterd?
Gebruiken die niet gewoon een kloon?quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh ja, zo zijn er wel meer. Wat te denken van dellipder of Refragmental?
Wat houdt ze precies tegen dan? Ze stemmen straks gewoon en dan halen ze een meerderheid en dan is het klaar. Of mis ik iets?quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de Republikeinen vanaf dag 1 aangegeven dat ze die nominatie er wel even door zullen "ritselen" ,net als bij de tax-bill en het afschaffen van Obamacare. Met de midterms in gedachten lijkt dit wel een beetje op een despotenactie te lijken. De politieke marge is te klein, zo simpel is het.
Committee vote, nog niet definitief.quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat houdt ze precies tegen dan? Ze stemmen straks gewoon en dan halen ze een meerderheid en dan is het klaar. Of mis ik iets?
Stop de persen: zelfs een opperrechter is menselijk!quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind dat liegen tijdens de procedure alleen al voldoende om iemand niet aan te stellen als rechter. Dan ben je simpelweg niet betrouwbaar genoeg voor zo'n positie.
[..]
Nee.quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:45 schreef Friek_ het volgende:
Het zijn weer eens overduidelijk de Democraten die achter dit emotionele schouwspel zitten. Gewoon een vrouw ingehuurd die een tranentrekkend verhaal vertelt, om vervolgens zo Trump dwars te zitten. Zij zitten er niet namens het algemeen belang, maar voor het partijbelang.
Epic trolling weerquote:Op vrijdag 28 september 2018 13:45 schreef Friek_ het volgende:
Het zijn weer eens overduidelijk de Democraten die achter dit emotionele schouwspel zitten. Gewoon een vrouw ingehuurd die een tranentrekkend verhaal vertelt, om vervolgens zo Trump dwars te zitten. Zij zitten er niet namens het algemeen belang, maar voor het partijbelang.
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:45 schreef Friek_ het volgende:
Het zijn weer eens overduidelijk de Democraten die achter dit emotionele schouwspel zitten. Gewoon een vrouw ingehuurd die een tranentrekkend verhaal vertelt, om vervolgens zo Trump dwars te zitten. Zij zitten er niet namens het algemeen belang, maar voor het partijbelang.
Far left op fok .quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:50 schreef Moonlighter het volgende:
Wat!!! Mijn quote verwijderd???
Far left bewijst zich weer
Dat de GOP weigert de Fbi de aantijgingen te laten onderzoeken is hoogst dubieus te noemen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
Slachtoffer gespotquote:Op vrijdag 28 september 2018 13:50 schreef Moonlighter het volgende:
Wat!!! Mijn quote verwijderd???
Far left bewijst zich weer
Ze treedt naar buiten omdat degene die haar adolescentie in puin heeft gegooid tot de oppermachtigste rechter wordt gekroond, is dat hoogst dubieus?quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
quote:Juanita Broaddrick: Schumer, Feinstein, Durbin Refused to Even Read Credible Claim of Bill Clinton Rape
27 Sep 2018Washington,
WASHINGTON, DC — Bill Clinton rape accuser Juanita Broaddrick stood in front of the Dirksen Senate Office Building Thursday, pointing to the hypocrisy of Sens. Chuck Schumer, Dianne Feinstein, and Dick Durbin in refusing to even read her allegations in 1999, while pushing for believing the accuser of a Republican Supreme Court nominee in the present day.
“Back in 1999 Sen. Chuck Schumer, Sen. [Dianne] Feinstein, and Sen. [Dick] Durbin refused to read my investigation and record with the independent counsel. Completely refused even [though] they were asked by the committee and the committee said this woman has credible evidence,” Broaddrick told Breitbart News. “I had all the what, who, when, wheres, and how of my rape by Bill Clinton. They refused, Durbin, Schumer, Feinstein, not only didn’t believe mine. They didn’t give themselves a chance to believe it because they refused to read it. That’s disgusting.”
Broaddrick came to Capitol Hill Thursday ahead of the day’s Senate hearing regarding Dr. Christine Blasey Ford’s allegations that Supreme Court nominee Judge Brett Kavanaugh sexually assaulted her when they were in high school over 30 years ago.
Broaddrick’s message for Senators getting ready to vote on Kavanaugh’s nomination was, “They’ve done already what they need to do. They know that these allegations are falling apart by the minute against a very good, honest man and they’re trying to ruin this man all because of politics and I think that’s wrong.”
“I didn’t try to ruin Bill Clinton because of politics, I was just trying to validate a rape,” she added.
Het zou me niets verbazen als dit inderdaad een vooropgezet plan is. De timing is inderdaad curieus, en nog curieuzer dat deze vrouw zogenaamd ‘gedetailleerd’ meent te omschrijven, maar desondanks enkele cruciale details niet weet. Deze kandidaat heeft een zuivere ‘trial by media’ gekregen - die met hartelust werd gekanaliseerd door The New York Times.quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
*kuch* Onderzoek Hillary Clinton emails 12 dagen voor de verkiezingen *kuch*quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
Dus als ik nu wat roep over jou moeten er ook gelijk allerlei onderzoeken gestart worden. Laat eerst eens wat bewijs zien!quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat de GOP weigert de Fbi de aantijgingen te laten onderzoeken is hoogst dubieus te noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |