abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181077327
registreer om deze reclame te verbergen
Ik vraag, jij draait.
pi_181077359
quote:
0s.gif Op donderdag 9 augustus 2018 22:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik ben benieuwd wat jij ervan denkt
Niemand anders ondertussen? Het is volgens mijn de kern van het onderwerp.
Ik vraag, jij draait.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 13:04:02 #103
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_181077606
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 12:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik geloof niet dat iemand dat standpunt uitgedragen heeft eerlijk gezegd
Raar dan dat er zoveel topics worden volgeschreven met mensen die aan dat punt zo makkelijk voorbij gaan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_181079530
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 11:56 schreef drexciya het volgende:

[..]

Het concept platform is om onderscheid te maken tussen media die juridisch kunnen worden "aangepakt", als er bepaalde zaken op worden neergezet (denk aan laster en dergelijke, want dan is het medium verantwoordelijk), versus een medium, wat alleen maar zaken die illegaal zijn hoeft weg te halen, of passief mag reageren op "foute" content. Dit is wat YouTube en dergelijke zelf gebruiken om een soort uitzonderingspositie te krijgen.

Wat ze nu doen is van twee walletjes eten, en dat is dus niet de bedoeling. Ze moeten voor het blok worden gezet; of je bent een platform, of je bent dat niet. Een platform is nooit waardenvrij, want er zijn altijd wettelijke beperkingen en zaken die door een wetboek als illegaal worden beschouwd, maar dat is dus niet het platform zelf.

Verder is het nogal hypocriet van YouTube en dergelijke, want zonder de content makers, wat voor achtergrond ze ook zouden hebben, zouden ze nooit zo groot geworden zijn.
Ik vind het een vrij curieuze redenering. Dat ze enerzijds claimen niet juridisch verantwoordelijk te zijn voor de plaatsing, enkel voor het niet (tijdig) verwijderen van content die in strijd is met wetgeving in eender welk land verhindert op generlei wijze een meer pro-actief ingrijpen wanneer zij dat wenselijk achten.

Jij contrasteert het idee van een medium dat actief redacteert met een platform dat alleen reageert op geplaatste zaken. Dat reageren kan op allerlei gronden, wettelijk of moreel. Ik zie niet in waarom het feit dat platforms afhankelijk zijn van UGC zou betekenen dat censuur beperkt moet blijven tot wat in een bepaalde jurisdictie toelaatbaar is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_181080506
quote:
Ik heb ook nog ergens een opname met de mening van de broer van Henk over de deplatformificatie van Alex Jones.
  Moderator vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:38:01 #106
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_181081320
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Raar dan dat er zoveel topics worden volgeschreven met mensen die aan dat punt zo makkelijk voorbij gaan.
ik geloof niet dat mensen aan dat punt voorbij gaan, het is simpelweg niet het punt wat mensen ter discussie stellen

laten we wel wezen, als alleen Youtube de man had verbannen dan was het geen nieuws geweest, het is nieuws omdat zowel Youtube als Facebook als Google op hetzelfde moment besluiten de man zijn gebrabbel weg te gooien ... dat is wmb en een heleboel mensen met mij een beetje een twijfelachtig verhaal

dat daaruit zou blijken dat er veel fans van de man rondlopen is natuurlijk gewoon onzin, dat blijkt ook niet uit de geplaatste posts
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_181081886
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 15:38 schreef sp3c het volgende:
. dat is wmb en een heleboel mensen met mij een beetje een twijfelachtig verhaal
En nou juist waar de goedkeurende mensen in dit topic aan voorbij gaan.
Ik vraag, jij draait.
pi_181083049
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 16:02 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

En nou juist waar de goedkeurende mensen in dit topic aan voorbij gaan.
Maar wat is volgens jou dan de oplossing?
ROBODEMONS..................|:(
pi_181083229
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 14:56 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik heb ook nog ergens een opname met de mening van de broer van Henk over de deplatformificatie van Alex Jones.
Rogan heeft de populairste podcast wereldwijd dit in tegen stelling tot de broer van Henk, Jones is daar zelfs te gast geweest.

Vorige maand.


[ Bericht 55% gewijzigd door Nober op 10-08-2018 17:25:14 ]
pi_181086158
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 16:51 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar wat is volgens jou dan de oplossing?
Ik heb echt geen flauw idee. Zou er graag een discussie over zien.
Ik vraag, jij draait.
  vrijdag 10 augustus 2018 @ 19:59:14 #111
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_181086637
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 15:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik geloof niet dat mensen aan dat punt voorbij gaan, het is simpelweg niet het punt wat mensen ter discussie stellen

laten we wel wezen, als alleen Youtube de man had verbannen dan was het geen nieuws geweest, het is nieuws omdat zowel Youtube als Facebook als Google op hetzelfde moment besluiten de man zijn gebrabbel weg te gooien ... dat is wmb en een heleboel mensen met mij een beetje een twijfelachtig verhaal

dat daaruit zou blijken dat er veel fans van de man rondlopen is natuurlijk gewoon onzin, dat blijkt ook niet uit de geplaatste posts
Hij was al zeer omstreden en tegenwoordig zie je meer actie vanuit achterban. Met Sandy Hook nog gaande (rechtszaak) komt nu Mueller daar nog eens bij.

Je blijven associeren met dit gebeuren heeft gevolgen. Kiezen niet de deur te wijzen ook.
Als andere groten zich terug gaan trekken zal je iets wat moeten doen. Dit is geen spontane beslissing los van elkaar. Er wordt van deze grote bedrijven op dit moment geeist kleur te bekennen. Wel of niet laten blijven wordt gezien als kleur bekennen. Goedkeuring of afkeuring.

Dit gebeurd op allerlei gebieden met dit soort bedrijven (internet/social media), dit is niet iets anders.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_181094900

h3h3productions livestream op zwart na tonen fragment Alex Jones

Poging 2...

https://twitter.com/h3h3p(...)047008144080896?s=19

https://www.reddit.com/r/(...)/podcast_taken_down/

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 13:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Raar dan dat er zoveel topics worden volgeschreven met mensen die aan dat punt zo makkelijk voorbij gaan.
Mooi hé, censuur? O+

[ Bericht 17% gewijzigd door Nober op 11-08-2018 01:25:04 ]
pi_181097186
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind het een vrij curieuze redenering. Dat ze enerzijds claimen niet juridisch verantwoordelijk te zijn voor de plaatsing, enkel voor het niet (tijdig) verwijderen van content die in strijd is met wetgeving in eender welk land verhindert op generlei wijze een meer pro-actief ingrijpen wanneer zij dat wenselijk achten.

Jij contrasteert het idee van een medium dat actief redacteert met een platform dat alleen reageert op geplaatste zaken. Dat reageren kan op allerlei gronden, wettelijk of moreel. Ik zie niet in waarom het feit dat platforms afhankelijk zijn van UGC zou betekenen dat censuur beperkt moet blijven tot wat in een bepaalde jurisdictie toelaatbaar is.
Ik ga domweg uit van de uitspraken en de positionering van deze platformen. In een gesprek heeft Marc Zuckerberg letterlijk gezegd dat hij content van Holocaust ontkenners zou laten staan, terwijl hij daar zelf heel veel moeite mee heeft. Dat botst enigszins met de acties die we nu zien plaatsvinden. Verder zijn deze media groot geworden door expliciet niet te censureren, tenzij dat echt "moet". Alex Jones is daar een typisch voorbeeld van; hij haalt heel veel clicks binnen (2,1 miljoen subscriptions op YouTube). Wanneer men vanaf het begin willekeurig, zoals nu, had gecensureerd, waren deze platformen nooit zo groot geworden.

Dat men eenvoudig zaken kan censureren is één ding, maar dan moet je consequent zijn, en je moet heel duidelijk aangeven wat de spelregels zijn (openheid over de procedure). Fratsen zoals shadowbanning bij Twitter, en demonetization zijn nogal discutabel. Maar dan komen we op een ander punt uit; wat voor macht geef je dit soort platformen als zij de spelregels bepalen?

Sowieso zie ik het nut niet van het censureren, zoals we nu zien genereert dat alleen maar meer aandacht voor degene die gebanned wordt. In mijn ogen is het beter om dan content met tegenargumenten (debunking) te plaatsen. Desnoods plaats je een Wikipedia stijl disclaimer erbij, en een link naar een debunking artikel.

Link:
https://www.recode.net/20(...)nscript-kara-swisher

Quote:
I’m Jewish, and there’s a set of people who deny that the Holocaust happened.

Yes, there’s a lot.

I find that deeply offensive. But at the end of the day, I don’t believe that our platform should take that down because I think there are things that different people get wrong. I don’t think that they’re intentionally getting it wrong, but I think-
pi_181109011
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 17:00 schreef Nober het volgende:

[..]

Rogan heeft de populairste podcast wereldwijd dit in tegen stelling tot de broer van Henk, Jones is daar zelfs te gast geweest.

Jep. De aflevering met AJ is overigens de meest bekeken/beluisterde podcast ooit.
De aflv waarvan ik een stukje deelde was trouwens ook wel mooi. Die Jimmy heeft het allemaal wel goed door (voor een linkse komiek).

Zelfs Elliot (normaliter a-politiek) heeft zojuist gereageerd;

Ik vraag, jij draait.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 20:08:21 #115
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_181109900
Blijft vermakelijk.
Dd_Vuu6U8AAJPfQ.jpg

Met Roger Stone en Nixon :P
#ivorytowerlivesmatter
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 20:10:52 #116
167383 Molurus
the talking snake
pi_181110009
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 19:37 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Zelfs Elliot (normaliter a-politiek) heeft zojuist gereageerd;

Wat is dit nou weer voor mafklapper? :o
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181110292
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor mafklapper? :o
Een excentriek mengelmoesje. De podcast met Jimmy al beluisterd?
Ik vraag, jij draait.
pi_181111134
Twitter Shuts Down Accounts of Vice Co-Founder Gavin McInnes, Proud Boys Ahead of ‘Unite the Right’ Rally

https://www.nasdaq.com/ar(...)ight-rally-cm1006159
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181111366
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:40 schreef Ali_boo het volgende:
Twitter Shuts Down Accounts of Vice Co-Founder Gavin McInnes, Proud Boys Ahead of ‘Unite the Right’ Rally

https://www.nasdaq.com/ar(...)ight-rally-cm1006159
[..., but left the company in 2008..]

Vandaar dat het niveau van Vice vroeger een stuk hoger lag.
Ik vraag, jij draait.
pi_181111591
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:45 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

[..., but left the company in 2008..]

Vandaar dat het niveau van Vice vroeger een stuk hoger lag.
Je bent nu gewoon racisten aan het verdedigen. Niveautje hoor.
pi_181111682
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:45 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

[..., but left the company in 2008..]

Vandaar dat het niveau van Vice vroeger een stuk hoger lag.
Vandaag de dag is het een radicaal linkse circeljerk geworden :N

Oh well, ben benieuwd wie de volgende slachtoffer is van de recente haat campagne
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181111748
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:52 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je bent nu gewoon racisten aan het verdedigen. Niveautje hoor.
_O-

Dear White People, Please Stop Pretending Reverse Racism Is Real
It's literally impossible to be racist to a white person.


https://www.vice.com/en_u(...)verse-racism-is-real

:W
Ik vraag, jij draait.
pi_181111846
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:54 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Vandaag de dag is het een radicaal linkse circeljerk geworden :N

Oh well, ben benieuwd wie de volgende slachtoffer is van de recent haat campagne
Als mijn verdenking klopt beginnen ze met degene die het meest gehaat worden. Dus, wie zijn dat?
Ik vraag, jij draait.
pi_181112154
Wanneer een paar miljardairs het dorpsplein bezitten:

kgcH6h0.jpg
Ik vraag, jij draait.
pi_181112279
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 20:56 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

_O-

Dear White People, Please Stop Pretending Reverse Racism Is Real
It's literally impossible to be racist to a white person.


https://www.vice.com/en_u(...)verse-racism-is-real

:W
Iemand heeft een column geschreven. En nu? :?
pi_181112354
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Iemand heeft een column geschreven. En nu? :?
Misschien eerst even teruglezen als je mee wilt doen :?
Ik vraag, jij draait.
pi_181112383
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:16 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Misschien eerst even teruglezen als je mee wilt doen :?
Er werd je gezegd dat je racisten verdedigt. Je post een link naar een column van iemand die hierbuiten staat wat gepubliceerd is in Vice, maar dat lijkt me geen geldige repliek.
pi_181112451
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:00 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Als mijn verdenking klopt beginnen ze met degene die het meest gehaat worden. Dus, wie zijn dat?
Zit ik dicht in de buurt ?

?u=http%3A%2F%2Fwww.westernspring.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2FWhite-Family-Large.jpg&f=1
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_181112585
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er werd je gevraagd waarom je racisten verdedigt. Je post een link naar een column van iemand die hierbuiten staat wat gepubliceerd is in Vice, maar geeft geen antwoord.
Daar begon het niet, hè. Ik stelde dat het niveau van Vice met de jaren gezakt is en leg een verband met zijn weggaan -als overduidelijk niet anti-blanke man- bij Vice. Dus, voor de duidelijkheid: met het dalende niveau doelde ik op het toennemende racisme bij Vice, zoals aangetoond in het gedeelde stukje. En om nog iets duidelijk te maken: je bent geen racist als je als blanke niet anti-blank bent.
Ik vraag, jij draait.
pi_181112646
quote:
11s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:19 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Zit ik dicht in de buurt ?

[ [url=https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.westernspring.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2FWhite-Family-Large.jpg&f=1]afbeelding[/url] ]
De vertegenwoordigers ervan vermoedelijk.
Ik vraag, jij draait.
pi_181112665
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:23 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Daar begon het niet, hè. Ik stelde dat het niveau van Vice met de jaren gezakt is en leg een verband met zijn weggaan -als overduidelijk niet anti-blanke man- bij Vice. Dus, voor de duidelijkheid: met het dalende niveau doelde ik op het toennemende racisme bij Vice, zoals aangetoond in het gedeelde stukje.
Maar je weerspreekt de constatering van clumsy_clown dus niet?

Ik zou trouwens verder niet al te veel laten hangen aan 1 column. Zo was er gister nog een editorial in de Wall Street Journal waarin gesteld werd dat de belastinginkomsten nog nooit zo hoog waren... ( https://www.wsj.com/articles/tax-revenues-are-higher-1533941919 ) Apert misleidend natuurlijk, maar ik zou de rest van de krant niet willen afrekenen op een nogal rabiaat gek stel columnisten.
pi_181112893
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar je weerspreekt de constatering van clumsy_clown dus niet?

Ik zou trouwens verder niet al te veel laten hangen aan 1 column. Zo was er gister nog een editorial in de Wall Street Journal waarin gesteld werd dat de belastinginkomsten nog nooit zo hoog waren... ( https://www.wsj.com/articles/tax-revenues-are-higher-1533941919 ) Apert misleidend natuurlijk, maar ik zou de rest van de krant niet willen afrekenen op een nogal rabiaat gek stel columnisten.
Ik ken de man alleen van het hierboven gedeelde artikel waaruit ik kon opmaken dat ie meer naar (alt)rechts dan naar racistisch-Vice neigt. Daaruit creëerde ik m'n opmerking. Ik heb waarlijk geen idee in hoeverre ik de aantijgingen mbt racisme serieus moet nemen. Nasdaq's ideologie ken ik niet, dus de aanwijzingen maar ook nuances in het artikel doen me verder niet zoveel.
Ik vraag, jij draait.
pi_181112935
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar je weerspreekt de constatering van clumsy_clown dus niet?

Ik zou trouwens verder niet al te veel laten hangen aan 1 column. Zo was er gister nog een editorial in de Wall Street Journal waarin gesteld werd dat de belastinginkomsten nog nooit zo hoog waren... ( https://www.wsj.com/articles/tax-revenues-are-higher-1533941919 ) Apert misleidend natuurlijk, maar ik zou de rest van de krant niet willen afrekenen op een nogal rabiaat gek stel columnisten.
Vice heeft door de jaren heen een slakkenspoor van SJW-racisme achtergelaten. En ook één column kan boekdelen spreken; zeker wanneer het tegenovergestelde geluid van dezelfde toon niet, ook maar niet in slecht één column, gedeeld wordt.
Ik vraag, jij draait.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 21:50:49 #134
167383 Molurus
the talking snake
pi_181113373
Maar wat is nu eigenlijk het punt?

"Dat gezeur over racisme is maar stom en politiek correct, racisme is OK want hullie doen het ook.", of

"Ik ben tegen racisme, of dat nu van links of rechts is."?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181113666
Het punt is dat Vice een anti-blanke hoerentent geworden is. Wat misschien het gevolg is van het vertrek van een niet-anti-blanke mede-oprichter.
Ik vraag, jij draait.
  zaterdag 11 augustus 2018 @ 22:36:22 #136
167383 Molurus
the talking snake
pi_181114751
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:00 schreef Wijs-aperig het volgende:
Het punt is dat Vice een anti-blanke hoerentent geworden is. Wat misschien het gevolg is van het vertrek van een niet-anti-blanke mede-oprichter.
Mooi, die reflex om naar alles en iedereen te kijken behalve naar jezelf. Ik ben ook niet verbaasd dat er geen reactie komt op m'n vraag, maar jammer is het wel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_181114823
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 augustus 2018 19:42 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik heb echt geen flauw idee. Zou er graag een discussie over zien.
Ik ook, maar we zijn inmiddels bij topic 2 en ik heb nog niemand gezien die met suggesties kwam.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181114938
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mooi, die reflex om naar alles en iedereen te kijken behalve naar jezelf. Ik ben ook niet verbaasd dat er geen reactie komt op m'n vraag, maar jammer is het wel.
Jij geeft mij twee uit je reet getrokken opties en ik moet maar blaffen op commando? Gaat heen joh.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115019
quote:
13s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:38 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ook, maar we zijn inmiddels bij topic 2 en ik heb nog niemand gezien die met suggesties kwam.
Ik gooi maar een balletje op te midden van de ideologues: monopolies opbreken en/of onder controle stellen van een VVMU-commitee. Online-Overtredingen via normale rechtsgang (snelrecht waar kan) in behandeling nemen.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115181
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:45 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik gooi maar een balletje op te midden van de ideologues: monopolies opbreken en/of onder controle stellen van een VVMU-commitee. Online-Overtredingen via normale rechtsgang (snelrecht waar kan) in behandeling nemen.
Maar wie is die VVMU-commitee dan en hoe controleer je dat ze neutraal zijn. Ik denk dat dit lastig op te lossen is en je als burger dit soort bedrijven vooral moet boycotten.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181115594
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 22:50 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar wie is die VVMU-commitee dan en hoe controleer je dat ze neutraal zijn. Ik denk dat dit lastig op te lossen is en je als burger dit soort bedrijven vooral moet boycotten.
Ik zou 'm ergens onder de rechtsprekende macht plaatsen en tredes van hoger-beroep instellen. Een neutralere oplossing is tot op heden nog niet bedacht. Ik vertrouw corporotaties net zo min als overheden - en een alliantie of overeenkomsten tussen beide nog minder. In theorie dicteren wij de overheid, en dus zou je via die weg onze wil kunnen realiseren, maar dat gaat hoogst waarschijnlijk spaak lopen in de praktijk.

Boycotten is lastig als een oproep daartoe nou juist (ik wil bijna zeggen: alleen) moet plaatsvinden op de platforms die je dan weg zou willen hebben. Ik heb er weinig vertrouwen in dat de burger in staat is adequaat te reageren op 'overtredingen' van de grote jongens. Zie de verdeeldheid omtrent AJ, en het goedkeuren van dergelijk censuur door zij die zich liberaal noemen.

Maar zelfs al overtuig je een deel van de mensen; waar ligt het alternatieve dorpsplein? Gaan we dan weer terug naar het internet van voor FB, YT, Itunes, e.d., waar alle gebruikers enkel te vinden zijn op sites van de eigen (hobby-)interesses? Misschien ook niet verkeerd, maar ik zie het niet gebeuren. Het huidige platformkartel bezit veel te veel speelgeld.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115799
Als er monopolieposities ontstaan moeten deze opgebroken worden. Lijkt me simpeler en eerlijker dan allerlei commissietjes op te zetten om maar een aantal monopolisten te laten voortbestaan en controleren.
pi_181115824
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:06 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Ik zou 'm ergens onder de rechtsprekende macht plaatsen en tredes van hoger-beroep instellen. Een neutralere oplossing is tot op heden nog niet bedacht. Ik vertrouw corporotaties net zo min als overheden - en een alliantie of overeenkomsten tussen beide nog minder. In theorie dicteren wij de overheid, en dus zou je via die weg onze wil kunnen realiseren, maar dat gaat hoogst waarschijnlijk spaak lopen in de praktijk.

Boycotten is lastig als een oproep daartoe nou juist (ik wil bijna zeggen: alleen) moet plaatsvinden op de platforms die je dan weg zou willen hebben. Ik heb er weinig vertrouwen in dat de burger in staat is adequaat te reageren op 'overtredingen' van de grote jongens. Zie de verdeeldheid omtrent AJ, en het goedkeuren van dergelijk censuur door zij die zich liberaal noemen.

Maar zelfs al overtuig je een deel van de mensen; waar ligt het alternatieve dorpsplein? Gaan we dan weer terug naar het internet van voor FB, YT, Itunes, e.d., waar alle gebruikers enkel te vinden zijn op sites van de eigen (hobby-)interesses? Misschien ook niet verkeerd, maar ik zie het niet gebeuren. Het huidige platformkartel bezit veel te veel speelgeld.
Volgens mij heeft Alex Jones best wel veel volgens, dus op zijn eigen platform kan hij wel alternatieven adviseren. Ook kan hij ervoor kiezen om op een andere website zijn filmpjes te plaatsen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_181115862
quote:
3s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Alex Jones best wel veel volgens, dus op zijn eigen platform kan hij wel alternatieven adviseren. Ook kan hij ervoor kiezen om op een andere website zijn filmpjes te plaatsen.
Hij heeft een eigen kerk met zijn eigen volgers (dankzij YT!, niet dankzij zijn eigen site) maar op welk openbaar plein kan en mag hij mensen lastig vallen/overtuigen?
Ik vraag, jij draait.
pi_181115912
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als er monopolieposities ontstaan moeten deze opgebroken worden. Lijkt me simpeler en eerlijker dan allerlei commissietjes op te zetten om maar een aantal monopolisten te laten voortbestaan en controleren.
Dat heeft ook mijn voorkeur. Of anders de en/en-optie i.p.v. de of van en/of.
Ik vraag, jij draait.
pi_181115922
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:16 schreef Wijs-aperig het volgende:

[..]

Hij heeft een eigen kerk met zijn eigen volgers (dankzij YT!, niet dankzij zijn eigen site) maar op welk openbaar plein kan en mag hij mensen lastig vallen/overtuigen?
Ik dacht dat hij een eigen website had. :?
edit: Als hij zijn filmpjes op een andere site plaatst, komt men via een zoekmachine gewoon weer bij zijn filmpjes terecht.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als er monopolieposities ontstaan moeten deze opgebroken worden.
En hoe wil je dat doen? :?
ROBODEMONS..................|:(
pi_181116007
Ach het blijft een lul die alles voor de centjes doet nu. Vroeger was hij anti alles, nu verkoopt hij blikken soep voor preppers.
pi_181116009
Een (minder prettige) overheid zoals die van de VS reguleert waarschijnlijk wel liever een paar grote platforms dan dat ze deze opbreekt en daarmee de optie verliest om controle op het machtsblok in te zetten voor haar eigen wil.
Ik vraag, jij draait.
pi_181116031
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:19 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En hoe wil je dat doen? :?
Dat is inderdaad niet triviaal. Ik ken geen voorbeeld van een internet-bedrijf wat opgesplitst is onder deze regels.

Traditioneel zou je zoiets per regio kunnen doen zoals bv. bij AT&T in de jaren 80, maar dat is voor iets als youtube, facebook of twitter natuurlijk ondoenlijk. Neemt niet weg dat je bepaalde content kunt laten afsplitsen of gebruikers splitsen, waar de content voor de meerdere nieuwe entiteiten beschikbaar blijft oid ...

Er zijn vast mensen slimmer dan ik die hierover nagedacht hebben.
pi_181116067
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 augustus 2018 23:19 schreef Morrigan het volgende:
Ik dacht dat hij een eigen website had. :?
edit: Als hij zijn filmpjes op een andere site plaatst, komt men via een zoekmachine gewoon weer bij zijn filmpjes terecht.
De website is zijn kerk, en Youtube was voorheen het dorsplein. Dankzij het dorpsplein heeft ie nu miljoenen in z'n kerk gekregen. Dus; hoe doen we het zonder neutraal dorpsplein?

Welke site is de 'andere' site? En welke zoekmachine? De meest gebruikte is, uiteraard, die van dezelfde partij die hem verbannen heeft. Het punt vervalt als het alternatief is dat ie enkel op en via obscure sites gevonden kan worden. En we hebben het niet alleen over AJ: maar over ieder die zo groot zou kunnen worden.
Ik vraag, jij draait.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')