http://nos.nl/l/2241456quote:Festivals worstelen met stiekeme rokers
VANDAAG, 12:17BINNENLAND
ANP
GESCHREVEN DOOR
Anna Pruis
redacteur NOS op 3
Met een biertje in je ene hand en een peuk in je andere hand losgaan in een festivaltent. Voor jou is het misschien genieten, maar voor organisatoren is het een groot probleem. Roken in festivaltenten is namelijk verboden en een overtreding levert niet de bezoeker, maar het festival een boete op. Maar volgens festivalorganisatoren kunnen ze niet meer doen om stiekeme rokers te stoppen, dan ze nu al doen.
"De controleurs hoeven niet eens meer langs te komen, ze kunnen de boete bij wijze van spreken al van tevoren geven", zegt Ronnie Degen, organisator van de Zwarte Cross. "Bij ons staan er dit weekend zo'n 10.000 mensen in de tent, heel dicht op elkaar. Wij kunnen mensen alleen maar vragen of ze hun sigaret willen uitdoen. Dan lopen we weg en steken ze er weer een aan."
Het betreft dan ook specifiek het roken in de grote tenten op het terrein.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:00 schreef Nober het volgende:
Je staat buiten dan kan je dus gewoon roken.
Ooit in zo'n volle tent gestaan? probeer de mensen daar maar uit te krijgen en probeer de mensen daar maar uit te krijgen, helemaal om iets pietluttigs als roken. Het zou inhouden dat ze veel meer beveiliging moeten inhuren en dat wordt een erg dure grap.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 12:59 schreef Dale. het volgende:
Festivals worstelen met stiekeme rokers - http://nos.nl/l/2241456
Organisatoren kunnen mensen toch ook gewoon een boete geven wanneer mensen roken. Of desnoods gewoon verwijderen van het festival terein. Wellicht niet heel makkelijk maar kan best gedaan worden.
Het gaat schijnbaar om festivaltenten waar, strikt volgens de regels, niet mag worden gerookt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:00 schreef Nober het volgende:
Je staat buiten dan kan je dus gewoon roken.
Ze zouden wel willen, maar de festivalorganisator krijgt als hij dat doet dus 13k boete per tent van onze lieve overheid. Dat tikt snel aan.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Niet over zeiken en gewoon voor lief nemen, hoort er nu eenmaal bij en in die tenten is het toch al bedomt en vol met stage rook dus die paar sigaretten maken dan ook niet meer uit.
Dit. En niet te vergeten de zweetdruppels die van het tentdak in je bier vallenquote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Niet over zeiken en gewoon voor lief nemen, hoort er nu eenmaal bij en in die tenten is het toch al bedomt en vol met stage rook dus die paar sigaretten maken dan ook niet meer uit.
In de 20 jaar dat ik festivals heb bezocht heb ik dat werkelijk nog nooit meegemaakt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dit. En niet te vergeten de zweetdruppels die van het tentdak in je bier vallen
Niks zo ranzig om in een benauwde zweettent te staan maar oh wee, wie er durft te roken!
Dan kom je zeker op festivals waar geen hond op afkomt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
In de 20 jaar dat ik festivals heb bezocht heb ik dat werkelijk nog nooit meegemaakt.
Nee. Ik geloof niet dat je er zelf vaak staat of wel?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:00 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dan kom je zeker op festivals waar geen hond op afkomt.
Nee, ik overdreef natuurlijk een beetje. Maar toch, zo'n dak zit vol met druppels/condens? Al dat zweet en warmte van mensen moet ergens naartoe..
Ik kan het me wel van het oude Roosje nog herinneren.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
In de 20 jaar dat ik festivals heb bezocht heb ik dat werkelijk nog nooit meegemaakt.
Niet meer zo vaak idd.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Ik geloof niet dat je er zelf vaak staat of wel?
Ik stuur mij stoor me er niet aan, maar ik kan me best voorstellen dat mensen zich eraan storen als er iemand naast hun staat te roken in zo'n tent. Handhaving is ook erg lastig, dus mocht je er vanaf willen dan is sociale controle eigenlijk de enige optie.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een gezeur. Die tenten zijn toch half open. Laat de mensen gewoon doen, heeft niemand last van.
Ik stoor me ook vaak aan mensen naast me, om wat voor reden dan ook. Maar dat is dan maar zo en houd me met leuke dingen bezig. Mensen moeten niet altijd zo zeiken en onverdraagzaam zijn zoals de laatste jaren vaak het geval is.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik stuur mij stoor me er niet aan, maar ik kan me best voorstellen dat mensen zich eraan storen als er iemand naast hun staat te roken in zo'n tent. Handhaving is ook erg lastig, dus mocht je er vanaf willen dan is sociale controle eigenlijk de enige optie.
Mja, als iets niet is toegestaan valt er nog wel wat voor te zeggen. Als er iemand voor je even zijn lul uit zijn broek haalt om af te wateren, dan denk ik ook niet dat je daar heel blij mee gaat zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik stoor me ook vaak aan mensen naast me, om wat voor reden dan ook. Maar dat is dan maar zo en houd me met leuke dingen bezig. Mensen moeten niet altijd zo zeiken en onverdraagzaam zijn zoals de laatste jaren vaak het geval is.
Mensen die roken storen zich misschien weer aan andere figuren. Lekker pogoo-en onder een ballad en de hele tijd tegen je aan duwen. Bier dat over je heen wordt gestort..quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik stuur mij stoor me er niet aan, maar ik kan me best voorstellen dat mensen zich eraan storen als er iemand naast hun staat te roken in zo'n tent. Handhaving is ook erg lastig, dus mocht je er vanaf willen dan is sociale controle eigenlijk de enige optie.
Dat mag, dat is in Nederland doorgaans ook nog wel toegestaan. Crowdsurfen daarentegen weer niet. Hoewel voor beiden geldt dat men vaak wel even kenbaar maakt dat men daar niet zo van gediend is.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:17 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Mensen die roken storen zich misschien weer aan andere figuren. Lekker pogoo-en onder een ballad en de hele tijd tegen je aan duwen. Bier dat over je heen wordt gestort..
Als roker stoor ik me aan twee dingen:quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:17 schreef Kim-Holland het volgende:
Mensen die roken storen zich misschien weer aan andere figuren.
Jammer, ja. Wat is een festival zonder ranzigheid?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor festivals zonder kleinzerig gezeik, maar het zal wel steeds meer die kant op gaan.
Ja, en het zal vrees ik nog wel een paar decennia duren voor we ons weer massaal daartegen verzetten zoals we dat deden in de jaren '60.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:22 schreef Monolith het volgende:
Ik ben helemaal voor festivals zonder kleinzerig gezeik, maar het zal wel steeds meer die kant op gaan.
Zolang ze het maar wel officieel verboden houden en op zijn minst doen alsof ze het naleven. Als ze stoppen met verbieden zijn het immers geen paar sigaretten meer maar honderden in zo'n tent en dan merk je het wel degelijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Niet over zeiken en gewoon voor lief nemen, hoort er nu eenmaal bij en in die tenten is het toch al bedomt en vol met stage rook dus die paar sigaretten maken dan ook niet meer uit.
Ach ik zal de tijd met festivals waarbij op dag twee het gros van de Dixies al niet meer bruikbaar was omdat ze tot ruim over de rand gevuld waren niet echt missen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:25 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jammer, ja. Wat is een festival zonder ranzigheid?
Er is veel te veel concurrentie voor dit soort misplaatste daadkracht.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:30 schreef CoExist het volgende:
Gewoon de boetes doorberekenen op de ticketprijzen bij het volgende festival.
Misschien dat bezoekers elkaar er dan op aan gaan spreken.
Bij de Zwarte Cross, om maar even bij het voorbeeld uit de OP te blijven, zou dat neerkomen op een paar cent per bezoeker.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:30 schreef CoExist het volgende:
Gewoon de boetes doorberekenen op de ticketprijzen bij het volgende festival.
Misschien dat bezoekers elkaar er dan op aan gaan spreken.
Ja, die boetes zullen het verschil echt niet maken. Het probleem is voornamelijk dat men niet van de organisatie kan verwachten dat zij de verantwoordelijkheid nemen voor het handhaven van het rookverbod. Dat is gewoon onuitvoerbaar.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij de Zwarte Cross, om maar even bij het voorbeeld uit de OP te blijven, zou dat neerkomen op een paar cent per bezoeker.
Het probleem is natuurlijk ook niet dat de grote festivals die boetes niet kunnen lijden. Het principe klopt gewoon niet.
Ach, de grotere festivals kunnen het waarschijnlijk wel met zero tolerance beleid, maar daar wordt het ook niet gezelliger op.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, die boetes zullen het verschil echt niet maken. Het probleem is voornamelijk dat men niet van de organisatie kan verwachten dat zij de verantwoordelijkheid nemen voor het handhaven van het rookverbod. Dat is gewoon onuitvoerbaar.
En sowieso schiet het rookverbod in deze situatie ook wel volledig z'n doel voorbij. Als het gaat om de luchtkwaliteit in zo'n festivaltent is dat beetje sigarettenrook volslagen irrelevant.
Ja, nog een paar stappen verder en we hebben alleen nog bezoekers in pak met stropdas en mantelpakjes, en zitten we allemaal op stoeltjes zo onbewegelijk mogelijk naar muziek te luisteren onder het genot van een kopje kamillethee. Ordnung muss sein.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, de grotere festivals kunnen het waarschijnlijk wel met zero tolerance beleid, maar daar wordt het ook niet gezelliger op.
quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ik zal de tijd met festivals waarbij op dag twee het gros van de Dixies al niet meer bruikbaar was omdat ze tot ruim over de rand gevuld waren niet echt missen.
Het zijn er nu net zo veel, want er is niemand die in zo'n tent niet rookt omdat het zogenaamd niet mag hoor.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zolang ze het maar wel officieel verboden houden en op zijn minst doen alsof ze het naleven. Als ze stoppen met verbieden zijn het immers geen paar sigaretten meer maar honderden in zo'n tent en dan merk je het wel degelijk.
Zij niet, Zwarte Cross wel. Zou daar nog wat achter zitten?quote:Andere grote festivals, zoals Pinkpop en Lowlands, laten weten geen boetes te krijgen.
Ach, dat soort karikaturen zijn altijd wat overdreven. Ik bezocht vroeger regelmatig Duitse festivals waar de regelzucht heel wat minder is en de festivalcampings vaak wel redelijk anarchistisch waren. Het is drie keer best leuk van die bezopen Duitsers met zwaar vuurwerk, maar als er rijen tenten / campers / auto's in de fik gaan wordt dat toch minder. Dat soort zaken, evenals gebrekkig sanitair waren vroeger een essentieel onderdeel van de festivalbeleving, maar ik ben er niet rouwig om dat het verdwenen is. Ga sowieso niet meer meerdere dagen achter elkaar op zo'n camping staan. Pak wel gewoon een hotelletje tegenwoordig.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, nog een paar stappen verder en we hebben alleen nog bezoekers in pak met stropdas en mantelpakjes, en zitten we allemaal op stoeltjes zo onbewegelijk mogelijk naar muziek te luisteren onder het genot van een kopje kamillethee. Ordnung muss sein.
In HMH / Ziggo werd ook altijd nog flink gerookt in de zaal, al ben ik daar een tijdje niet meer geweest. Dan liep er vaak wel personeel door de zaal om mensen vriendelijk doch dringend te verzoeken niet te roken, maar als die weer dertig meter verder waren staken mensen gewoon weer een nieuwe peuk op.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:51 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Het zijn er nu net zo veel, want er is niemand die in zo'n tent niet rookt omdat het zogenaamd niet mag hoor.
Precies, het is voor een organisator niet te doen als er geen sanctie is voor degene die de overtreding maakt. Zie daar de fout in de wet.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
In HMH / Ziggo werd ook altijd nog flink gerookt in de zaal, al ben ik daar een tijdje niet meer geweest. Dan liep er vaak wel personeel door de zaal om mensen vriendelijk doch dringend te verzoeken niet te roken, maar als die weer dertig meter verder waren staken mensen gewoon weer een nieuwe peuk op.
Ze kunnen altijd zelf sancties instellen. Ik herinner me nog de opening van de HMH destijds met de Deftones. Ze hadden zich totaal verkeken op de doorstroom bij de garderobe. Daardoor stond het er echt vele rijen dik. Omdat mensen na het afgeven van hun jas klem stonden gingen ze maar crowdsurfend terug. Vervolgens werden ze zonder pardon de zaal uit geknikkerd omdat het crowdsurfverbod net was ingesteld. Dat was wat kinderachtig, maar mensen die zich niet aan de huisregels houden kun je in principe gewoon de tent uit zetten. Als de pakkans redelijk is, dan is het wel vrij snel afgelopen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 15:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies, het is voor een organisator niet te doen als er geen sanctie is voor degene die de overtreding maakt. Zie daar de fout in de wet.
Daar had je inderdaad bijne een paraplu nodig af en toequote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik kan het me wel van het oude Roosje nog herinneren.
Kom je daar nog wel eens? Bij binnenconcerten gebeurde dat het eerste jaar na het rookverbod nog wel, maar tegenwoordig gebeurt het eigenlijk nooit meer. Alleen door de artiesten op het podium...quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
In HMH / Ziggo werd ook altijd nog flink gerookt in de zaal, al ben ik daar een tijdje niet meer geweest. Dan liep er vaak wel personeel door de zaal om mensen vriendelijk doch dringend te verzoeken niet te roken, maar als die weer dertig meter verder waren staken mensen gewoon weer een nieuwe peuk op.
In die twee zalen al jaren niet meer eigenlijk, zoals ik zelf al aangaf.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 15:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kom je daar nog wel eens? Bij binnenconcerten gebeurde dat het eerste jaar na het rookverbod nog wel, maar tegenwoordig gebeurt het eigenlijk nooit meer. Alleen door de artiesten op het podium...
Ik bedoel in het algemeen bij binnenconcerten. Daar gebeurt het eigenlijk nergens meer.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 15:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
In die twee zalen al jaren niet meer eigenlijk, zoals ik zelf al aangaf.
In de kleinere zalen was het sowieso al veel minder een issue.
Nee klopt, maar in het gros van de zalen was het eigenlijk al nooit een issue. Alleen bij de echt grote zalen was het een issue.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 15:49 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik bedoel in het algemeen bij binnenconcerten. Daar gebeurt het eigenlijk nergens meer.
Gefrustreerde vieze roker gespot.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mensen die anno 2018 een sprookje nog presenteren als algehele waarheid
In Nederland is zo'n tent vaak best handig.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 16:22 schreef sig000 het volgende:
Ik snap zo'n tent op een festival sowieso al niet?
Boven de elektrische apparaten is het nuttig verder volmaakt overbodig.
Zijn heel andere optredens dan op een veld, alsof je bij een concert bent in een zaal. Bijvoorbeeld op Werchter. Daar is een tent ook niet van zeil of zo, maar gewoon een vaste constructie. Geluid is super, je komt makkelijker dichtbij, veel mooiere beleving dan op het veld.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 16:22 schreef sig000 het volgende:
Ik snap zo'n tent op een festival sowieso al niet?
Boven de elektrische apparaten is het nuttig verder volmaakt overbodig.
officieel mocht het daar in de tenten ook niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:52 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens vorige week vier dagen op Rock Werchter vertoefd. Prima gehad, relaxed, goede organisatie en geen gezeik. En gerookt in de tent. Misschien is België nog allemaal wat relaxter wat dat betreft.
De overtreder moet gewoon beboet worden, idem met de 18-jarige die bier doorgeeft aan de 17-jarige, en die laatste mag ook beboet worden.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij de Zwarte Cross, om maar even bij het voorbeeld uit de OP te blijven, zou dat neerkomen op een paar cent per bezoeker.
Het probleem is natuurlijk ook niet dat de grote festivals die boetes niet kunnen lijden. Het principe klopt gewoon niet.
quote:Op zaterdag 14 juli 2018 16:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zijn heel andere optredens dan op een veld, alsof je bij een concert bent in een zaal. Bijvoorbeeld op Werchter. Daar is een tent ook niet van zeil of zo, maar gewoon een vaste constructie. Geluid is super, je komt makkelijker dichtbij, veel mooiere beleving dan op het veld.
Dit jaar tot nu alleen maar lastig.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 16:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
In Nederland is zo'n tent vaak best handig.
Het is nu toch al meerdere keren gezegd dat het hier juist niet om gaat.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dit. En niet te vergeten de zweetdruppels die van het tentdak in je bier vallen
Niks zo ranzig om in een benauwde zweettent te staan maar oh wee, wie er durft te roken!
En als de inspecteurs DAT zien krijgt het festival dus een boete. Niet als niemand van de organisatie jullie ziet.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
officieel mocht het daar in de tenten ook niet.
Ik zat voor NIN op de grond te roken toen beveiligers langs kwamen om mensen te verzoeken op te staan, men zei niets over het roken.
De overheid claimt dus dat dat exact is wat ze doen... Geen boete voor ieder dingetje maar alleen als de wet structureel genegeerd wordt door de organisatie.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:44 schreef Nielsch het volgende:
De regering moet eens ophouden met verboden verzinnen en ondernemers op te zadelen met de handhaving. Tuurlijk, als zo’n festival bewust roken in een tent aanmoedigt op bier verkoopt aan een 11-jarige dan mag dat best gestraft worden, maar boetes uitdelen omdat er in een massa van 20.000 man 1 of 2 man staan te roken of omdat iemand van 22 niet gevraagd is naar z’n ID slaat echt helemaal nergens op.
Dat claimt ze, ja. Natuurlijk claimen ze dat. Ik weet wel beter.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De overheid claimt dus dat dat exact is wat ze doen... Geen boete voor ieder dingetje maar alleen als de wet structureel genegeerd wordt door de organisatie.
Wat indien waar wel iets zegt over Zwarte Cross vs Pinkpop.
Jij organiseert festivals ? Coolquote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat claimt ze, ja. Natuurlijk claimen ze dat. Ik weet wel beter.
Dit soort streken:quote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jij organiseert festivals ? Cool
Wat doen ze dan echt ?
Nee, dat nog net niet, maar ik ben via drie verschillende manieren in aanraking gekomen met de wijze waarop de NVWA dit soort boetes incasseert, en met redelijkheid heeft het niets te maken.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Jij organiseert festivals ? Cool
Wat doen ze dan echt ?
Bah Plezier mag dus idd niet meer.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat nog net niet, maar ik ben via drie verschillende manieren in aanraking gekomen met de wijze waarop de NVWA dit soort boetes incasseert, en met redelijkheid heeft het niets te maken.
Ik heb in een AH in Den Bosch gewerkt tijdens carnaval en ben er ingeluisd met sigarettenverkoop aan een mystery guest. Je reinste uitlokking, maar wel een boete van 1800 euro.
De vader van een vriendin van me runt een kroeg in de binnenstad hier. Tijdens de vierdaagsefeesten wordt er op zijn terras bier doorgegeven van meerder- naar minderjarige jongeren en hij had een boete te pakken.
En tot slot organiseer ik mede een kinderbouwdorp waar aan het einde van de week een feestavond wordt georganiseerd. De functionaris in kwestie heeft zijn dochter als introducee naar dat feest gestuurd. De rest van de details zal ik je besparen.
Maar nee, natuurlijk claimen ze dat ze in redelijkheid handelen.
Zou dat nou nog een beetje lekker betalen, loktiener spelen? Anders zou ik werkelijk waar niet weten waarom je je als 17-jarige voor dit soort dingen zou willen lenen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit soort streken:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)broek-door-loktiener
Maar niet bij het horecapersoneel in de buurt. Wat dat is verboden (tm).quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:36 schreef Harvest89 het volgende:
Je mag tegenwoordig fucking niets meer.
Wat boeit het nou dat mensen roken op een festival?
Juist daar moet je keihard losgaan.
Bier, sigaretten, wiet, pilletjes, coke. Het hoort er allemaal bij.
Daar zoeken ze een bepaalde verrotte persoonlijkheid voor.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zou dat nou nog een beetje lekker betalen, loktiener spelen? Anders zou ik werkelijk waar niet weten waarom je je als 17-jarige voor dit soort dingen zou willen lenen.
Ik denk dat er ook niemand is die last heeft van roken op festivals.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:42 schreef ems. het volgende:
Wederom een typisch voorbeeld van de doorgeslagen verbied-cultuur. Als je als niet roker per se niet in aanraking wilt komen met rook kan je gewoon niet naar het festival gaan en/of daar niet voor werken. Zo eenvoudig is het.
Even los van het feit dat 'last' hebben van rokers op een festival natuurlijk niets meer is dan gigantische aanstellerij.
Trieste bende, echt ondernemertje pesten.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat nog net niet, maar ik ben via drie verschillende manieren in aanraking gekomen met de wijze waarop de NVWA dit soort boetes incasseert, en met redelijkheid heeft het niets te maken.
Ik heb in een AH in Den Bosch gewerkt tijdens carnaval en ben er ingeluisd met sigarettenverkoop aan een mystery guest. Je reinste uitlokking, maar wel een boete van 1800 euro.
De vader van een vriendin van me runt een kroeg in de binnenstad hier. Tijdens de vierdaagsefeesten wordt er op zijn terras bier doorgegeven van meerder- naar minderjarige jongeren en hij had een boete te pakken.
En tot slot organiseer ik mede een kinderbouwdorp waar aan het einde van de week een feestavond wordt georganiseerd. De functionaris in kwestie heeft zijn dochter als introducee naar dat feest gestuurd. De rest van de details zal ik je besparen.
Maar nee, natuurlijk claimen ze dat ze in redelijkheid handelen.
De mensen die het terrein achteraf moeten schoonmaken. Peuken uit het gras peuteren is niet leuk.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook niemand is die last heeft van roken op festivals.
Dat is damp en geen rook. Nogal een verschil.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Niet over zeiken en gewoon voor lief nemen, hoort er nu eenmaal bij en in die tenten is het toch al bedomt en vol met stage rook dus die paar sigaretten maken dan ook niet meer uit.
Zou me niets verbazen als je gewoon het minimum jeugdloon krijgt om een volwassene te spelen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zou dat nou nog een beetje lekker betalen, loktiener spelen? Anders zou ik werkelijk waar niet weten waarom je je als 17-jarige voor dit soort dingen zou willen lenen.
Dat hele anti-rook gedoe komt dan ook voornamelijk van asociale thuiszitters die bitter zijn omdat andere mensen een sociaal leven hebben en sigaretten maar gaan zien als de grote boosdoener.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook niemand is die last heeft van roken op festivals.
Een roker die niet rokers verwijt asociaal te zijnquote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat hele anti-rook gedoe komt dan ook voornamelijk van asociale thuiszitters die bitter zijn omdat andere mensen een sociaal leven hebben en sigaretten maar gaan zien als de grote boosdoener.
Ik rook niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een roker die niet rokers verwijt asociaal te zijn
Moet niet gekker worden
Huilie
Oké, voorbeeld 1:quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat nog net niet, maar ik ben via drie verschillende manieren in aanraking gekomen met de wijze waarop de NVWA dit soort boetes incasseert, en met redelijkheid heeft het niets te maken.
Wat verwacht je dan? Juist met loktieners kun je eenvoudig controleren of de regels nageleefd worden. Als de NVWA gewoon langs moet lopen op zoek naar tieners die sigaretten kopen, kan men lang blijven zoeken. Daarbij krijgt een organisatie die sigaretten aan minderjarigen verkoopt altijd eerst een waarschuwing, pas bij de tweede keer dat het gebeurt volgt er een boete.quote:Ik heb in een AH in Den Bosch gewerkt tijdens carnaval en ben er ingeluisd met sigarettenverkoop aan een mystery guest. Je reinste uitlokking, maar wel een boete van 1800 euro.
Wederom, de uitbater moet ook controleren of jongeren geen alcohol in zijn zaak drinken. Nadat alcohol verkocht is kan de ondernemer, in zijn eigen zaak, nog niet de handen er vanaf trekken.quote:De vader van een vriendin van me runt een kroeg in de binnenstad hier. Tijdens de vierdaagsefeesten wordt er op zijn terras bier doorgegeven van meerder- naar minderjarige jongeren en hij had een boete te pakken.
En ja, hier wordt het probleem niet eens uitgelegd. Dus dit is niet eens een voorbeeld.quote:En tot slot organiseer ik mede een kinderbouwdorp waar aan het einde van de week een feestavond wordt georganiseerd. De functionaris in kwestie heeft zijn dochter als introducee naar dat feest gestuurd. De rest van de details zal ik je besparen.
Fijn dat in jouw wereld iemand niet asociaal kan zijn zolang hij/zij maar niet rookt. Raar wel.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een roker die niet rokers verwijt asociaal te zijn
Moet niet gekker worden
Huilie
quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:59 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De mensen die het terrein achteraf moeten schoonmaken. Peuken uit het gras peuteren is niet leuk.
Maar dat is meer een probleem met asos die geen mini- asbakje oid bij zich hebben of te lui zijn om hun peuk in de peukenbakken te gooien - niet met het roken zelf.
Gister nog op de Zwarte Cross geweest maar het merendeel van de 60.000 mensen daar rookt gewoon niet. Heb dus ook gelachen om je gehuil dat niet-rokers thuiszitters zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat hele anti-rook gedoe komt dan ook voornamelijk van asociale thuiszitters die bitter zijn omdat andere mensen een sociaal leven hebben en sigaretten maar gaan zien als de grote boosdoener.
Klopt. Het zijn of thuiszitters of Zwarte Cross/EO-jongerendag bezoekers.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gister nog op de Zwarte Cross geweest maar het merendeel van de 60.000 mensen daar rookt gewoon niet. Heb dus ook gelachen om je gehuil dat niet-rokers thuiszitters zijn.
Markante uitgangspositie inderdaad.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Fijn dat in jouw wereld iemand niet asociaal kan zijn zolang hij/zij maar niet rookt. Raar wel.
Niet alleen de ondernemer. Compleet doorgeslagen al die verboden. Bovendien vaak niet op een juiste manier te handhaven. Zelfs Akela zijn in deze tijd is al een enorm risico.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Trieste bende, echt ondernemertje pesten.
hij heeft ze allemaal geteld hoorquote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. Het zijn of thuiszitters of Zwarte Cross/EO-jongerendag bezoekers.
Haha, dickhead gespotquote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:15 schreef sig000 het volgende:
Georganiseerde festivals zijn sowieso voor de sukkels.
Lezen blijft moeilijkquote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Fijn dat in jouw wereld iemand niet asociaal kan zijn zolang hij/zij maar niet rookt. Raar wel.
Niet rokers kunnen nooit asocialer zijn dan rokers. Lees ik hem zo wel goed dan?quote:
Apart. Ik wel.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
In de 20 jaar dat ik festivals heb bezocht heb ik dat werkelijk nog nooit meegemaakt.
Ik ben nooit een fervent festivalganger geweest, maar de autonomie van de bezoeker is er inmiddels wel volledig uit gereguleerd. Is het niet omwille van de veiligheid dat het een of het ander niet mag ende verboden is, danwel uit commercieel oogpunt.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:15 schreef sig000 het volgende:
Georganiseerde festivals zijn sowieso voor de sukkels.
Dat hep op feesboek gestaanquote:Op zaterdag 14 juli 2018 20:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben nooit een fervent festivalganger geweest, maar de autonomie van de bezoeker is er inmiddels wel volledig uit gereguleerd. Is het niet omwille van de veiligheid dat het een of het ander niet mag ende verboden is, danwel uit commercieel oogpunt.
Ik begreep dat de beveiliging op Zwarte Cross alle tenten en caravans controleert op meegenomen etenswaar en zelfs de eieren in beslag neemt, opdat iedereen zʼn duurbetaalde centen uitgeeft bij de commerciële cateraars op het festivalterrein.
Echt, wat heeft men daar in godsnaam nog te zoeken. .
En op Twitter, Instagram, zag zelfs op Snapchat iets voorbijflitsen.quote:
Dat je geen levensmiddelen mee mag nemen, correct, dat zijn de voorwaarden. Maar daar staat niet dat de festival gestapo razzia’s uitvoertquote:Op zaterdag 14 juli 2018 21:13 schreef Ringo het volgende:
Verder staat het gewoon in de Algemene voorwaarden:
[ afbeelding ]
Dit.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het gaat schijnbaar om festivaltenten waar, strikt volgens de regels, niet mag worden gerookt.
Overigens wel redelijk belachelijk, wmb.
"To make laws that man cannot, and will not obey, serves to bring all law into contempt." - Elizabeth Cady Stanton
Ik acht die festivalgestapo er fanatiek genoeg voor. Zeker als ze duidelijke instructies hebben gekregen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat je geen levensmiddelen mee mag nemen, correct, dat zijn de voorwaarden. Maar daar staat niet dat de festival gestapo razzia’s uitvoert
NZB-er?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 21:38 schreef vosss het volgende:
Het allerergste van dit hele gebeuren is natuurlijk gewoon dat er controleurs zijn wiens taak/werk het is om op een festival een beetje de NZB-er uit te gaan lopen hangen.
De tering, dan heb je wel gefaald in je leven hoor.
Goedkoop grapje.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 21:38 schreef vosss het volgende:
Het allerergste van dit hele gebeuren is natuurlijk gewoon dat er controleurs zijn wiens taak/werk het is om op een festival een beetje de NZB-er uit te gaan lopen hangen.
De tering, dan heb je wel gefaald in je leven hoor.
Precies, kleine moeite om dat niet hutje-mutje in een tent te doen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 21:42 schreef zakmes het volgende:
[..]
Goedkoop grapje.
Het ergste is dat er van die stumperds zijn die altijd en overal moeten roken.
Was net wat binnen aan het trekken via usenet, vandaar de typoquote:
verslaafd zijn doe je maar lekker thuis. Waarom anderen daar mee lastig vallen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 21:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Precies, kleine moeite om dat niet hutje-mutje in een tent te doen.
Dat kan. Moet wel bekennen dat ik vaak tegen de tijd dat ik doorgaans al weer redelijk lam was als iedereen bezweet in een festivaltent stond.quote:
Nederlandse festivalcampings hebben echt enorm veel van die zeikregels qua eten, BBQ, drank en ga zo maar door. In Duitsland nam je gewoon aggregaat, koelkast en Weber mee.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 22:19 schreef Twiitch het volgende:
Een festival camping waar je niet eens je eigen eten en drinken mee mag nemen? Serieus? Ik heb op veel festivals gestaan maar dat is echt een first. Ontzettend kansloos wel.
Dit.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 22:19 schreef Twiitch het volgende:
Zwarte Cross heeft een festival camping waar je niet eens je eigen eten en drinken mee mag nemen? Serieus? Ik heb op veel festivals gestaan maar dat is echt een first. Ontzettend kansloos wel.
quote:Op zaterdag 14 juli 2018 23:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dit.
Maar goed; Zwarte Cross. Je moet sowieso al mentaal gehandicapt zijn om naar dat festival te willen afzakken.
Op beiden geweest, Lowlands is leuker.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 23:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Honderd keer liever zwarte cross dan lowlands
Wat natuurlijk kloptquote:Op zaterdag 14 juli 2018 23:37 schreef Ringo het volgende:
Zwarte Cross was toch ooit juist het festival voor vrolijke boeren die niks met die stadse paarsebroekendragers te maken wilden hebben? Geen gedoe, geen gezeik, geen gemoet of gemaar.
Nu komen daar juist de lui op af voor wie Lowlands “niet meer is wat het geweest is”.
De Zwarte Cross begon ooit simpelweg als lompe race, maar ook dat is behoorlijk weggecensuureerd. De heren van Alles komt goed BV weten ook prima hoe ze de boel moeten uitmelken. De zwarte cross oogt misschien als een leuk spontaan feestje, maar het is vrij strak geregisseerdquote:Op zaterdag 14 juli 2018 23:37 schreef Ringo het volgende:
Zwarte Cross was toch ooit juist het festival voor vrolijke boeren die niks met die stadse paarsebroekendragers te maken wilden hebben? Geen gedoe, geen gezeik, geen gemoet of gemaar.
Nu komen daar juist de lui op af voor wie Lowlands “niet meer is wat het geweest is”.
3FM ging zich er mee bemoeien.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 23:37 schreef Ringo het volgende:
Zwarte Cross was toch ooit juist het festival voor vrolijke boeren die niks met die stadse paarsebroekendragers te maken wilden hebben? Geen gedoe, geen gezeik, geen gemoet of gemaar.
Nu komen daar juist de lui op af voor wie Lowlands “niet meer is wat het geweest is”.
De Vloek van Giel Beelen. .quote:
Nee 220.000 is het maximum, dat betekent uitverkocht.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 23:57 schreef Ringo het volgende:
Ha, zo. Bezoekersaantallen zijn ook heel hard gestegen in twintig jaar, al lijkt de rek er nu wel uit te zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Cross
Ik ook. Daarom dacht ik het eerste moment dat het begon te regenen in de tentquote:Op zaterdag 14 juli 2018 22:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kan. Moet wel bekennen dat ik vaak tegen de tijd dat ik doorgaans al weer redelijk lam was als iedereen bezweet in een festivaltent stond.
Joh, dan geloof je het niet. Maakt mij dat uit. Als jij de illusie wil bewaren dat ambtenaren met goede bedoelingen horeca-ondernemers willen helpen dan heb je mijn zegen.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, voorbeeld 1:
[..]
Wat verwacht je dan? Juist met loktieners kun je eenvoudig controleren of de regels nageleefd worden. Als de NVWA gewoon langs moet lopen op zoek naar tieners die sigaretten kopen, kan men lang blijven zoeken. Daarbij krijgt een organisatie die sigaretten aan minderjarigen verkoopt altijd eerst een waarschuwing, pas bij de tweede keer dat het gebeurt volgt er een boete.
Valt me trouwens wel tegen dat jij als schooljuf op een middelbare school geen pubers kan herkennen.
Dan voorbeeld 2:
[..]
Wederom, de uitbater moet ook controleren of jongeren geen alcohol in zijn zaak drinken. Nadat alcohol verkocht is kan de ondernemer, in zijn eigen zaak, nog niet de handen er vanaf trekken.
Overigens, als het een steekhoudend argument zou zijn om geen boete krijgen. Zou iedereen het doorgeven en zou dat continu als smoes gebruikt worden.
Dan voorbeeld 3:
[..]
En ja, hier wordt het probleem niet eens uitgelegd. Dus dit is niet eens een voorbeeld.
ftfyquote:Op zaterdag 14 juli 2018 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gewoon toestaan dat rokers de niet-rokers/zeikerds een klap op hun smoel gegeven mag worden als ze een een tent betreden waar gerookt wordt. Is het zo afgelopen.
Goed lezen is niet je sterkste punt he, anyway, voorbeeld 1&2 zijn precies t soort situaties die nogal NSB overkomen, controleren tijdens carnaval en de vierdaagse feesten is easy bonnen schrijven met tig duizend bezoekers die in en uit lopen dagenlang, in tegenstelling tot een "normaal" weekend waarbij een te controleren hoeveelheid bezoekers op/in/bij de zaak staat, kweenie of je wel eens de vierdaagse feesten hebt bezocht, maar met 1000 mensen in een smal steegje kan je niet van de uitbater verwachtten dat hij op t terras kijkt waar de plastic bekers met bier heen gaan, dat is niet te zien....quote:Op zaterdag 14 juli 2018 19:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oké, voorbeeld 1:
[..]
Wat verwacht je dan? Juist met loktieners kun je eenvoudig controleren of de regels nageleefd worden. Als de NVWA gewoon langs moet lopen op zoek naar tieners die sigaretten kopen, kan men lang blijven zoeken. Daarbij krijgt een organisatie die sigaretten aan minderjarigen verkoopt altijd eerst een waarschuwing, pas bij de tweede keer dat het gebeurt volgt er een boete.
Valt me trouwens wel tegen dat jij als schooljuf op een middelbare school geen pubers kan herkennen.
Dan voorbeeld 2:
[..]
Wederom, de uitbater moet ook controleren of jongeren geen alcohol in zijn zaak drinken. Nadat alcohol verkocht is kan de ondernemer, in zijn eigen zaak, nog niet de handen er vanaf trekken.
Overigens, als het een steekhoudend argument zou zijn om geen boete krijgen. Zou iedereen het doorgeven en zou dat continu als smoes gebruikt worden.
Dan voorbeeld 3:
[..]
En ja, hier wordt het probleem niet eens uitgelegd. Dus dit is niet eens een voorbeeld.
Daar stonden ook bordjes in de tenten.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:52 schreef bloodymary1 het volgende:
Overigens vorige week vier dagen op Rock Werchter vertoefd. Prima gehad, relaxed, goede organisatie en geen gezeik. En gerookt in de tent. Misschien is België nog allemaal wat relaxter wat dat betreft.
Als medewerkers de instructie krijgen om tegen te gaan dat bier doorgegeven wordt, is dat prima te voorkomen.quote:Op zondag 15 juli 2018 05:51 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Goed lezen is niet je sterkste punt he, anyway, voorbeeld 1&2 zijn precies t soort situaties die nogal NSB overkomen, controleren tijdens carnaval en de vierdaagse feesten is easy bonnen schrijven met tig duizend bezoekers die in en uit lopen dagenlang, in tegenstelling tot een "normaal" weekend waarbij een te controleren hoeveelheid bezoekers op/in/bij de zaak staat, kweenie of je wel eens de vierdaagse feesten hebt bezocht, maar met 1000 mensen in een smal steegje kan je niet van de uitbater verwachtten dat hij op t terras kijkt waar de plastic bekers met bier heen gaan, dat is niet te zien....
quote:Op zondag 15 juli 2018 11:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als medewerkers de instructie krijgen om tegen te gaan dat bier doorgegeven wordt, is dat prima te voorkomen.
en hoe zou zo'n instructie eruit moeten zien dan?quote:Op zondag 15 juli 2018 11:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als medewerkers de instructie krijgen om tegen te gaan dat bier doorgegeven wordt, is dat prima te voorkomen.
De NVWA kan niet overal zijn. Dan is het effectiever om steekproefsgewijs de horeca te controleren en boetes uit te delen dan om zelf klanten te beboeten. De hoge boete is natuurlijk een grote prikkel om als uitbater strenger op te treden.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee.... mensen halen bier voor 5 tot 10 man, zodat ze niet allemaal los naar de bar hoeven. Je kunt sowieso in een menigte niet tegengaan dat het doorgegeven wordt.
Je kunt wel de ontvanger en de doorgever beboeten als je ze betrapt.... tenminste de NVVA zou dat moeten doen, ipv de uitbater beboeten omdat hij niet ziet wat er 20 meter van de bar gebeurt.
Een medewerker loopt rond, als hij ziet dat jongeren alcohol drinken vraagt hij om een identificatie. Zijn ze te jong, dan mogen ze niet drinken en anders worden ze weggestuurd.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:43 schreef Oscar. het volgende:
[..]
en hoe zou zo'n instructie eruit moeten zien dan?
Hoezo? De klant heeft er nu geen last van, je moet die minderjarige die illegaal bier drinkt iig beboeten, en het liefst degene die hem het bier geeft ook.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De NVWA kan niet overal zijn. Dan is het effectiever om steekproefsgewijs de horeca te controleren en boetes uit te delen dan om zelf klanten te beboeten. De hoge boete is natuurlijk een grote prikkel om als uitbater strenger op te treden.
En ja, dat kan ook in een menigte, maar dan moet je wel handhaven, jongeren die alcohol drinken in je kroeg of op je terras wegsturen.
Wat een zeurende schoolmoeder ben je toch. Ook coffeeshops worden gecontroleerd, en daarbijquote:Op zondag 15 juli 2018 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo? De klant heeft er nu geen last van, je moet die minderjarige die illegaal bier drinkt iig beboeten, en het liefst degene die hem het bier geeft ook.
Als ze uitbaters kunnen beboeten omdat er minderjarigen bier drinken dan kunnen ze die minderjarigen ook beboeten.
Behalve als het natuurlijk standaard lokpubers zijn hè.... die zouden ze op andere strafbare vlakken eens in moeten zetten, maar ik lees niets over lokpubers die naar de coffeeshop gestuurd worden, of waar een joint buiten de coffeeshop wordt doorgegeven aan een minderjarige.
Daar zouden ze zich eens mee bezig moeten houden.
Ja? En als die puber met bier niet meer op het terras loopt maar wel gekregen heeft van iemand die het in kroeg A gekocht heeft?quote:Op zondag 15 juli 2018 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een medewerker loopt rond, als hij ziet dat jongeren alcohol drinken vraagt hij om een identificatie. Zijn ze te jong, dan mogen ze niet drinken en anders worden ze weggestuurd.
Eén en ander is nog te vereenvoudigen met polsbandjes die daarvoor bedoeld zijn.
moet je veel medewerkers hebben, want je kunt overal drinken.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een medewerker loopt rond, als hij ziet dat jongeren alcohol drinken vraagt hij om een identificatie. Zijn ze te jong, dan mogen ze niet drinken en anders worden ze weggestuurd.
Eén en ander is nog te vereenvoudigen met polsbandjes die daarvoor bedoeld zijn.
Ah, een fatsoenlijke discussie zit er niet meer in, maar ik wil best een zeurende schoolmoeder zijn hoor, gezien je reacties ben jij een wereldvreemde zolderkamerautist die geen flauw idee heeft hoe het op zulke evenementen gaat.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een zeurende schoolmoeder ben je toch. Ook coffeeshops worden gecontroleerd, en daarbij
is hunnie doen het ook, natuurlijk geen argument.
Klanten beboeten is gewoon niet effectief. Omdat je dan steeds maar één iemand pakt en de winkel/uitgaansgelegenheid vrolijk verder gaan met verkopen aan minderjarigen, winkels hebben daar namelijk financieel belang bij.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? En als die puber met bier niet meer op het terras loopt maar wel gekregen heeft van iemand die het in kroeg A gekocht heeft?
Kom je überhaupt wel eens op festivals, dorpsfeesten of evenementen als de vierdaagse?
Het is geen broodje aap, maar het staat je uiteraard vrij om het niet te geloven. Dat is me om het even.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:50 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed, het zou ook nog een broodje aap van Janneke141 kunnen zijn.
Ja, een vriendin zijn vader...
Want het gaat in de wet duidelijk om het verkopen/schenken aan minderjarigen.
https://www.rijksoverheid(...)erkopen-aan-jongeren
Hoe weet ik of jij, je vriendin of haar vader een kloppend verhaal vertelt? Anders zou ik de trouwens de boete aanvechten, in de wet staat namelijk iets anders.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is geen broodje aap, maar het staat je uiteraard vrij om het niet te geloven. Dat is me om het even.
Ik heb ook nergens beweerd dat de boetes onterecht zouden zijn. Maar ik ben van mening dat de wet niet deugt, en ik vind dat de NVWA zich bedient van nare praktijken om die te handhaven. Ze zouden er best wat meer 'in dienst van' de goedwillende ondernemer mogen zijn.
Maar door die paar sigaretten die gedoogd worden gaan vervolgens nog meer mensen in die tent roken. En nog meer. En nog meer.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Niet over zeiken en gewoon voor lief nemen, hoort er nu eenmaal bij en in die tenten is het toch al bedompt en vol met stage rook dus die paar sigaretten maken dan ook niet meer uit.
quote:Op zondag 15 juli 2018 11:56 schreef Salvad0R het volgende:
a-socialenti-rokers
in brand steken dat volk
Nee het zijn juist de anti-rokers die niet sociaal zijn. Die willen andere mensen dingen verbieden. Ongelukkig kutvolk wat hun onvrede over het leven projecteert op rokers. En dan doen alsof ze moreel superieur zijn.quote:
quote:Op zondag 15 juli 2018 11:55 schreef MakkieR het volgende:
Dat een kroeg helemaal blauw staat van de rook, dan kan ik het me voorstellen dat ik als niet roker er last van heb. Maar kom op zeg, in een feesttent? je kunt ook overdrijven. Roken in een tent kan prima, daar heb ik nooit last ondervonden. We verliezen nu echt waar het om ging en draait het nu alleen nog maar om makkelijk geld aftroggelen van de burgers, waar Nederland overigens een liefhebber van is. ( zolang het de staatskas maar spekt, boetes, belasting etc. )
Andermans frisse lucht bederven is niet a-sociaal? Goh.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee het zijn juist de anti-rokers die niet sociaal zijn. Die willen andere mensen dingen verbieden. Ongelukkig kutvolk wat hun onvrede over het leven projecteert op rokers. En dan doen alsof ze moreel superieur zijn.
Gewoon in brand steken die teringlijertjes.
Moet ook wel bekennen dat ik toen ik nog rookte me doorgaans wel aan rookverboden hield, tenzij iedereen om me heen ook stond te roken inderdaad.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:00 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Maar door die paar sigaretten die gedoogd worden gaan vervolgens nog meer mensen in die tent roken. En nog meer. En nog meer.
Wat is dat toch altijd met die drang om alles vreselijk te dramatiseren? Is het verbod op wildplassen vreselijk? Is het vreselijk dat je 's nachts niet te veel herrie mag maken? Is het vreselijk dat je niet met 120 door een woonwijk mag crossen?quote:Op zondag 15 juli 2018 13:23 schreef Eiwitshake het volgende:
Misschien kunnen we nog wat van Pyongyang leren.
Mensen hun vrijheid ontnemen staat hier immers ook hoog op de agenda.
Het toverwoord 'tolerantie' is hier prima van op toepassing.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd met die drang om alles vreselijk te dramatiseren? Is het verbod op wildplassen vreselijk? Is het vreselijk dat je 's nachts niet te veel herrie mag maken? Is het vreselijk dat je niet met 120 door een woonwijk mag crossen?
Een samenleving kent vele regels en verboden. Er roken gewoon steeds minder mensen en er zijn dus ook steeds meer mensen die daar aanstoot aan nemen. Dat leidt uiteindelijk tot regels op dat vlak.
Met Pyongyang heeft dat niet zoveel van doen.
Je negeert de andere kant van tolerantie, namelijk rekening houden met. Toen ik nog rookte vond ik altijd wel dat ik een beetje rekening moest houden met niet rokers, maar veel rokers lijken te denken dat overal roken wanneer ze daar zin in hebben een of ander fundamenteel recht is waar iedereen maar mee moet leren omgaan.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:33 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Het toverwoord 'tolerantie' is hier prima van op toepassing.
Ik zie dagelijks dingen waar ik me aan stoor maar ik ben niet alleen op de wereld en dien dus rekening te houden dat er mensen zijn die anders leven dan ik.
Als ik een sigaret vind stinken dan is dat vervelend maar dat weegt niet op tegen de ziekelijke controledrang die in toenemende mate in dit land zegeviert.
Er worden wetten gemaakt die onmogelijk te handhaven zijn om vervolgens de ondernemer leeg te kunnen kloppen.
Is in sommige gevallen of vrijwel onmogelijk, of ontzettend duur. Zoals op festivals of grote evenementen. En dat is je al meerdere keren verteld, maar blijf je steeds negeren.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De NVWA kan niet overal zijn. Dan is het effectiever om steekproefsgewijs de horeca te controleren en boetes uit te delen dan om zelf klanten te beboeten. De hoge boete is natuurlijk een grote prikkel om als uitbater strenger op te treden.
En ja, dat kan ook in een menigte, maar dan moet je wel handhaven, jongeren die alcohol drinken in je kroeg of op je terras wegsturen.
Schei toch uit. Gewoon om een identificatie vragen als een jongere een biertje wil kopen. Daarnaast kan er ook met polsbandjes gewerkt worden.quote:Op zondag 15 juli 2018 14:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Is in sommige gevallen of vrijwel onmogelijk, of ontzettend duur. Zoals op festivals of grote evenementen. En dat is je al meerdere keren verteld, maar blijf je steeds negeren.
Dan haalt gewoon een meerderjarige dat biertje.quote:Op zondag 15 juli 2018 14:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Schei toch uit. Gewoon om een identificatie vragen als een jongere een biertje wil kopen. Daarnaast kan er ook met polsbandjes gewerkt worden.
Wat wil je dan? Dat klanten beboet worden? Dan heb je als klant er direct last van, terwijl uitbaters en winkels vrolijk verder gaan met de verkoop aan minderjarigen.quote:Op zondag 15 juli 2018 15:12 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan haalt gewoon een meerderjarige dat biertje.
Bovenal is het gewoon een slechte ontwikkeling om overal een verbod op te leggen dat niet te handhaven is. En het inzetten van lokpersonen vind ik sowieso bizar.
Tja als het aan mij zou liggen helemaal geen verbod gericht op leeftijd.quote:Op zondag 15 juli 2018 15:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat klanten beboet worden? Dan heb je als klant er direct last van, terwijl uitbaters en winkels vrolijk verder gaan met de verkoop aan minderjarigen.
Ja, het beleid is niet altijd makkelijk te handhaven en mensen kunnen biertjes doorgeven, maar dat is geen excuus om niets te doen.
Schijnbaar niet. Een of twee personen halen het bier. Althans zo doe ik het en velen met mij. En bovendien is het vaak zo druk dat iemand achter de tap niet eens tijd heeft om te gaan pissen.quote:Op zondag 15 juli 2018 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? En als die puber met bier niet meer op het terras loopt maar wel gekregen heeft van iemand die het in kroeg A gekocht heeft?
Kom je überhaupt wel eens op festivals, dorpsfeesten of evenementen als de vierdaagse?
Nogal tegenstrijdig deze twee alinea's. Niets doen is blijkbaar geen optie, behalve als het om de daadwerkelijke overtreders gaat.quote:Op zondag 15 juli 2018 15:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Dat klanten beboet worden? Dan heb je als klant er direct last van, terwijl uitbaters en winkels vrolijk verder gaan met de verkoop aan minderjarigen.
Ja, het beleid is niet altijd makkelijk te handhaven en mensen kunnen biertjes doorgeven, maar dat is geen excuus om niets te doen.
Dat klopt. Maar anderzijds is er nooit een campagne tegen de rookoverlast geweest. Het is van het begin af aan een strijd tegen het roken geweest, 'voor je eigen bestwil' met de al dan niet oprecht ervaren overlast als stok om de hond te slaan.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je negeert de andere kant van tolerantie, namelijk rekening houden met. Toen ik nog rookte vond ik altijd wel dat ik een beetje rekening moest houden met niet rokers, maar veel rokers lijken te denken dat overal roken wanneer ze daar zin in hebben een of ander fundamenteel recht is waar iedereen maar mee moet leren omgaan.
Als rekening houden met anderen volledig afwezig is, dan leidt dat tot regels.
Kun je om gaan stampvoeten, maar enige introspectie kan dan ook geen kwaad.
Volgens mij is het hele rookverbod op werkplek en in de horeca nu juist gericht op overlast.quote:Op zondag 15 juli 2018 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar anderzijds is er nooit een campagne tegen de rookoverlast geweest. Het is van het begin af aan een strijd tegen het roken geweest, 'voor je eigen bestwil' met de al dan niet oprecht ervaren overlast als stok om de hond te slaan.
Rijke anti-rooklobby? Volgens mij heeft de tabaksindustrie een wat beter gefinancierde lobby.quote:Het rekening houden met heeft nooit een kans gekregen, en zodra de rijke antirooklobby de macht greep werd er geen enkele rekening gehouden met rokers, rookvriendelijken, kleine ondernemers en fundamentele concepten als vrije keuze.
Die in de horeca in ieder geval niet.quote:Op zondag 15 juli 2018 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is het hele rookverbod op werkplek en in de horeca nu juist gericht op overlast.
Nee hoor, en dat is ook helemaal niet gek want de extra medische omzet van een niet-roker is heel veel groter dan de tabaksomzet van een roker. We hebben dan ook 1163 studies gezien die de schadelijkheid van meeroken insinueerden zonder die te kunnen bewijzen, maar die wel de campagne hebben gesterkt. Die zijn echt niet gratis geweest.quote:Rijke anti-rooklobby? Volgens mij heeft de tabaksindustrie een wat beter gefinancierde lobby.
Omdat het niet effectief is. Uitbaters hebben het meeste invloed, die kunnen regels hanteren. Als zij gewoon alcohol mogen verkopen aan minderjarigen, doen ze dat, want er is een financieel belang. Juist door hen te beboeten gaan ze regels hanteren, zoals het vragen om een identificatie.quote:Op zondag 15 juli 2018 16:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig deze twee alinea's. Niets doen is blijkbaar geen optie, behalve als het om de daadwerkelijke overtreders gaat.
Dus je erkent dat klanten controleren en beboeten niet effectief is. Maar toch zouden de uitbaters dat dan wel effectief moeten gaan doen?quote:Op zondag 15 juli 2018 17:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat het niet effectief is. Uitbaters hebben het meeste invloed, die kunnen regels hanteren. Als zij gewoon alcohol mogen verkopen aan minderjarigen, doen ze dat, want er is een financieel belang. Juist door hen te beboeten gaan ze regels hanteren, zoals het vragen om een identificatie.
Als het aan mij ligt doen ze beiden. Kopers beboeten en verkopers. Maar dan krijg je dus huilende consumenten en nu alleen huilende verkopers.
Het rookverbod is altijd verkocht onder de noemer gezondheid. Dat anti-rokers met overlast zwaaien is daarbij weinig relevant voor de reden van invoeren van de wet.quote:Op zondag 15 juli 2018 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is het hele rookverbod op werkplek en in de horeca nu juist gericht op overlast.
Nee, de controleurs beboeten. En dan is het veel effectiever om de verkoper te beboeten dan de consument.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus je erkent dat klanten controleren en beboeten niet effectief is. Maar toch zouden de uitbaters dat dan wel effectief moeten gaan doen?
Het rookverbod handelt om het recht op een rookvrije werkplek, dat lijkt me toch een gevalletje overlast.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het rookverbod is altijd verkocht onder de noemer gezondheid. Dat anti-rokers met overlast zwaaien is daarbij weinig relevant voor de reden van invoeren van de wet.
Ja, en als we de wegenbelasting flink omhoog gooien dan kan de politie ook stoppen met flitsen zonder dat er minder geld in het potje van de overheid belandt.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, de controleurs beboeten. En dan is het veel effectiever om de verkoper te beboeten dan de consument.
Hardrijders begaan ook niet altijd bewust een overtreding. Je kan niet zo bezig zijn met de snelheid, of in een onoverzichtelijke situatie verkeren. Punt is dat je zelf altijd moet opletten, en bij een onoverzichtelijke situatie in beroep kan gaan.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, en als we de wegenbelasting flink omhoog gooien dan kan de politie ook stoppen met flitsen zonder dat er minder geld in het potje van de overheid belandt.
Maar op een of andere manier vinden we het toch wel belangrijk dat degene die de daadwerkelijke overtreding bewust begaat (wat bij de verkopers dus bij lange na niet altijd het geval is) ook degene is die er voor gestraft wordt.
Nope. Altijd in het kader vd gezondheid vd werknemer geweest (daar ook mee begonnen dus). En nu nog steeds (in de wet).quote:Op zondag 15 juli 2018 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het rookverbod handelt om het recht op een rookvrije werkplek, dat lijkt me toch een gevalletje overlast.
Mwa, er zijn allerlei wetten die rechten regelen op de werkplek die niets met overlast te maken hebben. Als het overlast zou zijn dan zou het bijvoorbeeld geen enkel probleem moeten zijn als 100% van het personeel het prima vindt als er op de werkplek gerookt mag worden.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het rookverbod handelt om het recht op een rookvrije werkplek, dat lijkt me toch een gevalletje overlast.
Dat is niet fatsoenlijk in een wet te vatten. Je kunt bovendien niet garanderen dat toekomstige collega's daar ook zo denken of huidige collega's niet van mening veranderen. Of nou ja, je dwingt het eigenlijk wel gewoon af, want er zijn maar heel weinig mensen die hun collega's iets dergelijks durven ontnemen. Juist een dergelijke wet garandeert het recht, zonder dat sociale druk een dwingende rol speelt.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, er zijn allerlei wetten die rechten regelen op de werkplek die niets met overlast te maken hebben. Als het overlast zou zijn dan zou het bijvoorbeeld geen enkel probleem moeten zijn als 100% van het personeel het prima vindt als er op de werkplek gerookt mag worden.
Hoe bereik je die 100% en hoe wil je dat wettelijk regelen?quote:Op zondag 15 juli 2018 17:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, er zijn allerlei wetten die rechten regelen op de werkplek die niets met overlast te maken hebben. Als het overlast zou zijn dan zou het bijvoorbeeld geen enkel probleem moeten zijn als 100% van het personeel het prima vindt als er op de werkplek gerookt mag worden.
Natuurlijk is dat niet te regelen. Het was enkel om aan te geven dat overlast niet de reden, maar enkel een bijkomstigheid is.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is niet fatsoenlijk in een wet te vatten. Je kunt bovendien niet garanderen dat toekomstige collega's daar ook zo denken of huidige collega's niet van mening veranderen. Of nou ja, je dwingt het eigenlijk wel gewoon af, want er zijn maar heel weinig mensen die hun collega's iets dergelijks durven ontnemen. Juist een dergelijke wet garandeert het recht, zonder dat sociale druk een dwingende rol speelt.
Grappig dat jij altijd zo hoog van de toren blaast over dat zaken juridisch niet in orde zijn, maar tegelijkertijd meent dat handhaving iets vies isquote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Blijkbaar gebeurt het roken helemaal niet zo stiekem. Het lijkt er meer op dat domineetje staat en diens aanhangers worstelt met het vrijheid blijheid karakter dat dit soort festivals uberhaupt heeft doen ontstaan.
Wat een bizarre redenatie. Natuurlijk is dat de reden. Dat leg ik net uit. Het recht op een rookvrije werkplek is bedoeld om niet-rokers te behoeden voor overlast. Een verbod op door rood rijden is misschien ook wat overdreven om te handhaven op een leeg kruispunt, maar dat zegt niets over het doel van de regel an sich.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet te regelen. Het was enkel om aan te geven dat overlast niet de reden, maar enkel een bijkomstigheid is.
Nee hoor, ik ben een groot voorstander van handhaving. Handhaving van de referendumwet, handhaving van de geluidsnormen voor de luchtvaart, handhaving van alle privacywetgeving, handhaving van apv's ivm geluidsoverlast, vervolging van alle bankenfraude en oplichting, noem maar op. Gedogen kan alleen in een overgangssituatie.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat jij altijd zo hoog van de toren blaast over dat zaken juridisch niet in orde zijn, maar tegelijkertijd meent dat handhaving iets vies is
dus rookverbod in festival tenten moet worden gehandhaafd en niet gedoogdquote:Op zondag 15 juli 2018 18:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben een groot voorstander van handhaving. Handhaving van de referendumwet, handhaving van de geluidsnormen voor de luchtvaart, handhaving van alle privacywetgeving, handhaving van apv's ivm geluidsoverlast, vervolging van alle bankenfraude en oplichting, noem maar op. Gedogen kan alleen in een overgangssituatie.
Ik vind hier de regels gewoon niet deugen net zoals de regels met betrekking tot softdrugs ook niet deugen, en het gedoogbeleid ook niet deugt.
De Tabaks- en rookwarenwet en Tabaks- en rookwarenbesluit zeggen wat anders.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een bizarre redenatie. Natuurlijk is dat de reden. Dat leg ik net uit. Het recht op een rookvrije werkplek is bedoeld om niet-rokers te behoeden voor overlast. Een verbod op door rood rijden is misschien ook wat overdreven om te handhaven op een leeg kruispunt, maar dat zegt niets over het doel van de regel an sich.
quote:Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden in het belang van de volksgezondheid eisen gesteld aan tabaksproducten, elektronische dampwaar, nicotinehoudende vloeistof en niet-nicotinehoudende vloeistof met betrekking tot maximumemissieniveaus en ingrediënten en worden technische eisen gesteld, en kunnen methoden van onderzoek worden aangewezen die bij uitsluiting beslissend zijn voor de vaststelling of met betrekking tot een product al dan niet aan de daaraan gestelde eisen is voldaan.
Maar wat je zegt klopt niet. Begon met gezondheid, gaat nog steeds om gezondheid. Overlast heeft er niks mee te maken.quote:Op zondag 15 juli 2018 17:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een bizarre redenatie. Natuurlijk is dat de reden. Dat leg ik net uit. Het recht op een rookvrije werkplek is bedoeld om niet-rokers te behoeden voor overlast. Een verbod op door rood rijden is misschien ook wat overdreven om te handhaven op een leeg kruispunt, maar dat zegt niets over het doel van de regel an sich.
Nee, het moet worden afgeschaft, en in de overgansfase gedoogd.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dus rookverbod in festival tenten moet worden gehandhaafd en niet gedoogd
Het is verboden, het gaat niet worden afgeschaft, je gewoon gedragen en het niet doen.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het moet worden afgeschaft, en in de overgansfase gedoogd.
Dat heeft er natuurlijk niks mee te maken, het verbod betreft immers niet de roker.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is verboden, het gaat niet worden afgeschaft, je gewoon gedragen en het niet doen.
Ophouden met janken, je gewoon aan de regels houden.quote:Op zondag 15 juli 2018 19:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat heeft er natuurlijk niks mee te maken, het verbod betreft immers niet de roker.
Verbieden, het zou toch een keer moeten stoppen?quote:Op zondag 15 juli 2018 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ophouden met janken, je gewoon aan de regels houden.
Ik begin het steeds sneuer te vinden, dat wel.quote:
Ik vind het niet per se sneu, alcohol is wat mij betreft net zo 'sneu', maar daar ben ik totaal niet vies van. Het gaat er mij meer om dat andere mensen last hebben van je als je rookt. Dat maakt het gewoon debiel.quote:Op zondag 15 juli 2018 21:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik begin het steeds sneuer te vinden, dat wel.
#alszelfsikkanstoppenwaaromjijdanniet
1. Verboden waar?quote:Op zondag 15 juli 2018 23:47 schreef raptorix het volgende:
Het is zelfs zo debiel dat de e-rokers die alleen waterdamp uitstoten verboden zijn.
Huil huil huil boehoe ik heb last van rokers terwijl ik buiten zit mama!!!!!quote:Op maandag 16 juli 2018 09:07 schreef kurk_droog het volgende:
Rokers moeten gewoon oprotten. Zielig volk man. En het terrasverbod zo snel mogelijk invoeren, ik zou het als restaurant niet eens meer faciliteren
ik wil gewoon vol van mijn speciaal biertje genieten ipv dat de smaak verpest wordt door die stink rokersquote:Op maandag 16 juli 2018 09:09 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Huil huil huil boehoe ik heb last van rokers terwijl ik buiten zit mama!!!!!
Ach huil toch niet man. Alsof schrale bierlucht lekker ruikt.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
ik wil gewoon vol van mijn speciaal biertje genieten ipv dat de smaak verpest wordt door die stink rokers
flikkert gewoon op joh moordenaar. Door te roken geef je bewust andere mensen kanker en stressquote:Op maandag 16 juli 2018 09:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ach huil toch niet man. Alsof schrale bierlucht lekker ruikt.
Ik rook zelf al 12 jaar niet meer, maar dat enorme gejank de laatste jaren erover, echt hysterisch.
quote:Op maandag 16 juli 2018 09:26 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
flikkert gewoon op joh moordenaar. Door te roken geef je bewust andere mensen kanker en stress
Een speciaal biertje in combinatie met een Gitanes zonder filter is ook genieten. Zo wil ik genieten.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
ik wil gewoon vol van mijn speciaal biertje genieten ipv dat de smaak verpest wordt door die stink rokers
Ik vind die 'speciaal bier' geilerds een stuk erger dan rokers trouwens. Met hun teringbaarden en sleeves.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:27 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een speciaal biertje in combinatie met een Gitanes zonder filter is ook genieten.
Een baard heb ik niet maar ik rook een pakje per maand gemiddeld. Gitanes juist op dat moment als ik een speciaal biertje drink. Als gelegenheidsroker laat ik mij dat niet ontnemen.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik vind die 'speciaal bier' geilerds een stuk erger dan rokers trouwens. Met hun teringbaarden en sleeves.
Alles en iedereen past volgens jou ook echt in een hokje héquote:Op maandag 16 juli 2018 09:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik vind die 'speciaal bier' geilerds een stuk erger dan rokers trouwens. Met hun teringbaarden en sleeves.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weggegaan en opgerot
Meisje tochquote:Op maandag 16 juli 2018 09:26 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
flikkert gewoon op joh moordenaar. Door te roken geef je bewust andere mensen kanker en stress
Het argument van kanker en stress vind ik lachwekkend. In dat geval raad ik je ook aan niet meer buiten te komen.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:26 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
flikkert gewoon op joh moordenaar. Door te roken geef je bewust andere mensen kanker en stress
Optyfen met die zoete weeïge geurquote:Op zondag 15 juli 2018 23:47 schreef raptorix het volgende:
Het is zelfs zo debiel dat de e-rokers die alleen waterdamp uitstoten verboden zijn.
quote:Op maandag 16 juli 2018 09:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
Stom gezeik allemaal om een peukje. Wat een zeikland zijn we geworden.
quote:Op zondag 15 juli 2018 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ophouden met janken, je gewoon aan de regels houden.
gast, als ik met mijn 30cm mijzelf parkeer op een terras wil ik gewoon geen last hebben van rokende paupers. Ga lekker thuis roken maar val de elite niet lastig.quote:Op maandag 16 juli 2018 09:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Het argument van kanker en stress vind ik lachwekkend. In dat geval raad ik je ook aan niet meer buiten te komen.
quote:Op maandag 16 juli 2018 10:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
gast, als ik met mijn 30cm mijzelf parkeer op een terras wil ik gewoon geen last hebben van rokende paupers. Ga lekker thuis roken maar val de elite niet lastig.
Ik zou even aan je taalgebruik werken als je wilt pretenderen 'de elite' te zijn.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
gast, als ik met mijn 30cm mijzelf parkeer op een terras wil ik gewoon geen last hebben van rokende paupers. Ga lekker thuis roken maar val de elite niet lastig.
Misschien handig om het topic eerst even te lezen voordat je hier de hersendode komt uithangen.quote:
Denk dat dat best mee valt, maar je houdt het gewoon niet tegen.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:00 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Maar door die paar sigaretten die gedoogd worden gaan vervolgens nog meer mensen in die tent roken. En nog meer. En nog meer.
ik hoef het topic niet te lezen om te weten dat rokers tegen de regels in graag andere mensen willen lastigvallen met hun kankerverwekkende uitstoot.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien handig om het topic eerst even te lezen voordat je hier de hersendode komt uithangen.
Hoe is het met je dieselauto?quote:Op maandag 16 juli 2018 10:36 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
ik hoef het topic niet te lezen om te weten dat rokers tegen de regels in graag andere mensen willen lastigvallen met hun kankerverwekkende uitstoot.
Dan ga je toch lekker binnen zittenquote:Op maandag 16 juli 2018 09:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
ik wil gewoon vol van mijn speciaal biertje genieten ipv dat de smaak verpest wordt door die stink rokers
Iedereen die net boven modaal zit tot pak hem beet een ton of een manager van de koffieautomaat noemt zich al snel de elite. 😁quote:Op maandag 16 juli 2018 10:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou even aan je taalgebruik werken als je wilt pretenderen 'de elite' te zijn.
Ik rook niet, sterker nog, ik walg van rokers. Maar het kanker argument slaat nergens op.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:24 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
gast, als ik met mijn 30cm mijzelf parkeer op een terras wil ik gewoon geen last hebben van rokende paupers. Ga lekker thuis roken maar val de elite niet lastig.
Maar Piet, kommop. Als de regels zo betuttelend worden, wil je je er niet aan houden. Als de regel wordt op de a2 50 rijden omdat dat veiliger zou zijn, moet je je ook gaan afvragen 'hoezo moet ik me hier aan gaan houden?'.quote:
Inderdaad, hun waarheid is niet jouw waarheid toch?quote:Op maandag 16 juli 2018 12:06 schreef Red_85 het volgende:
Regels moet je niet volgen omdat het regels zijn.
Alsof de verzuurde anti-rokers uberhaupt een sociaal leven hebben Ze zijn gewoon mad op mensen die wèl lol maken met elkaar.quote:Op zondag 15 juli 2018 12:34 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Andermans frisse lucht bederven is niet a-sociaal? Goh.
zuipen is lol maar roken is gewoon droevig. Heeft niets met zuurheid te makenquote:Op maandag 16 juli 2018 12:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Alsof de verzuurde anti-rokers uberhaupt een sociaal leven hebben Ze zijn gewoon mad op mensen die wèl lol maken met elkaar.
Als "roken" echt een probleem was voor de heilige niet-rokers... waarom compenseren zij de horeca dan niet voor het wegblijven van rokers? Nou? Het is een retorische vraag. Dat kunnen ze namelijk helemaal niet, omdat het vriendenloze misgunners zijn. De nieuwe nazis. Zelfde slag volk als de Veganisten en Feministen. Gewoon vieze bah.
Geen valide logica. Sentiment-politiek. Wat voor de één droevig is, is voor een ander een hobby. Het argument dat niet-rokers wegblijven uit gelegenheden waar gerookt wordt gaat dus ook niet op, want zaken met een niet-roken beleid zitten echt niet plots vol met niet-rokers die de boel ff compenseren. Rokers geven gewoon meer geld uit dan niet-rokers, omdat die statistisch gezien meer neigen naar buitensporig gedrag, terwijl de schijnheilige zogenaamd behouden niet-rokers juist zuiniger zijn per definitie.quote:Op maandag 16 juli 2018 13:25 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
zuipen is lol maar roken is gewoon droevig. Heeft niets met zuurheid te maken
Feitelijk is zuipen natuurlijk droeviger: geweld, achterlijk gedrag, gevaarlijk in het verkeer etcquote:Op maandag 16 juli 2018 13:25 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
zuipen is lol maar roken is gewoon droevig. Heeft niets met zuurheid te maken
Weet je wat zo grappig is. Dat dat dus niet uitmaakt. Het is verboden punt.quote:Op maandag 16 juli 2018 13:58 schreef bloodymary1 het volgende:
Weet je wat zo grappig is. In zo'n topic als dit komen allemaal niet-rokers zich mengen hoe erg en asociaal het allemaal wel niet is, terwijl ze waarschijnlijk nog nooit of indien wel minstens 20 jaar geleden voor het laatst in een tent op een festival zijn geweest.
Terwijl als je daar bent heeft echt niemand er last van en hoor je er niemand over. Het is groot en open genoeg.
Ja dat maakt wel uit. Het gaat er in deze discussie niet om of het verboden is, maar dat het gedoogd wordt. Wanneer ben jij voor het laatst in zo'n tent geweest en waar?quote:Op maandag 16 juli 2018 14:04 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Weet je wat zo grappig is. Dat dat dus niet uitmaakt. Het is verboden punt.
Dom de regels volgen die een ander je oplegtquote:Op maandag 16 juli 2018 12:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Inderdaad, hun waarheid is niet jouw waarheid toch?
Je kunt dat prima zelf beoordelen.
Het wordt dus niet gedoogd omdat het geen reet uitmaakt, maar omdat het niet handhaafbaar is. Dat is een heel andere reden. Of het een reet uitmaakt is niet aan de roker, en ook niet aan de niet-roker. Je kunt niet van tevoren alle bezoekers gaan vragen of ze het vervelend vinden dat iemand naast hun staat te roken. Als maatschappij hebben we daarom afgesproken niet in deels afgesloten ruimtes te roken en ik vind het dan ook niet meer dan netjes dat je het niet doet.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:04 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja dat maakt wel uit. Het gaat er in deze discussie niet om of het verboden is, maar dat het gedoogd wordt. Wanneer ben jij voor het laatst in zo'n tent geweest en waar?
Jij haalt natuurlijk ook rechts in, rijd de hele tijd verder links? Want ach, regels. Rij je ook door rood? Ach, regels, mehquote:Op maandag 16 juli 2018 12:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar Piet, kommop. Als de regels zo betuttelend worden, wil je je er niet aan houden. Als de regel wordt op de a2 50 rijden omdat dat veiliger zou zijn, moet je je ook gaan afvragen 'hoezo moet ik me hier aan gaan houden?'.
Regels moet je niet volgen omdat het regels zijn.
Piet, waar is je logica opeens?quote:Op maandag 16 juli 2018 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij haalt natuurlijk ook rechts in, rijd de hele tijd verder links? Want ach, regels. Rij je ook door rood? Ach, regels, meh
Als de weg leeg is en ik rijd op de rechterbaan de toegestane snelheid en 1 of andere malloot rijd langzamer 2 banen verder ga ik inderdaad niet 2 banen opschuiven nee.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij haalt natuurlijk ook rechts in, rijd de hele tijd verder links? Want ach, regels. Rij je ook door rood? Ach, regels, meh
Weet je wat nog grappiger is? Dat werkelijk iedereen wel eens verboden negeert.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:04 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Weet je wat zo grappig is. Dat dat dus niet uitmaakt. Het is verboden punt.
quote:Op maandag 16 juli 2018 16:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Ja want ik hoef het toch niet eens te zijn met alle regels die er gemaakt zijn. Houden jullie je dan werkelijk aan alle regels? Veel regels zijn zo onzinnig in mijn optiek, daar begin ik nog niet eens aan. Kom op zeg, we leven niet in Noord-Korea.
quote:Op zondag 15 juli 2018 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Is typisch voor de asociale en hufterige Nederlandse mentaliteit. Het is niet toegestaan ergens te roken, dan doe je dat gewoon niet. Neeeee
Weten het beter, moet kunnen, schijt aan, gewoon roken
Door rood rijden, rechts inhalen, er tussen drukken. Met je wielrenfiets in groepjes op straat rijden i.p.v. op het fietspad ernaast.
En een enorm grote scheur open trekken als je op je gedrag wordt aangesproken
een enorm grote scheur open trekken als je op je gedrag wordt aangesproken...quote:
Ja ja. Ga jij nou meer 4 banen opschuiven als er iemand links hangt met 80.quote:Op maandag 16 juli 2018 16:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
een enorm grote scheur open trekken als je op je gedrag wordt aangesproken...
QED
Links blijven rijden is toch okay voor jou? Wat nou regels, moet kunnen toch?quote:Op maandag 16 juli 2018 16:31 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja ja. Ga jij nou meer 4 banen opschuiven als er iemand links hangt met 80.
Beetje zelf nadenken mag best he.quote:Op maandag 16 juli 2018 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Links blijven rijden is toch okay voor jou? Wat nou regels, moet kunnen toch?
Oooh, andere mensen moeten zich aan de regels houden, maar jij bent uitverkoren
Geen argumenten meer?quote:Op maandag 16 juli 2018 16:36 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Beetje zelf nadenken mag best he.
Weet je wat, we verbieden gewoon alle drugs.quote:
Niets zinnigs bij te dragen? Ben je weer eens stoned?quote:Op maandag 16 juli 2018 16:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weet je wat, we verbieden gewoon alle drugs.
Zonder bierverkoop krijgt geen enkel festival de begroting rond.quote:Op maandag 16 juli 2018 16:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weet je wat, we verbieden gewoon alle drugs.
quote:Op zondag 15 juli 2018 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Is typisch voor de asociale en hufterige Nederlandse mentaliteit. Het is niet toegestaan ergens te roken, dan doe je dat gewoon niet. Neeeee
Weten het beter, moet kunnen, schijt aan, gewoon roken
Door rood rijden, rechts inhalen, er tussen drukken. Met je wielrenfiets in groepjes op straat rijden i.p.v. op het fietspad ernaast.
En een enorm grote scheur open trekken als je op je gedrag wordt aangesproken
Oh let maar op, dat is het volgende wat eraan moet van de Mag Nietters.quote:Op maandag 16 juli 2018 17:13 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zonder bierverkoop krijgt geen enkel festival de begroting rond.
Je hebt toch zeker geen alcohol nodig om het gezellig te hebben?quote:Op maandag 16 juli 2018 17:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
Oh let maar op, dat is het volgende wat eraan moet van de Mag Nietters.
Zijn ze al mee bezig.quote:Op maandag 16 juli 2018 17:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je hebt toch zeker geen alcohol nodig om het gezellig te hebben?
#geendrankgeenprobleem
Ad Hominems zijn leuk!quote:Op maandag 16 juli 2018 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets zinnigs bij te dragen? Ben je weer eens stoned?
Fred Schuit is een heldquote:
quote:
Leg uit?quote:
Ik deed er 6.000.000 seconden over.quote:Op maandag 16 juli 2018 18:32 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
ik deed zo'n 40-45 minuten over dat boek
Mijn trieste verslaving deed me aan die boektitel denken.quote:
Nou sorry hoor, maar vet los gaan op een festival, door de modder stampen en drugs gebruiken heeft niets met netjes te maken. Als je iets netjes wilt doen moet je naar de Libelle zomerweek gaan.quote:Op maandag 16 juli 2018 14:51 schreef Mystikvm het volgende:
Als maatschappij hebben we daarom afgesproken niet in deels afgesloten ruimtes te roken en ik vind het dan ook niet meer dan netjes dat je het niet doet.
Jawel hoor. Alleen niet in de horecatenten.quote:Op maandag 16 juli 2018 23:48 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik ben juist niet verslaafd maar rook alleen op feesten en festivals. En dan mag dat ook al niet meer....
Mwa, ik was 2 jaar geleden op de Zwarte Cross en de tentpodia waren voor mij (als niet-roker) gewoon bijna niet te doen. Dan kun je nog honderd keer de zijkanten open zetten maar alle rook blijft gewoon in de tent hangen.quote:Op maandag 16 juli 2018 13:58 schreef bloodymary1 het volgende:
Weet je wat zo grappig is. In zo'n topic als dit komen allemaal niet-rokers zich mengen hoe erg en asociaal het allemaal wel niet is, terwijl ze waarschijnlijk nog nooit of indien wel minstens 20 jaar geleden voor het laatst in een tent op een festival zijn geweest.
Terwijl als je daar bent heeft echt niemand er last van en hoor je er niemand over. Het is groot en open genoeg.
Erm dan ben je nog nooit bij een gemiddeld stoner achtig bandje geweest daar hang de wietwalm vaak boven het publiek.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 15:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Kom je daar nog wel eens? Bij binnenconcerten gebeurde dat het eerste jaar na het rookverbod nog wel, maar tegenwoordig gebeurt het eigenlijk nooit meer. Alleen door de artiesten op het podium...
Jawel hoor. Vind dat echt wel meevallen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Erm dan ben je nog nooit bij een gemiddeld stoner achtig bandje geweest daar hang de wietwalm vaak boven het publiek.
Ik stoor me er niet aan maar soms word je letterlijk stoned van de wietwalmenquote:Op woensdag 18 juli 2018 15:32 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Vind dat echt wel meevallen.
Maar inmiddels ben je toch al zo'n ouwe lul dat het allemaal niet meer uitmaakt?quote:Op maandag 16 juli 2018 10:36 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
ik hoef het topic niet te lezen om te weten dat rokers tegen de regels in graag andere mensen willen lastigvallen met hun kankerverwekkende uitstoot.
Als ik onder de 35jaar was zou ik mijzelf niet eens willen associëren met paupers die roken.
Ze kunnen beter jou verbieden op het festival terrein. Of in een kluisje stoppen.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 14:51 schreef KingRadler het volgende:
Ze kunnen ook tabak verbieden op festival terrein.
Gewoon bij ingang weg gooien of in de kluisjes stoppen.
Een hasjpijpje of een pure joint is qua rook echt iets anders dan de gemiddelde Nederlandse joint. Dat is vaak een dikke sigaret met een vleugje wiet. De tabak zorgt er voor dat die wiet extra stinkt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik stoor me er niet aan maar soms word je letterlijk stoned van de wietwalmen
Stiekeme peukjes ruik je ook wel eens, het valt wel op in zaaltjes dus wat dat betreft is het niet zo dat iedereen het doet.
Grappigste wat ik trouwens meegemaakt heb was in new york waar les claypool optrad daar was een rookruimte (dat had je in nederland toen niet) en er werden rokers uit het publiek gehaald en verwezen naar die rookruimte. Terwijl mensen die hasj pijpjes rookten gewoon mochten blijven staan, terwijl dat toen in 2006 nog ontzettend verboden was in amerika
Dit is een keuze, er zijn festivals die er al mee experimenteren.quote:Op zaterdag 21 juli 2018 14:58 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ze kunnen beter jou verbieden op het festival terrein. Of in een kluisje stoppen.
Dit vind ik nog wel het sneust op een reggea festival wiet en joints gaan afpakken onder het mom van het is een festival waar kinderen ook toegestaan zijn, en er werd wel drank verkocht..twitter:R0n3d twitterde op maandag 23-07-2018 om 19:58:53 De vangst van de politie op het reggae festival in Rotterdam. Je verwacht het niet... https://t.co/7zgFGBPaeo reageer retweet
Hoezo, zijn toch gewoon verboden verdovende middelen?quote:Op maandag 23 juli 2018 21:24 schreef Bosbeetle het volgende:Dit vind ik nog wel het sneust op een reggea festival wiet en joints gaan afpakken onder het mom van het is een festival waar kinderen ook toegestaan zijn, en er werd wel drank verkocht..twitter:R0n3d twitterde op maandag 23-07-2018 om 19:58:53 De vangst van de politie op het reggae festival in Rotterdam. Je verwacht het niet... https://t.co/7zgFGBPaeo reageer retweet
Maar dan nog wiet afpakken op een Reggeafestival hoe sneu.
nee zijn niet verboden, gedoogde, verdovende middelenquote:Op maandag 23 juli 2018 21:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hoezo, zijn toch gewoon verboden verdovende middelen?
In coffeeshops gekocht die daar gewoon belasting over betalen.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hoezo, zijn toch gewoon verboden verdovende middelen?
Corrigeer me als ik er naast zat, maar ik dacht dat gedoogd inhield dat wel degelijk verboden is, maar dat het verbod niet actief gehandhaafd wordt.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
nee zijn niet verboden, gedoogde, verdovende middelen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |