Order of play is inmiddels uit. We beginnen om 14:00 met Anderson en Isner. Daarna Nadal en Djoko.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies. Ik vind dat ergens niet helemaal logisch. Nadal speelde gisteren tegen een fenomenale Del Potro en won, heeft dit jaar pas 2 keer verloren (waarvan 1 keer een opgave vanwege een blessure), en heeft gigantisch veel zelfvertrouwen. Ik vind dat Djokovic, hoewel hij goed speelt, niet zijn absolute topniveau heeft en hij heeft zeker niet de forehand en service van Delpo. Ik denk daarom Nadal in 4 of 5.
jammer dat djoko het beestachtige tennis niet heeft doorgezet, anders was hij zonder meer de GOAT want niemand kwam er aan te pas ook een in topvorm verkerende nadal nietquote:Op donderdag 12 juli 2018 08:21 schreef GwaiLow het volgende:
Wat een wedstrijd van Delpo en Nadal zeg. Ik twijfel heel erg aan wie ik GOAT vind, Nadal of Federer. Als Nadal deze Wimbledon weet te winnen hak ik eindelijk de knoop door en ga ik voor Nadal. De kans dat Nadal wint acht ik uiteraard niet groot na deze marathon partij en het relatieve makkie voor Djoko, maar daarom zou het ook zo knap zijn, en het is ook nog eens op gras!
na Anderson-Isnerquote:Op donderdag 12 juli 2018 06:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa.
[..]
Nee, denk om 14.00 u. of 15.00 u. NL tijd.
[..]
Ja, prachtige partij.
[..]
Si seņorita.
Ja, de Nitto World Tour Finals, het officieuze WK van het tennis.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Ja, de WTFquote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
noem je dat tennisles???? alleen maar fouten van ostapenko vandaag, drie klappen was al te veelquote:Op donderdag 12 juli 2018 14:53 schreef superniger het volgende:
Ostapenko krijgt tennisles van Kerber.
Dat is hetzelfde als de atp/wta finals?quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, de Nitto World Tour Finals, het officieuze WK van het tennis.
Dat gebeurt sowieso, tenzij ze zich beiden terugtrekken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Anderson en Isner hebben niet zo heel veel ervaring in Grand Slam finales. Ervaring kan in een Wimbledon finale een doorslaggevende factor zijn. Zowel Anderson als Isner spelen op de toppen van hun kunnen, en dat zal zeker nodig zijn als 1 van hun de finale mag spelen tegen Nole/Rafa. Kansloos zijn ze zeker niet. Als Rafa tegen Nole een uitputtende 5-setter wordt, en Isner dan wel Anderson in straight sets wint wordt de kans al iets groter. Maar de favoriet voor de titel komt toch uit de wedstrijd tussen Nadal en Djokovic.
Mja, vijf uur zwoegen... Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:30 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nou ja, Nadal heeft natuurlijk echt een zware pot moeten spelen (wel hoog niveau). 5 uur lang zwoegen (ondanks dat hij heel fit bleef ogen), is wel erg heftig als je het afzet tegen de relaxte pot die Djoko tegen Kei kon spelen. Als Nadal het ook gewoon in 2.5u had afgemaakt had ik 50/50 gezegd, maar nu toch wel 80-20 in het voordeel van Djoko.
Was ik al bang voor. Ze spelen de minst boeiende partij vaak eerst. Anderson-Isner hoef ik eigenlijk niet te zien.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:04 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Order of play is inmiddels uit. We beginnen om 14:00 met Anderson en Isner. Daarna Nadal en Djoko.
Ja, het eindejaarstoernooi.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als de atp/wta finals?
En de kant wisselsquote:Op donderdag 12 juli 2018 16:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mja, vijf uur zwoegen. Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.
de clubkampioenschappen van TC bal op dakquote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Je hebt het wel over een levende legende natuurlijk. De GOAT.quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:34 schreef DeeBee het volgende:
Wat een afgang...een 36 jarige moeder die 90kg weegt en Georges kan er niks tegen. Dat eendimensionale spel ook van al doe vrouwen...
Ja, precies, maar vandaar het 'sowieso', want ik vond het dan een ingewikkelde rekensom worden. Maar ik gok dat er ongeveer effectief een uur getennist is.quote:
Misschien was het anders toen jij keek, maar nu is Nadal licht favoriet. Nadals backodds zijn 1.87, die van Djokovic 1.94. Daar kun je weinig mee als je wilt wedden.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:23 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Volgens Unibet is de wedstrijd om 14.00 uur. Djokovic is licht favoriet bij de bookies.
Jah.quote:
Nog nepper dan Federer?quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:10 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is Serena toch altijd nep, met die geveinsde vriendelijkheid.
Lijkt me anders aardig authentiek.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:10 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is Serena toch altijd nep, met die geveinsde vriendelijkheid.
Federer vind ik niet nep.quote:
Deze man.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:19 schreef EP3 het volgende:
Lieve mw Kerber, zou u zo vriendelijk willen zijn om mw Williams in de finale te slopen.
Mvg, de reputatie van de WTA.
Nu ik toch aan het vragen ben, achter de spelers staan uberbelangerijke mensjes in een blauw overhemd, witte kraag, lichte broek en donkere riem, die met hun handen op de knieën staan, wat doen deze mensjes?quote:
Dat zijn lijnrechters. Die moeten het aangeven als een bal uit is of net in. Als hij uit is, moeten ze roepen en hun hand omhoog doen; als hij net in is, moeten ze hun handen naar beneden doen. Degene die in het midden staat, hoeft alleen bij de service aan te geven of de bal aan de verkeerde kant van de zijlijn zit of net in is. at geldt ook voor degene die evenwijzigd aan de servicelijn zit (en die ongeveer ter hoogte zit van waar de umpire zit (maar waarschijnlijk aan de andere kant van waar de umpire zit). De andere lijnrechters moeten het hele punt blijven opletten.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nu ik toch aan het vragen ben, achter de spelers staan uberbelangerijke mensjes in een blauw overhemd, witte kraag, lichte broek en donkere riem, die met hun handen op de knieën staan, wat doen deze mensjes?
Als het op tv is volg ik wel eens een wedstrijdje maar ben slecht ingevoerd in de technische kant, ben blij dat ik de basis snap.
Whait whut? bij een challange kan de computer binnen 1 seconden laten zien of een bal in of uit is, dat maakt een lijnrechters toch per definitie overbodig? ondanks dat ik mij besef dat wimbledon een ouderwets en traditioneel toernooi is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zijn lijnrechters. Die moeten het aangeven als een bal uit is of net in. Als hij uit is,moeten ze roepen en hun hand omhoog doen; als hij net in is, moeten ze hun handen naar beneden doen. Degene die in het midden staat, hoeft alleen bij de service aan te geven of de bal aan de verkeerde kant van de zijlijn zit of net in is. at geldt ook voor degene die evenwijzigd aan de servicelijn zit (en die ongeveer ter hoogte zit van waar de umpire zit (maar waarschijnlijk aan de andere kant van waar de umpire zit). De andere lijnrechters moeten het hele punt blijven opletten.
Ook de hoogte van de baseline zitten lijnrechters. Degene die zit aan de kant van waar wordt geserveerd moet letten op voetfouten; dat wil zeggen dat de lijn wordt geraakt voordat het racket contact heeft gemaakt met de bal voor de service.
Niet helemaal. Die Hawk-Eyetechnologie is niet perfect. Er zitten afwijkingen in. Alle toernooien hebben dat, dus niet alleen Wimbledon. De spelers mogen in principe oneindig veel calls challengen met Hawk-Eye (behalve op gravel, want daar gebruiken ze het niet omdat je daar een afdruk kunt zien), maar ze mogen er maar drie fout hebben per set.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Whait whut? bij een challange kan de computer binnen 1 seconden laten zien of een bal in of uit is, dat maakt een lijnrechters toch per definitie overbodig? ondanks dat ik mij besef dat wimbledon een ouderwets en traditioneel toernooi is.
Ja, de heren doen het goed.quote:
Gaat toch vrij gelijk op nu.quote:Op donderdag 12 juli 2018 18:33 schreef Wereldgozer het volgende:
Die gaan niet meer winnen, schuurs te zwak, azarenka te sterk
Mooie puntjes ja.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:07 schreef Anonymousz het volgende:
Heerlijke pot tussen rojer/schuurs & murray/azarenka
goed voor Nadal kan hij langer rustenquote:Op donderdag 12 juli 2018 19:01 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hoop dat Andersongod en Isnergod er morgen geen lange vijfsetter van maken, want dan moeten Nadalgod en Djokogod zo lang wachten.
Direct dachauquote:
quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:07 schreef Anonymousz het volgende:
Heerlijke pot tussen rojer/schuurs & murray/azarenka
Jaa, klopt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:08 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
goed voor Nadal kan hij langer rusten
Erg jammer ditquote:Op donderdag 12 juli 2018 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Excuses.quote:
Ze kregen later alsnog een jongen en die gaat volgend jaar op de brommer door de Eredivisiequote:Op donderdag 12 juli 2018 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Het woord epic gebruiken voor een mix.quote:
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.quote:Op donderdag 12 juli 2018 15:13 schreef TjjWester het volgende:
Ik vroeg me af bestaan er tennistoernooien die bij de singles een poulesysteem hanteren? Dat lijkt me een stuk leuker.
Waarom spreekt dat zo voor zich?quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
In 2007 had de ATP het fantastische plan om dit in alle toernooien in te willen voeren en werd er getest in 250's en 500's. Dat was echt een unaniem belachelijk groot succes.
Nadal was voorstander, je verwacht het niet.
Doelde je hier op de tepels van schuurs?quote:
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.quote:Op donderdag 12 juli 2018 19:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Jaa, klopt.
De verloskundige destijds tegen Demi Schuurs' ouders: "Gefeliciteerd, het is een jongetje."
Halle Berry heeft kort haar en haar vind ik heel vrouwelijk. Aan Demi Schuurs vind ik weinig vrouwelijks te ontdekken; ze beweegt zich bijvoorbeeld ook niet heel vrouwelijk voort. Is ook persoonlijke smaak ja.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:14 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Doe eens even normaal ja. Dus omdat ze een korter kapsel heeft is ze ineens een man? Ik vind haar echt de ultieme vrouw, beetje jammer dat mensen zo walgelijk kunnen doen over uiterlijk. Is toch echt een persoonlijke smaak.
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom spreekt dat zo voor zich?
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat Nadal alleen voorstander is van achterlijke voorstellen, al dan niet waar hij zelf geheel toevallig bij gebaat is.
Zo was/is Nadal:
-voor een hoger net
-tegen een shotclock
-voor de invoering van een tweejaarsranking
-voor de afschaffing van tapijt
-voor minder hardcourt en meer graveltoernooien
-voor het spelen van de WTF op gravel
-voor zwaardere ballen
-voor het verder vertragen van gras
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
O, oké, maar ik zie niet wat hier precies zijn voordeel zou zijn.
De meeste voorbeelden vind ik ook geen verbeteringen. Wat die WTF op gravel betreft, ik zou het logischer vinden om de ondergrond te rouleren.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dit was alleen een achterlijk idee, de andere voorbeelden zijn naast achterlijk ook in zijn voordeel inderdaad.
Niet meer. Blijkbaar heeft 'men' meer vertrouwen in Isner dan Anderson.quote:Op donderdag 12 juli 2018 17:21 schreef Federer-fan het volgende:
De backodds bij Anderson-Isner zijn: 1.91 voor Anderson en 1.91 voor Isner. Identieke odds zie je niet vaak.
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!quote:Op donderdag 12 juli 2018 16:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mja, vijf uur zwoegen... Je mag blij zijn als er anderhalf uur daadwerkelijk is getennist. Vermenigvuldig het aantal punten maar met een halve minuut en dan heb je de tijd dat er sowieso niet gespeeld is.
Ik heb Nadal nog nooit last zien hebben van een vorige partij (tenzij hij een blessure had opgelopen), en gras is algemeen bekend minder belastend.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:18 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Dat is waar, maar Potro zat er niet voor niks zwaar doorheen. Dan moet het toch wel zwaar zijn geweest!
Maar klopt hoor, ze zijn niet 5 uur aan het rennen. Zelfs niet 2.5 uur. Als Federer een wedstrijd wint met 7-6 7-6 7-6 en Nadal wint een wedstrijd met 6-2 6-2 6-2 dan heeft de wedstrijd van Nadal vaak nog langer geduurd haha! Nadal neemt natuurlijk sowieso meer tijd tussen de punten, maar speelt ook nog eens veel langere rallys dan bv een Federer.
Anderson - Isner is totaal niet boeiend idd. De finale zal ook niet zo boeiend zijn. Ik zie Anderson of Isner het niet redden in een eventuele finale. Behalve als ze echt een geweldige dag hebben qua service geweld en de ballen in de rally ook nog vaak net goed vallen..
Zo noem ik mijn penisquote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:46 schreef de_boswachter het volgende:
Hup Big John dan maar. En hup Djoker.
Normaal gesproken zou Djoko dit moeten slopen, want dat is toch een betere grasspeler? Djoko is eigenlijk op elke ondergrond wel goed. Nadal natuurlijk ook, anders had ie niet 2 keer Wimbledon gewonnen, maar toch lijkt Djoko mij op gras van een andere orde.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:39 schreef Norrage het volgende:
Ik denk dat Anderson en Isner beiden een redelijke kans hebben in de finale eigenlijk. Rafa op gras tegen dat soort kanonnen? Ik weet het niet. Ook Djoko is daar wel wat minder goed in. Ben benieuwd. De finale lijkt me in ieder geval echt niet gespeeld.
Maar alles gaat om vandaag natuurlijk Djoko - Nadal Eerste keer pas op gras sinds 2011
Dan zijn we samen big en little John.quote:
Het gaat niet om de lengte maar wat je ermee doet.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 11:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dan zijn we samen big en little John.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |