Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die de media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.
Dat is omdat TRumpfans slappe snowflakes zijn die eigenlijk in een safespace willen wonen.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.
Hoe kan je dit verkeerd interpreteren? McConnell had het over de presidentsverkiezingen en niet midterms, dus dan zou heel dat stuk al onzin zijn. Als je dan beweert ja hij bedoelde het dat het zou gelden bij alle verkiezingen dan zit je gewoon te liegen.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:24 schreef Re het volgende:
[..]
daar is natuurlijk weinig nepnieuws aan, dat heet interpretatie... apart dat jij dat soort onzin ook al uitkraamt, de trump narrative heeft lange armen
Lastig voor je dat je het moeilijk vind om nieuws en opinie uit elkaar te kunnen houden.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.
Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lastig voor je dat je het moeilijk vind om nieuws en opinie uit elkaar te kunnen houden.
Ten eerste is het een interpretatie van de 'McConnol law'. De auteur verspreidt geen onwaarheden, hij legt helder uit waarom hij vindt dat die wet van toepassing is. Het is niet alsof hij willens en wetens een verkeerde uitleg plaatst.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.
Zou hij het hebben betaald of was het gewoon de belastingbetaler wiens 80$ weg werd gesmeten?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 15:30:13 Once, after Stephen Miller ordered $80 of sushi, a bartender followed him into the street and shouted, "Stephen!"When Miller turned around, the bartender raised both middle fingers and cursed at him, WaPo reports.Outraged, Miller threw away the sushi. https://t.co/crSswTIOiM reageer retweet
En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste is het een interpretatie van de 'McConnol law'. De auteur verspreidt geen onwaarheden, hij legt helder uit waarom hij vindt dat die wet van toepassing is. Het is niet alsof hij willens en wetens een verkeerde uitleg plaatst.
Verder gelden voor een opiniestuk andere regels. Dat zijn ook geen nieuwsverhalen, dus wanneer die onwaarheden bevatten spreek je niet van 'fake news'. Het is dan gewoon een onzinnig stuk.
Zelfs als de schrijver er Ufo's bij had gehaald zou er nog steeds niks aan de hand zijn. Het stuk zou nog steeds een opiniestuk zijn en nog steeds geen nieuws, laat staan nepnieuws.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?
Omdat ik het niet onzinnig vind en dus is het niet onzinnig.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.
Het stuk is niet onzinnig. Jij hebt waarschijnlijk alleen de kop gelezen, maar het is een helder betoog. Natuurlijk hoef je het niet eens te zijn met de inhoud, maar het afserveren als 'fake news' slaat gewoon nergens op.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.
Wat een logica.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat ik het niet onzinnig vind en dus is het niet onzinnig.
Omdat hij dan alle twijfelende kiezers wegjaagt.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou ja, voor zover het al zou kloppen dat het zo zou kunnen zie ik niet in waarom McConnell niet gewoon een nieuwe McConnell wetje weet te declareren, waarmee het geinvalideerd zou worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
Precies, het is de schuld van China. Trump heeft immers mensenkennis en op basis van zijn ontmoeting met Kim, weet hij dat de kleine, mollige dictator een geweldig persoon is met een volk dat van hem houdt.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
twitter:LannyDavis twitterde op maandag 09-07-2018 om 13:18:29 Did @rudygiuliani really say on Sunday shows that @michaelcohen212 should cooperate with prosecutors and tell the truth? Seriously? Is that Trump and Giuliani definition of “truth”? Trump/Giuliani next to the word “truth” = oxymoron. Stay tuned. #thetruthmatters reageer retweet
Precies wat iedereen al dacht: Trump durft nu niet meer toe te geven dat de deal een disaster was, en doet daarom als of er niks aan de hand is. Intussen is Pompeo vernederd bij zijn recente bezoek en bouwt Kim vrolijk verder aan kernbommen.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
Hij heeft het over een 'contract'. Dat slaat ook echt nergens op.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, het is de schuld van China. Trump heeft immers mensenkennis en op basis van zijn ontmoeting met Kim, weet hij dat de kleine, mollige dictator een geweldig persoon is met een volk dat van hem houdt.
Het toont vooral aan hoe warrig Trump is richting China. Hij heeft anderhalf jaar China ontzien omdat hij ze nodig had voor Noord-Korea, en nu hij qua houding 180 graden gedraaid is is hij opeens verbaasd dat China niet mee zo meewerkend is?quote:Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
Bittersweet ?!?twitter:SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:26:11 We have bittersweet news about the #DOIDuck. Last week, 8 of the 9 eggs were eaten by rats. Mama duck abandoned her nest shortly after that. https://t.co/vQZJMzw0Cu reageer retweet
The duck lórange was excellent!quote:Op maandag 9 juli 2018 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:Bittersweet ?!?twitter:SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:26:11 We have bittersweet news about the #DOIDuck. Last week, 8 of the 9 eggs were eaten by rats. Mama duck abandoned her nest shortly after that. https://t.co/vQZJMzw0Cu reageer retweet
Hij wil een handelsoorlog want dat heeft hij als 25 jaar in zijn hoofd. Het probleem is dat de argumenten van 25 jaar geleden niet meer relevant zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Het toont vooral aan hoe warrig Trump is richting China. Hij heeft anderhalf jaar China ontzien omdat hij ze nodig had voor Noord-Korea, en nu hij qua houding 180 graden gedraaid is is hij opeens verbaasd dat China niet mee zo meewerkend is?
Trump denkt wellicht echt dat ze iets van inhoudelijke waarde hebben afgesproken.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft het over een 'contract'. Dat slaat ook echt nergens op.
En dan zijn er nog steeds mensen die zo'n sukkel steunen. Die vinden dat hij het goed heeft aangepakt.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump denkt wellicht echt dat ze iets van inhoudelijke waarde hebben afgesproken.
Er falen dagelijks mensen, ik kom dit soort berichten regelmatig tegen. Het lijkt me niet zo zinnig om al die incidenten (als ze al in het nieuws komen) hier te melden en een soort scoreboard bij te houden.quote:Op maandag 9 juli 2018 08:02 schreef Refragmental het volgende:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.
https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1
30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het leven
Ah, er kwam nog een tweet achter aan:quote:
twitter:SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:28:10 This morning we found a single duckling. Experts at @USFWS say Mama won’t come back because she left before #DOIduckling hatched. FWS says duckling won’t survive on its own, so a wonderful @interior employee is taking #DOIDuckling home to grow up in his backyard pond. 🐥 💜 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:00:42 (THREAD) A LIST OF MICHAEL COHEN'S LIES. Now that Cohen's attorney has called Trump a liar on Twitter—and now that Cohen has signaled his willingness to cooperate with Mueller—you need to know the many lies Cohen has told which he'll shortly retract. I hope you'll read and share. https://t.co/Y87OPLJEo5 reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 19:04:04 The failing NY Times Fake News story today about breast feeding must be called out. The U.S. strongly supports breast feeding but we don’t believe women should be denied access to formula. Many women need this option because of malnutrition and poverty. reageer retweet
twitter:NYTimesPR twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:17:29 @realDonaldTrump Our report is accurate. You can read it here: https://t.co/Cr8QrabFR2 reageer retweet
quote:Op maandag 9 juli 2018 20:32 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 19:04:04 The failing NY Times Fake News story today about breast feeding must be called out. The U.S. strongly supports breast feeding but we don’t believe women should be denied access to formula. Many women need this option because of malnutrition and poverty. reageer retweettwitter:NYTimesPR twitterde op maandag 09-07-2018 om 20:17:29 @realDonaldTrump Our report is accurate. You can read it here: https://t.co/Cr8QrabFR2 reageer retweet
quote:In the end, the Americans’ efforts were mostly unsuccessful. It was the Russians who ultimately stepped in to introduce the measure — and the Americans did not threaten them.
quote:
Dat was inderdaad ook ernstig. Waarom de fuck die ghetto negerin denkt een hoogbejaarde te kunnen slaan met een stoeptegelquote:Op maandag 9 juli 2018 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er falen dagelijks mensen, ik kom dit soort berichten regelmatig tegen. Het lijkt me niet zo zinnig om al die incidenten (als ze al in het nieuws komen) hier te melden en een soort scoreboard bij te houden.
Politiek valt allemaal nogal tegen, dus verschuif je de aandacht maar naar geweldsincidenten richting Trumpisten?quote:Op maandag 9 juli 2018 20:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat was inderdaad ook ernstig. Waarom de fuck die ghetto negerin denkt een hoogbejaarde te kunnen slaan met een stoeptegel
Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Politiek valt allemaal nogal tegen, dus verschuif je de aandacht maar naar geweldsincidenten richting Trumpisten?
Hulde.
En wederom een fraaie stropop van onze vriend Refragmental.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.
Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer
Hoe wordt geweld goedgepraat?quote:Op maandag 9 juli 2018 21:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heeft ook helemaal niks te maken met de oproep van Maxime Waters.
Maar geweld goedpraten... zo ken ik je weer
Kerel. Begin niet met deze flauwekul. Je begint zelf met onzin dat het politiek tegenzit en ik me dan maar richt op geweldsdelicten. Hypocriete zak hooiquote:Op maandag 9 juli 2018 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wederom een fraaie stropop van onze vriend Refragmental.
Ook nog enig bewijs voor je stelling dat het te maken heeft met de oproep van 'very low IQ indivudual' Maxine Waters?
Er wordt hier vrijwel uitsluitend gediscussieerd over politiek. In het verleden deed jij daar nog wel aan mee. Vandaag duik je weer eens op en post je triomfantelijk dat een man die kinderen met MAGA-petjes aanviel is veroordeeld.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kerel. Begin niet met deze flauwekul. Je begint zelf met onzin dat het politiek tegenzit en ik me dan maar richt op geweldsdelicten. Hypocriete zak hooi
Ik ben er nu weer klaar mee voordat je straks weer als een ongeleid projectiel te keer gaat en je weer een ban krijgt
Handig.... wat gaat er straks met die kinderen gebeuren?quote:Het lukt de overheid niet ouders en kinderen te verenigen, want van veel gevallen is geen goede informatie voorhanden. Sommige ouders zijn gedeporteerd, omdat zij een strafblad zouden hebben. Ook zouden ouders zijn teruggestuurd, omdat zij niet zouden kunnen bewijzen dat zij kinderen bij zich hadden toen zij de grens overstaken.
Voorspelbaar:quote:Op dinsdag 10 juli 2018 00:05 schreef Szura het volgende:
@peterbakernyt
Buzz at the US courthouse in DC: Brett Kavanaugh spotted leaving in a black sedan accompanied by four black SUVs with security agents presumed to be Secret Service, per source.
@Acosta
Trump SCOTUS team has looked at Kavanaugh's past comments on indicting a sitting president, we've confirmed. In 2009, Kavanaugh wrote: "The indictment and trial of a sitting President, moreover, would cripple the federal government..."
quote:Op zaterdag 30 juni 2018 16:58 schreef Kijkertje het volgende:
Als Kavanaugh wordt benoemd:
Top Supreme Court prospect has argued presidents should not be distracted by investigations and lawsuits
[..]twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 16:48:37 What did I say. What did so many of us say. He is picking a judge who will sit on his case and that is completely out of bounds historically and legally. https://t.co/Nnc0KE19Ek reageer retweet
Maar goed, dat zei Brett dus concluderend na de onderzoeken naar Bill Clinton destijds. Dat was allemaal wel een heel stuk minder dan het mogelijke landverraad waar Trump straks mogelijk beschuldigd van gaat worden.quote:
Rechters benoemen is een unique selling point van Trump. Hij kan daarmee veel mensen binnenboord houden die hem anders niet meer of in mindere mate zouden steunen. Die groep tevreden houden is dus cruciaal en voor hen is niets anders dan een aartsconservatieve rechter goed genoeg.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 00:30 schreef Euribob het volgende:
Sowieso hebben Republikeinen een geschiedenis met het kiezen van rechters waarvan ze denken dat die heel conservatief zijn, maar die uiteindelijk heel erg liberaal worden. Dus er is nog hoop, voor hetzelfde geldt wordt dit het verhaal van Trump die zich puur heeft laten leiden door die uitspraak, en blijkt het al met al best een redelijke rechter.
https://twitter.com/cjscalia/status/1016470261053485056quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |