[AMV] Amerikaanse politiek #524 Rutte from Denmark

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 03:07 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Omdat trump zn aproval ratings ongeveer hetzelfde blijven en de democraten zn eigen glazen aan het ingooien zijn.
En dan komt er nog het gedoe met die onderzoeken aan zoals die van huber die erg interessant gaat zijn

Leuk, maar als die groep kleiner wordt dan kan een approval rating nog zo hoog zijn, als een deel van de partij er weinig meer mee te maken wil hebben is dat toch wel een soort van probleem.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 03:10 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ja hypocriet gehuil aangezien de eerste fotos waar over gehuild werd over de Obama periode waren en bv de time foto totaal fake was compleet met achtergrond.
En bij Obama waren er ook veel problemen in feite nog een erger resultaat tot nog toe en daar hoorde je veel minder over.
https://www.washingtontim(...)llegal-immigrant-ch/

Ik heb helemaal geen foto's nodig om te weten dat kinderen scheiden van hun ouders een barbaarse methode is en blijvende schade aanricht. Ik weet niet of je zelf kinderen hebt maar het idee alleen al dat het mij zou overkomen word ik kotsmisselijk van.

Separating Kids From Their Parents Can Lead To Long-Term Health Problems

But you really don't care, do you?

Het scheiden van kinderen en ouders zonder id mogelijkheden ( in 2018 n.b. ) maakt mij vanaf dag 1 kotsziek.
Bedenkt nou geen republikein dat een stukke generatie eraan komt?
Men creëert een lost generation, die de as. crisis en rotzooi “moet” oplossen als trump is verdwenen.
Vergelijkbaar met wat in Europa ná ww 2 gebeurde en dan de uitgestelde traumaverwerking.
Dat zijn nog 2-3 lost en getraumatiseerde generaties. Triest.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 04:00:00 "Utah oil and gas producers tried for years to get the EPA to exempt them from smog rules meant to prevent ailments like asthma. They finally got their relief after Scott Pruitt took charge." https://t.co/xtNVz8DxUN reageer retweet

Utah oil drillers won pollution break from Pruitt

quote:

Utah oil and gas producers tried for years to get the EPA to exempt them from smog rules meant to prevent ailments like asthma.

They finally got their relief after Scott Pruitt took charge of the agency, newly released emails show.

To groups opposed to President Donald Trump’s policies, the records are yet another sign that Pruitt has transformed an agency created to protect the environment into a tool for granting favors to industry. They say that's troubling even if it falls short of the overt collusion his critics have accused him of amid revelations about his ties to lobbyists who helped him arrange housing and travel.

"The public is being shut out of the decisions that affect the air we all breathe while polluters have Pruitt at their beck and call whenever they ask to throw out a life-saving protection," said Matt Gravatt, the associate legislative director at the Sierra Club, which obtained the emails in a lawsuit over a public records request.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 14:03:40 Just out that the Obama Administration granted citizenship, during the terrible Iran Deal negotiation, to 2,500 Iranians - including to government officials. How big (and bad) is that? reageer retweet

Dubious Fox News article appears to have sparked Trump attack on Obama

quote:

President Donald Trump appeared to rely on a dubious Fox News report Tuesday morning to unleash an attack on his predecessor, accusing President Barack Obama, without any real evidence, of granting citizenship to 2,500 Iranians as part of nuclear deal negotiations.

"Just out that Obama Administration granted citizenship, during the terrible Iran Deal negotiation, to 2,500 Iranians - including to government officials," Trump tweeted. "How big (and bad) is that?"

Jeff Prescott, the former senior director on Obama's National Security Council, called Trump's allegation "absurd and entirely false."

Prescott shared with CNN immigration data from the Department of Homeland Security which showed that the number of Iranians naturalized in the United States over the course of the Obama and Bush administrations was relatively consistent.

"There was no connection between the Iran nuclear deal and immigration policy," Prescott added.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is een beetje afgezaagd, maar inmiddels is de stelregel: een nieuwe week, een nieuw corruptieschandaal van Scott Pruitt .

Het laatste:
- je medewerkers hotelreserveringen laten maken op hun eigen persoonlijke creditcards en dan weigeren om terug te betalen (WTF? )
- lobbyen bij lobbyvriendjes om zijn vrouw een baan te bezorgen (is een terugkerend thema, Scott doet werkelijk alles om zijn vrouw uit huis te krijgen, zal wel een leuk huwelijk zijn) maar dan wel voor minstens 200k per jaar
- de huisjurist inzetten om onder een huurcontract uit te komen (je weet wel, dat luxueuze appartement van een lobbyist waar hij voor een schijntje in mocht, maar toen niet meer wilde vertrekken, zodat de lobbyist in kwestie gedwongen was om de sloten te vervangen )
- een geheime agenda bijhouden zodat niemand kon zien welke meetings hij met oliebedrijven had

Etcetera, etcetera, etcetera.

Pruitt aides reveal new details of his spending and management at EPA
https://www.washingtonpos(...)2e182a3bc_story.html

quote:

Op dinsdag 3 juli 2018 20:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach. Hij zal wel flink zijn gaan zingen. Awan is tenslotte totaal niet relevant... wel de mensen waar hij voor werkte. Deals worden regelmatig gesloten. Roept men hier ook constant over bv Manafort en Flynn enzo.

Wel grappig dat je waarschijnlijk een kwartier of meer van je tijd verdaan hebt om die quote van mij op te zoeken ik kan me leukere dingen bedenken op een dinsdag avond

Google.fok.nl, 'Refragmental Awan', eerste hit. Zo lang hoeft dat allemaal niet te duren, geen paniek.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 03:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen foto's nodig om te weten dat kinderen scheiden van hun ouders een barbaarse methode is en blijvende schade aanricht. Ik weet niet of je zelf kinderen hebt maar het idee alleen al dat het mij zou overkomen word ik kotsmisselijk van.

Separating Kids From Their Parents Can Lead To Long-Term Health Problems

But you really don't care, do you?

Hadden ze maar niet de grens over moeten gaan, toch?

Proportionaliteit boeit vaak niet bij dit soort types.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 07:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is een beetje afgezaagd, maar inmiddels is de stelregel: een nieuwe week, een nieuw corruptieschandaal van Scott Pruitt .

Het laatste:
- je medewerkers hotelreserveringen laten maken op hun eigen persoonlijke creditcards en dan weigeren om terug te betalen (WTF? )
- lobbyen bij lobbyvriendjes om zijn vrouw een baan te bezorgen (is een terugkerend thema, Scott doet werkelijk alles om zijn vrouw uit huis te krijgen, zal wel een leuk huwelijk zijn) maar dan wel voor minstens 200k per jaar
- de huisjurist inzetten om onder een huurcontract uit te komen (je weet wel, dat luxueuze appartement van een lobbyist waar hij voor een schijntje in mocht, maar toen niet meer wilde vertrekken, zodat de lobbyist in kwestie gedwongen was om de sloten te vervangen )
- een geheime agenda bijhouden zodat niemand kon zien welke meetings hij met oliebedrijven had

Etcetera, etcetera, etcetera.

Pruitt aides reveal new details of his spending and management at EPA
https://www.washingtonpos(...)2e182a3bc_story.html

Ik wist echt niet dat iemand zó corrupt kon zijn. De manier waarop Pruitt omgaat met publieke middelen tart elk voorstellingsvermogen.

Hoe kan het dat die man nog op zijn functie zit.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 00:52 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

So nog niet eens een pagina niet reageren
Ik spreek niet zoveel nederlands en schrijven al helemaal niet dus gebruik dit meer om nog een beetje vorm vast te houden, maar het is wel duidelijk genoeg lijkt me.

Jij lijkt te suggereren dat de Amerikaanse middenklasse nauwelijks profiteert van de tax cuts omdat de Democraten weigerden mee te stemmen. Corrigeer mij gerust indien ik jouw woorden verkeerd interpreteer, maar dat is wat ik uit jouw bijdragen haal.

Mocht mijn lezing de juiste zijn, dan ben je pijnlijk slecht geïnformeerd.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 09:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Woman Confronts Scott Pruitt at Restaurant

Weak! Sad!

Trump got a dose of Dutch bluntness from visiting prime minister

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 02:56 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Zijn geen ongegronde angsten, als je een welvaartsysteem hebt en je wilt dat verbeteren of houden dan is een goede grens evident, en als die muur er al was dan had je dat hypocriet gehuil over die kinderen ook niet gehad.

Dat je een andere mening hebt is prima. Dat je het hebt over het hypocriet gehuil over die kinderen maakt jou iemand waar niet naar geluisterd zou moeten worden.

Zou je misschoen kunnen stoppen met dat soort uitspraken, aangezien je hiermee aangeeft op kleuterniveau te willen discussiëren.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 03:07 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Omdat trump zn aproval ratings ongeveer hetzelfde blijven en de democraten zn eigen glazen aan het ingooien zijn.
En dan komt er nog het gedoe met die onderzoeken aan zoals die van huber die erg interessant gaat zijn

Wel leuk dat er blijkbaar weer een rapport of memo aankomt die volgens jou erg interessant gaat zijn. Het balletje zal wel weer gaan rollen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
Trump got a dose of Dutch bluntness from visiting prime minister

Op zich gebeurde er niet zo veel. Behalve dan dat Rutte Trump uitlachte waar de pers bij was.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 09:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Op zich gebeurde er niet zo veel. Behalve dan dat Rutte Trump uitlachte waar de pers bij was.

WaPo speculeert over Rutte's ambitie om Tusk op te volgen en dat het boekdelen spreekt dat deze Europeaan zich niet laat piepelen door Trump.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 09:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

WaPo speculeert over Rutte's ambitie om Tusk op te volgen en dat het boekdelen spreekt dat deze Europeaan zich niet laat piepelen door Trump.

Dat gerucht gaat toch al een tijdje dat NL/Rutte een hoge EU positie ambieert.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 10:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat gerucht gaat toch al een tijdje dat NL/Rutte een hoge EU positie ambieert.

Klopt. Rutte lijkt mij daar ook wel geschikt voor.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 08:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik wist echt niet dat iemand zó corrupt kon zijn. De manier waarop Pruitt omgaat met publieke middelen tart elk voorstellingsvermogen.

Hoe kan het dat die man nog op zijn functie zit.

De grootste politieke les die ik in de afgelopen 1,5 jaar heb opgedaan is de kracht van volledige schaamteloosheid.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 02:53 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Hoe komt dan dat je niet weet dat er ongeloofelijk veel bias was bij de FBI ?

Hoezo denk je dat ik niet zou weten over bias, zowel tegen Trump (Strzok, Page) als tegen Clinton (NY Field Office)?

Hoogopgeleide mensen in the know zijn sowieso door de beugel genomen redelijk biased tegen Trump. Niet per se omdat we tegen oranje mensen zijn ofzo, maar onder andere omdat we Trump gewoon onbetamelijk debiel vinden op tal van vlakken.

quote:

Hoeveel waren er dan bias voor Trump? Geen tot zover bekend en zeker niet in DC.

Hoeveel weet ik niet, NY Field Office was klaarblijkelijk biased voor Trump.

quote:

Heb je dan niet het IG rapport gelezen o.a. met wat er nog moet komen over de files van de weiner laptop? iets met kinderen en clinton.

Ik heb niet alle 500+ pagina's gelezen van dat rapport. Heb jij dat wel gedaan? Je kan me veel proberen wijs te maken, maar dat niet.

quote:

Dan weet je ook dat de enige conclusie die Horrowitz kon trekken dat er geen bias bewijs was bij de handelingen , wat ook niet kan of er moet een bekentenis zijn en die is er nog niet.
Zag je niet hoe ze lachten toen men vroeg tijdens de hearing of clinton dus geen strafbare zaken hadden gepleegd

Hij stelde bijvoorbeeld ook vast dat Strzok in bepaalde gevallen strenger wilde handelen dan zijn collega's als het gaat over het verkrijgen van bewijs tegen Clinton.

De hamvraag voor mij is niet: "Is er bias?" Natuurlijk is er bias, dat is er overal. De hamvraag voor mij is: "Is er bias en heeft dat geleid tot acties die de grens overschreden van het betamelijke of leidde tot onprofessioneel gedrag in het onderzoek?"

In het geval van Strzok en Page is er geen bewijs voor dat ze dankzij hun bias onprofessioneel in dat onderzoek gehandeld hebben. Laten we er dus niet meer van maken dan waar bewijs voor is na een jaar lang onderzoek. Wat nog wel zou kunnen is dat er bewijs is voor onprofessioneel handelen van Strzok in het Rusland-onderzoek. Dat zullen we moeten afwachten. Hoe dan ook is deze verdenking volstrekt niet specifiek.

In het geval van het NY Field Office is er best een concrete verdenking van het onprofessioneel handelen van enkele agenten ten faveure van Trump / tegen Clinton, wat zelfs waarschijnlijk geleid heeft tot het winnen van de verkiezing door Trump. Hierover gaat nog een verslag komen, waar ik benieuwd naar ben.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-07-2018 12:21:47 ]

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 10:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De grootste politieke les die ik in de afgelopen 1,5 jaar heb opgedaan is de kracht van volledige schaamteloosheid.

Flink hakken op mensen die ook maar iets hebben gedaan wat een beetje ondoorzichtig was, en dan vervolgens zeggen: "Ik ben niet hypocriet zoals die lui, ik jat alles bij elkaar maar doe dat gewoon waar iedereen bij staat te kijken!"

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 02:21 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik weet hoe het zit, dus maak je niet druk, ik heb ook op school gezeten.
Ik heb er vertrouwen in dat het gedoe met de tariffs niet te lang zal duren ,want er zijn al behoorlijk wat problemen in zowel de EU als in Canada.

Stel je hier nu mee dat je het net zo goed weet met je paar jaar simpele economie op de middelbare als iemand die vier jaar economie heeft gestudeerd?

quote:

We zullen het vanzelf wel zien , want het blijft gewoon afwachten , en zelfde geld met de taxcuts gewoon afwachten.

Het blijft toch een over en weer gedoe met verschillende soorten visies op economie, dat is op alle niveaus net het probleem, uiteindelijk blijft het te afhankelijk van teveel factoren en wij weten niet wat ze in washington weten aangezien het over enorm veel punten gaat.

Je wil niet weten hoe belachelijk onzinnig dit is. ___!

De EU dreigde gisteren met 300 Miljard aan extra heffingen, maar ze zijn bang voor Trump en ze menen het ook niet echt.

Tuurlijk Henk. Wat jij wil.

(Geheimpje: De EU heeft de scenario's wèl doorgerekend. Die weten wel wat ze kunnen doen.)

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 10:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt. Rutte lijkt mij daar ook wel geschikt voor.

Het is inderdaad nederlandse bluntness en polderen: daar moeten wij uit zien te komen.
Zo hoorde en zag ik het.
Dat kennen hullie daar niet.
Oók de manier waarop hij nog even de gelegenheid pakte! om alle cijfertjes te spuien in openbaarheid en voor de press was goed.
# geenRuttefan.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 16:18:44 Wow! The NSA has deleted 685 million phone calls and text messages. Privacy violations? They blame technical irregularities. Such a disgrace. The Witch Hunt continues! reageer retweet

twitter:

tedlieu twitterde op woensdag 04-07-2018 om 10:53:59 Dear @realDonaldTrump: Remember when you signed the reauthorization of Section 702 of FISA? I & many Republicans opposed it. Section 702 allows the government to use information collected without a warrant against you & other citizens. @SpeakerRyan misled you about the #FISA bill https://t.co/89st4heisf reageer retweet

*gniffel*

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.