Bedankt voor het delen van het artikel. De weg was dus toegankelijk voor bestemmingsverkeer en dus hadden voetgangers er niet te zoeken tenzij expliciet aangegeven (oversteekplaats bijv.).quote:Op vrijdag 22 juni 2018 08:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)pinkpop-terecht.html
quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:49 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja hoor, net als die geruchten dat je het dinsdag al over een 2e dode had. Sodemieter op met dat gelul. Sensatiezoeker.
Nogmaals, dit was Blue Note die dit nepnieuws verspreidde !quote:
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:32 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals, dit was Blue Note die dit nepnieuws verspreidde !
Vreemd dat haar familie dat dan niet ontkracht... Weet je hoe het nu met haar is?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:28 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).
Een andere user werd er onterecht van beschuldigd dit gerucht de wereld in hebben geholpen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:28 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).
Dat vind ik ook. Nee, ik heb geen updates meer gezien eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:35 schreef MaJo het volgende:
[..]
Vreemd dat haar familie dat dan niet ontkracht... Weet je hoe het nu met haar is?
Dat was helemaal niet een onterechte beschuldiging, maar sensatiezoekerij van John.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:36 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Een andere user werd er onterecht van beschuldigd dit gerucht de wereld in hebben geholpen.
Dat jij dit "nieuws" verspreidde verdient geen schoonheidsprijs.
Afijn, ik hoop dat je er wat van geleerd hebt.
quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:01 schreef john2406 het volgende:
Hoorde vandaag iets mag hopen dat het niet waar is!Trouwens, beter hou jij je bezig de OP een beetje fatsoenlijk te maken als je zou nodig het topic wou.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.quote:
Nope, denk het niet..... tenzij kan worden aangetoond dat zij de slachtoffers hebben verlokt of gedwongen daar te gaan zitten. Grote kans dat de slachtoffers (o.a. via letselschade) advocaten hun (eigen verantwoordelijke) aandeel proberen weg te poetsen. De organisatie zal - hoe ook gehuild door de voorzitter - natuurlijk haar (zakelijke) verantwoordelijkheid proberen te minimaliseren, uiteindelijk is een bestuurder van een voertuig altijd zelf verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:44 schreef KingRadler het volgende:
Vraag me af of diegene die ook op de weg zaten medeschuldig zijn.
Misschien deden die festival gangers wel een drankspelletje.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.
En dan te bedenken dat er een zeer bedenkelijk groepje was hier dat zéker wist dat het een aanslag was. Of anders wel dat er drank in het spel was, dat kón niet anders.
Is dat al uitgesloten dan?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.
En dan te bedenken dat er een zeer bedenkelijk groepje was hier dat zéker wist dat het een aanslag was. Of anders wel dat er drank in het spel was, dat kón niet anders.
Inderdaad niet, omdat die weg nooit afgesloten is geweest.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:59 schreef KingRadler het volgende:
Wat ik me afvraag is voordat je een weg open maakt voor verkeer. Dan rij je de weg toch even na of het veilig is voor verkeer. Dat is niet gebeurt.
quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:58 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat heeft de Nederlandse Vereniging voor Makelaars hiermee van doen?
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, denk het niet..... tenzij kan worden aangetoond dat zij de slachtoffers hebben verlokt of gedwongen daar te gaan zitten. Grote kans dat de slachtoffers (o.a. via letselschade) advocaten hun (eigen verantwoordelijke) aandeel proberen weg te poetsen. De organisatie zal - hoe ook gehuild door de voorzitter - natuurlijk haar (zakelijke) verantwoordelijkheid proberen te minimaliseren, uiteindelijk is een bestuurder van een voertuig altijd zelf verantwoordelijk.
De dader krijg nog een hoop gedonder over zich heen wat z'n leven zal veranderen. In het beste geval - met een goede advocaat - is een (nofi) "ongeluk" en krijgt hij vrijspraak... vaak pas na ellelange rechtszaken en beroepen.
Sws alleen maar verliezers hier.....
Ah, nu lees ik het inderdaad. Uitslag van de drugstest is nog niet binnen, maar zal ook negatief zijn.quote:
Lijkt mij best lastig als de bestuurder zelf nog een verdachte is van het veroorzaken van een verkeersongeval dat de dood of zwaar lichamelijk letsel tot gevolg heeft.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..
Als de uitslag van de drugstest nog niet binnen is hoe kan je dan de conclusie trekken dat die negatief zal zijn ?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, nu lees ik het inderdaad. Uitslag van de drugstest is nog niet binnen, maar zal ook negatief zijn.
Daar ga ik eigenlijk ook wel vanuit..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, nu lees ik het inderdaad. Uitslag van de drugstest is nog niet binnen, maar zal ook negatief zijn.
Met een maximum snelheid van 30km/h ten tijde van het ongeval, zou ik het niet roekeloos noemen. Wat wel heel aannemelijk is, gezien de slachtoffers en de schade, is dat de bestuurder harder dan 30km/h heeft gereden. Hij mag dan zijn vrijgelaten, hij gaat er wel straf voor krijgen, denk ik zo.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..
Jij vindt het niet roekeloos om midden in de nacht midden op een weg te gaan zitten?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met een maximum snelheid van 30km/h ten tijde van het ongeval, zou ik het niet roekeloos noemen. Wat wel heel aannemelijk is, gezien de slachtoffers en de schade, is dat de bestuurder harder dan 30km/h heeft gereden. Hij mag dan zijn vrijgelaten, hij gaat er wel straf voor krijgen, denk ik zo.
Als de maximum snelheid 30km/h is, vind ik het dom, niet roekeloos.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:38 schreef madam-april het volgende:
Jij vindt het niet roekeloos om midden in de nacht midden op een weg te gaan zitten?
In het donker, met donkere kleding aan en gewoon blijven zitten nadat je al bijna was aangereden door een auto?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als de maximum snelheid 30km/h is, vind ik het dom, niet roekeloos.
Je kan dezelfde vraag nog 5 keer op een andere manier stellen, dat gaat mijn antwoord niet veranderen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
In het donker, met donkere kleding aan en gewoon blijven zitten nadat je al bijna was aangereden door een auto?
Maar de weg is nooit helemaal afgesloten geweest, dus er reden gewoon auto's.. dan ben je gewoon dom en roekeloos als je daar midden op de weg gaat zitten.. belachelijk hoe ze de verantwoordelijkheid van de slachtoffers proberen af te schuiven..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:41 schreef Loekie1 het volgende:
De weg werd om 4 uur in de ochtend vrijgegeven voor al het verkeer, terwijl op de website van Pinkpop was vermeld dat dit niet voor zes uur zou gebeuren.
De toegangsweg naar het muziekfestival in het zuiden van Limburg was sowieso tijdens het festival niet helemaal afgesloten, maakten burgemeester en wethouders van de gemeente Landgraaf inmiddels bekend.
De slachtoffers zouden op de weg hebben gezeten en mogelijk niet op de hoogte zijn geweest dat de weg om vier uur weer bereikbaar was voor al het verkeer. Enkele minuten na het vrijgeven van de weg vond het ongeluk plaats. Ook hier wordt onderzoek naar gedaan.
https://www.telegraaf.nl/(...)pop-niet-langer-vast
Prima. Let's agree to disagreequote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je kan dezelfde vraag nog 5 keer op een andere manier stellen, dat gaat mijn antwoord niet veranderen.
Jij denkt serieus dat die mensen voordat ze op de NIET afgesloten weg gingen zitten zij zichzelf hebben afgevraagd wat de maximum snelheid was?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als de maximum snelheid 30km/h is, vind ik het dom, niet roekeloos.
Bestemmingsverkeer ga je net zo dood van als van het andere verkeer als je op de weg gaat zitten.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:55 schreef KingRadler het volgende:
De weg was in de nacht open voor bestemmingsverkeer. Na 4 uur voor al het verkeer.
Ik denk het niet als men verwacht dat de weg afgesloten is of wie door mag door verkeersregelaars gereld zou worden?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat die mensen voordat ze op de NIET afgesloten weg gingen zitten zij zichzelf hebben afgevraagd wat de maximum snelheid was?
Teveel tijd ertussen misschien?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:30 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Als de uitslag van de drugstest nog niet binnen is hoe kan je dan de conclusie trekken dat die negatief zal zijn ?
Hey, daar is Kapitein-ik-baseer-mijn-leven-hoofdzakelijk-op-ongefundeerde-aannames-Scheurbuik weer.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jij denkt serieus dat die mensen voordat ze op de NIET afgesloten weg gingen zitten zij zichzelf hebben afgevraagd wat de maximum snelheid was?
Maar waarom zou je verwachten dat een willekeurige weg naast het festivalterrein afgesloten is? Buiten pinkpop gaat het normale leven gewoon door.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik denk het niet als men verwacht dat de weg afgesloten is of wie door mag door verkeersregelaars gereld zou worden?
Ik ben van mening dat het een gevalletje is waar alle betrokkenen een beetje schuldig zijn.
Ik heb nog wel meer gehoord maar allemaal maar geruchten, vandaar dat het achter een spoiler was, de rest zal ik helemaal niet meer plaatsen laat staan achter een spoiler.
Het is wat mij betreft zo al erg genoeg.
Ik was er niet, weet dus niet wat voor info de bezoekers gehad hebben.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar waarom zou je verwachten dat een willekeurige weg naast het festivalterrein afgesloten is? Buiten pinkpop gaat het normale leven gewoon door.
Precies. Als het trouwens klopt dat hij op weg was om een collega op te halen (podiumbouwer, dus mogelijk moest hij hem bij het festivalterrein ophalen) was hij dus sowieso bestemmingsverkeer en is de vraag waarom de weg eerder opengesteld is voor het doorgaande verkeer, sowieso niet van belang.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bestemmingsverkeer ga je net zo dood van als van het andere verkeer als je op de weg gaat zitten.
Dan zou ik toch verwachten dat deze op de hoogte was wat men allemaal kan verwachten tijdens het festival.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Precies. Als het trouwens klopt dat hij op weg was om een collega op te halen (podiumbouwer, dus mogelijk moest hij hem bij het festivalterrein ophalen) was hij dus sowieso bestemmingsverkeer en is de vraag waarom de weg eerder opengesteld is voor het doorgaande verkeer, sowieso niet van belang.
Dj Jacky, de automobiliste die het groepje maar net kon ontwijken:quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan zou ik toch verwachten dat deze op de hoogte was wat men allemaal kan verwachten tijdens het festival.
Kwam misschien vanaf Eijgelshoven en dat is het inderdaad onoverzichtelijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:14 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dj Jacky, de automobiliste die het groepje maar net kon ontwijken:
Dit stukje kon ik gisteren niet vinden, maar hier geeft ze dus aan dat zij dacht dat je er 50 mocht.. Dus blijkbaar was het (ook) voor haar niet duidelijk dat je er maar 30 mocht..quote:Op donderdag 21 juni 2018 20:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dus die zou anders ook harder gereden hebben..
quote:Schmeitz reed iets sneller dan stapvoets, omdat haar navigatie de route nog aan het bepalen was. "Als ik daar met een normale snelheid had gereden, met 50 kilometer per uur, dan weet ik niet of ik nog had kunnen stoppen."
https://nos.nl/artikel/22(...)aar-iets-gezegd.html
Je hebt nog niet meegekregen dat ik al vanaf het begin gelijk heb gehad?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hey, daar is Kapitein-ik-baseer-mijn-leven-hoofdzakelijk-op-ongefundeerde-aannames-Scheurbuik weer.
https://nos.nl/artikel/22(...)pinkpop-terecht.htmlquote:Weg niet geheel afgesloten
De weg waarop de aanrijding gebeurde was tijdens het festival niet geheel afgesloten. Dat schrijven burgemeester en wethouders van Landgraaf in een brief aan de gemeenteraad. De Mensheggerweg was beperkt toegankelijk tussen 18.00 en 6.00 uur, met als doel een bedrijventerrein in de buurt toegankelijk te houden.
Ga je nu maar stilletjes schamen in een hoekje voor je domme uitspraken.quote:Al met al wordt de Mensheggerweg (dus) nooit helemaal afgesloten, om verkeer naar het
aangrenzende bedrijventerrein te kunnen laten rijden.
Volgens mij is nog niet duidelijk of hij te hard heeft gereden.. maar dat weet ik niet zeker..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:31 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik gooi hem er nog maar ff in;
'Er was geen enkele aanleiding om te denken dat er een gek aan zou komen rijden'
Eerlijk gezegd kijk ik er wel van op. Had op z'n minst verwacht dat hij te hard reed.
Maar goed, blijkbaar toch minder schuldig als ik dacht.
Goed voor hem!
Ok. Dan wacht ik nog ff..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Volgens mij is nog niet duidelijk of hij te hard heeft gereden.. maar dat weet ik niet zeker..
Dat maakt je aannames niet ineens onderbouwd.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je hebt nog niet meegekregen dat ik al vanaf het begin gelijk heb gehad?
Het was geen aanname..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat maakt je aannames niet ineens onderbouwd.
Het waren dan ook geen aannames maar gewoon de informatie die via de officiële kanalen vanaf het begin is gecommuniceerd. Dit in tegenstelling tot jouw het-hep-op-feesboek-gestaan-argumentatie.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat maakt je aannames niet ineens onderbouwd.
Denk dat jij de betekenis even op moet zoeken.quote:
Je claim dat de weg niet afgesloten was, was een aanname. Niet meer en minder dan dat.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het waren dan ook geen aannames maar gewoon de informatie die via de officiële kanalen vanaf het begin is gecommuniceerd.
Als ik het goed begrijp wordt nu alleen gezegd dat er geen sprake was van opzet. Andere factoren zijn (voor ons) nog onduidelijk.quote:
Dat stond zowel op de website van de gemeente als op de website van pinkpop. Daar was mijn claim op gebaseerd, dat maakt het dus geen aanname. Denk dat jij even de betekenis van aanname op moet zoeken.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je claim dat de weg niet afgesloten was, was een aanname. Niet meer en minder dan dat.
Ok. Alles ff op een rijtje;quote:Op vrijdag 22 juni 2018 19:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp wordt nu alleen gezegd dat er geen sprake was van opzet. Andere factoren zijn (voor ons) nog onduidelijk.
Correct. Aanmerkelijke schuld aan een dodelijk verkeersongeval levert vaak al slechts 240uur taakstraf op. Als er geen aanwijzigen zijn voor “ernstige schuld” of “zeer hoge mate van schuld”, zullen ze hem waarschijnlijk ook niet langer kunnen vasthouden.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 19:11 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ok. Alles ff op een rijtje;
> Er zijn geen aanwijzingen dat de man met opzet handelde.
> Hij blijft wel verdacht van het veroorzaken van een verkeersongeval dat de dood of zwaar lichamelijk letsel tot gevolg heeft.
> Uit bloedonderzoek blijkt dat er geen alcohol in het bloed van de verdachte zat.
[Het is nog niet bekend of er ook geen drugs is gebruik, de uitslag van dat bloedonderzoek is nog niet bekend.]
Het Openbaar Ministerie heeft de man meer niet voorgeleid aan de rechter-commissaris. Er zijn geen gronden om de voorlopige hechtenis voort te zetten.
In de officiële bekendmakingen stond heel duidelijk dat de weg niet helemaal afgesloten zou worden. Dat was gewoon terug te vinden op de site van de overheid.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Denk dat jij de betekenis even op moet zoeken.
Ik kan alleen vinden dat de Kiss&Ride aan die weg bereikbaar was tussen 6:00 en 18:00.. Verder niet..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:57 schreef Loekie1 het volgende:
Maar heeft op de Pinkpopsite gestaan dat de weg tot 6.00 uur afgesloten was?
Als op de Pinkpopsite ergens gestaan heeft dat de weg tot 6.00 afgesloten was en die jongeren hadden dat gelezen en waren daar van uitgegaan, dan heeft Pinkpop een probleem.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 19:56 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik kan alleen vinden dat de Kiss&Ride aan die weg bereikbaar was tussen 6:00 en 18:00.. Verder niet..
Nouja, er waren al meerdere auto's langsgereden.. dus dan moet er toch wel een belletje gaan rinkelen dat het niet veilig is om daar te zitten..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 20:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als op de Pinkpopsite ergens gestaan heeft dat de weg tot 6.00 afgesloten was en die jongeren hadden dat gelezen en waren daar van uitgegaan, dan heeft Pinkpop een probleem.
Oh, really? Wat was dan de reden dat het OM onderzoek deed naar waarom de weg 'eerder was opengesteld'? Hmmm? Is ook overheid, toch? Het OM?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 19:52 schreef madam-april het volgende:
In de officiële bekendmakingen stond heel duidelijk dat de weg niet helemaal afgesloten zou worden. Dat was gewoon terug te vinden op de site van de overheid.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2018-125378.html
Iets anders dan datgene dat je quote heeft er niet gestaan, en dat staat er al jaren. Als je het plattegrondje van de omgeving op de pinkpop site bekijkt zul je ook zien dat er bij die weg geen inrijverbod staat...quote:Op vrijdag 22 juni 2018 20:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als op de Pinkpopsite ergens gestaan heeft dat de weg tot 6.00 afgesloten was en die jongeren hadden dat gelezen en waren daar van uitgegaan, dan heeft Pinkpop een probleem.
Ik wel. En ik rij daar al jaren tijdens PP.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, really? Wat was dan de reden dat het OM onderzoek deed naar waarom de weg 'eerder was opengesteld'? Hmmm? Is ook overheid, toch? Het OM?
En dan nog, sinds wanneer heb jij er blind vertrouwen in dat een lokale overheid ALLES goed doet?
Dat als er iets op een site staat, dat het dan de absolute waarheid is? En was jij erbij? Was jij op die weg en heb je met eigen ogen gezien dat hij opengesteld was gedurende het hele weekend? Nee? Dan is het alleen maar een aanname.
bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)geval-zijn~acb04b97/quote:Expert verkeersrecht Bert Kabel voorspelt een lastig vervolg: 'Het is niet altijd zwart-wit, beide partijen kunnen fout zitten, het kan een noodlottig ongeval zijn'.
Maar dat moet dan wel bewezen worden. En daar zit 'm volgens Kabel de kneep bij de aanrijding waarbij maandag een dode en drie zwaargewonden vielen.
De advocaat kent de technische details van de Pinkpop-crash niet, maar gezien ooggetuigenverklaringen voorspelt hij een lastig vervolgtraject. ,,Deze zaak is vrij uniek. De bestuurder verliet de plek van het ongeval, dat is sowieso verboden.
Dus daarvoor kan het OM hem vervolgen. Maar of daarnaast echt bewezen kan worden dat hij roekeloos of erg onvoorzichtig reed? Dat is lastig, want welk verwijt maak je dan? Andere automobilisten melden dat mensen die avond op de weg zaten en lastig te zien waren. Dat is ook een factor.''
Volgens Kabel kan het vervolgonderzoek nog maanden duren. ,,En dan kan ook blijken dat het een noodlottig ongeval was, waarbij mensen op de weg zaten en een bestuurder hen niet kon ontwijken.
Het is niet altijd zwart-wit en goed of fout in het verkeer. Er gebeuren ook ongelukken omdat het in het samenspel misgaat: net als bij de botsing tussen de fietser die door rood rijdt en de automobilist die te hard gaat. Zij zitten beiden fout.''
Nu is het ook geen aanname meer; justitie heeft al bekend gemaakt dat de weg tijdens het ongeval niet afgesloten was.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 20:45 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik wel. En ik rij daar al jaren tijdens PP.
Wat wil je eigenlijk zeggen?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, really? Wat was dan de reden dat het OM onderzoek deed naar waarom de weg 'eerder was opengesteld'? Hmmm? Is ook overheid, toch? Het OM?
En dan nog, sinds wanneer heb jij er blind vertrouwen in dat een lokale overheid ALLES goed doet?
Dat als er iets op een site staat, dat het dan de absolute waarheid is? En was jij erbij? Was jij op die weg en heb je met eigen ogen gezien dat hij opengesteld was gedurende het hele weekend? Nee? Dan is het alleen maar een aanname.
En in de verleende vergunningen staat betreffende weg niet alszijnde afgesloten.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 20:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nu is het ook geen aanname meer; justitie heeft al bekend gemaakt dat de weg tijdens het ongeval niet afgesloten was.
Omdat hij die nacht eerder volledig opengesteld is, maar hij was al die tijd al gedeeltelijk open en dat was gewoon bekend.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, really? Wat was dan de reden dat het OM onderzoek deed naar waarom de weg 'eerder was opengesteld'? Hmmm? Is ook overheid, toch? Het OM?
En dan nog, sinds wanneer heb jij er blind vertrouwen in dat een lokale overheid ALLES goed doet?
Dat als er iets op een site staat, dat het dan de absolute waarheid is? En was jij erbij? Was jij op die weg en heb je met eigen ogen gezien dat hij opengesteld was gedurende het hele weekend? Nee? Dan is het alleen maar een aanname.
Hoho, dat zijn allemaal aannames.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 22:26 schreef madam-april het volgende:
[..]
Omdat hij die nacht eerder volledig opengesteld is, maar hij was al die tijd al gedeeltelijk open en dat was gewoon bekend.
Ik vertrouw wel op de informatie die in het officiële verkeersbesluit staat, ja. Bovendien: er was een kiss&ride aan die weg, de parkeerplaats van Mondo Verde bevind zich aan die weg, er stonden auto's geparkeerd in de berm langs de weg, er waren meerdere auto's langs de groep gereden voor het ongeluk, meerdere mensen die daar waren hebben aangegeven dat ze over die weg hebben gereden.
quote:Op vrijdag 22 juni 2018 22:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoho, dat zijn allemaal aannames.
Ik geloof niet dat alle gasten op de grond zaten.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 10:42 schreef KingRadler het volgende:
Vraag me af hoelang de Pinkpop gasten op de grond hebben gezeten.
Minimaal drie kwartier, afgaande op de verklaring van de taxichauffeur.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 10:42 schreef KingRadler het volgende:
Vraag me af hoelang de Pinkpop gasten op de grond hebben gezeten.
Oei king bedoelt niet de pinkpopgasten maar deze mensen, waarom schrijft die dat dan niet?quote:Op zaterdag 23 juni 2018 23:32 schreef madam-april het volgende:
[..]
Minimaal drie kwartier, afgaande op de verklaring van de taxichauffeur.
",,Ik ben in drie kwartier tijd wel een keer of acht langs ze gereden." https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-de-weg~aed0a0fe/
Binnen de context waarin hij het schreef was het erg duidelijk over wie hij het had.. de enige die het niet begreep was jij..quote:Op zaterdag 23 juni 2018 23:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oei king bedoelt niet de pinkpopgasten maar deze mensen, waarom schrijft die dat dan niet?
De TT ook..quote:Op zondag 24 juni 2018 01:24 schreef vronie het volgende:
[..]
Lijkt mij dat @Klepper272 dit wel aan had kunnen passen
Het staat er niet zo daarmee is bij mij de kous af.quote:Op zondag 24 juni 2018 00:54 schreef madam-april het volgende:
[..]
Binnen de context waarin hij het schreef was het erg duidelijk over wie hij het had.. de enige die het niet begreep was jij..
Misschien wel, maar ik was bang om in een discussie over de de openingspost en de topictitel te belandenquote:Op zondag 24 juni 2018 01:24 schreef vronie het volgende:
[..]
Lijkt mij dat @Klepper272 dit wel aan had kunnen passen
Zo hé .quote:Op zondag 24 juni 2018 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
Ik gok erop dat de bestuurder onder de speed zat of andere drugs.
Politie heeft allang verklaard dat er geen opzet is. .quote:Op zondag 24 juni 2018 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
Ik gok erop dat de bestuurder onder de speed zat of andere drugs.
dan moeten de slachtoffers compleet zwart gekleed zijn.quote:Op zondag 24 juni 2018 14:56 schreef mijntjexx het volgende:
Verdachte aanrijding Pinkpop zegt slachtoffers niet te hebben gezien:https://www.nu.nl/binnenl(...)zien.html?redirect=1
Waarom zag die taxi chauffeur ze dan wel, röntgenen ogen?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:07 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dan moeten de slachtoffers compleet zwart gekleed zijn.
Heeft vast te maken gehad met een verschil in snelheid.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom zag die taxi chauffeur ze dan wel, röntgenen ogen?
Tegen 4 begint het al te schemeren, taxi zal wel compleet in het donker gereden hebben dan?
Wat wil je nu precies zeggen?quote:Op zondag 24 juni 2018 15:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom zag die taxi chauffeur ze dan wel, röntgenen ogen?
Tegen 4 begint het al te schemeren, taxi zal wel compleet in het donker gereden hebben dan?
Mooie wanhoopspoging nog. Gewoon een ongeluk is onverteerbaar he?quote:Op zondag 24 juni 2018 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
Ik gok erop dat de bestuurder onder de speed zat of andere drugs.
Gaat niet werken.... zwakke (hoe dom ook) en sterke verkeersdeelnemers. Je zal daarbij opzet moeten aantonen wat alleen kan wanneer mensen getuigen dat ongeluk - bewust, vooraf - hebben te willen uitlokken of zelfs mogelijk veroorzaakt.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..
Omdat als je afgeleid bent door een telefoon oid niet zo hard gaat rijden. Denk ik.quote:
Hoe hard reed hij dan?quote:Op zondag 24 juni 2018 16:44 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat als je afgeleid bent door een telefoon oid niet zo hard gaat rijden. Denk ik.
Aan alle verhalen te horen, zeker 80 terwijl hij 30 mocht.quote:
Roddels, vooralsnog.quote:Op zondag 24 juni 2018 16:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Aan alle verhalen te horen, zeker 80 terwijl hij 30 mocht.
Ik heb ook wel eens een boete gehad voor een snelheid van 130 km/u waar 80 km/u toegestaan is, ik geloof dat ik toen geen speed gesnoven heb.quote:Op zondag 24 juni 2018 16:44 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat als je afgeleid bent door een telefoon oid niet zo hard gaat rijden. Denk ik.
Zo zo.. Dus op basis van verhalen een aanname doen. Goed bezig.quote:Op zondag 24 juni 2018 16:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Aan alle verhalen te horen, zeker 80 terwijl hij 30 mocht.
Daar ging het mis.quote:Op zondag 24 juni 2018 16:44 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat als je afgeleid bent door een telefoon oid niet zo hard gaat rijden. Denk ik.
Als al was gebleken dat hij helemaal snaarstrak van de speed oid achter het stuur had gezeten, had je dat vast wel gehoord. Bij dronken automobisten deelt men dat immers ook gewoon mee.quote:Op zondag 24 juni 2018 16:56 schreef Loekie1 het volgende:
Bovendien willen ze er geen mededelingen over doen, wel dat hij geen alcohol in in bloed had.
Hoe kom je erbij dat hij bij Pinkpop was geweest?quote:Op zondag 24 juni 2018 16:56 schreef Loekie1 het volgende:
En hij was bij Pinkpop geweest, had het laatste optreden bijgewoond. Dus er is een kans dat hij iets van drugs genomen heeft. Bovendien willen ze er geen mededelingen over doen, wel dat hij geen alcohol in in bloed had.
Staat in dit artikelquote:Op zondag 24 juni 2018 17:05 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat hij bij Pinkpop was geweest?
Ah, hij is met zijn hele gezin daar geweest. Een prima moment om helemaal uit je plaat te gaan met drugs.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Staat in dit artikel
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-ongeluk~a2ca5bd8/
Dus.... als je daar bent geweest is er een kans dat je drugs hebt gebruikt. Blijkbaar niet als je thuis was gebleven op die avond. Want niemand gebruikt thuis drugs
Ja, met vrouw en kinderen aan de XTC. Goed voor de onderlinge band.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ah, hij is met zijn hele gezin daar geweest. Een prima moment om helemaal uit je plaat te gaan met drugs.
Je wordt er wel heel knuffelig van..quote:Op zondag 24 juni 2018 17:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, met vrouw en kinderen aan de XTC. Goed voor de onderlinge band.
Goede gesprekken ookquote:Op zondag 24 juni 2018 17:48 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je wordt er wel heel knuffelig van..
Ik gok dat je een chromosoom teveel hebt.quote:Op zondag 24 juni 2018 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
Ik gok erop dat de bestuurder onder de speed zat of andere drugs.
Je doet er de volgende dag alleen geen flikker mee.quote:
Dan rij je dus mensen dood.quote:Op zondag 24 juni 2018 17:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je doet er de volgende dag alleen geen flikker mee.
lijkt me duidelijk jaquote:Op zondag 24 juni 2018 18:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan rij je dus mensen dood.
We hebben de oorzaak gevonden.
Ja man. Bel de politiequote:Op zondag 24 juni 2018 18:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan rij je dus mensen dood.
We hebben de oorzaak gevonden.
Daar komt het wel op neer ja..quote:Op zondag 24 juni 2018 18:06 schreef Liftdeur het volgende:
En mocht meneer wel helemaal leip zijn geweest van de pillen, was vast zijn voorarrest nog wel even verlengd.
Die mensen hadden gewoon niet midden op de weg moeten zitten, zo simpel is het toch?
Verbaast me niks. Je internet zouden ze ook af moeten pakken.quote:
Waarom?quote:Op zondag 24 juni 2018 18:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verbaast me niks. Je internet zouden ze ook af moeten pakken.
Hij was sarcastisch hè..quote:Op zondag 24 juni 2018 18:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verbaast me niks. Je internet zouden ze ook af moeten pakken.
Om mensen van jouw mening te onthouden.quote:
Heb je nou nog steeds niet door dat hij sarcastisch was?quote:Op zondag 24 juni 2018 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Om mensen van jouw mening te onthouden.
Neequote:Op zondag 24 juni 2018 20:48 schreef madam-april het volgende:
[..]
Heb je nou nog steeds niet door dat hij sarcastisch was?
En dat zegt de user die de meest grote onzin op dit forum verkondigd.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verbaast me niks. Je internet zouden ze ook af moeten pakken.
Zou kunnen, maar als hij gewend is aan zo vroeg opstaan hoeft 1 avondje later naar bed niet direct invloed te hebben op zijn vermoeidheid.quote:Op zondag 24 juni 2018 21:27 schreef manifold het volgende:
Enige wat ik me afvraag: voor middernacht thuis zijn van bezoek aan Pinkpop, om 4 uur weer in de auto zitten om naar Amsterdam te gaan, dan kan vermoeidheid natuurlijk ook een rol gespeeld hebben. Genoeg onderzoeken volgens mij die bewezen hebben dat dat net zo’n invloed op je rijvaardigheid kan hebben als alcohol of drugs.
Nou bij deze dan: hij was sarcastisch.quote:
De meeste mensen zijn gewoon in staat tussen de regels door te lezen en dingen binnen de context te lezen..quote:Op zondag 24 juni 2018 21:58 schreef john2406 het volgende:
Ik ben eerder van mening dat die welke het doet zonder erbij te vermelden dat die sorry behoord te zeggen/schrijven.
Waarom? Fietsers die geen verlichting voeren zie je ook niet of nauwelijks, waarom zou je dan wel mensen op de weg zien zitten in het donker? Zeker als je geen rekening houdt met zittende mensen midden op de weg.quote:Op zondag 24 juni 2018 15:07 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dan moeten de slachtoffers compleet zwart gekleed zijn.
Veel mensen snappen dat niet..quote:Op zondag 24 juni 2018 23:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom? Fietsers die geen verlichting voeren zie je ook niet of nauwelijks, waarom zou je dan wel mensen op de weg zien zitten in het donker? Zeker als je geen rekening houdt met zittende mensen midden op de weg.
nee, inderdaad. Hier twee jaar geleden op een hele grijze dag een vrouw op het zebrapad aangereden. Dood, ook gekleed in het donker grijs.quote:
Als het mij uitkomt kan ik het ook hoor, echter dat sorry slaat toch werkelijk alles of niet?quote:Op zondag 24 juni 2018 22:19 schreef madam-april het volgende:
[..]
De meeste mensen zijn gewoon in staat tussen de regels door te lezen en dingen binnen de context te lezen..
Met een hert houdt men wel rekening?quote:Op zondag 24 juni 2018 23:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom? Fietsers die geen verlichting voeren zie je ook niet of nauwelijks, waarom zou je dan wel mensen op de weg zien zitten in het donker? Zeker als je geen rekening houdt met zittende mensen midden op de weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |