Bedankt voor het delen van het artikel. De weg was dus toegankelijk voor bestemmingsverkeer en dus hadden voetgangers er niet te zoeken tenzij expliciet aangegeven (oversteekplaats bijv.).quote:Op vrijdag 22 juni 2018 08:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)pinkpop-terecht.html
quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:49 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja hoor, net als die geruchten dat je het dinsdag al over een 2e dode had. Sodemieter op met dat gelul. Sensatiezoeker.
Nogmaals, dit was Blue Note die dit nepnieuws verspreidde !quote:
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:32 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals, dit was Blue Note die dit nepnieuws verspreidde !
Vreemd dat haar familie dat dan niet ontkracht... Weet je hoe het nu met haar is?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:28 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).
Een andere user werd er onterecht van beschuldigd dit gerucht de wereld in hebben geholpen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:28 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).
Dat vind ik ook. Nee, ik heb geen updates meer gezien eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:35 schreef MaJo het volgende:
[..]
Vreemd dat haar familie dat dan niet ontkracht... Weet je hoe het nu met haar is?
Dat was helemaal niet een onterechte beschuldiging, maar sensatiezoekerij van John.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:36 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Een andere user werd er onterecht van beschuldigd dit gerucht de wereld in hebben geholpen.
Dat jij dit "nieuws" verspreidde verdient geen schoonheidsprijs.
Afijn, ik hoop dat je er wat van geleerd hebt.
quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:01 schreef john2406 het volgende:
Hoorde vandaag iets mag hopen dat het niet waar is!Trouwens, beter hou jij je bezig de OP een beetje fatsoenlijk te maken als je zou nodig het topic wou.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.quote:
Nope, denk het niet..... tenzij kan worden aangetoond dat zij de slachtoffers hebben verlokt of gedwongen daar te gaan zitten. Grote kans dat de slachtoffers (o.a. via letselschade) advocaten hun (eigen verantwoordelijke) aandeel proberen weg te poetsen. De organisatie zal - hoe ook gehuild door de voorzitter - natuurlijk haar (zakelijke) verantwoordelijkheid proberen te minimaliseren, uiteindelijk is een bestuurder van een voertuig altijd zelf verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:44 schreef KingRadler het volgende:
Vraag me af of diegene die ook op de weg zaten medeschuldig zijn.
Misschien deden die festival gangers wel een drankspelletje.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.
En dan te bedenken dat er een zeer bedenkelijk groepje was hier dat zéker wist dat het een aanslag was. Of anders wel dat er drank in het spel was, dat kón niet anders.
Is dat al uitgesloten dan?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.
En dan te bedenken dat er een zeer bedenkelijk groepje was hier dat zéker wist dat het een aanslag was. Of anders wel dat er drank in het spel was, dat kón niet anders.
Inderdaad niet, omdat die weg nooit afgesloten is geweest.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:59 schreef KingRadler het volgende:
Wat ik me afvraag is voordat je een weg open maakt voor verkeer. Dan rij je de weg toch even na of het veilig is voor verkeer. Dat is niet gebeurt.
quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:58 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat heeft de Nederlandse Vereniging voor Makelaars hiermee van doen?
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, denk het niet..... tenzij kan worden aangetoond dat zij de slachtoffers hebben verlokt of gedwongen daar te gaan zitten. Grote kans dat de slachtoffers (o.a. via letselschade) advocaten hun (eigen verantwoordelijke) aandeel proberen weg te poetsen. De organisatie zal - hoe ook gehuild door de voorzitter - natuurlijk haar (zakelijke) verantwoordelijkheid proberen te minimaliseren, uiteindelijk is een bestuurder van een voertuig altijd zelf verantwoordelijk.
De dader krijg nog een hoop gedonder over zich heen wat z'n leven zal veranderen. In het beste geval - met een goede advocaat - is een (nofi) "ongeluk" en krijgt hij vrijspraak... vaak pas na ellelange rechtszaken en beroepen.
Sws alleen maar verliezers hier.....
Ah, nu lees ik het inderdaad. Uitslag van de drugstest is nog niet binnen, maar zal ook negatief zijn.quote:
Lijkt mij best lastig als de bestuurder zelf nog een verdachte is van het veroorzaken van een verkeersongeval dat de dood of zwaar lichamelijk letsel tot gevolg heeft.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..
Als de uitslag van de drugstest nog niet binnen is hoe kan je dan de conclusie trekken dat die negatief zal zijn ?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, nu lees ik het inderdaad. Uitslag van de drugstest is nog niet binnen, maar zal ook negatief zijn.
Daar ga ik eigenlijk ook wel vanuit..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, nu lees ik het inderdaad. Uitslag van de drugstest is nog niet binnen, maar zal ook negatief zijn.
Met een maximum snelheid van 30km/h ten tijde van het ongeval, zou ik het niet roekeloos noemen. Wat wel heel aannemelijk is, gezien de slachtoffers en de schade, is dat de bestuurder harder dan 30km/h heeft gereden. Hij mag dan zijn vrijgelaten, hij gaat er wel straf voor krijgen, denk ik zo.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..
Jij vindt het niet roekeloos om midden in de nacht midden op een weg te gaan zitten?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met een maximum snelheid van 30km/h ten tijde van het ongeval, zou ik het niet roekeloos noemen. Wat wel heel aannemelijk is, gezien de slachtoffers en de schade, is dat de bestuurder harder dan 30km/h heeft gereden. Hij mag dan zijn vrijgelaten, hij gaat er wel straf voor krijgen, denk ik zo.
Als de maximum snelheid 30km/h is, vind ik het dom, niet roekeloos.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:38 schreef madam-april het volgende:
Jij vindt het niet roekeloos om midden in de nacht midden op een weg te gaan zitten?
In het donker, met donkere kleding aan en gewoon blijven zitten nadat je al bijna was aangereden door een auto?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als de maximum snelheid 30km/h is, vind ik het dom, niet roekeloos.
Je kan dezelfde vraag nog 5 keer op een andere manier stellen, dat gaat mijn antwoord niet veranderen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:44 schreef madam-april het volgende:
[..]
In het donker, met donkere kleding aan en gewoon blijven zitten nadat je al bijna was aangereden door een auto?
Maar de weg is nooit helemaal afgesloten geweest, dus er reden gewoon auto's.. dan ben je gewoon dom en roekeloos als je daar midden op de weg gaat zitten.. belachelijk hoe ze de verantwoordelijkheid van de slachtoffers proberen af te schuiven..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:41 schreef Loekie1 het volgende:
De weg werd om 4 uur in de ochtend vrijgegeven voor al het verkeer, terwijl op de website van Pinkpop was vermeld dat dit niet voor zes uur zou gebeuren.
De toegangsweg naar het muziekfestival in het zuiden van Limburg was sowieso tijdens het festival niet helemaal afgesloten, maakten burgemeester en wethouders van de gemeente Landgraaf inmiddels bekend.
De slachtoffers zouden op de weg hebben gezeten en mogelijk niet op de hoogte zijn geweest dat de weg om vier uur weer bereikbaar was voor al het verkeer. Enkele minuten na het vrijgeven van de weg vond het ongeluk plaats. Ook hier wordt onderzoek naar gedaan.
https://www.telegraaf.nl/(...)pop-niet-langer-vast
Prima. Let's agree to disagreequote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je kan dezelfde vraag nog 5 keer op een andere manier stellen, dat gaat mijn antwoord niet veranderen.
Jij denkt serieus dat die mensen voordat ze op de NIET afgesloten weg gingen zitten zij zichzelf hebben afgevraagd wat de maximum snelheid was?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als de maximum snelheid 30km/h is, vind ik het dom, niet roekeloos.
Bestemmingsverkeer ga je net zo dood van als van het andere verkeer als je op de weg gaat zitten.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:55 schreef KingRadler het volgende:
De weg was in de nacht open voor bestemmingsverkeer. Na 4 uur voor al het verkeer.
Ik denk het niet als men verwacht dat de weg afgesloten is of wie door mag door verkeersregelaars gereld zou worden?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat die mensen voordat ze op de NIET afgesloten weg gingen zitten zij zichzelf hebben afgevraagd wat de maximum snelheid was?
Teveel tijd ertussen misschien?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:30 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Als de uitslag van de drugstest nog niet binnen is hoe kan je dan de conclusie trekken dat die negatief zal zijn ?
Hey, daar is Kapitein-ik-baseer-mijn-leven-hoofdzakelijk-op-ongefundeerde-aannames-Scheurbuik weer.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jij denkt serieus dat die mensen voordat ze op de NIET afgesloten weg gingen zitten zij zichzelf hebben afgevraagd wat de maximum snelheid was?
Maar waarom zou je verwachten dat een willekeurige weg naast het festivalterrein afgesloten is? Buiten pinkpop gaat het normale leven gewoon door.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik denk het niet als men verwacht dat de weg afgesloten is of wie door mag door verkeersregelaars gereld zou worden?
Ik ben van mening dat het een gevalletje is waar alle betrokkenen een beetje schuldig zijn.
Ik heb nog wel meer gehoord maar allemaal maar geruchten, vandaar dat het achter een spoiler was, de rest zal ik helemaal niet meer plaatsen laat staan achter een spoiler.
Het is wat mij betreft zo al erg genoeg.
Ik was er niet, weet dus niet wat voor info de bezoekers gehad hebben.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar waarom zou je verwachten dat een willekeurige weg naast het festivalterrein afgesloten is? Buiten pinkpop gaat het normale leven gewoon door.
Precies. Als het trouwens klopt dat hij op weg was om een collega op te halen (podiumbouwer, dus mogelijk moest hij hem bij het festivalterrein ophalen) was hij dus sowieso bestemmingsverkeer en is de vraag waarom de weg eerder opengesteld is voor het doorgaande verkeer, sowieso niet van belang.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 17:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bestemmingsverkeer ga je net zo dood van als van het andere verkeer als je op de weg gaat zitten.
Dan zou ik toch verwachten dat deze op de hoogte was wat men allemaal kan verwachten tijdens het festival.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:04 schreef madam-april het volgende:
[..]
Precies. Als het trouwens klopt dat hij op weg was om een collega op te halen (podiumbouwer, dus mogelijk moest hij hem bij het festivalterrein ophalen) was hij dus sowieso bestemmingsverkeer en is de vraag waarom de weg eerder opengesteld is voor het doorgaande verkeer, sowieso niet van belang.
Dj Jacky, de automobiliste die het groepje maar net kon ontwijken:quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan zou ik toch verwachten dat deze op de hoogte was wat men allemaal kan verwachten tijdens het festival.
Kwam misschien vanaf Eijgelshoven en dat is het inderdaad onoverzichtelijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 18:14 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dj Jacky, de automobiliste die het groepje maar net kon ontwijken:
Dit stukje kon ik gisteren niet vinden, maar hier geeft ze dus aan dat zij dacht dat je er 50 mocht.. Dus blijkbaar was het (ook) voor haar niet duidelijk dat je er maar 30 mocht..quote:Op donderdag 21 juni 2018 20:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dus die zou anders ook harder gereden hebben..
quote:Schmeitz reed iets sneller dan stapvoets, omdat haar navigatie de route nog aan het bepalen was. "Als ik daar met een normale snelheid had gereden, met 50 kilometer per uur, dan weet ik niet of ik nog had kunnen stoppen."
https://nos.nl/artikel/22(...)aar-iets-gezegd.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |