Dat is ook het zure in die wereld: Je kan prima zeggen 'doe ik niet, doei' maar dan staat er een uur later wel een andere idioot op de stoep die datzelfde klusje wel op wil knappen. Ook als het om werk gaat waarvan de opdrachtgevers weten dat het voor dat geld nooit veilig kan.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:09 schreef MaGNeT het volgende:Wie denk je dat er voor opdraait? De opdrachtgever? ... nee, het slachtoffer en degene die het voertuig bestuurde...
Dat is niet alleen van toepassing bij aanranding, maar bij alle situaties waarin het aannemelijk is dat een verdachte niet helder bij geest handelt door shock.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
wanneer was dan de aanranding?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces
Heb je uberhaupt een rijbewijs? Het is niet voor niks dat er op bv. de Veluwe aan de lopende band wild wordt aangereden.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:11 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je hebt toch geen kilometers nodig om te remmen of bij te sturen? Zelfs niet je als je extreem hard rijdt
Noodweerexces? Whut?!quote:Op maandag 18 juni 2018 22:07 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar hebben ze in de wet ook een clausule voor: Noodweerexces.
Hoe vaak ga je dat nog noemen?quote:Op maandag 18 juni 2018 21:48 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nogmaals ben je bekend met 'acute stressstoornis' (ook wel bekend al 'shock')?
omdat ze plotseling de weg oversteken, niet omdat ze een spelletje aan het spelen zijnquote:Op maandag 18 juni 2018 22:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt een rijbewijs? Het is niet voor niks dat er op bv. de Veluwe aan de lopende band wild wordt aangereden.
Klopt. Ik zou ook niet zittende mensen op een 80 km weg verwachten.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt een rijbewijs? Het is niet voor niks dat er op bv. de Veluwe aan de lopende band wild wordt aangereden.
Ja, klopt. Ik ben ook echt niet zo naïef dat ik dat niet besef of om een ander hier de les te lezen.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is ook het zure in die wereld: Je kan prima zeggen 'doe ik niet, doei' maar dan staat er een uur later wel een andere idioot op de stoep die datzelfde klusje wel op wil knappen. Ook als het om werk gaat waarvan de opdrachtgevers weten dat het voor dat geld nooit veilig kan.
In die wereld zijn werk-'weken' van 60 uur in een weekend heel normaal. Arbeidstijdenwet hebben ze nooit van gehoord.
Daar staan nog vaak verkeersborden met een waarschuwing voor. Ik heb nog nooit een bord gezien met zittende mensen eropquote:Op maandag 18 juni 2018 22:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
omdat ze plotseling de weg oversteken, niet omdat ze een spelletje aan het spelen zijn
Heb je een rijbewijs ja of nee?quote:Op maandag 18 juni 2018 22:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
omdat ze plotseling de weg oversteken, niet omdat ze een spelletje aan het spelen zijn
Nee.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is niet alleen van toepassing bij aanranding, maar bij alle situaties waarin het aannemelijk is dat een verdachte niet helder bij geest handelt door shock.
Dat is in theorie zo. Maar als blijkt dat hij tot laat moest werken en hij om 05:30 (of een dergelijk tijdstip) een collega in Amsterdam op moest pikken, dan is dat dus een zakelijke rit die hij rijdt voor zijn opdrachtgever.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, klopt. Ik ben ook echt niet zo naïef dat ik dat niet besef of om een ander hier de les te lezen.
Maar op het moment dat je rijdt en dat niet zou moeten doen ben jij als enige verantwoordelijk.
En als je een gezin hebt, heb je meer om voor op te komen dan alleen jezelf. Je kan je ook kapot rijden op een boom of ondersteboven in een kanaal eindigen en 's ochtends een berichtje op pagina 2 van de krant zijn ipv frontpage Telegraaf en FOK!
rustig rijdende auto's, vrolijk zwaaiend. iedereen zat nog in pinkpopfestivalmodus. mooi kut gewoonquote:Op maandag 18 juni 2018 21:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het feit dat een taxi al meerdere keren is langs gereden en er ook andere auto's zijn gepasseerd, deed geen lampje branden dat de weg niet meer afgesloten was? 🤨
Ook al heb je een gezin, wilt niet zeggen dat je dan een robot bent geworden. Mensen maken fouten. en soms heeft die fout diepe gevolgen. Heel triestquote:Op maandag 18 juni 2018 22:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, klopt. Ik ben ook echt niet zo naïef dat ik dat niet besef of om een ander hier de les te lezen.
Maar op het moment dat je rijdt en dat niet zou moeten doen ben jij als enige verantwoordelijk.
En als je een gezin hebt, heb je meer om voor op te komen dan alleen jezelf. Je kan je ook kapot rijden op een boom of ondersteboven in een kanaal eindigen en 's ochtends een berichtje op pagina 2 van de krant zijn ipv frontpage Telegraaf en FOK!
Waarom zit jij uberhaupt op een forum?quote:Op maandag 18 juni 2018 22:09 schreef Mr.Ping het volgende:
Wat een heisa om een dom verkeersongeluk.
Mee eens.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor (in mijn geval), ik heb het over vooraf/tijdens. Shockreactie kan heel prima, maar als hij die gehad heeft weet hij dus wat hij gedaan heeft anders was die shockreactie er niet.
Wat ik wel onwaarschijnlijk vind is dat hij niks gemerkt zou hebben. Hij is naar huis gereden en heeft de wagen daar achter gelaten terwijl hij een collega zou ophalen en hij moet de schade gezien hebben. Nergens van weten lijkt me onwaarschijnlijker dan een shockreactie (disclaimer: mits wat ons tot op heden verteld is klopt).
Ja met vaak ook nog een snelheidsbeperking van 60km/h bij duisternis en slecht zicht. De N224 heeft dat bv.quote:Op maandag 18 juni 2018 22:17 schreef Racalt het volgende:
[..]
Daar staan nog vaak verkeersborden met een waarschuwing voor. Ik heb nog nooit een bord gezien met zittende mensen erop
Gecondoleerd.quote:
Wat een rotnieuwsquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |