quote:

Op zondag 6 mei 2018 12:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Uiteraard blijkt dat een relevante stap te zijn geweest voor Noord-Korea, en is dat het ook in de onderhandelingen, maar het waarom en het hoe kan je heel lang over gissen. Amerika had juist mede om die reden de zwaarst mogelijke sancties opgesteld terwijl het dus die deur tot onderhandelingen openhield. Noord-Korea had een uitnodiging tot gesprekken dus al veel eerder kunnen initiateren wat ze niet hebben gedaan. Maar voordat we allemaal claims over het doen en laten van Noord-Korea gaan verspreiden ga jij ook aan iets belangrijks voorbij.

En wat jij continue vergeet is dat Kim pas net aan de macht is, een compleet andere relatie al heeft met bijvoorbeeld China dan zijn vader of grootvader, en dat er nog heel veel nieuws over hem te leren is, ja Noord-Korea is een staat met bepaalde patronen en tradities, maar het leiderschap is ook een persoonlijkheidscultus waar de desbetreffende persoon, Kim dus in dit geval, zeer veel invloed op heeft:

[..]

https://www.nytimes.com/2(...)rea-kim-jong-un.html

Ik ben het volstrekt met je eens dat het voltooien van het kernwapenprogramma (overigens in een veel rapper tempo dan voor zijn aantreden gebeurde) van groot belang is om de Noord-Koreaanse positie te begrijpen. Maar wel om een volstrekt andere reden dan jij. Kim is pas vrij recent aan de macht gekomen. Dat ging gepaard met een vracht aan conflicten en strijd. Het is niet bekend wie er daarbij allemaal slachtoffer zijn geworden maar het is wel bekend dat hij een slechte relatie heeft met China:

https://www.cnbc.com/2017(...)-on-the-decline.html

En dat hij zijn broer, die beschermd werd door China, heeft laten vermoorden wat wellicht te maken had met een door China geinitieerde couppoging in Noord-Korea

https://www.telegraph.co.(...)lot-involving-china/

Met het voltooide kernwapenprogramma versterkt Noord-Korea niet zo zeer zijn positie jegens Amerika of Zuid-Korea maar juist tegenover China. Op deze manier heeft Kim een belangrijke stap gezet om zijn macht te rechtvaardigen en sneller stappen te zetten richting vrede.

Wat dat betreft vind ik Kim veel meer vergelijkbaar met de Kroonprins van Saoedie-Arabie. Zelfde generatie zo'n beetje en allebei hard op weg een andere koers in te zetten voor hun land. Ze doen dat wel vanuit een positie van interne kracht en macht.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 12:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik vergeet niks. Mijn punt is dat ongeacht wat de andere partijen hadden gedaan, het nu het moment is voor Kim om werk te maken van onderhandelingen.
Daarnaast is het feit dat NK nu kernwapens heeft, het signaal voor de andere partijen om werk te maken van onderhandelingen: alle andere acties hebben geen effect gehad. Doel van die acties was namelijk (o.a.) om te zorgen dat Kim geen kernwapens zou krijgen => is niet gelukt (ook de fire and fury speeches van Trump niet).

Oftewel: mijn stelling is dat de onderhandelingen het gevolg zijn van een fait accompli, en niet te danken aan welke partij dan ook.

Verder moeten we afwachten wat er uit de onderhandelingen gaat komen, voordat we beginnen te juichen.

quote:

North Korea says denuclearization pledge not result of U.S.-led sanctions

SEOUL (Reuters) - North Korea said on Sunday its intention to denuclearize, unveiled at a historic inter-Korean summit, was not the result of U.S.-led sanctions and pressure, warning the United States not to mislead public opinion.

Impoverished North Korea has been hit by a series of U.N. and U.S. sanctions in recent years in a bid to rein in its nuclear and missile programs.

North Korean leader Kim Jong Un and South Korean President Moon Jae-in vowed “complete denuclearization” of the Korean peninsula in the first inter-Korean summit in more than a decade on April 27, but the declaration did not include concrete steps to reach that goal.

The North’s official KCNA news agency said Washington was “misleading public opinion” by claiming the denuclearization pledge was the result of sanctions and other pressure.

The United States should not “deliberately provoke” the North by moving to deploy strategic assets in South Korea and raising human rights issues, KCNA said, citing a foreign ministry spokesman.

“This act cannot be construed otherwise than a dangerous attempt to ruin the hardly-won atmosphere of dialogue and bring the situation back to square one,” the spokesman was quoted as saying.

It would not be conducive to resolving the issue of denuclearization if Washington miscalculated North Korea’s “peace-loving intention” as a sign of weakness and continued to pursue its pressure and military threats, KCNA said.

U.S. President Donald Trump, who plans to meet Kim over the next few weeks, has said he will maintain sanctions and pressure on the North and “not repeat the mistakes of past administrations” and has said his tough stance had led to the breakthrough.

Trump told the National Rifle Association’s annual convention in Dallas on Friday that he had toned down his rhetoric in anticipation of the talks after labeling Kim “Little Rocket Man” last year and threatening him with “fire and fury”.

Moon said Trump deserved a Nobel Peace Prize for his efforts to end the standoff with the North.

The White House said that Trump’s national security adviser, John Bolton, met his South Korean counterpart, Chung Eui-yong, on Friday and both said there were no plans to change the U.S.–South Korea bilateral defense posture.

North and South Korea are technically still at war because their 1950-53 conflict ended in a truce, not a peace treaty. South Korea said U.S. troops need to stay in the area even after a peace treaty is concluded to replace the armistice.

The United States stations 28,500 troops in South Korea, a legacy of the war.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 12:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
North Korea said on Sunday its intention to denuclearize, unveiled at a historic inter-Korean summit, was not the result of U.S.-led sanctions and pressure, warning the United States not to mislead public opinion.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 13:00 schreef WijhoudenvanOranje het volgende:

[..]

Trump moet nu inderdaad alleen niet te hoog van de toren gaan blazen. Kim moet het wel nog allemaal kunnen verkopen.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 13:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat heel veel mensen die denken dat Kim hetzelfde verstaat onder 'denuclearizing the Korean peninsula' als de VS bedrogen uit gaan komen.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 12:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mijn stelling is dat Noord-Korea juist wilde onderhandelen, in dat NYT-artikel dat ik citeerde kan je ook lezen dat over Kim's handelen al veel eerder vraagtekens werden gezet in Washington en dat ze niet dachten met een kopie van zijn vader van doen te hebben, afwachten moeten we sowieso wat er gaat gebeuren, conclusies zijn van kanten lastig te maken, maar sommige factoren en achtergronden zijn nu eenmaal wel wat harder te maken dan andere factoren en achtergronden.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 13:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat heel veel mensen die denken dat Kim hetzelfde verstaat onder 'denuclearizing the Korean peninsula' als de VS bedrogen uit gaan komen.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 13:08 schreef WijhoudenvanOranje het volgende:

[..]

Ja, de Noord-Koreanen hebben vrijwel alles klaar en gereed voor gebruik.
Wederom Trump die opschept. Die weet dat zelf ook echt wel.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 13:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is niet waar ik op doel. In Noord-Koreaanse kringen wordt ook van de VS verwacht dat ze hun kernwapens op geven in zo'n situatie.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 12:31 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft het slim aangepakt. Hij zei tegen Noord Korea:
"Jullie geven je wapens op of we bombarderen jullie naar het stenen tijdperk"

Hij heeft onder het genot van een chocolade ijsje in het bijzijn van de Chinese president raketten op Syrie gegooid.

Het was vrij duidelijk: "There's a new sheriff in town"

Vervolgens kwamen er berichten dat Noord Korea achter de schermen in paniek contact zocht met de Amerikanen om erachter te komen wat er aan de hand was. Toen vertelden ze de Russen dat ze klaar waren om Amerika (Guam) te bestoken met raketten en toen zei Trump:
"Doen ze dat dan vernietig ik het hele land"

Het is duidelijk, who blinks first. Donald Trump never blinks.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 13:09 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zal best dat hij eerder wilde onderhandelen. Niettemin ging hij wel full steam ahead om kernwapens en een ICBM te hebben. En wel dusdanig dat met elke dreiging van Trump er vrijwel meteen een nieuwe proef volgde.

quote:

Dat vertelt mij iig dat hij wilde onderhandelen vanuit een sterke positie. Het zou mij b.v. niet verbazen als hij er uiteindelijk wel mee in wil stemmen om zijn nucleaire arsenaal geheel of gedeeltelijk op te geven in ruil voor een getekende vrede en geen aanwezigheid van VS-troepen in ZK en misschien zelfs Japan.

quote:

Ik ga er vanuit dat Kim zoiets nastreeft als ik hierboven postte. Dan komt iig ZK bedrogen uit. Voor Trump geldt America first, dus die zal het nog wel prima vinden, maar het is dan een finke verzwakking van de positie van de VS in Azië. Japan zal er ook niet blij mee zijn.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 13:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is niet waar ik op doel. In Noord-Koreaanse kringen wordt ook van de VS verwacht dat ze hun kernwapens op geven in zo'n situatie.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 14:15 schreef thesiren.nl het volgende:
De legerleiding heeft daar de leiding. Door een kim op de troon te houden houden ze de macht daar.

quote:

Broerlief had meer betrekking met de chinezen gewild misschien?

quote:

Op zondag 6 mei 2018 15:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat Trump volgens Moon de nobelprijs zou moeten winnen komt trouwens voort uit een vertaalfoutje...

https://www.afp.com/en/ne(...)resident-doc-14f8hi1

Een betere vertaling was "President Trump can take the Nobel prize. All we need to take is peace," als antwoord op de vraag of Moon een nobelprijs voor de vrede zou moeten krijgen. Oftewel, de prijs interesseert hem niet, de vrede wel.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 14:05 schreef WijhoudenvanOranje het volgende:
Ik ben ook gefascineerd door zijn zus (in de laatste video aan het einde te zien). Wat zou haar precieze rol zijn. Zou zij vraagtekens mogen zetten? Hoe machtig is zij en hoe open is haar relatie met broer Kim.
Omdat hij sowieso al een oom en zijn halfbroer heeft laten omleggen.
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 6 mei 2018 16:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat hij Amerikaans optreden prijst in dat artikel.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dan had het niet gepost hoeven worden, want dat had hij al eerder eens gedaan.

quote:

Amid Sen. John McCain’s (R-Ariz.) battle with brain cancer, the 81-year-old reportedly wants President Donald Trump to stay away from his funeral.

Friends of the Vietnam war veteran and 2008 presidential candidate, who has had a rocky relationship with Trump, asked the White House that they send Vice President Mike Pence instead, The New York Times and NBC News reported on Saturday. The service is planned for Washington’s National Cathedral and will have eulogies read by former Presidents Barack Obama and George W. Bush, a source close to McCain told NBC News.

McCain has been battling an aggressive form of brain cancer since being diagnosed with the disease in July. He is recovering at his Sedona, Arizona, home after undergoing surgery for an intestinal infection last month. “I don’t know how much longer I’ll be here,” McCain said in an excerpt released last week from his upcoming memoir, “The Restless Wave: Good Times, Just Causes, Great Fights, and other Appreciations.”

“Maybe I’ll be gone before you hear this,” he said in an audio recording of the excerpt. “My predicament is, well, rather unpredictable. But I’m prepared for either contingency, or at least I’m getting prepared.”

SPOILER

His son-in-law, Ben Domenech, reportedly said last week that McCain hugged him and asked him to “take care” of his daughter, Meghan. The couple married in November.

Grant Woods, McCain’s friend and former chief of staff, told the Times that though McCain is receiving a lot of visitors, no one is actually saying goodbye, given that the senator doesn’t like “overt sentimentality,” he said.

Former Vice President Joe Biden was among the recent visitors. The two men served together in the Senate, and McCain reportedly encouraged Biden to stay in politics. Biden, 75, has been rumored to be considering a run for the White House in 2020.

It’s no secret that McCain and Trump have repeatedly bucked heads, particularly in recent years.

In 2015, Trump dismissed McCain’s heroism in the Vietnam War, saying he is “not a war hero” because he was “captured.” McCain, a Navy pilot, was repeatedly tortured during the more than five years he was held captive in North Vietnam. He said last fall that Trump never apologized for his insulting remark.

McCain also famously shot down his own party’s attempt to repeal and replace the Affordable Care Act last year. Trump, who had pushed hard for the repeal bill, called McCain’s move “totally unexpected” and “honestly terrible.”

quote:

Op zondag 6 mei 2018 19:55 schreef Ulx het volgende:
Bovendien is het runnen van een bedrijf iets anders dan het runnen van een land. Als je een bedrijf runt doe je dat voor het geld.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 19:52 schreef cempexo het volgende:
Obama had en heeft een laissez faire leiderschapshouding.

Trump is een manager. Hij houdt van vooruitkijken en in deze risico's in willen schatten. Hij wil waar maken dat wat hij zegt. Conflicten zijn kansen voor hem. Iets nieuws aanpakken is zijn vitamine. Veel onderwerpen zullen hem gaan lukken.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:16 schreef cempexo het volgende:

[..]

Onzin. Een bedrijf run je om een marketing verwachting waar te maken.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:18 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:18 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 19:52 schreef cempexo het volgende:
Obama had en heeft een laissez faire leiderschapshouding.

Trump is een manager. Hij houdt van vooruitkijken en in deze risico's in willen schatten. Hij wil waar maken dat wat hij zegt. Conflicten zijn kansen voor hem. Iets nieuws aanpakken is zijn vitamine. Veel onderwerpen zullen hem gaan lukken.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:18 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:18 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waar haal je het vandaan?

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:18 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:38 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik ben zelf ondernemer.

Dat gezegd hebbende...ik ga mijn Cessna aftanken en zit morgen in Hamburg. Nederlanders oppikken en daarna met ze doorvliegen naar Noorwegen.

Hav en god aften...

quote:

All that said, Sanders’s statement from the podium today was a reminder that Trump really is on some level an abnormally rotten, abnormally dangerous figure to hold such high office.

He fundamentally rejects the notion that the American state exists to serve the public interest and that he, in his role as president, is likewise a servant of the public. He instead wants to “run the government like a business” (as the cliché goes) in the most literal and retrograde way imaginable — for his own personal benefit, constrained if at all by the letter of the law or, more properly, by what he can manage to get away with under the law.

https://www.vox.com/2018/(...)-giuliani-fire-comey

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:35 schreef cempexo het volgende:

[..]

Zie ook de werken van professor Reddin. Alsmede deels ook Blake&Mouton .

quote:

Op zondag 6 mei 2018 21:09 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump is juist de laissez-faire manager volgens Blake&Mouton, of een deserteur volgens Reddin.
Obama is de compromiszoekende bestuurder.

Trumps zoektocht naar een running mate gaf dat al duidelijk aan: de VP zou verantwoordelijk worden voor zowel binnenlands als buitenlands beleid. Ook het schuld afschuiven op Obama/Clinton/DeepState/media/rechters/etc is een duidelijk voorbeeld daarvan hoe weinig verantwoordelijkheid hij wil en durft te nemen.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 21:06 schreef Ulx het volgende:
Gina Haspel wilde haar kandidatuur voor CIA baas intrekken.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 20:16 schreef cempexo het volgende:

[..]

Onzin. Een bedrijf run je om een marketing verwachting waar te maken.

quote:

Gina Haspel, President Trump’s nominee to become the next CIA director, sought to withdraw her nomination Friday after some White House officials worried that her role in the interrogation of terrorist suspects could prevent her confirmation by the Senate, according to four senior U.S. officials.

Haspel told the White House she was interested in stepping aside if it avoided the spectacle of a brutal confirmation hearing on Wednesday and potential damage to the CIA’s reputation and her own, the officials said. She was summoned to the White House on Friday for a meeting on her history in the CIA’s controversial interrogation program — which employed techniques such as waterboarding that are widely seen as torture — and signaled that she was going to withdraw her nomination. She then returned to CIA headquarters, the officials said.

Taken aback at her stance, senior White House aides, including legislative affairs head Marc Short and press secretary Sarah Huckabee Sanders, rushed to Langley, Va., to meet with Haspel at her office late Friday afternoon. Discussions stretched several hours, officials said, and the White House was not entirely sure she would stick with her nomination until Saturday afternoon, according to the officials who spoke on the condition of anonymity to discuss internal deliberations.

Trump learned of the drama Friday, calling officials from his trip to Dallas. He decided to push for Haspel to remain as the nominee after initially signaling he would support whatever decision was taken, administration officials said.

SPOILER

Haspel, who serves as the CIA’s deputy director and has spent 33 years in the agency, most of it undercover, faces some opposition in Congress because of her connection to the interrogation program, which was set up after the Sept. 11, 2001, attacks.

In late 2002, Haspel oversaw a secret CIA detention facility in Thailand, where one al-Qaeda suspect was waterboarded. Another detainee also was waterboarded before Haspel’s arrival.

Three years later, Haspel was involved in the CIA’s destruction of nearly 100 videotapes that recorded the men’s interrogations, touching off an investigation by a special prosecutor who ultimately decided not to bring charges against those involved.

“There has been a fascinating phenomenon over the last few weeks. Those who know the true Gina Haspel — who worked with her, who served with her, who helped her confront terrorism, Russia and countless other threats to our nation — they almost uniformly support her,” said Ryan Trapani, a CIA spokesman. “That is true for people who disagree about nearly everything else. There is a reason for that. When the American people finally have a chance to see the true Gina Haspel on Wednesday, they will understand why she is so admired and why she is and will be a great leader for this agency.”

Sanders declined to comment on Haspel’s offer to withdraw or internal White House discussions, but she stressed that Haspel is a dedicated public servant qualified for the role and that she has the full support of the president.

“She is the best of the best,” Sanders said of Haspel, describing her as a “patriot.”

An administration official said the nomination remains on track. “There is a hearing prep session today, courtesy calls with senators Monday and Tuesday, and classified materials will be delivered to Senate security so senators can read the real record instead of relying on gossip and unfounded smears,” the official said.

But Haspel’s nomination to become the first woman to lead the CIA came close to being scuttled Friday ahead of any hearings — and largely at her own hand, the U.S. officials said. The problem came to a head Friday afternoon when she was summoned to the White House for some urgent questions, particularly on her role in the use of waterboarding and other harsh interrogation techniques.

She had been in a meeting with her staff at CIA headquarters in Langley, fielding mock questions to prepare for her confirmation hearing, when the summons arrived.

Some White House officials were concerned by material being raised in questions from Congress, information they were just learning about, according to the U.S. officials. Those officials said the material was not revelations that have been unearthed in recent months, but the White House wanted to hear Haspel’s explanation of it.

Some records from the interrogation program, including documents that haven’t been made public, show that Haspel was an enthusiastic supporter of what the CIA was doing, according to officials familiar with the matter. But others have disputed any characterization of Haspel as some kind of cheerleader of the harsh treatment of detainees and noted that the program was authorized by the president, deemed legal by administration lawyers and briefed to members of Congress.

Haspel’s chances of winning Senate confirmation are considered uncertain, in part because of the 51-to-49 party split and the prolonged absence of Sen. John McCain (R-Ariz.), who is undergoing treatment for a rare form of brain cancer. Members of Congress, particularly Democrats, have been resistant to Haspel’s nomination without more information about her role in the program. The nomination has sparked trepidation inside the White House, with some Trump advisers telling the president in recent weeks she was unlikely to be confirmed.

Lawmakers had been pushing last month for more access to a handful of cables and other CIA material that might shed more light on Haspel’s work. Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.) said the more material she reads about Haspel’s role in the interrogation program, including the destruction of tapes, the more unsettled she has become.

Last month, the CIA declassified an internal disciplinary review that “found no fault with the performance” of Haspel in the destruction of the videotapes. Haspel drafted a cable approving the destruction that her boss ultimately sent to field officers, who fed the tapes into a shredding machine. But she believed that he would first get the approval of senior CIA leaders before sending it, according to people with knowledge of the episode.

The release of the disciplinary review may persuade some lawmakers who had been undecided to support Haspel, said congressional officials tracking the nomination process.

Amid the questioning in the West Wing on Friday afternoon, Haspel told White House aides she did not want her nomination to harm the CIA. She also feared unfair attacks on her own reputation, saying that she didn’t want to be “the next Ronny Jackson,” one official said. Jackson, Trump’s White House doctor, withdrew his nomination to become Veterans Affairs secretary following questions regarding alleged misconduct earlier in his career.

Short, the White House legislative affairs director, told Haspel she could still be confirmed despite the information that had recently come to attention of the White House — and the administration expected some Democrats to support her, officials said.

Short declined to comment.

By Saturday, the officials said, Haspel had agreed to continue with her nomination.

Sanders issued a tweet in support of Haspel and rebuking her detractors on Capitol Hill late Saturday afternoon.

“There is no one more qualified to be the first woman to lead the CIA than 30+ year CIA veteran Gina Haspel,” she tweeted. “Any Democrat who claims to support women’s empowerment and our national security but opposes her nomination is a total hypocrite.”

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:04 schreef Barbusse het volgende:
https://www.huffingtonpos(...)1140e4b0c4f19323a171


What the?

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:04 schreef Barbusse het volgende:
https://www.huffingtonpos(...)1140e4b0c4f19323a171

What the?

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik geef Giuliani nog een week.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:17 schreef Szura het volgende:

[..]

Hoeveel Scaramucci’s heeft ie er dan op zitten?

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik geef Giuliani nog een week.

Rudy Giuliani in Drag

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:28 schreef kladderadatsch het volgende:
Het zou mooi zijn als Trump hem ontslaat en dat Giuliani desondanks toch gewoon door blijft lullen op TV.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:22 schreef WijhoudenvanOranje het volgende:

[..]

Honderd procent zeker dat hij Giuliani niet ontslaat. Die twee vonden zelfs een goed plan om zich samen als twee vrouwen te verkleden en nichterige stemmetjes op te zetten. Even 100 procent jezelf kunnen zijn. Is toch prachtig. Het is dikke mik tussen die twee!

Rudy Giuliani in Drag

quote:

Op zondag 6 mei 2018 23:22 schreef westwoodblvd het volgende:
North Korea says US ruining mood of detente ahead of summit:
https://apnews.com/da90eb1c420345ff982f14e3dfe35040

quote:

Labor Strikes and Worker Protests Erupt Across Iran: ‘This is Slavery’
Workers turn against not only employers but also the government, over inflation, unpaid wages and failed promises of the nuclear deal

twitter:

Scaramucci twitterde op maandag 07-05-2018 om 00:56:02 Islamic Curtain about to fall . . . https://t.co/lY4yx0lDll reageer retweet

quote:

Op zondag 6 mei 2018 23:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mij bekruipt het gevoel dat Kim gaat proberen de VS keihard in de zeik te nemen.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 01:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik heb ook zo'n vermoeden dat Kim juist onder Trump's bewind zijn kans schoon ziet om Noord-Korea op de kaart te zetten. Trump bezorgt hem een platform waar hij onder andere presidenten geen kans voor zou krijgen zonder voorwaarden vooraf. Alle initiatieven zijn dan ook van Kim afkomstig, Trump gaat er alleen maar al te gretig op in en nu wil hij met alle eer gaan strijken?

Dat gaat 'm echt niet worden, Kim's ego is zo mogelijk nog groter dan dat van Trump.

quote:

"The president had effectively an extramarital affair slush fund that was administered by Michael Cohen, and that he would just be expected to take care of these things," Avenatti said.

"I mean, that in and of itself should be very disturbing," he continued. "Most people of means, most people of wealth and celebrity, they don't have extramarital affair slush funds and the suggestion is insulting."

quote:

Op maandag 7 mei 2018 06:57 schreef Ulx het volgende:
http://thehill.com/homene(...)tter_impression=true

[..]

Wauw. Ik kan me niet voorstellen dat Melania nog lang blijft als dit waar is.

quote:

The new US Embassy will be inaugurated in Jerusalem next week, but construction works by American, Israeli firms will continue over next 6 years; move will initially be largely symbolic, as at first only ambassador will move to capital building.

While the new American Embassy in Jerusalem is expected to be inaugurated next week, the road to the diplomatic mission actually beginning operations is still a ways off.



The current move, then, is mostly symbolic, including a changing of a sign and the move of the ambassador and his secretary, and possibly a visit from US President Donald Trump, who decided on the move to begin with.

The capital's American consulate stretches across 6,000 square meters of actual construction, with rights to up to 25,000 square meters—rights that will be realized in full over the next six years to create the new embassy complex.

In honor of the impending move, fitting works were carried out on the existing structure, including interior changes in how spaces are organized and improving security measures in entrances and fences. According to the plan, a perimeter wall more than three meters high will be built and an escape route will be paved. A basement—which has thus far remained locked—will be put to use and an opulent, high-end chamber and office will be built for the ambassador. The construction of the wall is not a declaratory move, as until work on it is completed the mission will be an embassy in name alone. Moreover, even following the festive inauguration ceremony, the US ambassador will only be able to make limited use of the complex—using it for meetings and daily activities, but not residing there permanently. In the second phase, set to be carried out over the next three years, floors will be added to the structure as well as a new building that will house embassy employees coming in from Tel Aviv. At the same time, the embassy reached out to a Jerusalem realtor to help it locate properties for rent, in order to move various other units to the capital as well.

An embassy building on the ground of the nearby Diplomat Hotel will only be built in the future, explained architect Amir Mann of the Amir Mann / Ami Shinar Architects & Planners firm. Mann served as the head of the planning team for the consulate complex.


Embassy to be planned by American firm
Some 20 planning companies and two New York firms were hired to map out the project. The American State Department usually employs selected American firms, but deviated from the norm by hiring a local Israeli team, including an Israeli contractor to carry out the work.



Unlike the consulate building, it appears the embassy structure will be planned by an American team, possibly accompanied to some extent by Israelis.


A five-storey structure was originally planned to be built on the site—which stretches over some 25 dunam in the capital's Arnona neighborhood. The building was to include a 5,000 square meter floor for the consulate, with a four-storey structure above it to serve the remainder of the US government's activities in Jerusalem.


The plan was created and approved at a record time of 14 months. However, due to budgetary limitations, the additional floors over the consular structure have yet to be completed.

A road and a kilometer-long access route were completed, however, using American funds, to allow access directly to the complex with minimal traffic in the adjacent residential neighborhood. A car park for employees and visitors was built as well.


The embassy will not replace the existing Tel Aviv consulate, which will provide passport issues and renewals and US visa services, alongside other consular services.


The aforementioned services are also provided in the existing Jerusalem structure, which is not planned to meet the entire demand of people contacting the Tel Aviv mission.


The Diplomat Hotel, which serves as a residence for elderly olim, will be demolished. The embassy will then be built in its stead, while integrating existing structures and constructing new ones both above and below ground.


Israelis residing around the ambitious project are less than pleased. The embassy is located on the Seam Zone, and locals fear for their safety and complain that the works will be carried out at an accelerated pace against the orders of local planning and construction bylaws.

Their impact on the project will nevertheless be minimal, as the government has marked the project as one of national importance. Arnona residents still appealed to the High Court of Justice against a building permit exemption given to the wall surrounding the embassy.


In its reply to the petition, the state said, "A difficulty was discovered in the Jerusalem municipality building the fence, and talks are therefore ongoing among government ministries to agree on the identity of the body that will carry out the work."


As for the project's cost, President Trump has said he received a document citing a cost of one billion dollars, but assured the American public by claiming actual costs will run in the neighborhood of a quarter of a million dollars.


MKs incensed at being shut out of embassy opening
A number of MKs protested the fact that tickets for the inauguration event had run out, leaving them out of the proceedings once again, after their exclusion from the torch lighting ceremony this past Independence Day.



Several coalition MKs contacted the US Embassy's staff and were disappointed to learn they would not be invited due to constraints of space.

Apart from Prime Minister Benjamin Netanyahu, embassy officials said, only heads of parties will be invited to the grand opening, in addition to a very limited number of ministers and other officials.


"We're the worker bees who did all of the legwork for the embassy move," lamented one MK. "It's very disappointing to be shut out of the ceremony at the moment of truth."

quote:

Op maandag 7 mei 2018 07:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Misschien dat niet iedereen zo'n fonds heeft met een marktwaarde van boven het miljoen maar ga er maar vanuit dat affaires, hoeren neuken, en ander moreel verwerpelijk gedrag genoeg voorkomt binnen die kringen en het zou me zeer sterk lijken als Melania dat ook niet gewoon keihard weet.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 07:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Misschien dat niet iedereen zo'n fonds heeft met een marktwaarde van boven het miljoen maar ga er maar vanuit dat affaires, hoeren neuken, en ander moreel verwerpelijk gedrag genoeg voorkomt binnen die kringen en het zou me zeer sterk lijken als Melania dat ook niet gewoon keihard weet.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 07:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

No shit, Sherlock. Natuurlijk gebeurt dat. Maar een rekening openen en je advocaat carte blanche geven op iedereen maar geld te geven lijkt me nou niet echt normaal. En ik weet zeker dat Melania dat niet leuk zal vinden.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 07:59 schreef KoosVogels het volgende:
Nou en.

Trump is een kamper met veel geld en Melania is een chique kwartjeshoer. Ze zijn voor elkaar gemaakt.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 22:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik geef Giuliani nog een week.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 07:59 schreef KoosVogels het volgende:
Nou en.

Trump is een kamper met veel geld en Melania is een chique kwartjeshoer. Ze zijn voor elkaar gemaakt.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 08:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ongeveer een halve Mooch.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 14:48 schreef Ulx het volgende:
Wat een lompe boerenlul is klootviool van een Trump toch ook. Weer braaf in de zak van de wapenfabrikanten.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 08:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Is dit een nieuwe eenheid?

quote:

Op maandag 7 mei 2018 09:02 schreef Klaphark het volgende:
https://www.washingtonpos(...)y.html?noredirect=on

Was dit stuk al gepost? Over het plotse cash vermogen van Trump.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 10:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe denkt hij over vaccins? Trump dacht dat je daar autisme van krijgt... want natuurlijk... het is Trump.

https://mobile.twitter.co(...)s/449525268529815552

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zondag 06-05-2018 om 19:55:45 Listen up: Not all cases are the same nor is the winning strategy. Here, the constant media/PR pressure has forced Trump, Cohen, et al. to make a series of huge errors and to make damaging admissions helpful to our case. This was not by accident. And we’re not changing. #basta reageer retweet

quote:

TROLLMEISTER!!!!!!

quote:

Op maandag 7 mei 2018 11:06 schreef Ulx het volgende:

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zondag 06-05-2018 om 19:55:45 Listen up: Not all cases are the same nor is the winning strategy. Here, the constant media/PR pressure has forced Trump, Cohen, et al. to make a series of huge errors and to make damaging admissions helpful to our case. This was not by accident. And we’re not changing. #basta reageer retweet

Om Nintex eens te citeren:

[..]

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 05-05-2018 om 07:51:15 “The payment was made to resolve a personal and false allegation in order to protect the president’s family,” Giuliani said in a statement released Friday. “It would have been done in any event, whether he was a candidate or not.” Really? Let's test this most recent claim... reageer retweet

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 05-05-2018 om 07:51:17 For over 9 yrs after the end of the affair - 2007, 08, 09, 10, 11 (In Touch), 12, 13, 14, 15, and 16 (Jan-Sept) - Mr. Trump had a family. And yet no payment was ever made to "protect them." Then, two weeks before the election, the payment was suddenly made. #WeAreNotStupid #basta reageer retweet

quote:

And just like Trump on SNL, Trump in the real world desperately wants to end the Daniels scandal -- and quick. Trump's frustration was palpable Friday when a reporter asked why he had changed his story about Stormy. An annoyed Trump retorted: "I'm not changing any stories. All I'm telling you is that this country is right now running so smooth. And to be bringing up that kind of crap, and to be bringing up witch hunts all the time — that's all you want to talk about."

If Trump wants to end questions about this "crap," as he put it, he has two options. He must truthfully and fully answer all the questions about this scandal including those about his "changing stories" (which need to be called "lies"). Anything less will cause the media and the American people to ask even more questions.

Or Trump can agree to the offer Daniels made to SNL's Trump and resign. It's his call.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 11:52 schreef Ulx het volgende:
If Trump wants to end Stormy Daniels scandal, he should follow her advice, or tell the truth

[..]

quote:

Op maandag 7 mei 2018 11:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vraag me wel af wat Avenatti denkt te hebben waardoor Trump zijn ontslag kan indienen. Het lijkt me nogal grootspraak... De wereld zou imploderen als er een pee-pee-tape is waarbij hij toekijkt hij zij eea onderpist ofzo

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op zondag 06-05-2018 om 17:26:24 While President Trump can't be charged with lying to the American people, his false statements about hush money payments can be used as evidence that the President knew he was violating campaign finance laws. False statements are often powerful proof of a consciousness of guilt. https://t.co/zlflggKPU3 reageer retweet

quote:

A top Republican on Sunday said it would be a mistake for President Donald Trump to abandon the Iran nuclear deal because it would diminish Washington’s leverage over Tehran.

Rep. Mac Thornberry, R-Texas, chairman of the House Armed Services Committee, told 'Fox News Sunday' that he “would counsel against” Trump scrapping the nuclear deal.

Though he opposed the deal in 2015, when it was signed into law by President Obama, he said now is not the time to walk away from the agreement.

He said he thought it was a bad deal.

“Iran got most of the benefit upfront with relief of sanctions and a plane load of cash that President Obama sent over there. So we've lost a lot of our leverage,” he said. “But the key question is: OK, now we are where we are. What happens next if the U.S. pulls out? Does Iran kick those inspectors out so that we lose what visibility we have there?”

He added that “you need to have a clearer idea about next steps if we are going to pull out, and especially given the larger context of Iran's aggressive activities in the Middle East.”

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gedoe met campagnegelden. Boven 25k is het een misdrijf. Het bedrag aan Stormy was veel hoger. Aangezien Giuliani doodleuk toeggaf dat Trump wist van de betalingen heeft hij wel een uitdaging. Als Trump in een zaak moet getuigen zoals Avenatti wil, gaat dat geheid mis voor Trump.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op zondag 06-05-2018 om 17:26:24 While President Trump can't be charged with lying to the American people, his false statements about hush money payments can be used as evidence that the President knew he was violating campaign finance laws. False statements are often powerful proof of a consciousness of guilt. https://t.co/zlflggKPU3 reageer retweet

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:41 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Probleem is dat je Trump niet kunt beschuldigen van een misdaad zolang hij in office is volgens de Amerikaanse grondwet. Dat kan pas na zijn termijn. En als hij in 2020 weer wint pas in januari 2025. Dat hebben een aantal grondwet deskundigen al haarfijn uitgelegd op FOX News.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan heb je niet helemaal goed opgelet, ben ik bang.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:43 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Maak je daarover maar niet druk. Trump is veilig. Zelfs voor Mueller.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan kan jij me vast uitleggen waarom Bill Clinton een impeachmentprocedure aan zijn broek kreeg terwijl hij president was, en waarom dit bij Trump niet zou kunnen gebeuren.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan kan jij me vast uitleggen waarom Bill Clinton een impeachmentprocedure aan zijn broek kreeg terwijl hij president was, en waarom dit bij Trump niet zou kunnen gebeuren.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan kan jij me vast uitleggen waarom Bill Clinton een impeachmentprocedure aan zijn broek kreeg terwijl hij president was, en waarom dit bij Trump niet zou kunnen gebeuren.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:14 schreef DustPuppy het volgende:
'Nixonian': To Kill Iran Deal, Trump Camp Hired Israeli Spy Firm to Dig Up Dirt on Obama Officials

Daar worden inderdaad smerige spelletjes gespeeld.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat zijn wel aardig smerige streken ja. En dat door mensen die klagen over "WITCH HUNTS".

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Met DIT congres? Dat kun je tot na de tussentijdse verkiezingen in november wel vergeten. En dan duurt het nog een hele lange tijd voor die procedure is "afgewerkt". Ik denk dat Mueller zich tussen nu en november enigszins op de vlakte gaat houden. Stormy Daniels zal daartegen nog even doorwaaien en Trump tot het uiterste tergen. Zolang hij zich druk maakt om deze zaak, heeft hij minder tijd om nog meer schade aan te richten dan hij nu al heeft veroorzaakt. Impeachment is vooralsnog niet aan de orde.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 12:53:49 To the great people of West Virginia we have, together, a really great chance to keep making a big difference. Problem is, Don Blankenship, currently running for Senate, can’t win the General Election in your State...No way! Remember Alabama. Vote Rep. Jenkins or A.G. Morrisey! reageer retweet

quote:

Op maandag 7 mei 2018 12:50 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Impeachment kan wel. Dat is iets anders dan de president via civiele rechtbank crimineel aanklagen. Het congres kan inderdaad een president afzetten. Is wel een 2/3 meerderheid nodig. In HvA en Senaat. Bij Clinton stemde alleen HvA voor impeachment, de senaat niet. Dus Clinton bleef president. Al Gore is nooit president geweest.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dat maakt hem dus nog niet veilig. Zeker als het misdaden betreft die voor zijn presidentschap hebben plaatsgevonden.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:00 schreef Trumpinator het volgende:
Het Amerikaanse volk vertrouwt die zenders toch al nauwelijks.

quote:

Net credibility rating^[1] (July 2017; Newsweek):

PBS 41%
Wall Street Journal 37%
ABC 35%
CBS 35%
NBC 32%
Washington Post 27%
(Your Member of Congress) 27%
New York Times 27%
MSNBC 20%
Fox News 18%
CNN 17%
White House 15%
Donald Trump 0%
http://www.newsweek.com/a(...)rump-way-less-635426

^{[1] subtracts the percentage of voters who responded not credible from the percentage of those who responded credible}

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 13:04:47 My highly respected nominee for CIA Director, Gina Haspel, has come under fire because she was too tough on Terrorists. Think of that, in these very dangerous times, we have the most qualified person, a woman, who Democrats want OUT because she is too tough on terror. Win Gina! reageer retweet

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:18 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ik heb me niet echt suf lopen zoeken, dit wat het eerste lijstje waar ik tegenaan liep (t/m NYTimes echt wel iets meer dan "nauwelijks" en in ieder geval wél duidelijk meer dan Trump & Witte Huis)

[..]

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:07 schreef Trumpinator het volgende:
Als de zwarte steun voor Trump blijft groeien wordt het nog een makkie in 2020

quote:

"Kanye West must have some power because you probably saw I doubled my African American poll numbers," Trump said. "We went from 11 to 22 in one week. Thank you, Kanye. Thank you. When I saw the number, I said, 'That must be a mistake. How can that have happened?' Even the pollsters thought that must be a mistake."

Trump's getting quite a bit mixed up here. Let's review:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 13:27:34 The Russia Witch Hunt is rapidly losing credibility. House Intelligence Committee found No Collusion, Coordination or anything else with Russia. So now the Probe says OK, what else is there? How about Obstruction for a made up, phony crime.There is no O, it’s called Fighting Back reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 13:39:53 The 13 Angry Democrats in charge of the Russian Witch Hunt are starting to find out that there is a Court System in place that actually protects people from injustice...and just wait ‘till the Courts get to see your unrevealed Conflicts of Interest! reageer retweet

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:00 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Die Stormy Daniels case is vrij eenvoudig op te lossen. Trump hoeft alleen maar even Cohen te laten vallen. Ik heb eerder de indruk dat Trump die zaak laat bestaan, zodat de linkse zenders CNN, MSNBC en ABC en zo daar lekker over doorzeuren. Het Amerikaanse volk vertrouwt die zenders toch al nauwelijks.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:00 schreef Trumpinator het volgende:
Trump hoeft alleen maar even Cohen te laten vallen.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:59 schreef klappernootopreis het volgende:
de Amerikanen beginnen nu eindelijk te beseffen dat Fox News alleen Entertainment biedt, maar GEEN echt Nieuws.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 13:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 12:53:49 To the great people of West Virginia we have, together, a really great chance to keep making a big difference. Problem is, Don Blankenship, currently running for Senate, can’t win the General Election in your State...No way! Remember Alabama. Vote Rep. Jenkins or A.G. Morrisey! reageer retweet

quote:

Op maandag 7 mei 2018 14:15 schreef Slaro het volgende:
Het zou me ook niet verbazen als Trump deze zaak expres laat voortsudderen, hij weet dat ze hem niks kunnen maken, zijn achterban vindt de media hypocriet.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 14:32 schreef thesiren.nl het volgende:
De vraag is hoever Trump luisterd naar rede of naar geld.
Als alle westerse mogendheden langskomen om op hem in te praten, maar trump krijgt een aanbod voor een Trump tower in tel aviv en pjong yang. Dan is mij totaal duidelijk waarom hij naar israel en NK luisterd. Je kan hem dan een idioot noemen omdat hij niet over consequenties nadenkt, ik vrees dat hij alleen aan geld en zijn eigen merk denkt.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 14:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt. Hij runt de VS als een eigen bedrijf en uiteraard moet je daar goed aan verdienen. Dat doet hij ergens wel aardig, maar het merk Trump waswel sterker voor hij president werd. Misschien kan de overheid hem daarvoor een paar miljard schadevergoeding geven. Zie het als een bonus voor de CEO.

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 07-05-2018 om 15:23:30 Trump is so TERRIFIED of the Russia investigation that the tweet below came RIGHT AFTER—per Giuliani—Trump "made a deal" with his legal team to "stay focused on North Korea, Iran, and China, [while the legal team] stays focused on the [Russia] case."That "deal" lasted ONE HOUR. https://t.co/CY3OKPjv8o reageer retweet

quote:

Op maandag 7 mei 2018 15:36 schreef Szura het volgende:
Hij blijft ook maar doorgaan

quote:

Op maandag 7 mei 2018 14:16 schreef Szura het volgende:

[..]

Mooi, Trump spreekt zich uit tegen een kandidaat. Hopelijk wint ook die weer, à la Moore. Hup Blankenship!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 15:29:49 Lisa Page, who may hold the record for the most Emails in the shortest period of time (to her Lover, Peter S), and attorney Baker, are out at the FBI as part of the Probers getting caught? Why is Peter S still there? What a total mess. Our Country has to get back to Business! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 15:35:32 Is this Phony Witch Hunt going to go on even longer so it wrongfully impacts the Mid-Term Elections, which is what the Democrats always intended? Republicans better get tough and smart before it is too late! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 07-05-2018 om 15:45:18 Trump has sent four tweets this morning attacking the Mueller probe and/or the FBI. And it’s not even 10AM yet. reageer retweet

twitter:

RepDonBeyer twitterde op maandag 07-05-2018 om 14:04:10 Getting competent lawyers to represent you has been a challenge, but there must be someone who can explain to you what “obstruction of justice” means.You don’t get to suspend the rule of law or shut down investigations into your potential crimes. You are not a king. https://t.co/dr9Xsjb5AH reageer retweet

quote:

Op maandag 7 mei 2018 14:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het kan hem zijn huwelijk kosten.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 16:25 schreef Ulx het volgende:
House Democrats Plan to Release 3,000 Russian-Linked Facebook Ads

quote:

Op maandag 7 mei 2018 16:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Gekoppeld aan de Clinton emails?

quote:

Op maandag 7 mei 2018 14:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het kan hem zijn huwelijk kosten.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 15:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog maar *hopelijk* 2.5 jaar van deze ongein.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 18:40 schreef brokjespoes het volgende:
Of er is geen tegenkandidaat omdat niemand bereid is Trumps rotzooi op te ruimen (net zoals Obama constant lik op stuk kreeg omdat hij niet binnen een paar uur de zooi van George Jr. had opgeruimd... ik kan me voorstellen dat niemand daar trek in heeft).

Hij krijgt er wél een Congres met 2/3 Dems & Indies bij om hem op de goede weg te houden natuurlijk.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 18:40 schreef brokjespoes het volgende:
Of er is geen tegenkandidaat omdat niemand bereid is Trumps rotzooi op te ruimen (net zoals Obama constant lik op stuk kreeg omdat hij niet binnen een paar uur de zooi van George Jr. had opgeruimd... ik kan me voorstellen dat niemand daar trek in heeft).

Hij krijgt er wél een Congres met 2/3 Dems & Indies bij om hem op de goede weg te houden natuurlijk.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:
Een serieuze tegenkandidaat in de Republikeinse primaries lijkt me ook niet erg waarschijnlijk. Bij de Republikeinse achterban is Trump ook juist nog wel aardig populair.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens hoor. Hoewel het wel zou kunnen dat de band tussen president en partij nog klappen gaat oplopen de komende jaren, zo onvoorspelbaar als Trump is.

Maar goed, alsnog is dat waarschijnlijker dan dat Trump herkozen wordt bij gebrek aan een tegenkandidaat, dat is echt volstrekt onmogelijk. En ik denk dat Trump sowieso kansloos is bij zijn herverkiezing maar dat zeg ik met minder zekerheid.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 18:48 schreef Tchock het volgende:
Geen tegenkandidaat? Wat een kolder.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:25 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Maar toch een aanmerkelijk kleinere kolder dan de huidige invulling van het presidentsschap ...ja toch?

(Eenzelfde mate van "kolder" werd mij trouwens aangewreven toen ik in 2004 in de tijd dat ik in Illinois zat, zei dat Obama -die net tot senator was verkozen- best nog wel eens presidentieel materiaal zou kunnen blijken te hebben. Nou, je weet hoe dát is afgelopen. )

Iedere kandidaat van welkepartijdanook zal zich afvragen "Wil ik Trumps rotzooi opruimen (wat misschien wel een hele generatie gaat kosten, dus wat kun je in een paar jaar bereiken?), of wacht ik nog (minstens) 4 jaar?" Stel je eens voor dat iedere reële kandidaat er straks zo over denkt...

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:18 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het dan ook zo'n onzin als nevertrump-conservatieven sputteren van "dit is niet de partij waar wij voor staan". Het overgrote deel van de achterban wil hem en congres knikt braaf met hem mee.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 18:50 schreef Tchock het volgende:
Trump gaat voor zijn herverkiezing (of misschien dat zelfs niet) en verliest waarschijnlijk van de democratische kandidaat. Vergeet niet dat de marge waarmee hij won maar enkele tienduizenden stemmen is, en dat de steun voor Trump sindsdien alleen maar is gedaald.

Het zou me ook niet verbazen als Trump zichzelf niet verkiesbaar stelt, a) omdat hij dan al is afgetreden of b) omdat hij het zelf niet meer wil of c) omdat hij het fysiek niet aan kan of d) omdat hij verslagen wordt door een andere Republikeinse kandidaat bij de primaries.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:25 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Maar toch een aanmerkelijk kleinere kolder dan de huidige invulling van het presidentsschap ...ja toch?

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:55 schreef Ulx het volgende:
Oliver North wordt de nieuwe baas van de NRA.

Benieuwd of Trump iemand die wapens leverde aan Iran zal feliciteren.

American Dad! - ollie north

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:
Een serieuze tegenkandidaat in de Republikeinse primaries lijkt me ook niet erg waarschijnlijk. Bij de Republikeinse achterban is Trump ook juist nog wel aardig populair.

quote:

I will be announcing my decision on the Iran Deal tomorrow from the White House at 2:00pm.
https://twitter.com/realD(...)562242124865536?s=19

quote:

Op maandag 7 mei 2018 20:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nou, ik zit op het puntje van mijn stoel.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 20:56 schreef Szura het volgende:
Fuck de onbetrouwbare Trump. Hopelijk handhaven Iran en de andere partners hun afspraken gewoon.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 20:56 schreef Szura het volgende:
Fuck de onbetrouwbare Trump. Hopelijk handhaven Iran en de andere partners hun afspraken gewoon.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 21:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hopelijk kegelt Trump het regime omver

Er zijn al overal protesten.
https://www.wsj.com/articles/labor-strikes-and-worker-protests-erupt-across-iran-this-is-slavery-1525626832

Een seculier, open, vrij en democratisch Iran zou veel beter zijn.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 21:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hopelijk kegelt Trump het regime omver

Er zijn al overal protesten.
https://www.wsj.com/articles/labor-strikes-and-worker-protests-erupt-across-iran-this-is-slavery-1525626832

Een seculier, open, vrij en democratisch Iran zou veel beter zijn.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk getuigen van principes. Jammer dat veel van die neverTrump-lui uiteindelijk gewoon zijn plannen steunen.

quote:

Op maandag 7 mei 2018 21:13 schreef FlipjeHolland het volgende:
Volgens mij heeft die mafklapper ook geen flauw benul wat die deal met Iran precies inhoudt. Iran = moslims, dus bad!

quote:

John Lott, the National Rifle Association’s favorite academic and gun researcher, had a question for the mostly older, white, male crowd seated in front of him.

How many of them had heard someone say that federal gun research has been stymied for years because of Congress? Or that the U.S. has a uniquely high rate of gun homicide compared to other nations? Or that guns make suicide easier? All those claims were lies, he said, told by gun control advocates and repeated by an unquestioning media intent on pushing an anti-gun agenda.

Over the weekend the NRA held its 147th annual convention, and Lott, whose highly discredited book More Guns, Less Crime, is considered the bible of the gun lobby, addressed a packed room inside the Kay Hutchison Convention Center here in downtown Dallas. For three days, gun rights enthusiasts gathered to peruse the newest firearms and gear, attend educational seminars such as “Refuse to be a victim: Crime prevention strategies,” and “14 factors impacting your shooting performance under duress,” and to simply have fun.

Many were also there to send a pointed political message: NRA, we support you.

SPOILER

The NRA is now on the defense as it faces off against a country that is mostly fed up with current gun control laws that did not prevent horrific mass shootings like those that took place in Las Vegas, Sutherland Springs, Texas, and most recently in Parkland, Florida.

Since February, the U.S. has witnessed nationwide protests, student walkouts and countless state legislative wins. This coming November, advocates promise to vote out politicians who take money from the NRA, which opposes virtually every state and federal effort to tighten existing gun laws or pass any new gun safety measures.

At the convention, many attendees disputed the idea that gun control is gaining momentum.

Instead, they said it was a false narrative created by the media. Fake news, in other words. Many participants told HuffPost that journalists ignore positive stories about guns, such as home invasions thwarted by gun owners. They said the media spends a disproportionate amount of time covering gun violence.

“It’s what the press chooses to cover,” said Brian Lilly, 49, who attended the convention for the first time this year, alongside his father and his 18-year-old son, Benjamin. “They are censoring what the true pulse of the citizenry thinks.”

When his son, a high school senior, was asked what he thought about his fellow students who were advocating for gun control, he exhaled sharply.

“I think they want to get out of class,” he said. “It’s what’s on the news. They can’t back up their claims. They don’t know what they’re talking about.” The biggest misperception about guns is that “they’re always used for bad things and they’re not used for good,” he said.

Dante Martin, 52, agreed. He stood at the Beretta booth, testing out a semi-automatic handgun he was looking to potentially acquire for his wife. It was his first convention despite being an NRA member for a decade. This year, he brought his 15-year-old son as a reward for getting good grades.

“Guns don’t kill people ― people kill people,” Martin said. “Everyone has sympathy for people who were killed in these horrific events, but how many people are killed by drunk drivers? Where’s the outrage there?”

He, like others interviewed, said that if guns were removed, perpetrators would just use vehicles to commit mass murder. “Without your second amendment rights, all the other [amendments] are just suggestions,” he added.

Inside the sprawling exhibit hall, giant photos of NRA leaders bore down on members as they pointed and pulled the triggers of unloaded firearms, the sound of metallic clicks filling the air. There was a tone of jubilance and celebration.

A poster with a silhouette of a woman carrying a grocery bag in the dark asked ominously if she was “trained for what’s around the next corner.” Dozens of people lined up to try a virtual reality simulator to test their firearm skills in a self-defense scenario. As people examined firearms on the floor, it was common to see them pointed directly at passersby.

Outside the convention, cars decked out with enlarged photos of victims of gun violence circled the center, weaving between an endless stream of convention-goers as they crossed the street. Protesters gathered on Friday and Saturday to rally against the gun group but were greatly outnumbered by the more than 87,000 people who attended the NRA event, which set a new record.

The site of the convention was notable for its proximity to two historic acts of violence. It is blocks from where Lee Harvey Oswald assassinated President John F. Kennedy, using a mail-order rifle he bought from an ad in the NRA’s American Rifleman magazine, and the location of a police ambush in 2016 in which five police officers were killed.

Manuel Oliver, whose son Joaquin was fatally shot at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, implored President Donald Trump to listen to survivors as he painted a mural on Saturday, in front of hundreds of protesters.

“I’m impressed with the support that the NRA got from our president yesterday,” Oliver said, his voice strained. “I haven’t heard from President Trump the name of my son, not even once.”

Speaking in front of the NRA on Friday, Trump appeared comfortable and happy, buoyed by the enthusiasm of the crowd who laughed uproariously at his jokes. In a typically meandering speech, he made fun of John Kerry for breaking his leg and thanked rap artist Kanye West for boosting his poll numbers among black Americans. He also mimicked the mass shooting at the Bataclan theater in Paris using finger guns. No one laughed at that.

He urged NRA members to get out and vote in November. “We cannot get complacent,” he said. “We have to win the midterms.”

Attendees said they were not fazed by Trump’s inconsistencies on gun rights. After the Parkland shooting, he suggested that firearms should be immediately confiscated from people deemed dangerous, raising alarms among gun rights proponents.

“I think he’s in our corner,” said Mr. Nichols, a retired military member from San Antonio who only gave his last name. “I tend to look at his actions, not always what he says.”

“The only thing I wish he would do is stop tweeting,” said a 52-year-old Texas man who only wanted to be identified by his first name, Donald. “Shut up and get offline.”

Donald said he was a “lifetime member” of the NRA, a level of membership which costs $1,500 and does not ever need to be renewed. He was at the convention with his wife and son. All three work in their family-owned barbecue restaurant, which has been broken into five times. They keep a gun on site for protection. His son become a lifetime NRA member earlier that day.

The NRA are “on the front lines, fighting for our rights,” Donald said. “Individually, I don’t feel like I have any power, but as part of a group I do.”

^{by Melissa Jeltsen}

quote:

The old saying “everything is big in Texas,” now applies to inclusion ― at least in one border town. On Saturday, 62 percent of voters in Del Rio ― located about 110 miles west of San Antonio ― elected gay Air Force veteran Bruno “Ralphy” Lozano as its mayor.

The 35-year-old Lozano is both the town’s youngest mayor and first openly gay official. He previously served as a security law enforcement officer in the Air Force and then was an activist who worked to help clean up local waterways, according to OutInSA.com.

Although Texas is known for its conservative politics and Republicans dominate statewide offices, Lozano’s sexual orientation was not an issue during the mayoral campaign in the city of about 41,000 people. In addition, there was barely a peep when he wore high heels to march in the city’s Veteran’s Day parade last year ― just a single Facebook post from a non-supporter who attacked him, according to IntoMore.com.

Lozano said he served in the Air Force during the “don’t ask, don’t tell” policy toward gays, and decided not to re-enlist because he was “not ashamed of who I am.” Instead, he took inspiration from previous generations of gays who made it possible for people like him to run for office without hiding who he is.

SPOILER

“Stonewall happened because drag queens and a minority group stood up to animosity, and I had to go back in the closet [while in the Air Force] because of that same hatred,” he told IntoMore.com. “I know what that was like, and it translates to today’s campaign. I’m not going to bow down. I am who I am. Accept me or not.”

He ran on a platform emphasizing generational change, according to Conexion Del Rio. “It is time for new ideas and new visions of the future. It is time the next generation takes action and get involved in local politics,” he said. “We can continue our heritage through proper investments in infrastructure, culture, and services and that can start with accountability.”

Lozano’s election is definitely a sign of progress, but Del Rio, home to Laughlin Air Force base, is by no means a gay mecca. The town lacks a place where LGBTQ locals can meet or get access to services dedicated to their particular needs, and the closest gay bar is nearly three hours away, according to IntoMore.com.

quote:

Four Women Accuse New York’s Attorney General of Physical Abuse

Eric Schneiderman has raised his profile as a voice against sexual misconduct. Now, after suing Harvey Weinstein, he faces a #MeToo reckoning of his own.

Eric Schneiderman, New York’s attorney general, has long been a liberal Democratic champion of women’s rights, and recently he has become an outspoken figure in the #MeToo movement against sexual harassment. As New York State’s highest-ranking law-enforcement officer, Schneiderman, who is sixty-three, has used his authority to take legal action against the disgraced film mogul Harvey Weinstein, and to demand greater compensation for the victims of Weinstein’s alleged sexual crimes. Last month, when the Times and this magazine were awarded a joint Pulitzer Prize for coverage of sexual harassment, Schneiderman issued a congratulatory tweet, praising “the brave women and men who spoke up about the sexual harassment they had endured at the hands of powerful men.” Without these women, he noted, “there would not be the critical national reckoning under way.”

Now Schneiderman is facing a reckoning of his own. As his prominence as a voice against sexual misconduct has risen, so, too, has the distress of four women with whom he has had romantic relationships or encounters. They accuse Schneiderman of having subjected them to nonconsensual physical violence. All have been reluctant to speak out, fearing reprisal. But two of the women, Michelle Manning Barish and Tanya Selvaratnam, have talked to The New Yorker on the record, because they feel that doing so could protect other women. They allege that he repeatedly hit them, often after drinking, frequently in bed and never with their consent. Manning Barish and Selvaratnam categorize the abuse he inflicted on them as “assault.” They did not report their allegations to the police at the time, but both say that they eventually sought medical attention after having been slapped hard across the ear and face, and also choked. Selvaratnam says that Schneiderman warned her he could have her followed and her phones tapped, and both say that he threatened to kill them if they broke up with him. (Schneiderman’s spokesperson said that he “never made any of these threats.”)

A third former romantic partner of Schneiderman’s told Manning Barish and Selvaratnam that he also repeatedly subjected her to nonconsensual physical violence, but she told them that she is too frightened of him to come forward. (The New Yorker has independently vetted the accounts that they gave of her allegations.) A fourth woman, an attorney who has held prominent positions in the New York legal community, says that Schneiderman made an advance toward her; when she rebuffed him, he slapped her across the face with such force that it left a mark that lingered the next day. She recalls screaming in surprise and pain, and beginning to cry, and says that she felt frightened. She has asked to remain unidentified, but shared a photograph of the injury with The New Yorker.

In a statement, Schneiderman said, “In the privacy of intimate relationships, I have engaged in role-playing and other consensual sexual activity. I have not assaulted anyone. I have never engaged in nonconsensual sex, which is a line I would not cross.”

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 02:25:12 In a four-hour prac­tice ses­sion to prepare Trump for possibly testifying in the Russia probe, Trump’s lawyers were only able to walk him through two questions, due to fre­quent interruptions and Trump’s ‘loquacious­ness’, WSJ reports. https://t.co/Jb9mMh75F7 reageer retweet

quote:

Lawyers advising President Donald Trump in the Russia investigation hope to decide whether he should testify by May 17, the one-year anniversary of the appointment of special counsel Robert Mueller, Trump attorney Rudy Giuliani said Monday.

Mr. Trump’s legal team has long been divided on whether he should agree to a sit-down interview with Mr. Mueller, a decision that exposes him to legal perils but also could hasten the end of an investigation that has shadowed his presidency.

In an interview, Mr. Giuliani said, “every day we swing a little different” on whether to advise Mr. Trump to talk to Mr. Mueller, though he suggested that recent developments in the probe have made him more leery.

The president’s initial position was “what do I have to lose? I’m telling the truth,” Mr. Giuliani said. But Mr. Trump has also promised to weigh his lawyers’ advice.

In a tweet on Monday, Mr. Trump made clear his displeasure with the prosecutors running the Russia probe, describing them as “13 Angry Democrats.” He went on to suggest he might raise an issue with the courts about “unrevealed conflicts of interest” inside the Mueller team.

SPOILER

Mr. Mueller, a registered Republican, has served under presidents of both parties, including 12 years as FBI director after being named to that post by then President George W. Bush, a Republican. His team includes many Democrats, some of whom contributed to Hillary Clinton, Mr. Trump’s opponent in the 2016 presidential election.

Mr. Mueller is investigating whether the Trump campaign colluded with Russia during the 2016 presidential race. He is also examining whether Mr. Trump obstructed justice in firing FBI Director James Comey a year ago. Mr. Trump has denied any collusion or obstruction, while Russia has denied interfering in the election.

Mr. Trump’s legal team has undergone a makeover over the past two months, with Mr. Giuliani now assuming the dominant public role.

The mix of lawyers could influence Mr. Trump’s ultimate decision, given their differing views on the merits of an interview. John Dowd, once the lead outside attorney who opposed an interview, resigned from the team.

But Mr. Trump is also losing Ty Cobb, the lawyer handling the Russia probe inside the White House. Mr. Cobb has been more open to the prospect of an interview under certain conditions. The latest addition to the legal lineup is Washington lawyer Emmet Flood. Of all of them, Mr. Giuliani is closest to Mr. Trump personally.

Mr. Giuliani said he came into the case last month skeptical about letting Mr. Trump testify, based on his own experience as a former U.S. attorney and private lawyer.

“I’m not sure any client of mine has ever testified, and I sure as heck have benefited from ones who were dumb enough to do it” when he served as a prosecutor, Mr. Giuliani said.

Another consideration is how Mr. Trump would perform as a witness and whether he has the discipline to avoid unnecessary tangents that open himself to new questions.

“Anyone can see he has great difficulty staying on a subject,” one person familiar with the legal team’s deliberations said.

In his initial discussions with Mr. Mueller’s team, though, Mr. Giuliani said the prosecutors seemed “reasonable as to the ground rules.” He said he came away believing that an interview “had gone up in possibility.”

Souring him, though, was a court hearing last week in which a federal judge, T.S. Ellis, questioned Mr. Mueller’s authority to bring tax and bank-fraud charges against Mr. Trump’s former campaign chairman, Paul Manafort. The judge, an appointee of former President Ronald Reagan, said Mr. Mueller’s aim was to squeeze Mr. Manafort for more information about Mr. Trump.

“They’re not really interested in Manafort, just in trapping the president,” Mr. Giuliani said. “It shows they’ll go pretty far to trap him.”

A safe course for the president is to decline to testify, Mr. Giuliani said. But such a move could set off a legal showdown if Mr. Mueller then slaps the president with a grand jury subpoena.

“They [the special counsel’s team] made it easier not to testify by their improper conduct,” Mr. Giuliani said.

He added, “So, I don’t think we’d pay the same public price for not testifying that we might have before.”

Preparing Mr. Trump to testify would be a serious distraction to his work as president, eating into time he needs to deal with pressing global issues, Mr. Trump’s lawyers contend.

In an informal, four-hour practice session, Mr. Trump’s lawyers were only able to walk him through two questions, given the frequent interruptions on national-security matters along with Mr. Trump’s loquaciousness, one person familiar with the matter said.

Meanwhile, the turnover has created a separate problem for Mr. Trump’s defense: His lawyers lack security clearances, which could limit the documents and materials they can see.

When Mr. Dowd left in March, he was the only outside lawyer who held a clearance. The outside team as it now stands—Jay Sekulow, Marty and Jane Raskin and Mr. Giuliani—are all in the process of applying for security clearances, a person familiar with the matter said.

Mr. Cobb, who works in the White House, holds a security clearance, but he plans to leave at the end of the month.

Legal experts said Mr. Giuliani may struggle to get a clearance, given his consulting work on behalf of foreign countries in past years, including a Qatari state-owned oil company.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 01:05 schreef Szura het volgende:
Het was alweer even geleden, een #MeToo-beschuldiging, voor deze meneer:

https://www.newyorker.com(...)al-of-physical-abuse

[..]

quote:

Op maandag 7 mei 2018 21:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals Iran was voordat de VS en het VK de democratische regering afzetten wat leidde tot de Islamitische revolutie?

quote:

Op maandag 7 mei 2018 21:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals Iran was voordat de VS en het VK de democratische regering afzetten wat leidde tot de Islamitische revolutie?

quote:

Op maandag 7 mei 2018 19:58 schreef Nintex het volgende:

[..]

Je onderschat het Kanye effect en de huidige economische groei.

"Trump will not be President!" Liberals eat their words

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 04:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hij is opgestapt.

[ afbeelding ]

quote:

“In the privacy of intimate relationships, I have engaged in role-playing and other consensual sexual activity. I have not assaulted anyone. I have never engaged in nonconsensual sex, which is a line I would not cross,” Schneiderman said in a statement.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hij geeft het eigenlijk ook gewoon al een soort van toe

[..]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 07:49 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is onzin.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zijn er beelden van, rollenspel of niet, dan wordt het zijn woord tegen die van de vrouwen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

En, staan die online ergens?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:09 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Eerder ook Candace Owens effect. Ik lees hier al tijden mee, maar ik zie toch vooral wensdenken wat hier regeert. Als je sommige berichten gelooft is het morgen met Trump gedaan. En dat al sinds zijn inauguratie. Trump zit stevig in het zadel. De steun van zwarten voor zijn beleid is de afgelopen tijd verdubbelt. Die zwarten kan de DNC echt niet missen. Daarom dat ze alvast nieuw stemvee importeren uit Latijns Amerika en soft zijn op misdaad. Chicago is echt een shithole aan het worden onder DNC wanbeleid van decennia

Deze blijft leuk:

"Trump will not be President!" Liberals eat their words

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

'De zwarten'....

Wat ik nooit zo snap bij Trump fans, dat ze die verkiezingsoverwinning maar niet los kunnen laten.

Als een bejaarde man die ieder keer weer begint over de voetbalwedstrijd die hij won toen ie 20 was.

You won, get over it!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:27 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Het feest is nog steeds aan de gang hier. Die video was ter illustratie van wat ik ook op dit forum tegenkom. Morgen of overmorgen of de dag erna, of iets later is het echt over en uit met Trump

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:15 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

De CIA heeft de Sjah geïnstalleerd. Dat is gewoon een historisch feit.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De Sjah zat al op de troon voordat de CIA was opgericht.

quote:

The 1953 Iranian coup d'état, known in Iran as the 28 Mordad coup d'état (Persian: کودتای ۲۸ مرداد‎), was the overthrow of the democratically elected Prime Minister Mohammad Mosaddegh in favour of strengthening the monarchical rule of Mohammad Reza Pahlavi on 19 August 1953, orchestrated by the United Kingdom (under the name "Operation Boot") and the United States (under the name TPAJAX Project or "Operation Ajax").

Bron: Wiki

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De Sjah zat al op de troon voordat de CIA was opgericht.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]


[..]

Zullen we even stoppen met het revisionisme en ons gewoon op de feiten baseren?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Kan allemaal wel zijn maar dat de CIA de Sjah zou hebben 'geinstalleerd' is een feit dat aan je eigen fantasie ontsproten is.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hoe zou jij operation Ajax willen interpreteren dan? Nu ben ik wel benieuwd.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:44 schreef DeParo het volgende:
Punt is dat het woord (volgens Obama onderhandelaar) nu aan Europa is, kunnen zij Iran overtuigen andere en aangescherpte voorwaarden te accepteren, benieuwd:

https://www.timesofisrael(...)-us-negotiator-says/

Zeer interessant.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Een coup om de macht van de Sjah te versterken. Maar op dat moment was hij al ruim 10 jaar in functie, dus van installeren kun je m.i. dan niet meer spreken. Dat nog even los van het feit dat het veel te kort door de bocht is om te stellen dat die gebeurtenis één op één heeft geleid tot de revolutie van '79.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:44 schreef DeParo het volgende:
Punt is dat het woord (volgens Obama onderhandelaar) nu aan Europa is, kunnen zij Iran overtuigen andere en aangescherpte voorwaarden te accepteren, benieuwd:

https://www.timesofisrael(...)-us-negotiator-says/

Zeer interessant.

quote:

Malley's International Crisis Group, therefore, has been urging the Europeans to shift their attention from Trump and to work instead on convincing an angry Tehran not to break its end of the bargain.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat zei ik niet, maar het is niet vreemd om te stellen dat de CIA heeft gezorgd dat de Sjah terug in het centrum van de macht is gezet. Dat ik daar de term installeren voor gebruik is een semantische discussie. Je snapt wat ik bedoel, toch?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

'De zwarten'....

Wat ik nooit zo snap bij Trump fans, dat ze die verkiezingsoverwinning maar niet los kunnen laten.

Als een bejaarde man die ieder keer weer begint over de voetbalwedstrijd die hij won toen ie 20 was.

You won, get over it!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 09:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ja, ik snap opzich wel wat je bedoelt. Maar als je dingen zegt als 'laten we bij de feiten blijven' dan is een zorgvuldige formulering wel op zijn plaats lijkt me. Inhoudelijk zitten we niet ver uit elkaar dus laten we het hier bij houden.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat gaat natuurlijk niet gebeuren als Europa, bij monde van Frankrijk en Duitsland al heeft gezegd dat ze achter de deal blijven staan ook als de VS zich terugtrekt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:58 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat staat er niet. Als Trump de deal vandaag opzegt gaat het enkel nog over Iran overtuigen zich aan de huidige deal te houden. De vraag is of zij het effect van de sancties van de US kunnen teniet doen zodat Iran daar reden toe heeft. Dat betekent dat de EU Iran actief zal moeten steunen, bvb leningen verstrekken via de Europese Investeringsbank (omdat commerciele banken het risico niet willen nemen).

[..]

quote:

Op maandag 7 mei 2018 21:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hopelijk kegelt Trump het regime omver

Er zijn al overal protesten.
https://www.wsj.com/articles/labor-strikes-and-worker-protests-erupt-across-iran-this-is-slavery-1525626832

Een seculier, open, vrij en democratisch Iran zou veel beter zijn.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

'De zwarten'....

Wat ik nooit zo snap bij Trump fans, dat ze die verkiezingsoverwinning maar niet los kunnen laten.

Als een bejaarde man die ieder keer weer begint over de voetbalwedstrijd die hij won toen ie 20 was.

You won, get over it!

quote:

President Donald Trump's approval rating is holding steady in a new CNN poll conducted by SSRS, but his numbers on handling several key issues are climbing, as almost 6 in 10 say things in the country are going well.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 10:20 schreef Ulx het volgende:
CNN is gewoon fake news.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 10:40 schreef Ulx het volgende:
Melania is trouwens begonnen met haar anti-cyberpest-campagne. Wat een huichelende kuttrol is dat mens.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 11:46 schreef Ulx het volgende:
GOP nightmare looms in West Virginia

Ik hoop niet dat de GOP een Hillary truukje uit gaat halen om hun favoriete kandidaat naar voren te schuiven. Nee, laat Blankenship het maar worden!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 10:40 schreef Ulx het volgende:
Melania is trouwens begonnen met haar anti-cyberpest-campagne. Wat een huichelende kuttrol is dat mens.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 12:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Volgens interne polls staat Blankenship nu op +4. Maar polls in de primary zijn eigenlijk niet te vertrouwen. We gaan het zien.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 12:05 schreef Mryc het volgende:

[..]

En ook leentjebuur gespeeld lees ik:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jkt-plagiaat-te-zijn

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 01:05 schreef Szura het volgende:
Het was alweer even geleden, een #MeToo-beschuldiging, voor deze meneer:

https://www.newyorker.com(...)al-of-physical-abuse

[..]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 01:05 schreef Szura het volgende:
Het was alweer even geleden, een #MeToo-beschuldiging, voor deze meneer:

https://www.newyorker.com(...)al-of-physical-abuse

[..]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 12:40 schreef Mike het volgende:

[..]

Hij is ondertussen ook al afgetreden. Een (kleine) klap voor Team anti-Trump aangezien Schneiderman na Mueller degene is die de grootste onderzoeken naar Trump heeft lopen.

quote:

State Attorney General Eric Schneiderman called his Sri Lankan girlfriend his “brown slave” and wanted her to refer to him as “Master,” the woman says.

Harvard-educated activist writer Tanya Selvaratnam told the New Yorker magazine that her yearlong affair with Schneiderman “was a fairytale that became a nightmare” — and quickly escalated into violence in the bedroom, even as he begged for threesomes.

“Sometimes, he’d tell me to call him Master, and he’d slap me until I did,” Selvaratnam said. “He started calling me his ‘brown slave’ and demanding that I repeat that I was ‘his property.’”

https://nypost.com/2018/0(...)i-called-him-master/

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 10:40 schreef Ulx het volgende:
Melania is trouwens begonnen met haar anti-cyberpest-campagne. Wat een huichelende kuttrol is dat mens.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zo, je etaleert je diepgewortelde vrouwenhaat weer even lekker. Een succesvolle zakenvrouw die meerdere talen spreekt, dat is natuurlijk een enorme bedreiging voor je fragiele mannelijke ego-tje.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zo, je etaleert je diepgewortelde vrouwenhaat weer even lekker. Een succesvolle zakenvrouw die meerdere talen spreekt, dat is natuurlijk een enorme bedreiging voor je fragiele mannelijke ego-tje.

quote:

Je zou het vast goed kunnen vinden met meneertje Schneiderman.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zo, je etaleert je diepgewortelde vrouwenhaat weer even lekker. Een succesvolle zakenvrouw die meerdere talen spreekt, dat is natuurlijk een enorme bedreiging voor je fragiele mannelijke ego-tje.

Je zou het vast goed kunnen vinden met meneertje Schneiderman.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:26 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet

Ze zijn vriendjes geworden!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:30:23 John Kerry can’t get over the fact that he had his chance and blew it! Stay away from negotiations John, you are hurting your country! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:32 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:30:23 John Kerry can’t get over the fact that he had his chance and blew it! Stay away from negotiations John, you are hurting your country! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:21 schreef xpompompomx het volgende:
En Melania is fantastisch want ze spreekt meerdere talen. Iets wat echt niemand haar nadoet.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik haar Engels hoor praten geloof ik niet zoveel van de claim dat ze 8 talen vloeiend spreekt, eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

En succesvol zakenvrouw? Geeft dat geen belangenverstrengeling?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet

quote:

North Korean leader Kim Jong Un has made his second visit to China in as many months, visiting the port city of Dalian for another meeting with Chinese President Xi Jinping, the Xinhua news agency reported Tuesday.

Speculation had been rife that Kim had traveled to Dalian, not far from the border between China and North Korea, after citizens reported tightened security and traffic controls. Then Kim's jet and a North Korean cargo plane were spotted at an airport near the city.

This comes after Kim visited Xi in Beijing in March, his first visit outside the country since becoming leader at the end of 2011, and amid a sudden frenzy of diplomacy. Kim crossed the Demilitarized Zone into South Korea late last month to meet South Korean president Moon Jae-in for a summit that was considered a warm-up act for a meeting with President Trump some time in the next month.

Shortly after Xinhua’s announcement, Trump tweeted that he would be talking to Xi in the next hour.

“The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building,” he tweeted.

Kim visited Dalian on Monday and Tuesday, Xinhua reported Tuesday night.

“Xi held talks with Kim and hosted a welcome banquet for him. Together, they also took a stroll and attended a luncheon,” the state-run agency reported.

“In a cordial and friendly atmosphere, the top leaders of the two parties and the two countries had an all-round and in-depth exchange of views on China-DPRK relations and major issues of common concern,” the report said, using the abbreviation for North Korea's official name.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:53 schreef Ulx het volgende:
Overigens zit Kim bij Xi vandaag.

https://edition.cnn.com/2(...)/index.html?adkey=bn

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:11 schreef Szura het volgende:

[..]

Maar die stond toch buitenspel?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:53 schreef Ulx het volgende:
Overigens zit Kim bij Xi vandaag.

https://edition.cnn.com/2(...)/index.html?adkey=bn

twitter:

RVAwonk twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 12:22:52 wow. In an informal, 4-hour practice session to prep Trump for a possible interview with Mueller, Trump’s lawyers were only able to walk him through 2 questions, due to frequent interruptions, "along with Trump’s loquaciousness."https://t.co/iKL6shEwWj reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 13:57 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet

North Korean leader Kim Jong Un meets Chinese President Xi again

[..]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Haha China moet zich echt zorgen maken als Xi Jinping, die Kim voor dit gebeuren niet eens wilde ontmoeten, nu al voor de tweede keer tijd vrijmaakt voor een gesprek met Kim .

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:44 schreef DeParo het volgende:
De Israelische Minister van Inlichtingen verwacht dat Trump eruit stapt, Trump is bezig Kerry aan te vallen in zijn meest recente tweets, en een hoge Iraanse functionaris heeft zich niet al te positief uitgelaten over de Verenigde Staten. Als de voortekenen niet bedriegen gaat Trump over een paar uur bekend maken eruit te stappen.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 14:50:05 Rudy Giuliani tells CBS that Robert Mueller's office has rejected proposals to allow Trump to answer questions from investigators in writing in lieu of a sit-down interview. https://t.co/ckOhKfgBwG reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zo zie ja maar weer, Kim is dolblij met Trump.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:50 schreef Szura het volgende:

[..]

From now on, it’s only Israël First, Israël First!

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Beter dan Iran first zou ik willen benadrukken .

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig mag Iran weer kernwapens gaan ontwikkelen van Don en Bibi.

twitter:

MSNBC twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:00:08 "A lot of people have criticized me for how often I appear on television... well guess what? It's working."- Stormy Daniels' attorney Michael Avenatti https://t.co/7XvEjPwpGo reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kunnen ze doen maar dan mogen Amerikaanse en Israelische gevechtspiloten ook weer vliegen boven Iran.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kunnen ze doen maar dan mogen Amerikaanse en Israelische gevechtspiloten ook weer vliegen boven Iran.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kunnen ze doen maar dan mogen Amerikaanse en Israelische gevechtspiloten ook weer vliegen boven Iran.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Van wie mogen ze dat dan? Van zichzelf?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:04 schreef DeParo het volgende:
Als Iran vervolgens weer een kernwapen gaat ontwikkelen,

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:04 schreef DeParo het volgende:
Ik ben zeker geen oorlogshitser maar Iran is het grootste gevaar in het gehele Midden-Oosten en die nucleaire deal heeft dat alleen maar erger gemaakt, dus als Trump daadwerkelijk zich terugtrekt uit de deal dan ben ik zeer blij, zonder meer. Als Iran vervolgens weer een kernwapen gaat ontwikkelen, prima, de Israelische gevechtsvliegtuigen stonden onder Obama al klaar om die faciliteiten plat te gooien. De nucleaire deal is mijn inziens een van de grootste fouten die Obama en Kerry hebben gemaakt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat doen ze nu dus niet?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk het niet de deal stelt op zich een betrouwbare checksysteem op.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:08 schreef Ulx het volgende:
En verder: Nadat de VS het akkoord met Iran heeft opgezegd, gaat Trump een verdrag sluiten met Noord-Korea. Kim gaat dat dan nooit doen.

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 15:06:16 Pulling out of Iran Deal with no Plan B makes conflict with Iran more likely and means that America can’t be counted on to keep its word. It‘s also exactly the wrong move as we enter negotiations with North Korea.I asked the Intel Community to provide an assessment to Congress: https://t.co/o70e6Z2PL8 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 08:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nou dat weet ik niet, maar het is wel een walgelijk mens en een slechte bestuurder. Dat zou genoeg moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens dat de deal het erger heeft gemaakt. De deal heeft er voor gezorgd dat Iran decennia in de tijd is teruggezet in hun pad naar een kernwapen. De uraniumvoorraden zijn extreem verminderd (met 97% meen ik), de uranium die ze nog hebben is bij lange na niet zuiver genoeg om wapens mee te maken, en hun faciliteiten om uranium te verrijken zijn verminderd. Daarnaast blijkt uit alle internationale waarnemingen dat Iran zich ook echt aan de deal houdt.

Is Iran een gevaar? Daar kunnen we over twisten, maar laten we even voor het gemak aannemen dat dat zeker waar is. Wat is dan beter, Iran die morgen een atoombom kan bouwen of Iran die in 2025-30 misschien een bom kan bouwen? Antwoord op die vraag lijkt me niet lastig.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus de deal werkt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:07 schreef Szura het volgende:
Ah ook in dit topic weer Israëlische propaganda

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:13 schreef Barbusse het volgende:
Om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt wilt de VS een overeenkomst die voorkomt dat Iran een kernwapen krijgt eenzijdig opzeggen. Dit is ok, want Iran is next level evil. Of zo. Tegelijkertijd is het legitimeren van het bewind van Kim Jong Un Dos Tres A-ok, want die hebben tenminste inmiddels kernwapens. Mind blown.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk ook dat Iran zich aan de deal houdt. Dat bestrijd ik niet. Wat ik bestrijd is het idee dat deze deal van Iran een ander land heeft gemaakt, dat geen nucleaire ambities meer heeft, dat niet meer dezelfde regionale en strategische objectieven heeft als voorheen en waarom het in de eerste plaats een nucleair wapen wilde bouwen. De deal geeft radicale Iraanse groepen veel ruimte om raketten te bouwen, wapenarsenalen op te zetten, en hun interne macht zowel binnen Iran als in de regio te verstevigen. Dus het kan zijn dat Iran nu een paar jaar verwijderd is van het vervaardigen van een kernwapen maar tegelijkertijd heeft de deal de regio nog meer gepolariseerd gemaakt en zijn de spanningen alleen maar verder opgelopen. Tegen de tijd dat Iran besluit dat het weer waard is om een nucleair wapen te bouwen, als ze dat nog willen, dan is de situatie zodanig veranderd dat je het niet meer hebt over een door sancties en conflicten verzwakte staat maar over een militaire en regionaal zeer machtige staat.

Het probleem met de deal is dat het de context voor Iran verandert.

Het maakt Iran alleen maar gevaarlijker en sterker als staat.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:08 schreef Ulx het volgende:
En verder: Nadat de VS het akkoord met Iran heeft opgezegd, gaat Trump een verdrag sluiten met Noord-Korea. Kim gaat dat dan nooit doen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:13 schreef Barbusse het volgende:
Om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt wilt de VS een overeenkomst die voorkomt dat Iran een kernwapen krijgt eenzijdig opzeggen. Dit is ok, want Iran is next level evil. Of zo. Tegelijkertijd is het legitimeren van het bewind van Kim Jong Un Dos Tres A-ok, want die hebben tenminste inmiddels kernwapens. Mind blown.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Terecht punt, denk dat het Kim verder niet tegenhoudt die heeft zo zijn eigen belangen, maar Trump heeft de optie binnen de Iran-deal om eruit te stappen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft Trump die optie, dat is geen verdediging. Niemand bestrijdt dat Trump het kán maar wel dat het een goed besluit is.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zonder de deal had Iran op dit moment een kernwapenarsenaal. Een inzetbare atoombom met het formaat van de bommen die de Amerikanen op Japan gooiden. Haast elk ander scenario is beter dan dat. En dankzij de deal kan Iran ook niet in no-time de opgelopen achterstand weer inhalen.

Dus ja, het verandert wellicht de context en nee, het verandert inderdaad niets aan de beweegredenen van het land. Daar gaat het ook helemaal niet om, sterker nog, dat lijkt me des te meer argumenten om de deal niet op te blazen (want, ik zeg het nog maar even, dan kan Iran kernbommen gaan bouwen).

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:13 schreef Barbusse het volgende:
Om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt wilt de VS een overeenkomst die voorkomt dat Iran een kernwapen krijgt eenzijdig opzeggen. Dit is ok, want Iran is next level evil. Of zo. Tegelijkertijd is het legitimeren van het bewind van Kim Jong Un Dos Tres A-ok, want die hebben tenminste inmiddels kernwapens. Mind blown.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Israel had Iran nooit toegestaan een kernwapenarsenaal te hebben. Er waren genoeg signalen dat Israel een nucleair Iran tegen elke prijs zou voorkomen, maar al had Iran een kernwapenarsenaal ontwikkeld, dan nog hadden we het over een tamelijk verzwakte staat kort gehouden door zeer stevige sancties. Het had de context van de regio niet heel veel meer veranderd omdat Iran geen economische ruimte heeft om al te veel militaire stappen regionaal te nemen.

Niet elke deal die kan voorkomen dat Iran aan een kernwapen bouwt is per definitie een Goede deal. Volgens mij hebben zowel Europa als Amerika onder Obama aangegeven dat het ook niet de perfecte deal was maar in ieder geval wel voorkomt dat Iran een kernwapen bouwt. Je kan er over discussieren.

Maar als Iran een deal heeft waarmee het haar ambities en koers niet hoeft te veranderen. Waarbij het rustig haar militaire capaciteiten en regionale activiteiten kan uitbouwen, om over een paar jaar alsnog in een veel sterkere positie aan een kernwapen te werken, hoe kan dit dan ooit als een Goede deal beschouwd worden omdat het een paar jaar heeft voorkomen dat Iran een kernwapen vervaardigt of iets in die richting? Iran kan nu weer kernbommen gaan bouwen in principe maar daarmee zal het zich alleen maar grotere problemen op de hals halen.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het is eigenlijk gewoon heel makkelijk. Als Israël kernwapens mag hebben, mag een ander dat ook.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft Trump die optie, dat is geen verdediging. Niemand bestrijdt dat Trump het kán maar wel dat het een goed besluit is.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het is eigenlijk gewoon heel makkelijk. Als Israël kernwapens mag hebben, mag een ander dat ook.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 15:20:08 The Black Cube report on Ben Rhodes for Iran Deal opponents “contains pictures of his apartment in Washington, telephone numbers and email addresses of members of his family, as well as unsubstantiated allegations of personal and ethical transgressions.” https://t.co/vEeKlfw6oC reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:14 schreef Ulx het volgende:
De spanning gaat echt niet minder worden als de VS eenzijdig en onterecht het akkoord opzegt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mogen wij uberhaupt bij de Amerikaanse kernwapens komen die in Nederland waren of zijn opgeslagen .

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind het een verstandig besluit, behalve het handhaven van sancties vraagt het ook weinig meer van Amerika, had wel liever gezien dat ze bijvoorbeeld VK achter zich hadden kunnen krijgen maar ok.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zal Iran verzwakken, een land dat economisch en politiek toch al redelijk onder druk staat, het afgelopen jaar zijn er onvoorstelbaar veel protesten en demonstraties in Iran geweest. Hernieuwde sancties zou ook het laatste zetje kunnen betekenen tegen het regime.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Mogen wij uberhaupt bij de Amerikaanse kernwapens komen die in Nederland waren of zijn opgeslagen .

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee. Of althans, we mogen er wel "bij" want de ruimtes moeten bewaakt worden. Maar Nederland kan geen Amerikaanse kernwapens afvuren voor zover ik weet.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat deze deal helemaal niet voorkomt dat Iran een kernwapen bouwt maar stelt het alleen maar uit, ten gunste van Iran, dat in de tussentijd veel sterker kan worden.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zijn alleen maar sancties van de VS natuurlijk. De EU gaat ze niet opnieuw invoeren alleen maar omdat Trump dat zegt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zijn alleen maar sancties van de VS natuurlijk. De EU gaat ze niet opnieuw invoeren alleen maar omdat Trump dat zegt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 14:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Haha China moet zich echt zorgen maken als Xi Jinping, die Kim voor dit gebeuren niet eens wilde ontmoeten, nu al voor de tweede keer tijd vrijmaakt voor een gesprek met Kim .

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 15:28 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is bullshit gewoon. Niemand kan zeggen wat de staat van Iran is of wat haar ambities zijn over 10 jaar of langer. Het land is geen onveranderbare natuurwet.