Zo, je etaleert je diepgewortelde vrouwenhaat weer even lekker. Een succesvolle zakenvrouw die meerdere talen spreekt, dat is natuurlijk een enorme bedreiging voor je fragiele mannelijke ego-tje.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 10:40 schreef Ulx het volgende:
Melania is trouwens begonnen met haar anti-cyberpest-campagne. Wat een huichelende kuttrol is dat mens.
Clinton is ook een succesvolle dame en die noem jij een levensgevaarlijke psychopaat (POL / Maakt Hillary nog kans?). Er is dan vast ook iets mis met jouw ego.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zo, je etaleert je diepgewortelde vrouwenhaat weer even lekker. Een succesvolle zakenvrouw die meerdere talen spreekt, dat is natuurlijk een enorme bedreiging voor je fragiele mannelijke ego-tje.
Cry me a river, snowflake.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zo, je etaleert je diepgewortelde vrouwenhaat weer even lekker. Een succesvolle zakenvrouw die meerdere talen spreekt, dat is natuurlijk een enorme bedreiging voor je fragiele mannelijke ego-tje.
Ga je cyberbullyen? Dat mag niet van je illegale balkansnol.quote:Je zou het vast goed kunnen vinden met meneertje Schneiderman.
Noem eens wat van haar wapenfeiten?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zo, je etaleert je diepgewortelde vrouwenhaat weer even lekker. Een succesvolle zakenvrouw die meerdere talen spreekt, dat is natuurlijk een enorme bedreiging voor je fragiele mannelijke ego-tje.
Je zou het vast goed kunnen vinden met meneertje Schneiderman.
Ze zijn vriendjes geworden!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet
20 pagina's DeParo analyses en betweterij in 3...2...1...quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:26 schreef Ulx het volgende:Ze zijn vriendjes geworden!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:30:23 John Kerry can’t get over the fact that he had his chance and blew it! Stay away from negotiations John, you are hurting your country! reageer retweet
Hij heeft het niet zo op gedecoreerde Vietnam-veteranen lijkt het. Jalous much?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:32 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:30:23 John Kerry can’t get over the fact that he had his chance and blew it! Stay away from negotiations John, you are hurting your country! reageer retweet
Als ik haar Engels hoor praten geloof ik niet zoveel van de claim dat ze 8 talen vloeiend spreekt, eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:21 schreef xpompompomx het volgende:
En Melania is fantastisch want ze spreekt meerdere talen. Iets wat echt niemand haar nadoet.
En succesvol zakenvrouw? Geeft dat geen belangenverstrengeling?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik haar Engels hoor praten geloof ik niet zoveel van de claim dat ze 8 talen vloeiend spreekt, eigenlijk.
Ik wacht nog steeds op de voorbeelden van haar succesvolle zakenleven.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
En succesvol zakenvrouw? Geeft dat geen belangenverstrengeling?
North Korean leader Kim Jong Un meets Chinese President Xi againtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet
quote:North Korean leader Kim Jong Un has made his second visit to China in as many months, visiting the port city of Dalian for another meeting with Chinese President Xi Jinping, the Xinhua news agency reported Tuesday.
Speculation had been rife that Kim had traveled to Dalian, not far from the border between China and North Korea, after citizens reported tightened security and traffic controls. Then Kim's jet and a North Korean cargo plane were spotted at an airport near the city.
This comes after Kim visited Xi in Beijing in March, his first visit outside the country since becoming leader at the end of 2011, and amid a sudden frenzy of diplomacy. Kim crossed the Demilitarized Zone into South Korea late last month to meet South Korean president Moon Jae-in for a summit that was considered a warm-up act for a meeting with President Trump some time in the next month.
Shortly after Xinhua’s announcement, Trump tweeted that he would be talking to Xi in the next hour.
“The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building,” he tweeted.
Kim visited Dalian on Monday and Tuesday, Xinhua reported Tuesday night.
“Xi held talks with Kim and hosted a welcome banquet for him. Together, they also took a stroll and attended a luncheon,” the state-run agency reported.
“In a cordial and friendly atmosphere, the top leaders of the two parties and the two countries had an all-round and in-depth exchange of views on China-DPRK relations and major issues of common concern,” the report said, using the abbreviation for North Korea's official name.
Maar die stond toch buitenspel?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:53 schreef Ulx het volgende:
Overigens zit Kim bij Xi vandaag.
https://edition.cnn.com/2(...)/index.html?adkey=bn
Blijkbaar niet.quote:
Ik denk dat de chinezen heel strak gaan regiseren wat Kim nu wél en wat hij absoluut niet mag gaan regelen met de amerikanen...quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:53 schreef Ulx het volgende:
Overigens zit Kim bij Xi vandaag.
https://edition.cnn.com/2(...)/index.html?adkey=bn
Deze was me ook opgevallen. Twee oefenvragen in vier uur omdat Trump dom ging ouwehoeren.twitter:RVAwonk twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 12:22:52 wow. In an informal, 4-hour practice session to prep Trump for a possible interview with Mueller, Trump’s lawyers were only able to walk him through 2 questions, due to frequent interruptions, "along with Trump’s loquaciousness."https://t.co/iKL6shEwWj reageer retweet
Haha China moet zich echt zorgen maken als Xi Jinping, die Kim voor dit gebeuren niet eens wilde ontmoeten, nu al voor de tweede keer tijd vrijmaakt voor een gesprek met Kim .quote:Op dinsdag 8 mei 2018 13:57 schreef Kijkertje het volgende:North Korean leader Kim Jong Un meets Chinese President Xi againtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:22:53 I will be speaking to my friend, President Xi of China, this morning at 8:30. The primary topics will be Trade, where good things will happen, and North Korea, where relationships and trust are building. reageer retweet
[..]
Zo zie ja maar weer, Kim is dolblij met Trump.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha China moet zich echt zorgen maken als Xi Jinping, die Kim voor dit gebeuren niet eens wilde ontmoeten, nu al voor de tweede keer tijd vrijmaakt voor een gesprek met Kim .
From now on, it’s only Israël First, Israël First!quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:44 schreef DeParo het volgende:
De Israelische Minister van Inlichtingen verwacht dat Trump eruit stapt, Trump is bezig Kerry aan te vallen in zijn meest recente tweets, en een hoge Iraanse functionaris heeft zich niet al te positief uitgelaten over de Verenigde Staten. Als de voortekenen niet bedriegen gaat Trump over een paar uur bekend maken eruit te stappen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 14:50:05 Rudy Giuliani tells CBS that Robert Mueller's office has rejected proposals to allow Trump to answer questions from investigators in writing in lieu of a sit-down interview. https://t.co/ckOhKfgBwG reageer retweet
En Trump dolblij uiteraard met Kim wat dat betreft hebben die twee elkaar wel gevonden. Kan niet wachten op de ontmoeting. Wordt vast een echte bromance.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo zie ja maar weer, Kim is dolblij met Trump.
Beter dan Iran first zou ik willen benadrukken .quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:50 schreef Szura het volgende:
[..]
From now on, it’s only Israël First, Israël First!
Gelukkig mag Iran weer kernwapens gaan ontwikkelen van Don en Bibi.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Beter dan Iran first zou ik willen benadrukken .
Kunnen ze doen maar dan mogen Amerikaanse en Israelische gevechtspiloten ook weer vliegen boven Iran.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig mag Iran weer kernwapens gaan ontwikkelen van Don en Bibi.
twitter:MSNBC twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 13:00:08 "A lot of people have criticized me for how often I appear on television... well guess what? It's working."- Stormy Daniels' attorney Michael Avenatti https://t.co/7XvEjPwpGo reageer retweet
Van wie mogen ze dat dan? Van zichzelf?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kunnen ze doen maar dan mogen Amerikaanse en Israelische gevechtspiloten ook weer vliegen boven Iran.
'Mogen' nog wel Oorlogshitsertje.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kunnen ze doen maar dan mogen Amerikaanse en Israelische gevechtspiloten ook weer vliegen boven Iran.
Okquote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kunnen ze doen maar dan mogen Amerikaanse en Israelische gevechtspiloten ook weer vliegen boven Iran.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van wie mogen ze dat dan? Van zichzelf?
Dat doen ze nu dus niet?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:04 schreef DeParo het volgende:
Als Iran vervolgens weer een kernwapen gaat ontwikkelen,
Ik ben het niet met je eens dat de deal het erger heeft gemaakt. De deal heeft er voor gezorgd dat Iran decennia in de tijd is teruggezet in hun pad naar een kernwapen. De uraniumvoorraden zijn extreem verminderd (met 97% meen ik), de uranium die ze nog hebben is bij lange na niet zuiver genoeg om wapens mee te maken, en hun faciliteiten om uranium te verrijken zijn verminderd. Daarnaast blijkt uit alle internationale waarnemingen dat Iran zich ook echt aan de deal houdt.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:04 schreef DeParo het volgende:
Ik ben zeker geen oorlogshitser maar Iran is het grootste gevaar in het gehele Midden-Oosten en die nucleaire deal heeft dat alleen maar erger gemaakt, dus als Trump daadwerkelijk zich terugtrekt uit de deal dan ben ik zeer blij, zonder meer. Als Iran vervolgens weer een kernwapen gaat ontwikkelen, prima, de Israelische gevechtsvliegtuigen stonden onder Obama al klaar om die faciliteiten plat te gooien. De nucleaire deal is mijn inziens een van de grootste fouten die Obama en Kerry hebben gemaakt.
Ik denk het niet de deal stelt op zich een betrouwbare checksysteem op.quote:
Dus de deal werkt.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk het niet de deal stelt op zich een betrouwbare checksysteem op.
Ook dat nog inderdaad. Waarom zou NK nog aannemen dat Trump zich aan een kernwapenakkoord houdt als hij de enige andere zo makkkelijk schendt?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:08 schreef Ulx het volgende:
En verder: Nadat de VS het akkoord met Iran heeft opgezegd, gaat Trump een verdrag sluiten met Noord-Korea. Kim gaat dat dan nooit doen.
Schiff denkt dat ook.twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 15:06:16 Pulling out of Iran Deal with no Plan B makes conflict with Iran more likely and means that America can’t be counted on to keep its word. It‘s also exactly the wrong move as we enter negotiations with North Korea.I asked the Intel Community to provide an assessment to Congress: https://t.co/o70e6Z2PL8 reageer retweet
Hoezo slecht bestuurder? Business is booming in the USA. Zelfs de steun onder de kleurlingen voor Trump neemt toe. Noord Korea lijkt braaf te worden. Geen nieuwe oorlogen. Ambassade eindelijk naar Jeruzalem. Het enige wat ie niet handig deed was Stormy Daniels. Dat had beter gekund.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 08:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet, maar het is wel een walgelijk mens en een slechte bestuurder. Dat zou genoeg moeten zijn.
Ik denk ook dat Iran zich aan de deal houdt. Dat bestrijd ik niet. Wat ik bestrijd is het idee dat deze deal van Iran een ander land heeft gemaakt, dat geen nucleaire ambities meer heeft, dat niet meer dezelfde regionale en strategische objectieven heeft als voorheen en waarom het in de eerste plaats een nucleair wapen wilde bouwen. De deal geeft radicale Iraanse groepen veel ruimte om raketten te bouwen, wapenarsenalen op te zetten, en hun interne macht zowel binnen Iran als in de regio te verstevigen. Dus het kan zijn dat Iran nu een paar jaar verwijderd is van het vervaardigen van een kernwapen maar tegelijkertijd heeft de deal de regio nog meer gepolariseerd gemaakt en zijn de spanningen alleen maar verder opgelopen. Tegen de tijd dat Iran besluit dat het weer waard is om een nucleair wapen te bouwen, als ze dat nog willen, dan is de situatie zodanig veranderd dat je het niet meer hebt over een door sancties en conflicten verzwakte staat maar over een militaire en regionaal zeer machtige staat.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat de deal het erger heeft gemaakt. De deal heeft er voor gezorgd dat Iran decennia in de tijd is teruggezet in hun pad naar een kernwapen. De uraniumvoorraden zijn extreem verminderd (met 97% meen ik), de uranium die ze nog hebben is bij lange na niet zuiver genoeg om wapens mee te maken, en hun faciliteiten om uranium te verrijken zijn verminderd. Daarnaast blijkt uit alle internationale waarnemingen dat Iran zich ook echt aan de deal houdt.
Is Iran een gevaar? Daar kunnen we over twisten, maar laten we even voor het gemak aannemen dat dat zeker waar is. Wat is dan beter, Iran die morgen een atoombom kan bouwen of Iran die in 2025-30 misschien een bom kan bouwen? Antwoord op die vraag lijkt me niet lastig.
De deal doet zijn werk wat betreft voorkomen dat Iran een kernwapen bouwt inderdaad maar daarover zullen weinigen hier van mening verschillen.quote:
Nee. Mijn mening. En dat mag want ik heb altijd gezegd dat ik het een slechte deal vond.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:07 schreef Szura het volgende:
Ah ook in dit topic weer Israëlische propaganda
Naja, de republikeinen in Congress + Trump ontkomen toch niet bepaald aan de beeldvorming dat ze hoofdzakelijk tegen waren omdat die verrekte Keniaan voor was.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:13 schreef Barbusse het volgende:
Om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt wilt de VS een overeenkomst die voorkomt dat Iran een kernwapen krijgt eenzijdig opzeggen. Dit is ok, want Iran is next level evil. Of zo. Tegelijkertijd is het legitimeren van het bewind van Kim Jong Un Dos Tres A-ok, want die hebben tenminste inmiddels kernwapens. Mind blown.
Zonder de deal had Iran op dit moment een kernwapenarsenaal. Een inzetbare atoombom met het formaat van de bommen die de Amerikanen op Japan gooiden. Haast elk ander scenario is beter dan dat. En dankzij de deal kan Iran ook niet in no-time de opgelopen achterstand weer inhalen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Iran zich aan de deal houdt. Dat bestrijd ik niet. Wat ik bestrijd is het idee dat deze deal van Iran een ander land heeft gemaakt, dat geen nucleaire ambities meer heeft, dat niet meer dezelfde regionale en strategische objectieven heeft als voorheen en waarom het in de eerste plaats een nucleair wapen wilde bouwen. De deal geeft radicale Iraanse groepen veel ruimte om raketten te bouwen, wapenarsenalen op te zetten, en hun interne macht zowel binnen Iran als in de regio te verstevigen. Dus het kan zijn dat Iran nu een paar jaar verwijderd is van het vervaardigen van een kernwapen maar tegelijkertijd heeft de deal de regio nog meer gepolariseerd gemaakt en zijn de spanningen alleen maar verder opgelopen. Tegen de tijd dat Iran besluit dat het weer waard is om een nucleair wapen te bouwen, als ze dat nog willen, dan is de situatie zodanig veranderd dat je het niet meer hebt over een door sancties en conflicten verzwakte staat maar over een militaire en regionaal zeer machtige staat.
Het probleem met de deal is dat het de context voor Iran verandert.
Het maakt Iran alleen maar gevaarlijker en sterker als staat.
Terecht punt, denk dat het Kim verder niet tegenhoudt die heeft zo zijn eigen belangen, maar Trump heeft de optie binnen de Iran-deal om eruit te stappen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:08 schreef Ulx het volgende:
En verder: Nadat de VS het akkoord met Iran heeft opgezegd, gaat Trump een verdrag sluiten met Noord-Korea. Kim gaat dat dan nooit doen.
Deze kromme logica verbaast mij ook zeer.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:13 schreef Barbusse het volgende:
Om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt wilt de VS een overeenkomst die voorkomt dat Iran een kernwapen krijgt eenzijdig opzeggen. Dit is ok, want Iran is next level evil. Of zo. Tegelijkertijd is het legitimeren van het bewind van Kim Jong Un Dos Tres A-ok, want die hebben tenminste inmiddels kernwapens. Mind blown.
Natuurlijk heeft Trump die optie, dat is geen verdediging. Niemand bestrijdt dat Trump het kán maar wel dat het een goed besluit is.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Terecht punt, denk dat het Kim verder niet tegenhoudt die heeft zo zijn eigen belangen, maar Trump heeft de optie binnen de Iran-deal om eruit te stappen.
De stupiditeit is stuitende.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Trump die optie, dat is geen verdediging. Niemand bestrijdt dat Trump het kán maar wel dat het een goed besluit is.
Israel had Iran nooit toegestaan een kernwapenarsenaal te hebben. Er waren genoeg signalen dat Israel een nucleair Iran tegen elke prijs zou voorkomen, maar al had Iran een kernwapenarsenaal ontwikkeld, dan nog hadden we het over een tamelijk verzwakte staat kort gehouden door zeer stevige sancties. Het had de context van de regio niet heel veel meer veranderd omdat Iran geen economische ruimte heeft om al te veel militaire stappen regionaal te nemen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zonder de deal had Iran op dit moment een kernwapenarsenaal. Een inzetbare atoombom met het formaat van de bommen die de Amerikanen op Japan gooiden. Haast elk ander scenario is beter dan dat. En dankzij de deal kan Iran ook niet in no-time de opgelopen achterstand weer inhalen.
Dus ja, het verandert wellicht de context en nee, het verandert inderdaad niets aan de beweegredenen van het land. Daar gaat het ook helemaal niet om, sterker nog, dat lijkt me des te meer argumenten om de deal niet op te blazen (want, ik zeg het nog maar even, dan kan Iran kernbommen gaan bouwen).
Omdat deze deal helemaal niet voorkomt dat Iran een kernwapen bouwt maar stelt het alleen maar uit, ten gunste van Iran, dat in de tussentijd veel sterker kan worden.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:13 schreef Barbusse het volgende:
Om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt wilt de VS een overeenkomst die voorkomt dat Iran een kernwapen krijgt eenzijdig opzeggen. Dit is ok, want Iran is next level evil. Of zo. Tegelijkertijd is het legitimeren van het bewind van Kim Jong Un Dos Tres A-ok, want die hebben tenminste inmiddels kernwapens. Mind blown.
Het is eigenlijk gewoon heel makkelijk. Als Israël kernwapens mag hebben, mag een ander dat ook.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Israel had Iran nooit toegestaan een kernwapenarsenaal te hebben. Er waren genoeg signalen dat Israel een nucleair Iran tegen elke prijs zou voorkomen, maar al had Iran een kernwapenarsenaal ontwikkeld, dan nog hadden we het over een tamelijk verzwakte staat kort gehouden door zeer stevige sancties. Het had de context van de regio niet heel veel meer veranderd omdat Iran geen economische ruimte heeft om al te veel militaire stappen regionaal te nemen.
Niet elke deal die kan voorkomen dat Iran aan een kernwapen bouwt is per definitie een Goede deal. Volgens mij hebben zowel Europa als Amerika onder Obama aangegeven dat het ook niet de perfecte deal was maar in ieder geval wel voorkomt dat Iran een kernwapen bouwt. Je kan er over discussieren.
Maar als Iran een deal heeft waarmee het haar ambities en koers niet hoeft te veranderen. Waarbij het rustig haar militaire capaciteiten en regionale activiteiten kan uitbouwen, om over een paar jaar alsnog in een veel sterkere positie aan een kernwapen te werken, hoe kan dit dan ooit als een Goede deal beschouwd worden omdat het een paar jaar heeft voorkomen dat Iran een kernwapen vervaardigt of iets in die richting? Iran kan nu weer kernbommen gaan bouwen in principe maar daarmee zal het zich alleen maar grotere problemen op de hals halen.
Maar Israël heeft ze niet hoor!!!!quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is eigenlijk gewoon heel makkelijk. Als Israël kernwapens mag hebben, mag een ander dat ook.
Ik vind het een verstandig besluit, behalve het handhaven van sancties vraagt het ook weinig meer van Amerika, had wel liever gezien dat ze bijvoorbeeld VK achter zich hadden kunnen krijgen maar ok.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Trump die optie, dat is geen verdediging. Niemand bestrijdt dat Trump het kán maar wel dat het een goed besluit is.
Mogen wij uberhaupt bij de Amerikaanse kernwapens komen die in Nederland waren of zijn opgeslagen .quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is eigenlijk gewoon heel makkelijk. Als Israël kernwapens mag hebben, mag een ander dat ook.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 15:20:08 The Black Cube report on Ben Rhodes for Iran Deal opponents “contains pictures of his apartment in Washington, telephone numbers and email addresses of members of his family, as well as unsubstantiated allegations of personal and ethical transgressions.” https://t.co/vEeKlfw6oC reageer retweet
Het zal Iran verzwakken, een land dat economisch en politiek toch al redelijk onder druk staat, het afgelopen jaar zijn er onvoorstelbaar veel protesten en demonstraties in Iran geweest. Hernieuwde sancties zou ook het laatste zetje kunnen betekenen tegen het regime.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:14 schreef Ulx het volgende:
De spanning gaat echt niet minder worden als de VS eenzijdig en onterecht het akkoord opzegt.
Die moeten hier ook weg inderdaad.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mogen wij uberhaupt bij de Amerikaanse kernwapens komen die in Nederland waren of zijn opgeslagen .
Het zijn alleen maar sancties van de VS natuurlijk. De EU gaat ze niet opnieuw invoeren alleen maar omdat Trump dat zegt.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het een verstandig besluit, behalve het handhaven van sancties vraagt het ook weinig meer van Amerika, had wel liever gezien dat ze bijvoorbeeld VK achter zich hadden kunnen krijgen maar ok.
Net zoals zo heel succesvol gebeurde bij Cuba en Noord-Korea?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het zal Iran verzwakken, een land dat economisch en politiek toch al redelijk onder druk staat, het afgelopen jaar zijn er onvoorstelbaar veel protesten en demonstraties in Iran geweest. Hernieuwde sancties zou ook het laatste zetje kunnen betekenen tegen het regime.
Nee. Of althans, we mogen er wel "bij" want de ruimtes moeten bewaakt worden. Maar Nederland kan geen Amerikaanse kernwapens afvuren voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mogen wij uberhaupt bij de Amerikaanse kernwapens komen die in Nederland waren of zijn opgeslagen .
Waarom denk je dat we per se de F35 moesten kopen?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Of althans, we mogen er wel "bij" want de ruimtes moeten bewaakt worden. Maar Nederland kan geen Amerikaanse kernwapens afvuren voor zover ik weet.
Dit is bullshit gewoon. Niemand kan zeggen wat de staat van Iran is of wat haar ambities zijn over 10 jaar of langer. Het land is geen onveranderbare natuurwet.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat deze deal helemaal niet voorkomt dat Iran een kernwapen bouwt maar stelt het alleen maar uit, ten gunste van Iran, dat in de tussentijd veel sterker kan worden.
Klopt. Maar Amerika kan actie ondernemen tegen bedrijven en landen die olieproducten uit Iran importeren. Mede daarom wordt er ook zeer aan getwijfeld of Europa de deal uberhaupt kan redden zonder Amerika.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn alleen maar sancties van de VS natuurlijk. De EU gaat ze niet opnieuw invoeren alleen maar omdat Trump dat zegt.
Helaas staat of valt daarmee wel de hele deal. Als de Amerikaanse sancties weer ingaan kan de EU dat niet "compenseren".quote:Op dinsdag 8 mei 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn alleen maar sancties van de VS natuurlijk. De EU gaat ze niet opnieuw invoeren alleen maar omdat Trump dat zegt.
Zo kan je het ook zien maar ik denk dat juist Trump zich echt zorgen maakt over die ontmoetingenquote:Op dinsdag 8 mei 2018 14:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha China moet zich echt zorgen maken als Xi Jinping, die Kim voor dit gebeuren niet eens wilde ontmoeten, nu al voor de tweede keer tijd vrijmaakt voor een gesprek met Kim .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |