Maakt Hillary nog kans?

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 03:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een briljant idee, op Hillary stemmen omdat ze een vrouw is als Sanders meer voor die vrouwen gaat doen. Los van de vraag of dat dat waar is (niet het punt), zie je hoe krom die redenering is?

Ja daar was ik het dus ook niet mee eens h

Ik vermoed dat het wel de smerigste campagne ooit gaat worden, zeker als het Hillary vs Trump wordt.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 10:35 schreef Eufonie het volgende:

Donald Trump's Brutal Attack Ad on Hillary Clinton: Footage of Hillary Clinton Barking like a Dog

"We don't need a punchline"

Oh, de ironie.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:01 schreef byah het volgende:
Ik vermoed dat het wel de smerigste campagne ooit gaat worden, zeker als het Hillary vs Trump wordt.

Dat zit er dik in. Alle leugens en zwartmakerij worden weer van stal gehaald.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 03:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een briljant idee, op Hillary stemmen omdat ze een vrouw is als Sanders meer voor die vrouwen gaat doen. Los van de vraag of dat dat waar is (niet het punt), zie je hoe krom die redenering is?

Hoezo doet Sanders meer voor vrouwen?

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 00:52 schreef Nintex het volgende:

Zodra het Trump vs. Hillary is dan gaat Trump vol de aanval in en Hillary heeft een berg aan schandalen in de kast. Van de losse handjes van Bill tot aan de e-mails. Daarnaast komen rond de verkiezingen altijd tegenstanders van kandidaten om de hoek kijken die niets anders willen dan de kandidaat onderuit halen.

Oh, heeft Trump dan wel een brandschoon verleden?

Clinton is een levensgevaarlijke psychopaat, erger dan Trump vind ik. Beide horen niet eens in de buurt van het Witte Huis te komen.

Ik hou mijn hart vast voor Amerika. Obama was niet effectief, maar meestal wel redelijk te noemen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoezo doet Sanders meer voor vrouwen?

De plannen van Sanders zijn per definitie het best voor iedereen. Wie dat niet snapt is gehersenspoeld door de media.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Clinton is een levensgevaarlijke psychopaat, erger dan Trump vind ik. Beide horen niet eens in de buurt van het Witte Huis te komen.

Ik hou mijn hart vast voor Amerika. Obama was niet effectief, maar meestal wel redelijk te noemen.

Wat voor psychopatische dingen doet Hillary dan allemaal?

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoezo doet Sanders meer voor vrouwen?

Sanders heeft een veel uitgebreidere feministische agenda. Daarom zie je ook dat jonge vrouwen hem meer steunen dan Clinton. Clinton is vooral voor rijke blanke oude vrouwen aantrekkelijk, niet voor mensen die in de verdomhoek zitten.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat voor psychopatische dingen doet Hillary dan allemaal?

Politicus zijn. Sommige mensen kunnen daar niet tegen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Sanders heeft een veel uitgebreidere feministische agenda. Daarom zie je ook dat jonge vrouwen hem meer steunen dan Clinton. Clinton is vooral voor rijke blanke oude vrouwen aantrekkelijk, niet voor mensen die in de verdomhoek zitten.

De NYT had onlangs nog een aardig stuk over de discrepantie tussen jongere en oudere vrouwen qua Democratische voorkeur.
Sowieso lijkt bij veel Sandersfans het hele idee dat er een verschil zit tussen prachtige idealistische praatjes en pragmatische beleidsvoering en dingen gedaan krijgen volstrekt afwezig. Ik denk dat dat ook een stukje cynisme / pragmatisme is dat met levenservaring vanzelf komt. Het is derhalve ook niet vreemd dat jongere mensen veel sterker geneigd zijn om op de idealisten te stemmen en op de kandidaten van de revolutie in plaats van de kandidaten van de evolutie.
Er zit ook altijd een interessante dichotomie tussen de wijze waarop Obama wordt beoordeeld (zijn plannen grotendeels niet gerealiseerd vanwege een congres met een Republikeinse meerderheid) en de verwachtingen die men heeft van een president Sanders. Laatstgenoemde is van alle zittende senatoren veruit de meest partisan, maar zou wel magischerwijs steun voor zijn plannen moeten kunnen vergaren onder de Republikeinen waar dat Obama niet lukt. Of men beweert doodleuk dat Sanders zijn campagne effectief gaat doorzetten naar de midterms en zal zorgen dat daarmee het Congres weer in Democratische handen komt. Dat hij niet eens in staat is om Clinton te verslaan, in tegenstelling tot Obama, is een gegeven dat men daarbij dan een beetje over het hoofd ziet.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Clinton is een levensgevaarlijke psychopaat, erger dan Trump vind ik. Beide horen niet eens in de buurt van het Witte Huis te komen.

Ik hou mijn hart vast voor Amerika. Obama was niet effectief, maar meestal wel redelijk te noemen.

Obama werd enorm tegengewerkt door de Republiekeinen. De plannen om de sociale ongelijkheid en het wapenbezit te verminderen en om Guantánamo Bay te sluiten zijn tegengewerkt door Republiekeinen en lobby's vanuit het bedrijfsleven. Dat zou met Sanders niet anders zijn.

Obama was voor Amerikaanse begrippen een goede president. Hij mocht van mij nog wel 4 jaar blijven.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Sanders heeft een veel uitgebreidere feministische agenda. Daarom zie je ook dat jonge vrouwen hem meer steunen dan Clinton. Clinton is vooral voor rijke blanke oude vrouwen aantrekkelijk, niet voor mensen die in de verdomhoek zitten.

Mja, wat helpt de feministische zaak meer? Een vrouw die het presidentschap weet te claimen of wat gerommel in de marge van Bernie.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mja, wat helpt de feministische zaak meer? Een vrouw die het presidentschap weet te claimen of wat gerommel in de marge van Bernie.

Als symbool het eerste, maar inhoudelijk wellicht een ander. Zo wilden joodse Amerikanen liever ook geen Liebermann als President omdat het voor hem lastig zou zijn pro-Israelisch te zijn. Hoewel aan de andere kant vrouwen natuurlijk meer dan de helft van het electoraat uitmaken, maar soit.

Hilary moet de cel in.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 11:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoezo doet Sanders meer voor vrouwen?

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 03:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een briljant idee, op Hillary stemmen omdat ze een vrouw is als Sanders meer voor die vrouwen gaat doen. Los van de vraag of dat dat waar is (niet het punt), zie je hoe krom die redenering is?

Dit was nogal duidelijk hypothetisch gesproken. Het gaat erom hoe krom de redenering is om voor een vrouw te kiezen omdat nog nooit een vrouw de baas is geweest.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:44 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Als president moet je toch echt wel weten waar Engeland ligt, Duitsland ligt, Frankrijk ligt, Spanje ligt en ga zo maar door. Andere meningen, wel of geen bondgenoten, welke premiers etc. etc. De V.S. is wat dat betreft één land. De staten kunnen onderling wel verschillen maar ze hebben één politiek.

Als Bondskanselier hoef je niet eens je eigen hoofdstad aan te kunnen wijzen:


Volgens mij weet Trump nog beter waar Berlijn ligt

Ze is duidelijk de favoriet dankzij de minderheden die de Clintons goed voor de gek houden maar het is nog niet gespeeld, er is nog een sprankje hoop. Sanders zou 'slechts' 56% van de stemmen moeten krijgen vanaf nu.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 17:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als Bondskanselier hoef je niet eens je eigen hoofdstad aan te kunnen wijzen:

Video: Merkel moves Berlin to Russia

Volgens mij weet Trump nog beter waar Berlijn ligt

Aiaiai.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 17:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ze is duidelijk de favoriet dankzij de minderheden die de Clintons goed voor de gek houden maar het is nog niet gespeeld, er is nog een sprankje hoop. Sanders zou 'slechts' 56% van de stemmen moeten krijgen vanaf nu.

Begrijp je nu echt niet dat de Sanders beweging met deze houding zijn eigen graf graaft?

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 17-03-2016 19:04:50 ]