Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?quote:Een ambulance heeft zondagochtend op de Westzeedijk in Rotterdam een rit moeten afbreken omdat het voertuig gehinderd werd door een boze weggebruiker die de weg versperde.
De ambulance was op weg naar Marconiplein om daar medische hulp te verrichten. Het voertuig reed echter niet met optische geluidssignalen, maar stil. De man reed de ambulance toen klem.
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'', vertelt een politiewoordvoerder. ,,Deze meneer vond blijkbaar dat de regels niet voor hem golden. ,,Zijn gedrag is moreel verwerpelijk, we hebben dan ook een hartig woordje met hem gesproken. Juridisch zijn er echter geen stappen mogelijk.''
Door het voorval moest de ambulance de rit staken, een andere wagen heeft de melding overgenomen. Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
https://www.ad.nl/rotterd(...)lance-klem~a04a549f/
Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.quote:Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?
Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.quote:Op maandag 16 april 2018 11:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Omdat wettelijk gezien een ambulance ook geen voorrang verleend hoeft te worden als ze geen sirene / zwaailichten aanhebben, dan gelden de regels zoals voor iedere andere weggebruiker.
Dus leuk dat ze erbij zeggen "misschien hebben we ondanks dat toch haast", dan moeten ze de wet maar veranderen.
Wel vind ik het vreemd dat als iemand een ander klemrijdt, ambulance of niet, dat er niets mee gebeurt.
Dat vind ik nog simpelweg het vreemdst.
Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.quote:Op maandag 16 april 2018 11:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik leefde in de veronderstelling dat mensen die agressief zijn jegens hulpdiensten veel harder aangepakt zouden gaan worden?
De automobilist in kwestie rijdt (om onduidelijke redenen) een ambulance klem, die vervolgens zijn rit af moet breken. En dan wordt er gesteld dat er geen reden is voor juridische stappen?
Maar gelukkig is er een hartig woordje met de man gesproken!
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',quote:
Aah op die manier !quote:Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Of voor de persoon die wellicht nu dood is en gered had kunnen worden.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Laat die zakkenwasser aub opdraaien voor de (extra) kosten die door zijn toedoen zijn gemaakt.
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:
[..]
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',
Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo
Naja als je inbrekers op heterdaad wil pakken etc ga je niet met geluid en licht rijden..quote:Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.quote:Op maandag 16 april 2018 12:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een rare regel. Het schept onduidelijkheid.
Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.quote:Op maandag 16 april 2018 12:08 schreef Geerd het volgende:
[..]
,,Hulpdiensten rijden niet altijd met sirenes of zwaailichten omdat dit niet altijd noodzakelijk is. Maar dat betekent niet dat er geen spoed is'',
Dat is niet dit jaar ingegaan ofzo
Met de traumaheli naar de McDonald'squote:Op maandag 16 april 2018 12:26 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wat een onzin, hulpvoertuigen voeren juist signalen om aan te geven dat er spoed is. Als dat altijd zo zou zijn zouden ook die sirenes en zwaailichten niet nodig zijn. In andere gevallen kunnen ze evengoed onderweg naar de Mac zijn om een hapje te gaan eten.
Niet als de volgende driftkikker zich achter je al weer aandient en MOET kunnen doorrijden.quote:Op maandag 16 april 2018 12:53 schreef Postbus100 het volgende:
Hoe kan je nou iemand dusdanig klemrijden dat ie niet meer weg kan? Je kan 'm toch in z'n achteruit zetten?
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?quote:Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
Oja, terwijl de hele familie zich ermee stond te bemoeien.quote:Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:
[..]
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
Hier wordt heel vaak wat aan gehangen idd. Maar natuurlijk alleen wanneer het de agenten het uitkomt.quote:Op maandag 16 april 2018 11:49 schreef Drekkoning het volgende:
Neem toch aan dat bijvoorbeeld artikel 5 hier al genoeg stokken om me te slaan biedt voor de politie, ipv een gesprekje.
Een spuitje zou beter zijn.quote:Op maandag 16 april 2018 12:12 schreef alilami het volgende:
Boze weggebruiker? Geef hem een pilletje om te kalmeren.
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...quote:Op maandag 16 april 2018 13:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Klinkt niet als het hele verhaal.
En dat rechtvaardigd het?quote:Op maandag 16 april 2018 12:58 schreef Wandeling het volgende:
[..]
Misschien heeft deze meneer slechte ervaringen met ambulanciers? Hebben ze hem ooit gedwongen mee te gaan naar het ziekenhuis of zo?
Dat is uiteraard niet waar ik op doel.quote:Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Ik langzaam, iedereen langzaam ja!quote:Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Waarop dan wel?quote:Op maandag 16 april 2018 13:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is uiteraard niet waar ik op doel.
En als dit nu eens niet de auto van de klemrijder is?quote:Op maandag 16 april 2018 13:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zwarte Volvo met kenteken: ********
Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.quote:Op maandag 16 april 2018 13:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En als dit nu eens niet de auto van de klemrijder is?
Misschien een getuige?quote:Op maandag 16 april 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.
Ik sluit het niet uit.quote:
Hoeveel kilometers op de weg maak je per week? Als je veel op de weg zit ben je hier echt niet door verrast. Genoeg malloten die door een kleine fout al levensgevaarlijke manoeuvres gaan maken om hun gram te halen. Breakchecken met 130 km/u enzo.quote:Op maandag 16 april 2018 13:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, dit is 1 kant inderdaad. Vraag me wel ernstig af wat er in hemelsnaam gebeurd moet zijn dat je een ambulance die gewoon aan het werk is klem gaat rijden...
Concludeer je nou serieus uit de foto in de OP dat omdat er twee agenten naast die Volvo staan, de eigenaar van die Volvo dan wel de klemrijder zal zijn?quote:Op maandag 16 april 2018 13:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is het raar dat die agenten een gesprek voeren met deze bestuurder.
Het is ook de enige logische positie voor een auto die op dat punt een ambulance klem wist te rijden.quote:Op maandag 16 april 2018 13:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Concludeer je nou serieus uit de foto in de OP dat omdat er twee agenten naast die Volvo staan, de eigenaar van die Volvo dan wel de klemrijder zal zijn?
Want het is op die plek gebeurd?quote:Op maandag 16 april 2018 13:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is ook de enige logische positie voor een auto die op dat punt een ambulance klem wist te rijden.
Nee, die ambulance is daarna voor de lol op de stoep gaan staanquote:
Jahoor, absoluut. Ik verwonder me altijd erg over de geldingsdrang die mensen hebben in het verkeer. Mensen die het niet aankunnen als iemand ze inhaalt, mensen die per se als eerste weg willen zijn bij een stoplicht, die zich zichtbaar irriteren aan anderen en dat dan ook moeten uiten.quote:Op maandag 16 april 2018 13:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hoeveel kilometers op de weg maak je per week? Als je veel op de weg zit ben je hier echt niet door verrast. Genoeg malloten die door een kleine fout al levensgevaarlijke manoeuvres gaan maken om hun gram te halen. Breakchecken met 130 km/u enzo.
Enige waar me iets bij kan voorstellen, als ik mezelf moet verplaatsen in de schoenen van een tokkie op de weg, is dat de ambulance zat te drukken omdat het er langs wilde.quote:Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mee eens, het was geen voorrangsvoertuig op dat moment. Maar klemrijden mag natuurlijk sowieso niet, vraag me uberhaupt af waarom je een auto zou willen klemrijden, laat staan een ambulance. Dat zit er toch iets niet helemaal lekker bovenin.
Bestuurders van ambulances zijn erop getraind om zo min mogelijk stress bij andere bestuurders op te wekken. Zelfs in situaties waar iedere seconde telt zullen ze nooit een weggebruiker de weg af drukken, omdat dat meer risico oplevert voor hunzelf en hun patient.quote:Op maandag 16 april 2018 13:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Enige waar me iets bij kan voorstellen, als ik mezelf moet verplaatsen in de schoenen van een tokkie op de weg, is dat de ambulance zat te drukken omdat het er langs wilde.
Wat op dat moment gewoonweg ook niet mag, maar daarvan kan ik me nog voorstellen dat de verkeerde persoon die er niet tegen kan, zoiets heeft van opzouten met dat drukken en diegene dan klem rijdt.
Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.quote:Op maandag 16 april 2018 13:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bestuurders van ambulances zijn erop getraind om zo min mogelijk stress bij andere bestuurders op te wekken. Zelfs in situaties waar iedere seconde telt zullen ze nooit een weggebruiker de weg af drukken, omdat dat meer risico oplevert voor hunzelf en hun patient.
Ik denk dat als je iedere ambulance die ook maar het kleinste beetje haast heeft met akoestische signalen laat rijden het op zijn zachtst gezegd nog wel eens drukke boel kan worden. Geef het een week en dan zijn mensen die constante takkeherrie zo zat dat ze smeken om weer terug te gaan naar de oude situatie.quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Geerd het volgende:
[..]
Naja als je inbrekers op heterdaad wil pakken etc ga je niet met geluid en licht rijden..
Maar als ambu maakt dat niet veel uit natuurlijk gewoon knallen met dat ding..
Een ambulance zonder zwaailichten of sirenes, is toch een normale weggebruiker?quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Politie is dan ook vrijgesteld van de WVW, dus “de koning spelen” mag gewoon en kan soms hele goede redenen hebben.quote:Op maandag 16 april 2018 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.
Ze geven zelf al aan dat "ondanks geen sirenes etc., kan er toch sprake zijn van haast", waarmee ik het gevoel krijg dat ze zaten te drukken.
Kan ook verklaren waarom er geen juridische stappen werden ondernomen, de dashcam (ik ga ervanuit dat ambulances er 1 hebben.. lijkt me ietwat logisch) zou laten zien dat ze zelf ook verkeerd bezig waren.
En ja ze worden er op getraind, maar de politie ook en die doet ook vaak maar wat op de weg alsof ze koning zijn, zonder sirenes / zwaailichten.
Maw het blijven ook maar gewoon mensen.
quote:Op maandag 16 april 2018 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Strookt niet met het verhaal van de ambulance broeders.
Ze geven zelf al aan dat "ondanks geen sirenes etc., kan er toch sprake zijn van haast", waarmee ik het gevoel krijg dat ze zaten te drukken.
Kan ook verklaren waarom er geen juridische stappen werden ondernomen, de dashcam (ik ga ervanuit dat ambulances er 1 hebben.. lijkt me ietwat logisch) zou laten zien dat ze zelf ook verkeerd bezig waren.
En ja ze worden er op getraind, maar de politie ook en die doet ook vaak maar wat op de weg alsof ze koning zijn, zonder sirenes / zwaailichten.
Maw het blijven ook maar gewoon mensen.
https://www.telegraaf.nl/(...)or-boze-weggebruikerquote:De man met het korte lontje werd niet op heterdaad betrapt en dus werd het een kwestie van zijn woord tegen dat van de ambulancebroeders. Zowel de motoragent, die de ambulance te hulp schoot, als de twee inzittenden van de ambulance, wilden geen aangifte doen tegen het gedrag van de man. ,,Dat kost veel tijd en die kan veel beter worden gebruikt. Zo wilde iedereen eigenlijk gelijk weer aan het werk, omdat het ook nog eens druk was met meldingen”, sloot de woordvoerder af.
Dank voor deze extra duiding. Jammer, maar begrijpelijk vanuit de ambulancemedewerkers.quote:Op maandag 16 april 2018 14:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)or-boze-weggebruiker
Dus je moet altijd (misschien wel) een bijzondere actie uitvoeren zodra je een ambulance achter je hebt want ja hij kan wel haast hebben. Gaat onnodig rare situaties opleveren als iedereen altijd plaats moet maken voor een ziekenwagen.quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.quote:Op maandag 16 april 2018 14:25 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dus je moet altijd (misschien wel) een bijzondere actie uitvoeren zodra je een ambulance achter je hebt want ja hij kan wel haast hebben. Gaat onnodig rare situaties opleveren als iedereen altijd plaats moet maken voor een ziekenwagen.
Nee, beter hadden we het gehouden voor alleen spoed met sirene. Desnoods alleen optisch.
https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/quote:“Volgens artikel 50 RVV90 moeten weggebruikers bestuurders van een voorrangsvoertuig voor laten gaan. Dit houdt tevens in dat indien slechts één van beide signalen gebruikt wordt, geen sprake is van een voorrangsvoertuig en de bestuurder van een dergelijk voertuig zich aan de normale voorrangsregels moet houden.” Dit is een belangrijke zin, de wijze waarop deze staat omschreven en de plaats in de brancherichtlijn waar deze zit te vinden is maakt dat we hier extra aandacht aan schenken. Resumé; alleen blauw in de nacht of op de snelweg = geen voorrangsvoertuig, geen bijzondere ontheffingen!
Enkel optische signalen maakt van een ambulance nog geen voorrangsvoertuig.quote:Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.
Waaom doen ze dat eigenlijk niet, wat is daarop tegen, daarvoor is het toch?
Van geluidssignalen niet gebruiken kan ik me iets bij voorstellen ivm overlast, maar optische...
klopt, zie mijn editquote:Op maandag 16 april 2018 14:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Enkel optische signalen maakt van een ambulance nog geen voorrangsvoertuig.
Nooit theorie-examen gedaan? is toch algemeen bekend?quote:Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Lees trouwens dat zonder de optische en geluidsignalen het geen voorrangsvoertuig betreft om het allemaal nog verwarrender te maken. Oftwel het is pas een voorrangsvoertuig bij gebruik van beide signaleringen
[..]
https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/
Jawel, maar ik dacht door alle berichten van de laatste tijd dat de wetgeving misschien was aangepast op dat punt en het dus maar ff nagezocht voor mezelf.quote:Op maandag 16 april 2018 14:44 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nooit theorie-examen gedaan? is toch algemeen bekend?
Dit is alweer achterhaalde informatie, ambulances hebben tegenwoordig ook zonder signalen te voeren een heleboel bijzondere ontheffingen.quote:Op maandag 16 april 2018 14:32 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dit inderdaad, laat ze op zijn minst optische signalen gebruiken op moment van spoed.
Waaom doen ze dat eigenlijk niet, wat is daarop tegen, daarvoor is het toch?
Van geluidssignalen niet gebruiken kan ik me iets bij voorstellen ivm overlast, maar optische...
Lees trouwens dat zonder de optische en geluidsignalen het geen voorrangsvoertuig betreft om het allemaal nog verwarrender te maken. Oftwel het is pas een voorrangsvoertuig bij gebruik van beide signaleringen
[..]
https://www.ambulanceblog(...)ische-hulpverlening/
Wat is het Chinese puntensysteem?quote:Op maandag 16 april 2018 11:46 schreef Twiitch het volgende:
Ik voel in dit soort gevallen wel iets voor dat Chinese puntensysteem.
Maak een fout. Punt eraf.quote:
Niet echt, gezien de vele reacties in dit topic die iets anders bewerenquote:Op maandag 16 april 2018 14:44 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nooit theorie-examen gedaan? is toch algemeen bekend?
Onzin. Ik zal een ambulance niet hinderen, maar als ze geen signalen voeren, ga ik geen gekke capriolen uithalen om ruimte te maken.quote:Op maandag 16 april 2018 12:20 schreef Hiddendoe het volgende:
Welnee, gewoon ALTIJD plaats maken voor een ambulance. Zit je nooit fout.
Dit.quote:Op maandag 16 april 2018 16:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Onzin. Ik zal een ambulance niet hinderen, maar als ze geen signalen voeren, ga ik geen gekke capriolen uithalen om ruimte te maken.
Oh, ik maak wel ruimte, maar op een normale manier. Ik zie soms mensen zulke stomme dingen doen, zelfs bijna aanrijdingen veroorzaken, omdat ze 'ineens' een ambulance in hun spiegels zien (die ze meestal al 5 minuten lang hadden kunnen zien aankomen, trouwens).quote:Op maandag 16 april 2018 16:25 schreef capricia het volgende:
Dit.
Lijkt me levensgevaarlijk als de een wel ruimte maakt en de ander niet.
En dan rij je de ambulance klem om even verhaal te gaan halen? Dat lijkt jou de juiste oplossing in zo een situatie?quote:Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je bent leuk op weg naar 'where ever' met je twee kindjes in de auto, komt er een ambulance een onoverzichtelijk kruising op 'scheuren' zonder alarmsignalen, maar er is wel 'spoed' en jij moet in de ankers om een aanrijding te voorkomen, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
Jij hebt de eerste zin overgeslagen, he?quote:Op maandag 16 april 2018 17:42 schreef Drekkoning het volgende:
En dan rij je de ambulance klem om even verhaal te gaan halen? Dat lijkt jou de juiste oplossing in zo een situatie?
Neehoor.quote:Op maandag 16 april 2018 17:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij hebt de eerste zin overgeslagen, he?
Dan snap ik je reactie niet.quote:
Je zegt dat je het gedrag niet wilt goedpraten, terwijl dat juist wel is wat je in je reactie doet (al dan niet gedeeltelijk).quote:Op maandag 16 april 2018 17:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan snap ik je reactie niet.
Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.quote:Op maandag 16 april 2018 17:48 schreef Drekkoning het volgende:
Je zegt dat je het gedrag niet wilt goedpraten, terwijl dat juist wel is wat je in je reactie doet (al dan niet gedeeltelijk).
Als dat is wat schrik met je doet, en je jezelf zo weinig onder controle hebt dat je dan maar de boosdoener (een ambulance nota bene!) klem gaat rijden....quote:Op maandag 16 april 2018 17:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.
Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.quote:Op maandag 16 april 2018 17:58 schreef Drekkoning het volgende:
Als dat is wat schrik met je doet, en je jezelf zo weinig onder controle hebt dat je dan maar de boosdoener (een ambulance nota bene!) klem gaat rijden....
Sorry, maar dan heb je echt niks te zoeken in het verkeer.
Ik schrik me ook wel eens kapot, maar dan haal ik even 3x adem en rijd ik rustig verder. Die vergeldingsdrang van sommigen in het verkeer kan ik echt geen begrip voor opbrengen...
het is voor jou dus gebruikelijk om een andere weggebruiker klem te rijden?quote:Op maandag 16 april 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.
Dankjewelquote:Op maandag 16 april 2018 17:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je bent een voorbeeldig mens. Wou dat ik ook jou was. Chapeau, hoor.
Met hun werk.quote:Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
Hoho, dat was de adrenaline, overmacht, kan gebeuren!quote:Op maandag 16 april 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met hun werk.
Ik denk niet dat het nodig is om ze klem te rijden om dat te vragen, eigenlijk.
Ja, of het was zo'n verongelijkte kutbejaarde die het niet kan hebben als anderen sneller rijden dan hijzelf.quote:Op maandag 16 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik wil niet het gedrag van de 'boze automobilist' goedpraten, maar stel je bent leuk op weg naar 'where ever' met je twee kindjes in de auto, komt er een ambulance een onoverzichtelijk kruising op 'scheuren' zonder alarmsignalen, maar er is wel 'spoed' en jij moet in de ankers om een aanrijding te voorkomen, etc, etc. Ik geloof dat ik dan ook wel even zou willen weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn.
We weten niet wat er gebeurd is, maar het feit dat er alleen 'een hartig woordje is gesproken' vind ik toch ook wel een teken.
En anders kun je achteraf altijd nog even bellen om aan te geven dat je het er echt niet mee eens bent.quote:Op maandag 16 april 2018 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met hun werk.
Ik denk niet dat het nodig is om ze klem te rijden om dat te vragen, eigenlijk.
Dat jij je er wel in kunt vinden betekent alleen maar dat je zelf ook een tokkie bent.quote:Op maandag 16 april 2018 17:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik probeer een nuance aan te brengen. Het hoeft namelijk niet een ontzettende aso of tokkie te zijn (wat de meesten hier wel suggereren). Het kan ook gewoon een geschrokken huisvader zijn. Adrenaline heeft een heftig effect.
Mijn vorige post was sarcasme.quote:Op maandag 16 april 2018 18:02 schreef Drekkoning het volgende:
Maar vind jij dan ook dat mensen die iemand uit wraak klemrijden ongestraft moet blijven?
En jij vindt het wel ok dat ze dan anderen in gevaar brengen? Merkwaardig....quote:
Waar lees jij dat de ambulance dat deed?quote:Op maandag 16 april 2018 18:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En jij vindt het wel ok dat ze dan anderen in gevaar brengen? Merkwaardig....
Waar lees jij dat de ambulance dat niet deed?quote:Op maandag 16 april 2018 18:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar lees jij dat de ambulance dat deed?
Laten we bij de feiten blijven, zoals die in de OP staan. Een fictieve situatie in het topic gooien en dan van andere users verwachten dat ze even gaan aantonen dat die situatie niet klopt is niet echt een stijlvolle manier van discussiëren.quote:Op maandag 16 april 2018 18:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waar lees jij dat de ambulance dat niet deed?
Jij reageert op mijn post, dan is het handiger als je die ook daadwerkelijk leest.
Dat is wel bekend alleen zeggen ze dat niet, dat is mijn vermoeden althans.quote:Waarom de man de ambulance klem reed, is niet bekend.
De feiten zijn heel erg summier. Ik probeer wat nuance aan te brengen tussen al de brandstapels die al opgetuigd zijn. Niemand weet wat er gebeurd is voorafgaand aan het 'klemrijden'. We weten dat de bestuurder in kwestie alleen 'streng is toegesproken'.quote:Op maandag 16 april 2018 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
Laten we bij de feiten blijven, zoals die in de OP staan. Een fictieve situatie in het topic gooien en dan van andere users verwachten dat ze even gaan aantonen dat die situatie niet klopt is niet echt een stijlvolle manier van discussiëren.
Als het slachtoffer aangifte doet. Dat willen de ambulanciers niet, omdat het hen meer kost dan oplevert.quote:Op maandag 16 april 2018 18:15 schreef Krefox het volgende:
[..]
Dat is wel bekend alleen zeggen ze dat niet, dat is mijn vermoeden althans.
Ik vind het sowieso een raar verhaal dat ze die man niet aan konden houden omdat ze hem niet op heterdaad betrapten. Als ik iemand neersla zonder dat de politie het ziet word ik op basis van getuigenverklaringen meegenomen naar het bureau.
De vraag is of dat de daadwerkelijke reden is om geen aangifte te doen, zelfs de motoragent vond aangifte blijkbaar niet nodig.quote:Op maandag 16 april 2018 18:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het slachtoffer aangifte doet. Dat willen de ambulanciers niet, omdat het hen meer kost dan oplevert.
Welke andere reden zouden ze kunnen hebben?quote:Op maandag 16 april 2018 18:23 schreef Krefox het volgende:
[..]
De vraag is of dat de daadwerkelijke reden is om geen aangifte te doen,
De motoragent was dan ook geen slachtoffer.quote:zelfs de motoragent vond aangifte blijkbaar niet nodig.
Zoals ik eerder al zei, die ambulance reed zonder sirenes en zou goed kunnen dat ze geen voorrang oid hebben verleend waardoor die automobilist kwaad werd en ze vervolgens klemreed.quote:Op maandag 16 april 2018 18:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welke andere reden zouden ze kunnen hebben?
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent. Zeker als het het belemmeren van hulpdiensten tijdens werk betreft, daar wordt volgens mij een zero-tolerance beleid voor gevoerd.quote:De motoragent was dan ook geen slachtoffer.
Da's tegenwoordig eerder beleid dan uitzondering. De criminaliteit daalt dan ook al tijdenquote:Op maandag 16 april 2018 18:29 schreef Krefox het volgende:
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent.
Behalve als je ergens 54 rijdt natuurlijk.quote:Op maandag 16 april 2018 18:31 schreef hugecooll het volgende:
Da's tegenwoordig eerder beleid dan uitzondering.
Dan ben je inderdaad wel de pineutquote:Op maandag 16 april 2018 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Behalve als je ergens 54 rijdt natuurlijk.
Dat klem rijden kan net zo goed betekenen, dat de ambulance stilstond en de bestuurder zijn auto er voor zette. Zoals ik al tegen Janneke zei, de feiten zijn erg summier.quote:Op maandag 16 april 2018 18:30 schreef Drekkoning het volgende:
Als je je emoties zo slecht onder controle hebt dat je ziekenauto’s klem gaat rijden heb je niks in een auto te zoeken.
Je hebt gelijk, (ver)oordelen zonder feitenkennis is dan inderdaad maar beter....quote:Zo kan ik alles wel wegnuanceren....
Dan is het nog steeds verboden om mensen, laat staan hulpverleners, klem te rijden. Waarom zouden ze dan afzien van aangifte?quote:Op maandag 16 april 2018 18:29 schreef Krefox het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei, die ambulance reed zonder sirenes en zou goed kunnen dat ze geen voorrang oid hebben verleend waardoor die automobilist kwaad werd en ze vervolgens klemreed.
Omdat het betekent dat zowel de ambulanciers als de agent een paar uur van hun (werk)dag kwijt zijn aan aangifte doen. Ze kunnen die uren vast beter gebruiken.quote:[..]
Een motoragent die het niet nodig vond dat er aangifte werd gedaan is natuurlijk wel vreemd voor een politieagent. Zeker als het het belemmeren van hulpdiensten tijdens werk betreft, daar wordt volgens mij een zero-tolerance beleid voor gevoerd.
Omdat ze wellicht zelf een gevaarlijke verkeerssituatie hebben gecreëerd of bijna-ongeluk hebben veroorzaakt wat heeft meegespeeld en (in overleg met de politie) heeft geleid in het uiteindelijk geen aangifte te doen. Het is een domme actie en rechtvaardigt het gedrag van de automobilist niet, maar kan het wel verklaren.quote:Op maandag 16 april 2018 19:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds verboden om mensen, laat staan hulpverleners, klem te rijden.
Waarom zouden ze dan afzien van aangifte?
Voor die ambulanciers zal het vast geen dagelijkse kost zijn en voor die agent is het zijn werk. Als hij daar geen zin in heeft moet hij wat anders gaan zoeken. Kiezen om geen aangifte te doen omdat er dan wat papieren ingevuld moeten worden bij een incident waar ze normaliter zero-tolerance beleid voeren, het moet niet gekker worden.quote:Omdat het betekent dat zowel de ambulanciers als de agent een paar uur van hun (werk)dag kwijt zijn aan aangifte doen. Ze kunnen die uren vast beter gebruiken.
Jij verzint er zaken bij, ik ga gewoon uit van wat er naar buiten gebracht is.quote:Op maandag 16 april 2018 19:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat klem rijden kan net zo goed betekenen, dat de ambulance stilstond en de bestuurder zijn auto er voor zette. Zoals ik al tegen Janneke zei, de feiten zijn erg summier.
[..]
Je hebt gelijk, (ver)oordelen zonder feitenkennis is dan inderdaad maar beter....
Politie heeft volledige vrijstelling, ambulance en brandweer wat beperkter: https://www.ifv.nl/kennis(...)-dringende-taken.pdfquote:Op maandag 16 april 2018 19:08 schreef capricia het volgende:
Maar wat zijn de bijzonderen rechten van dit soort voertuigen dan zonder alarm of zwaailichten aan?
Ambulance
Brandweer
Politie
En wat is er dan naar buiten gebracht? Was het een aso? Was het een tokkie? Heeft hij de ambulance klem gereden met 120km/h? Stond de ambulance stil? Was hij gesneden door de ambulance? Heeft de ambulancechauffeur hem de vinger gegeven? Wat? Wat is er naar buiten gebracht?quote:Op maandag 16 april 2018 20:24 schreef Drekkoning het volgende:
Jij verzint er zaken bij, ik ga gewoon uit van wat er naar buiten gebracht is.
Je hebt het artikel toch gelezen? Er is naar buiten gebracht dat hij een ambulance heeft klemgereden.quote:Op maandag 16 april 2018 20:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En wat is er dan naar buiten gebracht? Was het een aso? Was het een tokkie? Heeft hij de ambulance klem gereden met 120km/h? Stond de ambulance stil? Was hij gesneden door de ambulance? Heeft de ambulancechauffeur hem de vinger gegeven? Wat? Wat is er naar buiten gebracht?
Dus eigenlijk weten we niks. En kan mijn versie zo maar waar zijn.quote:Op maandag 16 april 2018 20:37 schreef Drekkoning het volgende:
Je hebt het artikel toch gelezen? Er is naar buiten gebracht dat hij een ambulance heeft klemgereden.
Maar toch heeft de politie hem laten gaan. Alleen 'streng toegesproken'. Misschien was er toch iets 'weg te strepen'?quote:Zelfs al zou de ambulance als een debiel gereden hebben, dan zouden ze alletwee fout zitten. Dat streept niet weg tegen elkaar.
Nee, we weten wat er in het artikel staat. En daaruit blijkt alleen dat de klemrijder fout zat. En ook dat de ambulancemedewerkers geen zin hadden in papierwerk, hetgeen ik jammer vind. Nergens blijkt uit dat er iets is weggestreept.quote:Op maandag 16 april 2018 20:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus eigenlijk weten we niks. En kan mijn versie zo maar waar zijn.
[..]
Maar toch heeft de politie hem laten gaan. Alleen 'streng toegesproken'. Misschien was er toch iets 'weg te strepen'?
Alles is pure speculatie, behalve 1 ding: er is niet eens een bekeuring uitgedeeld. Dus hoe 'fout' was de automobilist nou eigenlijk?quote:Op maandag 16 april 2018 20:47 schreef Drekkoning het volgende:
De rest komt uit jouw duim of is pure speculatie.
Het is speculatie dat hij een ambulance klemreed?quote:Op maandag 16 april 2018 20:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alles is pure speculatie, behalve 1 ding: er is niet eens een bekeuring uitgedeeld. Dus hoe 'fout' was de automobilist nou eigenlijk?
Jij wilt blijkbaar graag dat hij heel 'fout' was, maar het (summiere) verhaal wijst daar niet op.
Eens.quote:Op maandag 16 april 2018 18:30 schreef Drekkoning het volgende:
Als je je emoties zo slecht onder controle hebt dat je ziekenauto’s klem gaat rijden heb je niks in een auto te zoeken.
Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.quote:Op maandag 16 april 2018 21:03 schreef Drekkoning het volgende:
Het is speculatie dat hij een ambulance klem reed?
Dit inderdaad. En dat de ambulance zonder signaleringen reed. En dus geen voorrangsvoertuig was die op weg was naar een levensbedreigende situatie.quote:Op maandag 16 april 2018 21:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.
Wat we zeker weten is dat de politie hem heeft laten gaan.
Klemrijden betekent volgens mij dat je met je auto iemand de doorgang belemmert. Wat vul jij daar in dan?quote:Op maandag 16 april 2018 21:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee. Maar jij en ik weten niet wat dat klemrijden betekent. Dat is iets wat jij zelf invult. En ik vul iets anders in.
Wat we zeker weten is dat de politie hem heeft laten gaan.
Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?quote:Op maandag 16 april 2018 14:47 schreef nanuk het volgende:
Met alleen optisch snap je inderdaad dat ie serieus haast heeft. Als ie een taxirit moet uitvoeren zonder haast dan zie ik geen reden om me in bochten te wringen om hem/haar voor te laten gaan.
Ik neem aan dat ze nu ook de lichtsignalen achterwege laten om pottenkijkers niet op een idee te brengen. Maar hierdoor wordt het leven wel steeds ingewikkelder.
Dat is ook een harde leugen van hem... het is pas een voorrangsvoertuig als hij signalen voert.quote:Op maandag 16 april 2018 22:16 schreef CoExist het volgende:
We weten de toedracht niet.
Ik vlak het rij en weg gedrag van hulp verleners in ieder geval niet uit.
Werk in een ziekenhuis, en wat de ambulance chauffeurs soms flikken op de weg... niet normaal.
Ben laatst ook bijna aangereden door een zwarte Volkswagen die door rood reed.
Bevoordeeld dat ik ben dacht ik aan een Mocrootje dus ik stak op de rotonde erop ff mijn middelvinger omhoog.
Kreeg ik het signaal: “Stop Politie / Volgen” ineens. Ik dus stoppen en die kerel stapt uit en gaf mij een preek dat hij in een voorrangs voertuig reed en dat hij onderweg was naar een melding in een Tokkie buurt ofzo.
Optische en akoestische signalen waren niet nodig zei hij, ik moest maar beter uit mijn doppen kijken.
Had mijn iPhone al in de aanslag om hem te filmen en toen zei hij dat ‘ie het nu bij een waarschuwing liet.
Tja dat kan, maar als ik een ambulance zonder signalen zie ga ik niet automatisch aan de kant.quote:Op maandag 16 april 2018 22:10 schreef Knip het volgende:
[..]
Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?
Je hebt gelijk... en de Plisie ook.quote:Op maandag 16 april 2018 22:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is ook een harde leugen van hem... het is pas een voorrangsvoertuig als hij signalen voert.
Maar hij heeft wel altijd vrijstelling van de WVW en mag dus ook zonder signalen gewoon door rood rijden.
Bron: https://www.politie.nl/ni(...)oor-rood-rijden.htmlquote:Waarom mag de politie wel door rood rijden?
Laatste update:
01-10-2014 | 11:36
Noord-Holland - Bij de politie komen via social media vaak vragen binnen over wat bestuurders van politieauto’s nu wel en niet in het verkeer mogen. Daar blijkt veel onduidelijkheid over te zijn.
De politie heeft een wettelijke vrijstelling gekregen om van de algemene verkeersregels af te wijken, als dit nodig is voor het werk. In de vrijstelling staat dat de ambtenaar van politie vrijstelling heeft van de bepalingen in het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990. Dat betekent dus dat politieauto’s, ook zonder optische- en geluidssignalen, bijvoorbeeld de maximum snelheid mogen overtreden, door rood licht mogen rijden, over de vluchtstrook of busbaan kunnen rijden of op het trottoir mogen parkeren. Dit geldt dus voor alle politievoertuigen, zowel opvallend als onopvallende voertuigen. Er zijn wel twee voorwaarden aan deze vrijstelling gebonden; ten eerste mag de bestuurder van de politieauto de verkeersveiligheid niet in gevaar brengen en ten tweede moet het nodig zijn voor het uitvoeren van politiewerk.
Via onderstaande link kunt u op www.politie.nl alles nog eens rustig terug lezen en andere wetenswaardigheden over de bevoegdheden van de politie lezen.
http://www.politie.nl/ond(...)g-van-verkeersregels
De arrogantie. je beetje afbluffen met een grote bek....quote:Op maandag 16 april 2018 22:16 schreef CoExist het volgende:
Toen ik hem erop wees dat hij dan optische en akoestische signalen moest voeren kreeg ik een nog grotere bek. Deze waren niet nodig zei hij, ik moest maar beter uit mijn doppen kijken.
Nee, er staat voor spoedgevallen een andere ambulance klaar. Ik ben zelf wel eens met een ambulance ruim 500 km vervoert. Dat is dan ook gewoon een taxirit die de dag ervoor ingepland is. Dat heeft werkelijk niets met spoed te maken behalve dan dat ze weten waar geflits word en ze dus toch veel te hard rijden.quote:Op maandag 16 april 2018 22:10 schreef Knip het volgende:
[..]
Misschien is het handig om ze de kans te geven om zo snel mogelijk de taxirit af te ronden, zodat ze weer beschikbaar zijn voor een spoedgeval?
Dit.quote:Op maandag 16 april 2018 14:00 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik denk dat als je iedere ambulance die ook maar het kleinste beetje haast heeft met akoestische signalen laat rijden het op zijn zachtst gezegd nog wel eens drukke boel kan worden. Geef het een week en dan zijn mensen die constante takkeherrie zo zat dat ze smeken om weer terug te gaan naar de oude situatie.
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.quote:Op maandag 16 april 2018 11:48 schreef nanuk het volgende:
Als een ambulance niet optische EN akoestische signalen voert is het een gewone verkeersdeelnemer net als jij en ik. Soms is het best irritant dat ze dan toch kennelijk haast hebben.
Ik heb jarenlang op een van de routes naar het ziekenhuis gewoond, op zo'n 150 meter van het ziekenhuis en je bent idd vrij dankbaar dat niet iedere ambulance met signalen rijdt, zeker niet als het vanwege de verkeersomstandigheden niet nodig is.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Lees het topic eens door zou ik zeggen. Er staat ergens een linkje naar de wetgeving.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Nope. Politie / brandweer / ambulance zijn enkel een voorrangsvoertuig als ze biede signalen voeren.quote:Op dinsdag 17 april 2018 10:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
bovenstaande is is onjuist. een ambulance zonder akoestische signalen is ook een voorrangsvoertuig. je kunt je voorstellen dat je als omwonende snachts niet wakker wilt liggen bij elke ambulance door je straat.
zelfde geld voor politie/brandweer. een politieauto zal in de regel bij een inbraak nooit met akoestische signalen rijden, om de inbreker op heterdaad te kunnen treffen.
Mijn onderbuik zegt dat het een collega of politicus is of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:13 schreef Rangono het volgende:
Er zijn juridisch geen stappen mogelijk jegens iemand die hulpverleners gaat klemrijden?
Bijzonder. Heel bijzonder.
Zo alu-hoedje hoef je in een land als Nederland echt niet te gaan, hoor. Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld waarin wij zonder schaamte tonen hoe klein ons piemeltje is.quote:Op zaterdag 21 april 2018 09:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat het een collega of politicus is of iets dergelijks.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |