.quote:Op dinsdag 3 april 2018 13:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
westwoodblvd wil het nog niet geloven, maar op gegeven moment zal die er ook van overtuigd worden dat er een mediaoorlog wordt uitgevochten met als eindresultaat een totale ineenstorting van de democratie in de VS.
de verhalen van zijn golf-buddies stemmen me pessimistischquote:
Aangezien zijn omvang heeft hij vaak een cheat-day.quote:
Ik dacht dat ze dit in golftermen een handicap noemen..quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:12 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Aangezien zijn omvang heeft hij vaak een cheat-day.
Ik denk dat die krimping van de arctische poolkappen nu niet zoveel te maken heeft met de politiek van Trump, of de gevolgen hiervan. We hebben het hier over het effect van en globale opwarming. En die wordt door ons ALLEMAAL veroorzaakt. Als je nagaat dat er in China hele steden voor een groot deel bedekt zijn onder en dikke laag smog hoeft de vinger dit keer niet naar Trump te worden gericht. Hij zal het op gegeven moment verergeren, maar veroorzaken doet hij het niet.quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:14 schreef archito het volgende:
Dodelijke combinatie:
An alarming 10 percent of Antarctica’s coastal glaciers are now in retreat, scientists find
EPA To Gut The Only Major Federal Rule To Cut Climate Pollution From Vehicles
Waarom zou je ook te lang over de toekomst nadenken?
https://www.theguardian.c(...)ase-arbitration-juryquote:Op dinsdag 3 april 2018 14:24 schreef Ulx het volgende:
Vermoedelijke verklaring voor de tantrum van vandaag:
First sentence in Mueller probe expected to be handed down: report
Dat bedoel ik dan ook niet.quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat die krimping van de arctische poolkappen nu niet zoveel te maken heeft met de politiek van Trump, of de gevolgen hiervan. We hebben het hier over het effect van en globale opwarming. En die wordt door ons ALLEMAAL veroorzaakt. Als je nagaat dat er in China hele steden voor een groot deel bedekt zijn onder en dikke laag smog hoeft de vinger dit keer niet naar Trump te worden gericht. Hij zal het op gegeven moment verergeren, maar veroorzaken doet hij het niet.
voor de Amerikanen misschien wel, hier is hij een verwarde boze witte man.quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:27 schreef Ulx het volgende:
Wat denken jullie? Is de afkomst van die Van der Zwaan een verklaring voor zijn criminele gedrag?
quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ase-arbitration-jury
dit kan ook wel de reden zijn.
Ik ga er van uit dat Michael Avenatti en Daniels hier niet mee akkoord gaan.
Die willen de media er graag bij betrekken.
twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 01:03:21 We will vigorously oppose the just-filed motion by DJT and MC to have this case decided in a private arbitration, in a private conf room, hidden from the American public. This is a democracy and this matter should be decided in an open court of law owned by the people. #sunlight reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 01:23:54 And the Declaration Mr. Cohen just filed is more interesting for what it DOES NOT state - it does not state that he never discussed the agreement with DJT, that DJT did not know about the agreement, or that DJT did not ultimately pay the $130k (all issues DJT is also silent on). reageer retweet
Trump zou zelf beter moeten weten, zuid Florida baadt in het zonlicht. Tot mijn eigen verbazing zie ik er heel weinig daken met zonnepanelen, de airco's ronken er de hele dag en de bewoners klagen steen en been over de tarieven voor het stroom gebruik.quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:29 schreef archito het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dan ook niet.
Maatregelen terugdraaien die uitstoot moeten terugdringen is een dodelijke combinatie met de opwarming van de aarde. Daarmee gaat Amerika de verkeerde richting uit en tegengesteld aan Parijsakkoord.
Zelf opwekken van stroom word in een aantal staten actief ontmoedigd, overigens, ik weet even niet uit mijn hoofd of dat in Florida ook het geval is.quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump zou zelf beter moeten weten, zuid Florida baadt in het zonlicht. Tot mijn eigen verbazing zie ik er heel weinig daken met zonnepanelen, de airco's ronken er de hele dag en de bewoners klagen steen en been over de tarieven voor het stroom gebruik.
quote:Op dinsdag 3 april 2018 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelf opwekken van stroom word in een aantal staten actief ontmoedigd, overigens, ik weet even niet uit mijn hoofd of dat in Florida ook het geval is.
Geldt zowel voor Trump als voor de andere welbekende randfiguren die hier zo nu en dan één poll komen dumpen.quote:When someone regularly cites outlier polls instead of the polling average it's an **extremely** reliable tell that they're a bullshitter.
https://twitter.com/NateSilver538/status/981146385281003520?s=19
Hij ziet zichzelf als Rus volgens het artikel op NOS en als je daar al vrijwillig voor kiest dan spoor je niet helemaalquote:Op dinsdag 3 april 2018 14:27 schreef Ulx het volgende:
Wat denken jullie? Is de afkomst van die Van der Zwaan een verklaring voor zijn criminele gedrag?
Ik ga er van uit dat met die wetenschap er in de Red States straks in november vrouwen aan het ledikant worden geketend om toch maar niet te stemmen..quote:
So much for "Witch Hunt" en "Mueller gaat buiten zijn boekje!"quote:Deputy Attorney General Rod Rosenstein told special counsel Robert Mueller in a classified August 2, 2017, memo that he should investigate allegations that President Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort was "colluding with Russian government officials" to interfere in the 2016 presidential election, prosecutors in the Russia probe revealed late Monday night.
Mueller was also empowered by Rosenstein to investigate Manafort's payments from Ukrainian politicians, a cornerstone of the Trump adviser's decades-long lobbying career that has resulted in several financial criminal charges so f
quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:25 schreef Ulx het volgende:
Mueller authorized by DOJ to investigate alleged Manafort collusion with Russian government
[..]
So much for "Witch Hunt" en "Mueller gaat buiten zijn boekje!"
Amazon lijkt gewoon een persoonlijke vete te zijn en zit Trump er nogal naast wat betreft de postal services, deze verdient namelijk nogal goed aan Amazon.quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Welke beloftes zijn dat?quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Amazon lijkt gewoon een persoonlijke vete te zijn en zit Trump er nogal naast wat betreft de postal services, deze verdient namelijk nogal goed aan Amazon.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:55:37 I am right about Amazon costing the United States Post Office massive amounts of money for being their Delivery Boy. Amazon should pay these costs (plus) and not have them bourne by the American Taxpayer. Many billions of dollars. P.O. leaders don’t have a clue (or do they?)! reageer retweet
Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.quote:
Tenzij hij de wet aanpast zal er een ander bedrijf komen dat doet wat Amazon doet.quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.
En concreet?quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.
Welke macht en waarom dan niet Walmart bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.
Kan je concreet worden? Nog steeds doet zijn familie nog grote zaken met / in China en laten ze hun #maga en #trump souvenirs in China maken. Welke belofte bedoel je?quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.
Ja dat vraag ik mij ook af maar de eerste reactie van deParo bevat natuurlijk ook helemaal niks concreets.quote:
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welke macht en waarom dan niet Walmart bijvoorbeeld?
En als de redenen om Amazon aan te pakken al niet kloppen met de werkelijkheid waarom zou het dan goed kunnen zijn voor Amerika?
Het zal allemaal best dat ze zaken in China doen maar Trump kan prima zeggen met een 'oorlog' tegen China, en bedrijven als Amazon, dat hij de belangen van de gewone Amerikaan inlost. Of het een terecht standpunt is dat mag je zelf beoordelen. Maar dit soort standpunten verstevigen zijn campagne voor een tweede termijn wel in ieder geval.quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:59 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Kan je concreet worden? Nog steeds doet zijn familie nog grote zaken met / in China en laten ze hun #maga en #trump souvenirs in China maken. Welke belofte bedoel je?
Maar waarom raaskalt hij dan maar wat in plaats dat hij poogt Amazon op te splitsen of zoiets?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Ik kan het niet concreter maken maar het aanpakken van monopolies is precies wat je wilt zien van een President die zegt dat hij opkomt voor de gewone werkende Amerikaan en zijn oren niet laat hangen naar lobby's en meer van dat soort zaken.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik mij ook af maar de eerste reactie van deParo bevat natuurlijk ook helemaal niks concreets.
Begin ook te denken met dit soort uitspraken dat Trump volgens zijn supporters blijkbaar nog steeds verkiezingsbeloftes doet
Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetjequote:Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Nee, door zoveel mogelijk regulatie en wetgeving terug te draaien.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef Ulx het volgende:
Pakt hij een monopolie aan door te twitteren?
Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetje
Jij wilt van mij horen dat Trump iets heel concreets heeft gezegd en dat hij het hele concrete hier nu heel specifiek inlost maar dan begrijp je ook niet wat ik zeg en hoe een Twitter-standpunt een campagne vorm kan geven (in ieder geval voor Trump).quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:06 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ok, ik geef het op met DeParo. Er komt niks concreets uit.
Dus is hij goed in het besodemieteren van de kiezer? Is dat wat je bedoelt met beloftes inlossen?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.
Of het zorgt ervoor dat Alibaba meer voet aan de grond krijgt in de VS.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Je hebt een aardig marktaandeel als je 44% van de onlinehandel in handen hebt hoor haha.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:10 schreef Chewie het volgende:
En hoe heeft Amazon een monopolie?
Zelfs online hebben ze geen eens een monopolie, online 44% en in totaal 4% marktaandeel in de retail.
https://www.cnbc.com/2018(...)-2017-new-study.html
Het is dan ook gewoon weer een van zijn kinderachtige fitties meer niet.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetje
Kom op zo moeilijk is het niet.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij wilt van mij horen dat Trump iets heel concreets heeft gezegd en dat hij het hele concrete hier nu heel specifiek inlost maar dan begrijp je ook niet wat ik zeg en hoe een Twitter-standpunt een campagne vorm kan geven (in ieder geval voor Trump).
Dit stel je. Hard bezig beloftes in te lossen. Dat kan je alleen maar stellen als je net zulke harde bewijzen of voorbeelden hebt.quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Ja maar geen monopolie en dat bepaal je aan de hand van alle retail cijfers en met 4% kan je zeker niet spreken van een monopolie.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hebt een aardig marktaandeel als je 44% van de onlinehandel in handen hebt hoor haha.
Misschien maar twijfelachtig dat lukt ze al jaren niet om bedrijfstechnische redenen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Of het zorgt ervoor dat Alibaba meer voet aan de grond krijgt in de VS.
Ik dacht dat je het had opgegeven met DeParo. Die arme knul is zo incoherent in zijn formuleringen dat er geen zinnig woord mee te wisselen valt.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Kom op zo moeilijk is het niet.
[..]
Dit stel je. Hard bezig beloftes in te lossen. Dat kan je alleen maar stellen als je net zulke harde bewijzen of voorbeelden hebt.
Ik heb je geantwoord maar je vond het niet concreet genoeg dan houdt het toch op? Ja sorry jij wilt gewoon iets horen wat ik je niet kan bieden maar ik heb je wel antwoord gegeven.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Kom op zo moeilijk is het niet.
[..]
Dit stel je. Hard bezig beloftes in te lossen. Dat kan je alleen maar stellen als je net zulke harde bewijzen of voorbeelden hebt.
Je geeft dus toe dat het gewoon gebakken lucht is?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.
Ja, toch nog een poging gewaagd. Tegen beter weten in waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het had opgegeven met DeParo. Die arme knul is zo incoherent in zijn formuleringen dat er geen zinnig woord mee te wisselen valt.
E-commerce verdient dan ook een andere sector dan retail vandaag de dag. Bovendien biedt Amazon ook een platform voor andere verkopers van producten. Dus ik weet niet precies hoe vertekend die 4% dan is misschien.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar geen monopolie en dat bepaal je aan de hand van alle retail cijfers en met 4% kan je zeker niet spreken van een monopolie.
Overigens, bourne? Jason Bourne? Wat?quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:55:37 I am right about Amazon costing the United States Post Office massive amounts of money for being their Delivery Boy. Amazon should pay these costs (plus) and not have them bourne by the American Taxpayer. Many billions of dollars. P.O. leaders don’t have a clue (or do they?)! reageer retweet
taalproblemen? Алексф ормаорф ография... dacht het wel..quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het had opgegeven met DeParo. Die arme knul is zo incoherent in zijn formuleringen dat er geen zinnig woord mee te wisselen valt.
quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vraag me af of het niet illegaal is wat Trump nu doet. Hij gebruikt zijn platform als president om ongefundeerd een bedrijf aan te vallen. Dat heeft ze al 60 miljard aan beurswaarde gekocht. En was Trump het niet die vond dat je verloren beurswaarde als gevolg van "fake news" moest kunnen verhalen?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 14:15:21 People who lost money when the Stock Market went down 350 points based on the False and Dishonest reporting of Brian Ross of @ABC News (he has been suspended), should consider hiring a lawyer and suing ABC for the damages this bad reporting has caused - many millions of dollars! reageer retweet
Dan zou het aandeel van Amazon nog lager zijn.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
E-commerce verdient dan ook een andere sector dan retail vandaag de dag. Bovendien biedt Amazon ook een platform voor andere verkopers van producten. Dus ik weet niet precies hoe vertekend die 4% dan is misschien.
Wel kut voor de vastgoedsector.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:23 schreef Chewie het volgende:
Het is toch gewoon retail alleen dan zonder fysieke winkel
Ja het kan retail zijn maar tegelijkertijd is het ook ICT en verbindt het andere bedrijven (van verschillende sectoren), met elkaar. AH verkoopt via haar webshop, neem ik aan, alleen eigen producten die het ook zelf voor de retail produceert. Bij E-commerce komt er toch snel wat meer kijken. Ik heb in Zuid-Oost Azie gewerkt en E-Commerce, wat daar natuurlijk enorm groot is met bedrijf als Alibaba en JD, wordt daar echt vaak als een aparte sector behandelt in deze.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zou het aandeel van Amazon nog lager zijn.
En waarom zou E-commerce anders verdienen dan retail? Het is toch gewoon retail alleen dan zonder fysieke winkel of gebruik je nu alleen maar dit argument om je nietszeggende reactie over Trumps verkiezingsbeloftes te verdedigen?
Zou AH dan ook zijn online verkopen anders moeten boeken dan de omzet uit zijn winkels?
Amazon is met z'n AWS natuurlijk wel meer dan een pakjesschuiver.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zou het aandeel van Amazon nog lager zijn.
En waarom zou E-commerce een andere sector verdienen dan retail? Het is toch gewoon retail alleen dan zonder fysieke winkel of gebruik je nu alleen maar dit argument om je nietszeggende reactie over Trumps verkiezingsbeloftes te verdedigen?
Zou AH dan ook zijn online verkopen anders moeten boeken dan de omzet uit zijn winkels?
quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja het kan retail zijn maar tegelijkertijd is het ook ICT en verbindt het andere bedrijven (van verschillende sectoren), met elkaar. AH verkoopt via haar webshop, neem ik aan, alleen eigen producten die het ook zelf voor de retail produceert. Bij E-commerce komt er toch snel wat meer kijken. Ik heb in Zuid-Oost Azie gewerkt en E-Commerce, wat daar natuurlijk enorm groot is met bedrijf als Alibaba en JD, wordt daar echt vaak als een aparte sector behandelt in deze.
En AH is ook wel wat meer dan een supermarkt alleen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Amazon is met z'n AWS natuurlijk wel meer dan een pakjesschuiver.
Ga er gewoon niet al te diep op in..quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
En AH is ook wel wat meer dan een supermarkt alleen.
Het punt is dat de argumentatie van deParo gewoon weer eens compleet belachelijk is.
In ZOA is E-Commerce gewoon een overduidelijke eigen industrie (en ik neem aan in Amerika ook maar daar heb ik nog niet gewerkt). Amazon is een enorm platform voor verschillende consumenten, producenten, en leveranciers. Dat gaat wel een stapje verder dan slechts retail of een websitje bouwen als Albert Heijn ofzo.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
De producten die ze verkopen vallen onder retail, makkelijker kan ik het echt niet maken. Alleen het platform is anders en wil je nu echt met droge ogen beweren dat een fysieke winkel geen behoefte heeft aan ICT oplossingen?
Ja leuk schermen met je Zuidoost Azie en e-commerce maar wat wil je er mee, ook ik heb jarenlang in Zuidoost Azie gewerkt.
Ik denk dat jij het concept retail gewoon niet helemaal begrijpt. Wanneer Amazon puur en uitsluitend alleen zelf de producten aanbiedt zou het puur en alleen een retailer zijn. Maar Amazon is vooral een platform voor het verkopen en aanbieden van diensten.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
En AH is ook wel wat meer dan een supermarkt alleen.
Het punt is dat de argumentatie van deParo gewoon weer eens compleet belachelijk is.
Nooit gehoord van bol.com?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
In ZOA is E-Commerce gewoon een overduidelijke eigen industrie (en ik neem aan in Amerika ook maar daar heb ik nog niet gewerkt). Amazon is een enorm platform voor verschillende consumenten, producenten, en leveranciers. Dat gaat wel een stapje verder dan slechts retail of een websitje bouwen als Albert Heijn ofzo.
Amazon verkoopt dan ook gewoon eigen producten, daar zijn ze groot mee geworden. In eerste instantie voornamelijk DVD's en boeken (retail toch?)maar ja deParo is zoals gewoonlijk weer eens niet op de hoogte.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het concept retail gewoon niet helemaal begrijpt. Wanneer Amazon puur en uitsluitend alleen zelf de producten aanbiedt zou het puur en alleen een retailer zijn. Maar Amazon is vooral een platform voor het verkopen en aanbieden van diensten.
Even zoeken leert dat het zeuren over Amazon dus toch gewoon een excuus is, en dat het eigenlijk om de WaPo gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nooit gehoord van bol.com?
En dan nog, zien we het als aparte tak dan nog heeft Amazon geen monopolie en is je eerste reactie over de beloftes van Trump nog steeds inhoudsloos.
Natuurlijk. Trump houdt niet van kritiek en WaPo levert kritiek. In Trump's binaire wereldbeeld betekent dat dat hij achter Bezos aan moet gaan. Stiekem zal hij ook wel jaloers zijn op zijn succes. Dit komt zo uit het boekje Erdogan/Putin.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:42 schreef xpompompomx het volgende:Even zoeken leert dat het zeuren over Amazon dus toch gewoon een excuus is, en dat het eigenlijk om de WaPo gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet
Omfgquote:Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.
Het verkopen van eigen producten is 1 deel van Amazon's business arm en daarmee heeft het ook overlap met retail. Heb je wel eens van Amazon Business gehoord voor B2B-diensten? Dat is alweer een heel ander aspect. Nogmaals ik denk dat jij e-commerce en retail als concepten gewoon niet helemaal begrijpt.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Amazon verkoopt dan ook gewoon eigen producten, daar zijn ze groot mee geworden. In eerste instantie voornamelijk DVD's en boeken (retail toch?)maar ja deParo is zoals gewoonlijk weer eens niet op de hoogte.
bol.com van AH is eigenlijk gewoon een soort van kopie van Amazon.
Denk dat je een beetje in de war bent met Ebay, dat is namelijk wel in eerste instantie opgericht als platform voor andere verkopers.
Dus die hardwerkende mensen mogen niet bij Amazon kopen of zo?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.
Jij begrijpt het punt niet, het punt is niet dat hij daadwerkelijk gelijk heeft, het punt is dat hij kan zeggen dat hij een verkiezingsbelofte inlost, uiteindelijk gaat het om concrete maatregelen, maar je kan moeilijk beweren dat Amazon het perfecte bedrijf is voor werkgelegenheid in Amerika.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omfg
En hoe laat dit roepen zien dat de idiot in chief opkomt voor de gewone Amerikaan of blijft het weer zoals gewoonlijk bij dit soort inhoudsloos deParo geblaat?
De "hardwerkende" Amerikaan kan natuurlijk altijd nog postbode worden of op een andere manier met zijn tijd meegaan. Of stoppen met juichen als de belasting wordt verlaagd.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.
en hoe heeft de us postal service last van die andere diensten die Amazon inmiddels aanbiedt?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het verkopen van eigen producten is 1 deel van Amazon's business arm en daarmee heeft het ook overlap met retail. Heb je wel eens van Amazon Business gehoord voor B2B-diensten? Dat is alweer een heel ander aspect.
Welke belofte dan?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
het punt is dat hij kan zeggen dat hij een verkiezingsbelofte inlost,
Ah zeg dat dan gelijk dat je gewoon even een scheet moest latenquote:Op dinsdag 3 april 2018 16:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij begrijpt het punt niet, het punt is niet dat hij daadwerkelijk gelijk heeft, het punt is dat hij kan zeggen dat hij een verkiezingsbelofte inlost, uiteindelijk gaat het om concrete maatregelen, maar je kan moeilijk beweren dat Amazon het perfecte bedrijf is voor werkgelegenheid in Amerika.
Als ik een enorm gebouw plaats met ruimtes voor winkels maar ook appartementen en kantoren ben ik dan uitsluitend een retailer? Nee wacht als ik een gebouw bouw wat ik vervolgens verhuur uitsluitend aan winkels ben ik dan een retailer? Hoe duidelijk wil je het nou precies hebben wat Amazon betreft?quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
en hoe heeft de us postal service last van die andere diensten die Amazon inmiddels aanbiedt?
Maar waar wil je nu heen met deze onzin, het begon met een inhoudsloze reactie van je over verkiezingsbeloften, vervolgens claim je dat Amazon een monopolie positie zou hebben wat ook aantoonbaar fout bleek te zijn en nu probeer e-commerce te scheiden van retail wat ook niet correct blijkt te zijn wat Amazon betreft.
Ik zeg dat Trump hier tegemoet komt aan een belangrijk thema rondom zijn verkiezingen, of in ieder geval lijkt te komen, of het concreet ook zo is dat zal vervolgens liggen aan maatregelen die hij zal nemen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah zeg dat dan gelijk dat je gewoon even een scheet moest laten
Hoeveel daarvan stemden op Trump? 40 miljoen? Zullen die blij zijn?quote:Amazon Prime is a paid subscription service offered by Amazon.com that gives users access to free two-day delivery (one-day in select areas), streaming video/music and other benefits for a monthly or yearly fee. As of April 2017, Consumer Intelligence Research Partners estimates that Prime has more than 80 million paying users
De doorsnee Amerikaan is zelf debet aan het succes van Amazon.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |