POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Amazon lijkt gewoon een persoonlijke vete te zijn en zit Trump er nogal naast wat betreft de postal services, deze verdient namelijk nogal goed aan Amazon.quote:Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
China aanpakken is inderdaad een belofte al lijkt het ook nog steeds of Trump niet wil begrijpen wat een handelstekort is en ik denk ook niet dat de VS gebaat is bij een handelsoorlog.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2018 15:54:55 ]
Welke beloftes zijn dat?quote:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.quote:
[..]
Amazon lijkt gewoon een persoonlijke vete te zijn en zit Trump er nogal naast wat betreft de postal services, deze verdient namelijk nogal goed aan Amazon.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:55:37 I am right about Amazon costing the United States Post Office massive amounts of money for being their Delivery Boy. Amazon should pay these costs (plus) and not have them bourne by the American Taxpayer. Many billions of dollars. P.O. leaders don’t have a clue (or do they?)! reageer retweet
I am right about Amazon costing the United States Post Office massive amounts of money for being their Delivery Boy. Amazon should pay these costs (plus) and not have them bourne by the American Taxpayer. Many billions of dollars. P.O. leaders don’t have a clue (or do they?)!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.quote:
Tenzij hij de wet aanpast zal er een ander bedrijf komen dat doet wat Amazon doet.quote:
[..]
Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En concreet?quote:
[..]
Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke macht en waarom dan niet Walmart bijvoorbeeld?quote:
[..]
Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.
En als de redenen om Amazon aan te pakken al niet kloppen met de werkelijkheid waarom zou het dan goed kunnen zijn voor Amerika?
Kan je concreet worden? Nog steeds doet zijn familie nog grote zaken met / in China en laten ze hun #maga en #trump souvenirs in China maken. Welke belofte bedoel je?quote:
[..]
Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.
Ja dat vraag ik mij ook af maar de eerste reactie van deParo bevat natuurlijk ook helemaal niks concreets.quote:
Begin ook te denken met dit soort uitspraken dat Trump volgens zijn supporters blijkbaar nog steeds verkiezingsbeloftes doet
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.quote:
[..]
Welke macht en waarom dan niet Walmart bijvoorbeeld?
En als de redenen om Amazon aan te pakken al niet kloppen met de werkelijkheid waarom zou het dan goed kunnen zijn voor Amerika?
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Het zal allemaal best dat ze zaken in China doen maar Trump kan prima zeggen met een 'oorlog' tegen China, en bedrijven als Amazon, dat hij de belangen van de gewone Amerikaan inlost. Of het een terecht standpunt is dat mag je zelf beoordelen. Maar dit soort standpunten verstevigen zijn campagne voor een tweede termijn wel in ieder geval.quote:
[..]
Kan je concreet worden? Nog steeds doet zijn familie nog grote zaken met / in China en laten ze hun #maga en #trump souvenirs in China maken. Welke belofte bedoel je?
Maar waarom raaskalt hij dan maar wat in plaats dat hij poogt Amazon op te splitsen of zoiets?quote:
[..]
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Dit schiet niet op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan het niet concreter maken maar het aanpakken van monopolies is precies wat je wilt zien van een President die zegt dat hij opkomt voor de gewone werkende Amerikaan en zijn oren niet laat hangen naar lobby's en meer van dat soort zaken.quote:
[..]
Ja dat vraag ik mij ook af maar de eerste reactie van deParo bevat natuurlijk ook helemaal niks concreets.
Begin ook te denken met dit soort uitspraken dat Trump volgens zijn supporters blijkbaar nog steeds verkiezingsbeloftes doet
Pakt hij een monopolie aan door te twitteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetjequote:
[..]
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, door zoveel mogelijk regulatie en wetgeving terug te draaien.quote:
Pakt hij een monopolie aan door te twitteren?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wellicht moet trump het internet afschaffen... oh nee dan kan hij niet meer twitteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.quote:Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetje
Jij wilt van mij horen dat Trump iets heel concreets heeft gezegd en dat hij het hele concrete hier nu heel specifiek inlost maar dan begrijp je ook niet wat ik zeg en hoe een Twitter-standpunt een campagne vorm kan geven (in ieder geval voor Trump).quote:
Ok, ik geef het op met DeParo. Er komt niks concreets uit.
En hoe heeft Amazon een monopolie?
Zelfs online hebben ze geen eens een monopolie, online 44% en in totaal 4% marktaandeel in de retail.
https://www.cnbc.com/2018(...)-2017-new-study.html
Zelfs online hebben ze geen eens een monopolie, online 44% en in totaal 4% marktaandeel in de retail.
https://www.cnbc.com/2018(...)-2017-new-study.html
Dus is hij goed in het besodemieteren van de kiezer? Is dat wat je bedoelt met beloftes inlossen?quote:
[..]
Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.
Of het zorgt ervoor dat Alibaba meer voet aan de grond krijgt in de VS.quote:
[..]
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.
Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
