Hij haalde z'n neus ook een paar keer op. Cocaïne? Nah, heeft weinig zin om daar over te speculeren.quote:
Hij bleef de hele tijd terugkomen op Bannon en Stone. En dat hij niet wilde meewerken aan een onderzoek tegen Stone. Als Stone niks te verbergen had, dan zou Nunberg gewoon z'n e-mails vrij kunnen geven. Blijkbaar is er dus iets dat het daglicht niet kan verdragen, anders ga je niet zo vol inzetten op je eigen ondergang.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:52 schreef Recce het volgende:
Wat ik trouwens helemaal niet begreep, was dat hij zeurde over dat het 80 uur zou duren om al die mails uit te zoeken en dat-ie vervolgens een paar namen noemde met wie hij claimde totaal geen contact te hebben. Hij was verontwaardigd dat hij daar de kennelijk niet bestaande mails van moest overhandigen. Dat zou hem toch helemaal geen tijd hebben gekost?
Yups, dit staat voorop, maar dan blijft het raar dat-ie verontwaardigd is dat hij mails met personen waar hij geen communicatie mee claimt te hebben moet overhandigen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij bleef de hele tijd terugkomen op Bannon en Stone. En dat hij niet wilde meewerken aan een onderzoek tegen Stone. Als Stone niks te verbergen had, dan zou Nunberg gewoon z'n e-mails vrij kunnen geven. Blijkbaar is er dus iets dat het daglicht niet kan verdragen, anders ga je niet zo vol inzetten op je eigen ondergang.
Ja, op het laatst leek-ie wel te willen praten met de grand jury, dus een kleine draai, maar die tachtig uur werk waren hem echt te gortig.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij leek ook licht overvallen door het nieuws dat de laatste die dit deed 18 maanden de cel in ging, of zag ik dat verkeerd?
Dan liever anderhalf jaar in de celquote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:01 schreef Recce het volgende:
[..]
Ja, op het laatst leek-ie wel te willen praten met de grand jury, dus een kleine draai, maar die tachtig uur werk waren hem echt te gortig.
Ja, uiteraard. Desnoods vragen ze het op bij de provider... Zo bizar. Ze hebben hem nota bene immuniteit geboden volgens zijn zeggen, dus om zichzelf had hij zich geen echte zorgen hoeven maken. Dus ja, zou het dan echt alleen gaan om een verongelijkt gevoel waar argumenten bij bedacht worden en het niet willen incrimineren van Stone, wat ws zinloos is?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:01 schreef Mike het volgende:
Sowieso is het geen 80 uur werk, natuurlijk. Je selecteert op afzender en je kunt binnen 1 minuut alle mail van en naar die persoon selecteren.
Hij is dus de hele avond op TV en riskeert gevangenisstraf omdat hij te lui is zijn mail te sorteren? Waar kijk ik naar.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:21 schreef Mike het volgende:
Oh wauw, Nunberg zegt nu dat de onderzoekers z'n wachtwoord mogen hebben zodat ze zelf alle mails kunnen doorzoeken.
Wat is die man toch allemaal aan het doen?
En zo'n vraag stel je niet zomaar zonder directe aanleiding. Het is natuurlijk ook bizar om alle tv-stations af te lopen, een gevangenisstraf te riskeren, alle dirt die je maar hebt op tafel te leggen en dan ook nog eens zonder je advocaat te raadplegen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:42 schreef Recce het volgende:
De CNN-presentatrice ruikt alcohol. Hij ontkent iets gebruikt te hebben, behalve z'n medicijnen (antidepressiva).
quote:A Belarusian escort with close ties to a powerful Russian oligarch said from behind bars in Bangkok on Monday that she had more than 16 hours of audio recordings that could help shed light on Russian meddling in United States elections.
The escort, Anastasia Vashukevich, said she would hand over the recordings if the United States granted her asylum. She faces criminal charges and deportation to Belarus after coming under suspicion of working in Thailand without a visa at a sex-training seminar in the city of Pattaya.
Ms. Vashukevich, who described herself as close to the Russian aluminum tycoon Oleg V. Deripaska, said that audio recordings she made in August 2016 included discussions he had about the United States presidential election with people she declined to identify.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:White House: Trump did not have call with N. Koreans
WASHINGTON, March 5 (Yonhap) -- U.S. President Donald Trump has not had a phone call with the North Korean regime, a White House official said Monday, commenting on his remarks that suggested such a possibility.
Trump said Saturday while talking about North Korea that "they, by the way, called up a couple of days ago." "'We would like to talk.' And I said, 'So would we, but you have to de-nuke, you have to de-nuke,'" the president said.
The official on the National Security Council told Yonhap Trump was referring to his March 1 phone call with South Korean President Moon Jae-in. During the call, Moon briefed Trump on recent developments related to North Korea, and both leaders "noted their firm position that any dialogue with North Korea must be conducted with the explicit and unwavering goal of complete, verifiable, and irreversible denuclearization," he said. (Yonhap).Mooi man.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-03-2018 om 14:22:29 Why did the Obama Administration start an investigation into the Trump Campaign (with zero proof of wrongdoing) long before the Election in November? Wanted to discredit so Crooked H would win. Unprecedented. Bigger than Watergate! Plus, Obama did NOTHING about Russian meddling. reageer retweet
twitter:JohnBrennan twitterde op maandag 05-03-2018 om 17:10:30 @realDonaldTrump This tweet is a great example of your paranoia, constant misrepresentation of the facts, and increased anxiety and panic (rightly so) about the Mueller investigation. When will those in Congress and the 30 percent of Americans who still support you realize you are a charlatan? reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 03:37:52 So Trump is saying that the investigation of his campaign initiated by James Comey in June 2016 was an Obama conspiracy and a scandal "bigger than Watergate."This tweet is now evidence in the Mueller probe, as it's further proof of Trump's criminal intent when he fired Comey. https://t.co/3oCufJom1d reageer retweet
Hmmmm waarom Carter Page niet? Als ze elkaar nooit gesproken hebben valt er toch niks aan emails over te dragen?quote:But in his call with the AP, Nunberg said he might be more willing to comply if Mueller’s team limits the scope of its request.
“I’m happy if the scope changes and if they send me a subpoena that doesn’t include Carter Page,” he said, insisting the two had never spoken.
quote:Carter Page on Monday responded to fellow former Trump campaign aide Sam Nunberg's claim that Page colluded with the Kremlin, implying that Nunberg had a drinking problem.
Page's comments on "Hannity" came after Nunberg gave a string of wild, shocking media interviews earlier in the day, including one in which a CNN host said she smelled alcohol on him.
"There's been a lot of people that have been quite intoxicated for over a year and a half now, so nothing new here," Page told Sean Hannity on the Fox News.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 04:50:14 .@murphymike said on The Last Word tonight that an international business source told him that a friend who got pulled in by Mueller was asked about a memorandum of understanding "for a deal that Trump had with Russian financial interests during the 2016 campaign." reageer retweet
Crokin noted some of the major arrests that have been made since Trump took office:quote:Op maandag 5 maart 2018 20:41 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ik kan me anders die Senaatsverkiezing in Alabama herinneren waarin oom Donald de sexual predator Roy Moore steunde.
Media Ignores 1500 Pedophiles Arrested in 2017 Under President Trump-Misleading!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 05:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Crokin noted some of the major arrests that have been made since Trump took office:
On Jan. 27 authorities arrested 42 in a human trafficking operation in Tennessee.
On Jan. 29 authorities announced that 474 were arrested in a statewide California human trafficking operation and 28 sexually exploited children were rescued.
178 people were arrested in Texas for sex trafficking in sting that operated in January until Super Bowl Sunday.
On Feb. 14 the Polk County sheriff announced that 42 were arrested in Florida in child pornography related cases.
En dit zijn cijfers en feiten van begin 2017, dus kan je nagaan... Het bericht is van 26 februari 2017
->Trouwens, heb jij een bron voor je informatie?
quote:Summary of eRumor:
The main stream media has ignored that 1,500 pedophiles were arrested in the first few months of 2017 under President Trump, compared to just a few hundred in year’s past.
The Truth:
Claims about 1,500 pedophiles being arrested in 2017 are based on factual reports from local police forces — but the notion that President Trump was responsible for them is misleading.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2018 06:42:07 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als dit het nieuwe seizoen van Homeland of House of Cards zou zijn dan zou je denken “ze moesten er maar eens een eind aan breien want ze moeten het wel heel erg ver gaan zoeken nu”...quote:Op dinsdag 6 maart 2018 01:32 schreef PippenScottie het volgende:
Je kan zeggen van Amerika anno 2018 wat je wil, maar saai is het niet.
Ik weet serieus niet welke van de twee dommer is. Ze kunnen beide hun mond maar niet houden in de media en weten zichzelf steeds verder in de problemen te werken.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
Ex-Trump aide says he’ll likely cooperate with Mueller
[..]
Hmmmm waarom Carter Page niet? Als ze elkaar nooit gesproken hebben valt er toch niks aan emails over te dragen?
Carter Page responds to Nunberg: Some people have been 'intoxicated for a year and a half'
[..]
Nunberg op CNN.quote:Nunberg: "Mueller has enough on Trump. He doesn't need me giving him information on Steve Bannon and Roger Stone."
Tapper: Do you think Donald Trump knew nothing about that [Trump Tower] meeting?
Nunberg: "No. You know he knew about it. He was talking about it a week before...I don't know why he went around trying to hide it.
Hij heeft in het interview Katy gevraagd wat zij denkt dat Mueller met 'm gaat goen. Het is echt, écht tijd dat die man een keer een advocaat raadpleegt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naast AP berichtje dat hij wel mee gaat werken, mits zijn niet-communicatie met Page niet meegenomen wordt ook dit:
https://mobile.twitter.com/KatyTurNBC/status/970848847743324162
Nunberg tells me he'll probably cooperate with Mueller in the end. He just doesn't want to make it easy. He thinks it isn't fair that they are asking for his personal communications. As of 8pm he says he had not talked to his lawyer.
In een democratie hoort iedereen die het wil een podium te krijgen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:56 schreef speknek het volgende:
Surround myself with the best people .
Fortuyn, Wilders, Baudet, Trump. De beste manier om een populist te ontmaskeren is om ze een podium te geven.
Soms word je wel eens wakker na een avond te veel gedronken te hebben met zo'n gevoel van intense schuld en schaamte (hangover anxiety), dat je denkt mogelijk iets verkeerds gedaan te hebben, maar je weet niet zeker wat dat dan is en of er uberhaupt iets is... als de kater wegtrekt trekt het gevoel daar ook mee weg.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij heeft in het interview Katy gevraagd wat zij denkt dat Mueller met 'm gaat goen. Het is echt, écht tijd dat die man een keer een advocaat raadpleegt.
Ik denk dat die gast zwaar aan de medicijnen zit, er komt geen zinnig woord uit.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik weet serieus niet welke van de twee dommer is. Ze kunnen beide hun mond maar niet houden in de media en weten zichzelf steeds verder in de problemen te werken.
[..]
Nunberg op CNN.
Succes. Het overstijgt het niveau van dronken praat over de sexybardame op een zaterdagavond niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
Vanavond die dingen over Nunberg maar eens terugkijken.
Fortuyn had nog een politiek intellect. Wilders en Baudet zijn in het vacuum gesprongen die achterbleef toen hij werd vermoord. Trump daartegen heeft zijn positie te danken aan vage beloftes en whataboutism. Als je maar hard genoeg schreeuwt over een ander, dan val je zelf niet meer op. Trump is als een pyromaan met de petroleumkan nog in de hand die bij een brand staat te roepen: Pak die brandstichter op!!. En wijst dan iemand anders aan.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:56 schreef speknek het volgende:
Surround myself with the best people .
Fortuyn, Wilders, Baudet, Trump. De beste manier om een populist te ontmaskeren is om ze een podium te geven.
In elk geval heeft hij een Job Job Job!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:42 schreef brokjespoes het volgende:
[!! BREKOND !!] Panamese werkman gaat met koevoet en hamer TRUMP te lijf!
Echt waar!
Met nog twee en een half jaar te gaan tot de volgende verkiezingen, lijkt me Pence geen probleem. Vooral niet als er tijdens de midterms de GOP zwaar gaan verliezen. Ik verwacht dat Pence zich wel gaat beheersen, en hopelijk de republikeinse partij weer uit het slop gaat trekken, want zoals het nu gaat, zie ik een totale ondergang van die partij onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:54 schreef grrrrg het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 6 maart 2018 06:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Media Ignores 1500 Pedophiles Arrested in 2017 Under President Trump-Misleading!
[..]
Ja, daar kwam martijnde3de ook al mee. En dat is het grote probleem met Trumpisme. Alleen maar leugens en nog een leugens.
Daarom is het belangrijk dat oom Donald zo snel mogelijk afgezet wordt. En nee, Mike Pence is niet erger. Ja, qua beleid is hij misschien nog extremer. Maar over beleidsmaatregelen maak ik me helemaal niet druk over. Ze doen maar.
Het gaat over de fundamenten van de democratie en de rechtsstaat die worden aangevallen door dat verachtelijke figuur dat Trump heet.
Zijn gedrag is een mengsel van angst voor wat Mueller hem gaat vragen, en angst voor wat Trump gaat doen als hij doorslaat. Ik benijd hem niet. Ik zou me ook een stuk in de kraag zuipen als ik hem was. Mueller die je tot Sint Juttemis in de bak kan pleuren, of Trump die je met zijn juridische gangsters je de rest van je leven kan terroriseren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij bleef de hele tijd terugkomen op Bannon en Stone. En dat hij niet wilde meewerken aan een onderzoek tegen Stone. Als Stone niks te verbergen had, dan zou Nunberg gewoon z'n e-mails vrij kunnen geven. Blijkbaar is er dus iets dat het daglicht niet kan verdragen, anders ga je niet zo vol inzetten op je eigen ondergang.
Je weet niet wat je ziet. Werkelijk hallucinante tv. Succes & sterkte.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
Vanavond die dingen over Nunberg maar eens terugkijken.
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Succes. Het overstijgt het niveau van dronken praat over de sexybardame op een zaterdagavond niet.
Ben wel benieuwd nu!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je weet niet wat je ziet. Werkelijk hallucinante tv. Succes & sterkte.
Ik denk eerder dat hij als republikein gruwt van al die onkunde en nepotisme die hij in het witte huis aan treft.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:05 schreef Ulx het volgende:
Wat een bende. Trump heeft echt alleen maar de kneusjes in zijn team. Mueller zal wel lachen.
Halverwege het interview bij MSNBC komt hij (advocaat) er achter dat hij naar de gevangenis gaat als hij dit doorzet. Was wel een gouden moment. Maar voor de rest ga ik niks spoilenquote:
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Halverwege het interview bij MSNBC komt hij (advocaat) er achter dat hij naar de gevangenis gaat als hij dit doorzet. Was wel een gouden moment. Maar voor de rest ga ik niks spoilen
Nu Hope Hicks weggaat zal er aardig wat ongenuanceerds uit zijn koker komen de komende tijd..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:22 schreef Ulx het volgende:
Ik kan niet wachten op de Oranje Furie. Trump gaat hierover zo'n extreme meltdown krijgen. Heerlijk.
Voor de Trump hoeft hij niet bang te zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zijn gedrag is een mengsel van angst voor wat Mueller hem gaat vragen, en angst voor wat Trump gaat doen als hij doorslaat. Ik benijd hem niet. Ik zou me ook een stuk in de kraag zuipen als ik hem was. Mueller die je tot Sint Juttemis in de bak kan pleuren, of Trump die je met zijn juridische gangsters je de rest van je leven kan terroriseren.
Zo makkelijk is het niet voor de Russen om een Amerikaans staatsburger ongestraft (zelfs met deze president) te belagen. Hun eigen burgers daartegen ( Alex Oronov! ) daartegen zijn vogelvrij.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Voor de Trump hoeft hij niet bang te zijn.
Die stuurt een boze tweet en een Oost-Europese troll farm en wat MAGA-idioten sturen een paar tweets met vage memes en gaan dan door naar het volgende schandaal.
Ik zou me, afhankelijk van hoeveel hij weet en aan Mueller kan vertellen, meer zorgen maken over de Russische maffia. Die hebben maar weer eens duidelijk laten zien er geen probleem mee te hebben onwelwillige personen op westers grondgebied om te leggen.
Het is niet alsof Hicks zo'n ontzettend stabiliserende invloed op Trump heeft gehad. De afgelopen jaren waren net zo goed compleet losgeslagen. Hoewel het altijd erger kan?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nu Hope Hicks weggaat zal er aardig wat ongenuanceerds uit zijn koker komen de komende tijd..
wat zeg ik? NOG meer??
Totale meltdown van Nunberg, lieve help!!! Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik weet serieus niet welke van de twee dommer is. Ze kunnen beide hun mond maar niet houden in de media en weten zichzelf steeds verder in de problemen te werken.
[..]
Nunberg op CNN.
Ach heden ja, de Bowling Green Massacre! Never forget!quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
Deze trekpop durft de job die Hicks heeft achtergelaten niet aan.
quote:Sam Nunberg — babyfaced, dark hair mowed short, suit jacket buttoned — addressed the audience through a microphone. Technically, the issue was historical landmark status. But the fate of the former Manhattan Burlington Coat Factory had become an overheated proxy battle in the wider culture war.
It was July 13, 2010, and the New York City’s Landmarks Preservation Commission was holding a hearing on the fate of 45 Park Place, the proposed location of an Islamic mosque and community center. Two blocks from Ground Zero, the plans had become hotly contested, with opponents arguing the placement of the religious building was disrespectful. Emotions at the meeting were code red. Boos and catcalls flew.
Then Nunberg, a representative with the American Center for Law and Justice, one of the group’s opposing the mosque’s construction, began reading from the yellow notebook papers in his hands. The words quickly dumped rhetorical gasoline on the tensions.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanaf het begin ging het al mis. Volgens Fire and Fury was de Trump administratie totaal niet voorbereid op deze taak. Er is geen overleg en plan aan vooraf gegaan. Trump had zelf niet verwacht dat hij president zou worden. Hij ging er van uit dat hij president Hillary Clinton jarenlang zou kunnen torpederen met processen en false flags. Zijn team had zich daar ook op ingesteld. Nu is hij ZELF het slachtoffer van zijn kuiperijen, en probeert de schijn op te houden dat hij het allemaal onder controle heeft.. Mueller gaan ondertussen onverstoorbaar door met grimmige vastberadenheid..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:36 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Totale meltdown van Nunberg, lieve help!!! Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt!
Duidelijk dat hij onder enorme druk zit. Geeft wel aan dat er in de Trump administratie een grote zooi is, flinke ruzie onderling en dat Trump iedereen als voetveeg behandelt.
Nunberg klonk alsof hij zwaar dronken was, ik hoorde ergens al dat verschillende figuren in de Trump administratie al maandenlang zwaar onder invloed van drank/drugs zitten.
Hierop aansluitend vind ik de theorie dat de invloed van Rusland voornamelijk bestaat uit betalingen van Russische oligarchen en politici aan (de kring van) Trump in ruil voor het beperken van de invloed van president Hillary Clinton (oeps!) zeer aannemelijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vanaf het begin ging het al mis. Volgens Fire and Fury was de Trump administratie totaal niet voorbereid op deze taak. Er is geen overleg en plan aan vooraf gegaan. Trump had zelf niet verwacht dat hij president zou worden. Hij ging er van uit dat hij president Hillary Clinton jarenlang zou kunnen torpederen met processen en false flags. Zijn team had zich daar ook op ingesteld. Nu is hij ZELF het slachtoffer van zijn kuiperijen, en probeert de schijn op te houden dat hij het allemaal onder controle heeft.. Mueller gaan ondertussen onverstoorbaar door met grimmige vastberadenheid..
quote:The majority owner of a luxury hotel in Panama City has regained control of the building after a legal battle with its management - the Trump Organization.
Within hours of the verdict from a Panamanian court, hotel staff removed the Trump name from its main entrance.
Cypriot businessman Orestes Fintiklis has been fighting to cancel the contract with the Trump Organization, which he blames for a fall in profits.
The Trump Organization said it had appealed against the decision.
Mr Fintiklis, majority owner of the Trump Ocean Club International Hotel and Tower, hailed the court's decision, saying: "Panama has made us proud.
"Today, this dispute has been settled by the judges and the authorities of this country."
The standoff between Miami-based Mr Fintiklis and the management team at the hotel had lasted more than a week.
On Monday, police and a court official enforced the owner's claim to the hotel as Trump Organization executives and security staff abandoned the building.
Hotel employees then pried the Trump logo from the entrance.
Tourists later gathered at the spot to have their pictures taken.
The legal battle began last month when Mr Fintiklis said he intended to force the Trump Organization out before its management contract was up, and to rebrand the hotel.
According to lawsuits filed in the US, he said the number of guests at the hotel was falling.
For its part, the Trump Organization said Mr Fintiklis was breaching his contractual commitments.
"Trump Hotels remains fully confident that it will not only prevail, but recover all of its damages, costs and attorneys' fees, including those... arising from today's events," the Trump Organization said in a statement.
Het feit dat hij dit allemaal onder de mat wil vegen is al een misdaad waar ze hem voor kunnen afzetten. De republikeinen deden dit namelijk ook met Bill Clinton, die met liegen over zijn buitenechtelijke affaire zichzelf zo ver in de nesten werkte dat een impeachment procedure onontkoombaar was. Trump liegt over van alles en nog wat, want dit ligt in zijn aard, dus die zit nog meer in de nesten. Ik denk dat Mueller genoeg bewijs heeft voor zowel obstructie als omkoperij, maar werkt nog even door omdat er misschien hoogverraad bewezen kan worden. Daar is het wachten op.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:25 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hierop aansluitend vind ik de theorie dat de invloed van Rusland voornamelijk bestaat uit betalingen van Russische oligarchen en politici aan (de kring van) Trump in ruil voor het beperken van de invloed van president Hillary Clinton (oeps!) zeer aannemelijk.
Ik denk niet dat er collusion is geweest om Trump aan de macht te krijgen. Ik denk wel dat er collusion is geweest zodat Trump als verliezend presidentskandidaat (zoals verwacht werd) alsnog een flink financieel slaatje kon slaan uit zijn verlies.
Maar ja, Trump won, zelfs tegen alle verwachtingen van (de kring van) Trump in. En nu heb je dus het onderzoek naar die geldstromen.
Ik denk dat Trump zich, door te winnen, in de nesten gewerkt heeft. Als hij had verloren was hij pas echt een "winner" geweest.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Ook gewoon overal op reageren, die Trump. Normale mensen leren op de middelbare school leren dat je stil moet zitten als je wordt geschoren. Door wild om je heen te gaan slaan, roep je de hoon over je af en laat je verdenkingen op je.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:58 schreef Chewie het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:17 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Maar serieus, martijnde3de is toch enkel maar concierge in het onderwijs mag ik hopen.
Jawel hoor. Als concierge.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:17 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Maar serieus, martijnde3de is toch enkel maar concierge in het onderwijs mag ik hopen.
quote:
Ja alleen al zijn tweets tonen aan dat hij gewoon niet geschikt is voor een leidinggevende positie.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook gewoon overal op reageren, die Trump. Normale mensen leren op de middelbare school leren als je stil moet zitten als je wordt geschoren. Door wild om je heen te gaan slaan, roep je de hoon over je af en laat je verdenkingen op je.
Maar ja, aangezien Trump geen normale jeugd heeft gehad, zijn dit soort nuttige levenslessen langs hem heengegaan.
Wel als ze een intelligentieniveau hebben dat de gemiddelde leerling ontstijgt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, volgens linkse mensen mogen rechtse mensen niet werken in het onderwijs.
"Omdat ik het zeg" is voldoende argument als je docent bent.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.
Ik ken best argumenteren, alleen heb daar niet de hele dag tijd voor en zin in. Verder ben ik vooral goed in debatteren en spreken en minder in schrijven.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat is dus een belediging, hij is gewoon niet zo sterk in beargumenteren en dat is toch niet echt een belangrijke eigenschap in het onderwijs.
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positiequote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja alleen al zijn tweets tonen aan dat hij gewoon niet geschikt is voor een leidinggevende positie.
Als je dat zegt, ben je een ontzettend waardeloze docent.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
"Omdat ik het zeg" is voldoende argument als je docent bent.
Als je sarcasme niet herkent ook.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als je dat zegt, ben je een ontzettend waardeloze docent.
There is always a tweet FOK! postquote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:24 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ken best argumenteren, alleen heb daar niet de hele dag tijd voor en zin in. Verder ben ik vooral goed in debatteren en spreken en minder in schrijven.
quote:Op maandag 5 maart 2018 20:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Misschien ben ik niet extreem sterk in argumenteren, maar ik val niemand persoonlijk aan en ik ga niemand beledigen.
Over wie denk je dat ik het heb?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positie
Er zijn serieus docenten die dat gebruiken in de les.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je sarcasme niet herkent, ook.
Trump.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je tweet niet op fok!, je geeft reacties. Wie is hier nou niet geschikt is voor een leidinggevende positie
Die is goed, geef ik toequote:
quote:Lowest rated Oscars in HISTORY. Problem is, we don’t have Stars anymore - except your President (just kidding, of course)!
Blah, blah, deflection.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Grappig, maar ik ben dat het nog veel erger gaat worden.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:58 schreef Chewie het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 13:55:35 The new Fake News narrative is that there is CHAOS in the White House. Wrong! People will always come & go, and I want strong dialogue before making a final decision. I still have some people that I want to change (always seeking perfection). There is no Chaos, only great Energy! reageer retweet
Het gaat me niet om je standpunt, maar om je argumentatie. En die is met alle respect tot dusver bijzonder zwak.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Stel je niet zo aan, en geef gewoon lekker je mening en probeer deze te onder bouwen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:28 schreef martijnde3de het volgende:
Maar het lijkt op dit forum, dat wanneer je voor Trump bent je :
- geen goed mens bent
- niet geschikt bent voor het onderwijs
- niet geschikt bent voor een leidinggevende functie
Lekker tolerant zijn we weer
Sorry, maar Trump is objectief gezien gewoon een dom persoon. Zijn gebrek aan kennis en inhoud is ronduit lachwekkend. Ik vraag mij oprecht af hoe die man überhaupt kan functioneren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Ik ben niet links, maar ik vind je wel een beetje dom.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Is het lekker projecteren of ga je ooit nog eens met argumenten proberen?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:32 schreef martijnde3de het volgende:
Rechtse mensen zijn soms minder tolerant tegen mensen met een niet westers geloof of uiterlijk. Linkse mensen zijn minder tolerant tegen anders politiek denkende.
Links maakt mensen al snel uit voor dom of achterlijk. Verklaart een hoop hier in het forum.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |