WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
De bijstand vraagt mij om mijn bankafschriften van de afgelopen 3 maanden. In principe geen probleem.
In die drie maanden heb ik een paar keer wat eigen (overbodige) spulletjes verkocht via Marktplaats. Het gaat echt om hele kleine bedragen.
- een cd voor ¤ 8,80 (incl. ¤ 2,80 verzendkosten)
- een externe schijf voor ¤ 26,- (incl ¤ 6,- verzendkosten)
- Wat ander kleinere dingetjes contant waarbij ik 2 of 3x een kleine hoeveelheid geld op mijn rekening heb gestort (paar keer cash muntgeld minder dan een tientje en 1 x 25 euro).
Ben totaal geen handelaar oid dergelijks op Marktplaats, maar als ik overbodige spullen heb, of de ruimte nodig ben, wil ik die graag kunnen verkopen zonder dat de Bijstand gaat lopen zeuren. Maar ja, niet iedereen woont in de provincie Groningen dus moet het soms overgemaakt worden. Ben daar niet echt een voorstander van want ik heb dus nu geen idee wat de gemeente met de bovenstaande gegevens gaat doen. Eigenlijk van de zotte, want de gemeente telt feitelijk je vermogen al op zodra je de aanvraag doet, dus bv. ook je auto, je banksaldo en eventueel kostbare sieraden en dat mag niet meer zijn dan 6.000 euro voor een alleenstaande. Dat zitten ze toch ook niet te zeuren over al je kleine spullen die je in huis hebt. Alles wat je in huis hebt heeft een zekere waarde, maar de Sociale Dienst vraagt niet naar alle spullen, maar vraagt er wel naar als je ze verkoopt.
Vermogen is toch vermogen?
Stel ik heb een hdd in mijn computer die te klein word voor al mijn data, en ik wil deze verkopen zodat ik weer een nieuwe kan kopen, en een klein beetje toeleggen. Dat valt toch niet onder inkomen? Voor het zelfde geldt laat ik de hdd gewoon zitten, dan hoor je de Sociale Dienst toch ook niet zeuren? En bovendien heb ik jaren geleden zelf die paar spulletjes al betaald, zelf voor gewerkt, ook btw over betaald.
Al met al is het totaal bedrag rond de 50 euro in DRIE maanden tijd. Kunnen ze vanwege zoiets je gehele uitkering stopzetten? Dat kan toch niet zomaar? Of een boete opleggen van 50 euro, of wellicht het dubbele, dat zie je tegenwoordig ook wel eens gebeuren. Nou als de gemeente dat echt doet, en ik heb weer wat te verkopen, dan gaat het wel via m'n vaders bankrekening.
Zijn er hier bijstanders die ervaringen hebben met het "Bijstand/Marktplaats" gedoe? Ik lees er nogal flink wat over op het internet.
Het punt is, je zit in de bijstand, en als je al iets kleins verkoopt voor een tientje, dan is het opsturen, geld ontvangen, en je denkt er niet meer over na. De volgende dag ben je het al weer vergeten. De Sociale Dienst moet ook niet zeuren, ik heb voorheen ook gewerkt, en belasting betaald om de Sociale Dienst mogelijk te maken, ook belasting betaald om die mensen BIJ de Sociale Dienst aan het werk te helpen.
In hoeverre zou, en dan praat ik enkel even theoretisch, als de gemeente de uitkering omtrent dit zou stopzetten (wat ik wel heel heel heel erg zou vinden ten aanzien van het totaal bedrag), dit besluit in strijd zijn met dit artikel:
http://maxius.nl/europees(...)18-10-1961/artikel13
En voor diegene die nu zegt, "zoek jezelf een baan, dan heb je dat gezeur niet", dat is niet mogelijk, want ik heb 2 rechtszaken lopen tegen het UWV wat betreft mijn ziekten, een combinatie van Autisme en Agorafobie, eentje die er voor zorgt dat ik me simpelweg nergens kan handhaven, op welke werkplek dan ook. Het autisme gedeelte is pas vorig jaar vastgesteld en heeft bij mij wel heel wat duidelijkheid gecreëerd waarom ik altijd zo'n jobhopper was. Alleen rechtsgangen duren ontzettend lang en het UWV heeft de ziektewet na het 1e jaar stopgezet. Toen was er alleen nog maar sprake van Agorafobie. Nu het autisme aspect er bij gekomen is, zijn we in hoger beroep gegaan. Mijn advocaat zei ook dat op basis van het rapport van de GGZ het autisme gedeelte al van jongs af aan speelt en er wellicht ook recht bestaat op Wajong. Ook dat aangevraagd, maar om dezelfde reden afgewezen als met de reguliere ziektewet. Dan maar naar de rechtbank. Bezwaar indienen bij het UWV is sowieso een onnodig tussenstuk, want het is een slager die z'n eigen vlees keurt. Wat ik nodig heb, een confrontatie tussen de scheiding der machten in Nederland.
Goed, lang verhaal al weer, en best wel persoonlijk, maar who cares? Er is hier toch niemand die mij (persoonlijk) kent, dus wat maakt het uit.
Het interessante is wel, dat de Sociale Dienst nog wel zo schappelijk was, toen ik met die gigantische map kwam, met gehele diagnostiek betreffende de autisme en de agorafobie dat ze wel gezegd hebben dat ik geen tegenprestatie voor de uitkering hoef te doen. Zou ook niet werken, want ik ren na een uurtje al weg. Voor mensen die willen weten wat agorafobie is, check hier maar eens -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
In die drie maanden heb ik een paar keer wat eigen (overbodige) spulletjes verkocht via Marktplaats. Het gaat echt om hele kleine bedragen.
- een cd voor ¤ 8,80 (incl. ¤ 2,80 verzendkosten)
- een externe schijf voor ¤ 26,- (incl ¤ 6,- verzendkosten)
- Wat ander kleinere dingetjes contant waarbij ik 2 of 3x een kleine hoeveelheid geld op mijn rekening heb gestort (paar keer cash muntgeld minder dan een tientje en 1 x 25 euro).
Ben totaal geen handelaar oid dergelijks op Marktplaats, maar als ik overbodige spullen heb, of de ruimte nodig ben, wil ik die graag kunnen verkopen zonder dat de Bijstand gaat lopen zeuren. Maar ja, niet iedereen woont in de provincie Groningen dus moet het soms overgemaakt worden. Ben daar niet echt een voorstander van want ik heb dus nu geen idee wat de gemeente met de bovenstaande gegevens gaat doen. Eigenlijk van de zotte, want de gemeente telt feitelijk je vermogen al op zodra je de aanvraag doet, dus bv. ook je auto, je banksaldo en eventueel kostbare sieraden en dat mag niet meer zijn dan 6.000 euro voor een alleenstaande. Dat zitten ze toch ook niet te zeuren over al je kleine spullen die je in huis hebt. Alles wat je in huis hebt heeft een zekere waarde, maar de Sociale Dienst vraagt niet naar alle spullen, maar vraagt er wel naar als je ze verkoopt.
Vermogen is toch vermogen? Stel ik heb een hdd in mijn computer die te klein word voor al mijn data, en ik wil deze verkopen zodat ik weer een nieuwe kan kopen, en een klein beetje toeleggen. Dat valt toch niet onder inkomen? Voor het zelfde geldt laat ik de hdd gewoon zitten, dan hoor je de Sociale Dienst toch ook niet zeuren? En bovendien heb ik jaren geleden zelf die paar spulletjes al betaald, zelf voor gewerkt, ook btw over betaald.
Al met al is het totaal bedrag rond de 50 euro in DRIE maanden tijd. Kunnen ze vanwege zoiets je gehele uitkering stopzetten? Dat kan toch niet zomaar? Of een boete opleggen van 50 euro, of wellicht het dubbele, dat zie je tegenwoordig ook wel eens gebeuren. Nou als de gemeente dat echt doet, en ik heb weer wat te verkopen, dan gaat het wel via m'n vaders bankrekening.
Zijn er hier bijstanders die ervaringen hebben met het "Bijstand/Marktplaats" gedoe? Ik lees er nogal flink wat over op het internet.
Het punt is, je zit in de bijstand, en als je al iets kleins verkoopt voor een tientje, dan is het opsturen, geld ontvangen, en je denkt er niet meer over na. De volgende dag ben je het al weer vergeten. De Sociale Dienst moet ook niet zeuren, ik heb voorheen ook gewerkt, en belasting betaald om de Sociale Dienst mogelijk te maken, ook belasting betaald om die mensen BIJ de Sociale Dienst aan het werk te helpen.
In hoeverre zou, en dan praat ik enkel even theoretisch, als de gemeente de uitkering omtrent dit zou stopzetten (wat ik wel heel heel heel erg zou vinden ten aanzien van het totaal bedrag), dit besluit in strijd zijn met dit artikel:
http://maxius.nl/europees(...)18-10-1961/artikel13
En voor diegene die nu zegt, "zoek jezelf een baan, dan heb je dat gezeur niet", dat is niet mogelijk, want ik heb 2 rechtszaken lopen tegen het UWV wat betreft mijn ziekten, een combinatie van Autisme en Agorafobie, eentje die er voor zorgt dat ik me simpelweg nergens kan handhaven, op welke werkplek dan ook. Het autisme gedeelte is pas vorig jaar vastgesteld en heeft bij mij wel heel wat duidelijkheid gecreëerd waarom ik altijd zo'n jobhopper was. Alleen rechtsgangen duren ontzettend lang en het UWV heeft de ziektewet na het 1e jaar stopgezet. Toen was er alleen nog maar sprake van Agorafobie. Nu het autisme aspect er bij gekomen is, zijn we in hoger beroep gegaan. Mijn advocaat zei ook dat op basis van het rapport van de GGZ het autisme gedeelte al van jongs af aan speelt en er wellicht ook recht bestaat op Wajong. Ook dat aangevraagd, maar om dezelfde reden afgewezen als met de reguliere ziektewet. Dan maar naar de rechtbank. Bezwaar indienen bij het UWV is sowieso een onnodig tussenstuk, want het is een slager die z'n eigen vlees keurt. Wat ik nodig heb, een confrontatie tussen de scheiding der machten in Nederland.
Goed, lang verhaal al weer, en best wel persoonlijk, maar who cares? Er is hier toch niemand die mij (persoonlijk) kent, dus wat maakt het uit.
Het interessante is wel, dat de Sociale Dienst nog wel zo schappelijk was, toen ik met die gigantische map kwam, met gehele diagnostiek betreffende de autisme en de agorafobie dat ze wel gezegd hebben dat ik geen tegenprestatie voor de uitkering hoef te doen. Zou ook niet werken, want ik ren na een uurtje al weg. Voor mensen die willen weten wat agorafobie is, check hier maar eens -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
Je eigen bezit valt toch onder je eigen vermogen?
EDIT: Naar mijn herinnering dat ik nog mensen in de bijstand assisteerde keek de overheid voornamelijk naar eigen vermogen, als iets al onderdeel hier van is ben je volgens mij vrij dit te verkopen. Wanneer je gaat handelen in spullen die niet van jou zijn ben je wel verkeerd bezig.
Ik kan me niet voorstellen dat ze moeilijk gaan doen over de verkoop van spullen waar je al over bezat voordat je de bijstand aanvroeg.
EDIT: Naar mijn herinnering dat ik nog mensen in de bijstand assisteerde keek de overheid voornamelijk naar eigen vermogen, als iets al onderdeel hier van is ben je volgens mij vrij dit te verkopen. Wanneer je gaat handelen in spullen die niet van jou zijn ben je wel verkeerd bezig.
Ik kan me niet voorstellen dat ze moeilijk gaan doen over de verkoop van spullen waar je al over bezat voordat je de bijstand aanvroeg.
Ik heb em al, sinds 1 september vorig jaar.quote:Op zondag 18 februari 2018 00:26 schreef madam-april het volgende:
Heb je al een bijstandsuitkering of ben je bezig met de aanvraag?
Lijkt me ook.quote:
Je eigen bezit valt toch onder je eigen vermogen?
Alleen die cd had ik gekocht van iemand, maar vond em niet zo denderend en heb em weer doorverkocht, voor 1,5 euro meer, dat dan weer wel.quote:Wanneer je gaat handelen in spullen die niet van jou zijn ben je wel verkeerd bezig.
Het zijn inderdaad allemaal spullen die ik voortijdig bezat.quote:Ik kan me niet voorstellen dat ze moeilijk gaan doen over de verkoop van spullen waar je al over bezat voordat je de bijstand aanvroeg.
** shit, had de vorige reactie moeten editen, per ongeluk deze er achter aan gepost **...
Wajong ga je sowieso niet krijgen, vanaf 2010 zijn ze al strenger en per 1/1/2015 krijg je het alleen als je nooit meer kan werken en zwaar gehandicapt bent, denk aan down syndroom, ernstige spasme, aan zuurstof fles, ALS/MS ziektes enz.
Vroeger kreeg je op basis van autisme wajong zonder enige werkplicht, daar werd bijzonder veel misbruik van gemaakt. Nu is dat niet meer mogelijk.
Hoe oud ben je trouwens?
Vroeger kreeg je op basis van autisme wajong zonder enige werkplicht, daar werd bijzonder veel misbruik van gemaakt. Nu is dat niet meer mogelijk.
Hoe oud ben je trouwens?
Interessant he ?
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Gaat geen probleem opleveren. Gewoon aangeven dat het incidentele verkopen van eigen spul is. Pas bij echt handel, dus inkoop/verkoop kan het gevolgen hebben voor je uitkering.
Maar ik kan 't mis hebben...
Je transacties hebben ze bij de sociale dienst zeker wel wat mee te maken. Stel jij koopt veel in Amsterdam terwijl je in Limburg woont, dan kan dat een aanwijzing zijn dat je wellicht je hoofdverblijf ergens anders hebt etc..quote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja en? Als dat geld giraal wordt overgemaakt, zegt dat niks. TS kan zelfs dingen in- of verkopen aan iemand in Tokio.quote:Op zondag 18 februari 2018 00:33 schreef Patroon het volgende:
[..]
Je transacties hebben ze bij de sociale dienst zeker wel wat mee te maken. Stel jij koopt veel in Amsterdam terwijl je in Limburg woont, dan kan dat een aanwijzing zijn dat je wellicht je hoofdverblijf ergens anders hebt etc..
En de bedragen die hij noemt, zijn peanuts.
Dat klopt helemaal wat je zegt, je moet tegenwoordig inderdaad al je armen en benen missen en zelfs dan nog mag je de hele dag aan rietjes zuigen. Nee, als ik dit allemaal geweten had in de jaren 90 had ik me toen al in Wajong gezet. Maar ja, ik wist het niet, ik wou gewoon aan het werk, maar het werk werkte nooit goed. En ik dacht altijd van, nou ja, pech gehad, volgende keer beter. Ben 41 trouwens. Totdat nota bene de GGZ instantie waar ik bezig was met een therapie tegen Agorafobie zelf opmerkte dat ik wel eens Autisme kon hebben. Dat konden ze blijkbaar bepalen aan de hand van hoe ik overkwam op hun. Dus ze boden me aan om op onderzoek uit te gaan en of ik een uitgebreide test wou doen. Ze zijn zelfs bij mijn moeder geweest voor een interview over mijn jeugd. Al met al kwam dus de Autisme naar voren. Maar wist ik veel wat Autisme was, maar sindsdien heb ik me wat lopen verdiepen in de materie en nu valt alles ook ineens samen. Nu snap ik waarom bepaalde dingen zijn gebeurt zoals ze zijn gebeurt. Ik had altijd problemen op het werk met autoriteit. Ik kon mij niet rustig houden in de buurt van mensen die zeggenschap over mij hadden, als het inhoudelijk ging over het werk. Ik sloeg altijd dicht of ik zei compleet de verkeerde dingen. Mijn CV is maar 2 pagina's, maar als ik ALLE werkgevers er zou moeten opzetten is deze wel 6 of 7 pagina's lang. Niet dat mijn CV nog van belang is, want nu ik weet dat ik Autisme heb is juist het gevoel ervan toegenomen. Alsof je last hebt van geluidsoverlast van je buren, en op den duur gaat het je zo beheersen dat er er gewoon op gaat zitten wachten totdat je wat hoort. (ook al meegemaakt trouwens).quote:
Wajong ga je sowieso niet krijgen, vanaf 2010 zijn ze al strenger en per 1/1/2015 krijg je het alleen als je nooit meer kan werken en zwaar gehandicapt bent, denk aan down syndroom, ernstige spasme, aan zuurstof fles, ALS/MS ziektes enz.
Vroeger kreeg je op basis van autisme wajong zonder enige werkplicht, daar werd bijzonder veel misbruik van gemaakt. Nu is dat niet meer mogelijk.
Hoe oud ben je trouwens?
Maar goed, dat is dus de reden waarom ik TWEE rechtszaken lopen heb tegen het UWV. Eentje voor wat betreft de reguliere ziektewet, om uiteindelijk een WIA te kunnen krijgen.
En volgens mijn advocaat zijn er ook mogelijkheden voor wat betreft Wajong. Mijn advocaat is gespecialiseerd in Sociale Zaken, dus hij zal er wel het één en het ander van afweten.
Laat ik gewoon hopen dat de Sociale Dienst niet moeilijk doet over die paar tientjes. Ze mogen ze hebben hoor van mij. Ik betaal nog liever die 50 euro aan hun terug als het echt perse moet dan dat ze de uitkering stopzetten, want dan zit ik met een heel serieus probleem. Want dan kan ik verdorie een 3e rechtszaak gaan beginnen, met artikel 13 ESH als leidraad. ^zucht
[ Bericht 7% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 00:50:17 ]
Geen idee, het wordt zo omschreven:quote:
Waarom vragen ze (plotseling) om bankafschriften?
Verzenddatum 12 februari, en ik heb em pas vandaag (de 17e) gekregen en ik moet die stukken al voor de 23e inleveren.
Je zou maar geen printer hebben. Nu had ik die gelukkig wel en heb ook alles keurig uitgeprint. En daar komt ook nog bij, ik woon op 17 kilometer van het gemeentehuis. Wie betaald de reiskosten?[ Bericht 12% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 20:45:28 ]
Is dat standaardprocedure? Ik weet namelijk dat ze dit soort gegevens wel opvragen wanneer ze een (anonieme) melding hebben ontvangen of wanneer uit ander onderzoek* blijkt dat iemand mogelijk naast de bijstandsuitkering nog andere inkomsten ontvangt zonder dit te hebben aangegeven. Maar ik kan me ook voorstellen dat ze dit standaardprocedure is, eventueel om de zoveel tijd.quote:
[..]
Geen idee, het wordt zo omschreven:
[ afbeelding ]
Verzenddatum 12 februari, en ik heb em pas vandaag (de 17e) gekregen en ik moet die stukken al voor de 23e inleveren.
Je zegt dat het slechts om 50euro gaat, maar uit de paar bedragen die je in de OP noemt blijkt je daar al (iets) boven te zitten.
* bijvoorbeeld uit onderzoek op Marktplaats op basis van naam en/of rekeningnummer.
[ Bericht 3% gewijzigd door Physsic op 18-02-2018 01:17:14 ]
Ik hoor het wel vaker, dat mensen in de bijstand, om de zoveel tijd hun bankafschriften moeten laten zien. Maar ja, wat willen ze bij mij zien dan?quote:
Er is wellicht misschien 1 reden wat ik kan bedenken waarom ze dit willen zien. En dat heeft te maken met mijn YouTube pagina. Ik heb destijds aangegeven dat ik inkomsten kreeg uit YouTube. Echter, dat betrof op dat moment 70 euro per 3 maand gemiddeld. Het minimum dat Youtube uitkeert. De Sociale Dienst had al kenbaar gemaakt dat als ik die bedragen zou ontvangen dat ze dan gekort werden op mijn uitkering. Maar, ik heb wat veranderd bij de instellingen in YouTube. Ik heb namelijk de uitbetalingslimiet verhoogd. Is mijn goed recht lijkt me, het is mijn pagina, en als ik de opbrengsten wil oppotten is dat mijn keuze. Dus wellicht denkt de gemeente dat ik inkomsten heb gehad van YouTube, terwijl dit niet zo is. Ik heb de limiet zodanig verhoogd dat YouTube mij de 1e 3 jaar waarschijnlijk niet uitbetaald, en tegen die tijd hoop ik niet meer bij ze te zitten. Mja, sowieso komt er een stop op de inkomsten vanwege YouTube's nieuwe beleid (waar ik ook al een topic over had gestart). Dus dat zou een reden kunnen zijn. Maar ja, ik heb geen geld van YouTube ontvangen, dus dan hoef ik ook niets op te geven.
Een deel van die contante verkopen is weer gestort op de rekening, dus sommige zaken zijn dubbel. Doe ik voortaan ook niet meer, contant geld storten op m'n rekening. Op het moment van dacht ik van, ach dat tientje, en dat komt puur omdat als ik bij m'n moeder op visite ben, dat de ABN-Amro direct om de hoek ligt, en als ik dan wat geld heb kan ik dat zo storten. Soms moest het wel omdat er anders net geen rekening geïncasseerd kon worden.quote:Je zegt dat het slechts om 50euro gaat, maar uit de paar bedragen die je in de OP noemt blijkt je daar al (iets) boven te zitten.
doe toch normaal, er is echt niemand die gelooft dat je met 10 euro naar de bank gaat om te storten. Of je bent een meisje van 5 met een penny rekening.quote:
Een deel van die contante verkopen is weer gestort op de rekening, dus sommige zaken zijn dubbel. Doe ik voortaan ook niet meer, contant geld storten op m'n rekening. Op het moment van dacht ik van, ach dat tientje, en dat komt puur omdat als ik bij m'n moeder op visite ben, dat de ABN-Amro direct om de hoek ligt, en als ik dan wat geld heb kan ik dat zo storten. Soms moest het wel omdat er anders net geen rekening geïncasseerd kon worden.
Tot nooit .......
Maar waarom ga je dan niet weer werken?
Je valt onder participatie, dus je kan je bijstand niet voor eeuwig krijgen je hebt plicht om weer (gedeeltelijk) aan het werk te gaan.
WIA is het zelfde als Wajong, je krijgt dat ook echt amper, je moet echt een hersenbloeding hebben gehad en dan gaan ze nog vergaderen... heel sneu en oneerlijk maar de oude WAO/WIAers lachen jou uit met hun zogenaamde hernia die nooit geweest was, maar dit is Nederland onschuldigen gaan boeten voor de schuldigen die vrolijk eronderuit komen.
Je valt onder participatie, dus je kan je bijstand niet voor eeuwig krijgen je hebt plicht om weer (gedeeltelijk) aan het werk te gaan.
WIA is het zelfde als Wajong, je krijgt dat ook echt amper, je moet echt een hersenbloeding hebben gehad en dan gaan ze nog vergaderen... heel sneu en oneerlijk maar de oude WAO/WIAers lachen jou uit met hun zogenaamde hernia die nooit geweest was, maar dit is Nederland onschuldigen gaan boeten voor de schuldigen die vrolijk eronderuit komen.
Interessant he ?
Het belangrijkste is vaak dat je de herkomst van extra inkomsten kan aantonen en dat je daar dus een goede administratie van bij hebt gehouden.
Ik heb wel zaken gezien waarbij mensen (een deel van) hun ontvangen bijstand moesten terugbetalen omdat ze óf teveel hadden verdiend (maar dat ging vaan over veel verkopen en hogere bedragen, denk aan fietsen of auto's), óf omdat ze daar geen goede administratie van hadden bijgehouden en daarom volgens de gemeente "het recht op bijstand van de afgelopen maanden niet meer is vast te stellen".
Het ligt, denk ik, maar net aan de reden van het opvragen van de bankafschriften.
Als je naar www.uitspraken.rechtspraak.nl gaat en daar in de zoekbalk "bijstand" en "marktplaats" invult, dan kan je lezen over andere zaken. Vaak over (structureel) grote bedragen, maar soms ook over iemand die breien als hobby heeft en gebreide knuffels voor een verwaarloosbaar bedrag verkoopt o.i.d.
Ik heb wel zaken gezien waarbij mensen (een deel van) hun ontvangen bijstand moesten terugbetalen omdat ze óf teveel hadden verdiend (maar dat ging vaan over veel verkopen en hogere bedragen, denk aan fietsen of auto's), óf omdat ze daar geen goede administratie van hadden bijgehouden en daarom volgens de gemeente "het recht op bijstand van de afgelopen maanden niet meer is vast te stellen".
Het ligt, denk ik, maar net aan de reden van het opvragen van de bankafschriften.
Als je naar www.uitspraken.rechtspraak.nl gaat en daar in de zoekbalk "bijstand" en "marktplaats" invult, dan kan je lezen over andere zaken. Vaak over (structureel) grote bedragen, maar soms ook over iemand die breien als hobby heeft en gebreide knuffels voor een verwaarloosbaar bedrag verkoopt o.i.d.
Het was ook meestal omdat ik dan net te kort kwam om een incasso te laten doorgaan. Soms kwam het een en het ander zo uit. En om nu te zeggen "doe eens normaal", is een beetje vreemd, ik bedoel, het is niet zo dat ik elke dag een euro naar m'n rekening ga brengen of zo. Vergeet niet, bijstand is geen vetpot, en je wordt links of rechtsom altijd wel weer geconfronteerd met hogere lasten. Even 147 euro energiebelasting er bij. Alsof het niets is. Oh, en daar gaat ook nog 21% BTW over heen, dus maak er maar dik 170 euro van. Mijn auto moet straks voor de keuring, moet maar hopen dat er niet al te veel aan mankeert, want een auto is in een klein dorpje zonder voorzieningen waar ik woon gewoon onmisbaar.quote:
[..]
doe toch normaal, er is echt niemand die gelooft dat je met 10 euro naar de bank gaat om te storten. Of je bent een meisje van 5 met een penny rekening.
[pikeer]Wat mij recentelijk nog zo stak was het feit dat ze in Scheveningen even 150.000 euro over de balk smijten om een paar zandringen te maken op het strand. 150.000 euro? Alsof het niets is, maar als iemand in de bijstand zit, die maar 900 euro per maand krijgt 100 euro bij beunt is het hek van de dam. En al die ex politici die thuis zitten met royale wachtgelden, die hebben vast wel meer vermogen dan 6.000 euro. Van hun wordt ook totaal niets verwacht. [/pikeer moment]
[ Bericht 8% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 01:52:55 ]
Welkom in Nederland Technocat, het is niet eerlijk inderdaad de extreem rijke lui frauderen 10x zo hard en niemand doet er wat aan, tja...
Interessant he ?
Om een lang verhaal kort te maken: je hebt nog geen flauw idee wat ze van je willen, maar bij voorbaat weet je al een half beeldscherm vol te typen over hoe oneerlijk het allemaal is dat je je spullen niet mag verkopen?
Jij hebt vast een heel druk leven
Jij hebt vast een heel druk leven
En jij hebt je nog nooit ergens druk om gemaakt wat achteraf onnodig druk maken bleek te zijn?quote:
Om een lang verhaal kort te maken: je hebt nog geen flauw idee wat ze van je willen, maar bij voorbaat weet je al een half beeldscherm vol te typen over hoe oneerlijk het allemaal is dat je je spullen niet mag verkopen?
Jij hebt vast een heel druk leven
Ik vind het een faire vraag en waar typt hij dat het oneerlijk is?
Hij heeft een vraag, stelt die vraag ook, reageert heel normaal op reacties en dan vraag ik me af waarom jij zo reageert.
Jij hebt vast ook een heel druk leven.
Inb4: En jij dan midden in de nacht?
Klopt, ik heb geen druk leven.
Alleen als de inkomsten bijdragen aan de terugkeer naar een normale baan. Ik heb nog een redelijke discussie gehad met de Sociale Dienst of het maken van video's om mensen te informeren of te entertainen wel of niet als "werk" bestempeld kan worden. Wat doet een lijmtube inpakker meer dat dat wel als werk gezien word? Maar bij de SD kun je praten als Brugman. Hun vonden het niet van toepassing. Nou ja, als zij zo gemeen gaan spelen dan heb ik ook wel wat hendels om aan te trekken.quote:
Ik dacht dat je sowieso ¤150 op je uitkering mag verdienen zonder gekort te worden.
De lijmtube inpakker staat elke dag vroeg op en gaat dan 8 uur lang geestdodend werk doen.quote:
[..]
Alleen als de inkomsten bijdragen aan de terugkeer naar een normale baan. Ik heb nog een redelijke discussie gehad met de Sociale Dienst of het maken van video's om mensen te informeren of te entertainen wel of niet als "werk" bestempeld kan worden. Wat doet een lijmtube inpakker meer dat dat wel als werk gezien word? Maar bij de SD kun je praten als Brugman. Hun vonden het niet van toepassing. Nou ja, als zij zo gemeen gaan spelen dan heb ik ook wel wat hendels om aan te trekken.
En een heronderzoek betekent meestal niet veel goeds.
Verder zou ik vooral niet te hard tegen de sociale dienst ingaan, hun zijn op het moment jouw broodheer. Heb je de extra verdiensten wel opgegeven via je inkomstenverklaring?
Ik bedoel in een andere stad pintransacties doet. Ik zeg ook dat die bedragen geen invloed hebben.quote:
[..]
Ja en? Als dat geld giraal wordt overgemaakt, zegt dat niks. TS kan zelfs dingen in- of verkopen aan iemand in Tokio.
En de bedragen die hij noemt, zijn peanuts.
Maar ik kan 't mis hebben...
Misschien moet je eens teruglezen hoevaak je het woord “zeuren” gebruikt, en dan bedenken dat je dus gemeenschapsgeld krijgt omdat wij je niet laten creperen. Dat geld wordt rechtmatig verdeeld en daarom checkt de gemeente zo af en toe of het allemaal nog goed gaat. Ook om te kijken of je misschien nog hulp nodig hebt. Probeer dat eens als insteek te nemen ipv “ze zeuren” en “wat zijn het een zeikers waar bemoeien ze zich mee”.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
hier ben ik het mee eens.quote:
Misschien moet je eens teruglezen hoevaak je het woord “zeuren” gebruikt, en dan bedenken dat je dus gemeenschapsgeld krijgt omdat wij je niet laten creperen. Dat geld wordt rechtmatig verdeeld en daarom checkt de gemeente zo af en toe of het allemaal nog goed gaat. Ook om te kijken of je misschien nog hulp nodig hebt. Probeer dat eens als insteek te nemen ipv “ze zeuren” en “wat zijn het een zeikers waar bemoeien ze zich mee”.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Precies.quote:
Misschien moet je eens teruglezen hoevaak je het woord “zeuren” gebruikt, en dan bedenken dat je dus gemeenschapsgeld krijgt omdat wij je niet laten creperen. Dat geld wordt rechtmatig verdeeld en daarom checkt de gemeente zo af en toe of het allemaal nog goed gaat. Ook om te kijken of je misschien nog hulp nodig hebt. Probeer dat eens als insteek te nemen ipv “ze zeuren” en “wat zijn het een zeikers waar bemoeien ze zich mee”.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik moet zeggen, het is wel een enorme bureaucratische molen Gewoon basisinkomen, iedereen 800 euro. Kunnen al die ambtenaren in de reguliere economie gaan werken en belasting betalen.
Hoeft ts niet meer te stressen over brood op de plank en allerlei regels. Hij heeft een mooie incentive om wat te gaan bijverdienen zonder gelijk "gestraft" te worden.
Hoeft ts niet meer te stressen over brood op de plank en allerlei regels. Hij heeft een mooie incentive om wat te gaan bijverdienen zonder gelijk "gestraft" te worden.
Ambtenaren betalen gewoon belasting hoorquote:
Ik moet zeggen, het is wel een enorme bureaucratische molen Gewoon basisinkomen, iedereen 800 euro. Kunnen al die ambtenaren in de reguliere economie gaan werken en belasting betalen.
Hoeft ts niet meer te stressen over brood op de plank en allerlei regels. Hij heeft een mooie incentive om wat te gaan bijverdienen zonder gelijk "gestraft" te worden.
Maar goed, er valt best wat te zeggen voor een basisinkomen. Neemt niet weg dat TS zijn instelling zou kunnen aanpassen, maakt het voor hemzelf ook makkelijker.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Vind het eerlijk gezegd nog al een aanslag op TS' privacy. Wat als hij bijvoorbeeld elke maand ¤50 overhoudt en daarvan naar de hoeren gaat? Mag dat? Of eens per maand naar de Burger King?
Als hij het overhoudt van zijn uitkering mag dat gewoon, zodra hij geld van iemand anders bijgeschreven krijgt moet hij het opgeven.quote:
Vind het eerlijk gezegd nog al een aanslag op TS' privacy. Wat als hij bijvoorbeeld elke maand ¤50 overhoudt en daarvan naar de hoeren gaat? Mag dat? Of eens per maand naar de Burger King?
Biertje voorschieten in de kroeg en dat overgemaakt krijgen van een vriend? Mag dat?quote:
[..]
Als hij het overhoudt van zijn uitkering mag dat gewoon, zodra hij geld van iemand anders bijgeschreven krijgt moet hij het opgeven.
Ik snap dat er controle zolang we blijkbaar niet toe zijn aan een basisinkomen, maar at random even 3 maanden bankafschriften inleveren...
Dit is wel nodig om fraude met de uitkering te voorkomen. Biertje voorschieten en overgemaakt krijgen mag zeker. Iets voor een paar euro verkopen op Marktplaats ook. Als er flinke bedragen op je rekening bijkomen, of bepaalde vaste lasten zoals huur en zorgverzekering worden niet afgeschreven dan moet iemand dat wel kunnen verklaren.quote:
[..]
Biertje voorschieten in de kroeg en dat overgemaakt krijgen van een vriend? Mag dat?
Ik snap dat er controle zolang we blijkbaar niet toe zijn aan een basisinkomen, maar at random even 3 maanden bankafschriften inleveren...
Ik vind het wel bijzonder.. dat je een auto rijd.. en een uitkering krijgt..
En dan gaat zeuren over wie de reiskosten betaald om naar het gemeentehuis te komen...
Niet dat ik het niet gun.. maar jezus.. zeiken is wel een kunst hoor..
En dan gaat zeuren over wie de reiskosten betaald om naar het gemeentehuis te komen...
Niet dat ik het niet gun.. maar jezus.. zeiken is wel een kunst hoor..
Nou ik hoorde ooit eens van een buur dat hij gekort was op de uitkering omdat hij een keer in de week bij zijn vriendin ging eten (die ook een uitkering had) en daardoor dus minder geld nodig zou hebben om rond te komen....quote:
[..]
Dit is wel nodig om fraude met de uitkering te voorkomen. Biertje voorschieten en overgemaakt krijgen mag zeker. Iets voor een paar euro verkopen op Marktplaats ook. Als er flinke bedragen op je rekening bijkomen, of bepaalde vaste lasten zoals huur en zorgverzekering worden niet afgeschreven dan moet iemand dat wel kunnen verklaren.
Vraag me overigens wel af waarom je dat zou vertellen aan het UWV, maar goed de beste man leek me niet iemand die over dat soort dingen nadacht
Gewoon je inkomsten stopzetten zodra je in de bijstand zit of de aanvraag hebt gedaan.
Je moet op alles voorbereid zijn. Verkopen via marktplaats met kleine bedragen gewoon contant doen. Woont iemand ver weg dan heeft 'ie pech of hij stuurt t maar in een enveloppe. Grote bedragen gewoon opgeven aan het UWV en die kunnen dan evt gewoon via de bank.
Voor de rest YouTube gewoon op gratis zetten, de-monitizen heet dat geloof ik. Wel lekker doorgaan met je kanaal natuurlijk. Zodra je uit de bijstand bent kun je de reclames weer aanzetten.
Je moet op alles voorbereid zijn. Verkopen via marktplaats met kleine bedragen gewoon contant doen. Woont iemand ver weg dan heeft 'ie pech of hij stuurt t maar in een enveloppe. Grote bedragen gewoon opgeven aan het UWV en die kunnen dan evt gewoon via de bank.
Voor de rest YouTube gewoon op gratis zetten, de-monitizen heet dat geloof ik. Wel lekker doorgaan met je kanaal natuurlijk. Zodra je uit de bijstand bent kun je de reclames weer aanzetten.
Ha ha, nee hoor.quote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Dit mag dus niet, je moet elke maand je inkomsten opgeven over de vorige maand, ongeacht wanneer dat uitbetaald wordt.quote:
[..]
Ik hoor het wel vaker, dat mensen in de bijstand, om de zoveel tijd hun bankafschriften moeten laten zien. Maar ja, wat willen ze bij mij zien dan?
Er is wellicht misschien 1 reden wat ik kan bedenken waarom ze dit willen zien. En dat heeft te maken met mijn YouTube pagina. Ik heb destijds aangegeven dat ik inkomsten kreeg uit YouTube. Echter, dat betrof op dat moment 70 euro per 3 maand gemiddeld. Het minimum dat Youtube uitkeert. De Sociale Dienst had al kenbaar gemaakt dat als ik die bedragen zou ontvangen dat ze dan gekort werden op mijn uitkering. Maar, ik heb wat veranderd bij de instellingen in YouTube. Ik heb namelijk de uitbetalingslimiet verhoogd. Is mijn goed recht lijkt me, het is mijn pagina, en als ik de opbrengsten wil oppotten is dat mijn keuze. Dus wellicht denkt de gemeente dat ik inkomsten heb gehad van YouTube, terwijl dit niet zo is. Ik heb de limiet zodanig verhoogd dat YouTube mij de 1e 3 jaar waarschijnlijk niet uitbetaald, en tegen die tijd hoop ik niet meer bij ze te zitten. Mja, sowieso komt er een stop op de inkomsten vanwege YouTube's nieuwe beleid (waar ik ook al een topic over had gestart). Dus dat zou een reden kunnen zijn. Maar ja, ik heb geen geld van YouTube ontvangen, dus dan hoef ik ook niets op te geven.
je gedoekd dat je inkomsten had en die stopzet omdat je in de bijstand zit? Als ze daar achter komen trekken ze elke maand 50 euro van je bijstand af omdat je vrijwillg bent gestopt.quote:
Voor de rest YouTube gewoon op gratis zetten, de-monitizen heet dat geloof ik. Wel lekker doorgaan met je kanaal natuurlijk. Zodra je uit de bijstand bent kun je de reclames weer aanzetten.
Tot nooit .......
Hij kan het ook gewoon opsturen natuurlijk, of mailen naar zijn consulent inkomen. Ook prima.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:23 schreef Zolderkamer het volgende:
Ik vind het wel bijzonder.. dat je een auto rijd.. en een uitkering krijgt..
En dan gaat zeuren over wie de reiskosten betaald om naar het gemeentehuis te komen...
Niet dat ik het niet gun.. maar jezus.. zeiken is wel een kunst hoor..
Dat vraag je je af omdat jij het punt ook volledig mist.quote:
(...) dan vraag ik me af waarom jij zo reageert.
Wauw, niet zo in de paniekmodus schieten meteen. Alsof ze je bijstand gaan korten vanwege 50 euro in drie maanden.
want omdat jij in de bijstand zit moet de rest van de wereld stoppen met draaien? er zijn mensen, waar onder ik, die wel naar het kunstwerk gaan kijken. het kost ongeveer een kwartje per hagenaar en jij mag er ook van genieten.quote:
[pikeer]Wat mij recentelijk nog zo stak was het feit dat ze in Scheveningen even 150.000 euro over de balk smijten om een paar zandringen te maken op het strand. 150.000 euro? Alsof het niets is, maar als iemand in de bijstand zit, die maar 900 euro per maand krijgt 100 euro bij beunt is het hek van de dam. En al die ex politici die thuis zitten met royale wachtgelden, die hebben vast wel meer vermogen dan 6.000 euro. Van hun wordt ook totaal niets verwacht. [/pikeer moment]
(ik zie trouwens dat je in winschoten woont. jouw uitkering kost bijna 75ct per inwoner en daar krijgen ze niets voor terug. van ons kwartje krijgen we een mooi kunstwerk)
en denhaag doet het hardstikke goed, ondanks al die kunstwerken en festvals zijn ze ook nog in staat om 80.000 uitkeringen te betalen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Speekselklier op 18-02-2018 12:02:52 ]
Tot nooit .......
Staat niet in de brief die TS gepost heeft anders.quote:
[..]
Hij kan het ook gewoon opsturen natuurlijk, of mailen naar zijn consulent inkomen. Ook prima.
Betalen belasting over geld wat uit de overheidsruif komt ja.quote:
[..]
Ambtenaren betalen gewoon belasting hoor
Maar goed, er valt best wat te zeggen voor een basisinkomen. Neemt niet weg dat TS zijn instelling zou kunnen aanpassen, maakt het voor hemzelf ook makkelijker.
Als er 75.000 minder ambtenaren zijn scheelt enorm qua loonlasten + gaan zijn belasting betalen over inkomen uit de vrije economie.
Als je bij de sociale dienst werkt zit je al snel op 1,5x modaal voor meest "simpele" baantjes. Alleen maar om mensen als ts achter de vodden te zitten. De verzorgingstaat is hartstikke mooi, de inrichting ervan is alleen ingehaald door de tijd.
Ik zie geen enkele reden waarom dit niet zou kunnen.quote:
[..]
Staat niet in de brief die TS gepost heeft anders.
De tone of voice van dit topic 
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Je bent blank dus verdacht dus crimineel.
/frustratie Zo denken ze daadwerkelijk bij de soos.(en dat blijkt ook uit bepaalde nieuwsberichten van de afgelopen paar maanden)
Ben je bruin en spreek je nauwelijks Nederlands? Word je niet opgeroepen. /frustatie
Ga er maar vanuit dat je de helft van je bijstand mag gaan terugbetalen "want u heeft niet doorgegeven dat..".
/frustratie Zo denken ze daadwerkelijk bij de soos.(en dat blijkt ook uit bepaalde nieuwsberichten van de afgelopen paar maanden)
Ben je bruin en spreek je nauwelijks Nederlands? Word je niet opgeroepen. /frustatie
Ga er maar vanuit dat je de helft van je bijstand mag gaan terugbetalen "want u heeft niet doorgegeven dat..".
Hoeveel vacatures denk je dat er zijn? Er zijn nu al meer werkzoekenden dan vacatures, en de vacatures die er zijn sluiten niet aan bij de werkzoekenden. De economie wordt er echt niet beter van wanneer je een grote groep ambtenaren ook werk laten zoeken. We beginnen net een beetje uit de crisis te komen.quote:
[..]
Betalen belasting over geld wat uit de overheidsruif komt ja.
Als er 75.000 minder ambtenaren zijn scheelt enorm qua loonlasten + gaan zijn belasting betalen over inkomen uit de vrije economie.
Als je bij de sociale dienst werkt zit je al snel op 1,5x modaal voor meest "simpele" baantjes. Alleen maar om mensen als ts achter de vodden te zitten. De verzorgingstaat is hartstikke mooi, de inrichting ervan is alleen ingehaald door de tijd.
Zoiets doe je niet vandaag op morgen, 30-50 jaar. Toen vrouwen massaal de arbeidsmarkt op gingen riep men ook dat er niet genoeg werk was.quote:
[..]
Hoeveel vacatures denk je dat er zijn? Er zijn nu al meer werkzoekenden dan vacatures, en de vacatures die er zijn sluiten niet aan bij de werkzoekenden. De economie wordt er echt niet beter van wanneer je een grote groep ambtenaren ook werk laten zoeken. We beginnen net een beetje uit de crisis te komen.
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald, inderdaad het komt via de overheid binnen.
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
morgen gaan we weer verder. En mensen in de verpleging vaak zelfs MINDER verdienen dan lui bij de overheid/gemeente, dat moet echt anders.
Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Zwolsboy op 18-02-2018 15:24:15 ]
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
morgen gaan we weer verder. En mensen in de verpleging vaak zelfs MINDER verdienen dan lui bij de overheid/gemeente, dat moet echt anders.Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Zwolsboy op 18-02-2018 15:24:15 ]
Interessant he ?
Dit is al het zoveelste topic, van het zoveelste account van TS dat over zijn inkomen/uitkering gaat. De toon is elke keer wel hetzelfde.quote:
De tone of voice van dit topic
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
Ondankbaarheid ten top.quote:
[..]
Dit is al het zoveelste topic, van het zoveelste account van TS dat over zijn inkomen/uitkering gaat. De toon is elke keer wel hetzelfde.
Parasieten zijn het
totaal niet duidelijk of dit dezelfde persoon is
[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 18-02-2018 16:06:23 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 18-02-2018 16:06:23 ]
Interessant he ?
quote:
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald
quote:Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
Deze vergelijking, proest. Bij de balie van een gemeente doen zich geen levensbedreigende situaties voor.quote:En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
Huisarts, tandartsen en ziekenhuizen kun je ook direct niet meer terecht na sluitingstijd hoor. Dan mag je naar de spoedpost. Voor baliewerk bij een gemeente is een spoedpost niet nodig.
[ Bericht 14% gewijzigd door Zelva op 18-02-2018 16:38:14 ]
Daar gaat de gemeente niet mee akkoord en kan leiden tot het opschorten en intrekken van het recht op de uitkering. De gemeente moet namelijk kunnen controleren of je wel in bijstandsbehoeftige omstandigheden verkeerdquote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Je mag dingen via marktplaats verkopen, zolang het maar niet stelselmatig wordt. Want dan ontstaat het vermoeden dat je als handelaar actief bent. Je dient de verkopen echter wel te melden en ze dienen herleidbaar te zijn. Anders riskeer je dat de gemeente het verdiende bedrag van je uitkering aftrekt en terugvorderd en je een boete oplegt wegens het schenden van de inlichtingenplicht.
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vakquote:
[..]
je gedoekd dat je inkomsten had en die stopzet omdat je in de bijstand zit? Als ze daar achter komen trekken ze elke maand 50 euro van je bijstand af omdat je vrijwillg bent gestopt.
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Mja, zoveel vrees ik dan ook weer niet, want de bedragen die zijn bijgeschreven zijn maar heel erg klein en ik heb in totaal 2x een bijschrijving gehad van mensen van Marktplaats over 3 maanden tijd en dat waren nog kleine bedragen ook. Die 8,80 en die 26,00 (beide overigens incl. verzendkosten). Maar ik blijf wel netjes hoor, ik bedoel als ik dit geld aan hun moet terug betalen, dan zij het zo, en je hebt wel gelijk, ze zijn idd op dit moment mijn 'broodheer', zoals jij dat zo mooi noemt.quote:
[..]
De lijmtube inpakker staat elke dag vroeg op en gaat dan 8 uur lang geestdodend werk doen.
En een heronderzoek betekent meestal niet veel goeds.
Verder zou ik vooral niet te hard tegen de sociale dienst ingaan, hun zijn op het moment jouw broodheer. Heb je de extra verdiensten wel opgegeven via je inkomstenverklaring?
Nee, want tegen de tijd dat ik tegen dat saldo begin aan te schurken hoog ik de limiet weer op, en mochten mijn rechtszaken tegen het UWV op niets uitlopen dan laat ik het bedrag wel bij m'n ouders storten. En voorlopig zal de komende tijd er niet veel saldo bijkomen aangezien je eerst 1.000 abonnees moet hebben op je YouTube kanaal. Mooi excuus om te gebruiken bij de Sociale Dienst als ze me vragen, heeft u nog inkomsten uit YouTube?quote:
Je denkt dat eenmalig 750euro laten uitbetalen geen probleem is voor je bijstand?
Ik heb gelezen dat officieel mag je de AF-jes blanco maken, dat is namelijk privacy waar de Sociale Dienst niets mee te maken heeft. De BIJ-tjes moeten wel zichtbaar blijven.quote:
[..]
Wel als de gemeente je een uitkering geeft.
Oh maar daar hoor je mij toch ook niets over zeggen? Ik was enkel nieuwsgierig hoe dat precies zat omtrent de Bijstand en Marktplaats. De scheidslijn tussen wanneer wel iets doorgeven en wanneer niet was me niet geheel duidelijk en omdat het dagelijks leven ook gewoon doorgaat denk je er heel snel niet meer over na. Het kan heel snel gaan. Je plaatst een advertentie op Marktplaats, iemand stuurt je een bericht, die zegt, ja ik maak je het geld wel even over (klein bedrag) en ik verzend het itempje dan. Ik heb heus niet gevoel dwarsgezeten te worden, het is enkel inwinnen van informatie. Alleen dat met YouTube vindt ik persoonlijk een beetje minder vriendelijk van de Sociale Dienst. Andere mensen mogen wel bijverdienen omdat het volgens de Sociale "Meedraagt aan de Maatschappij", en dan vraag ik mezelf af, als ik filmpjes maak, ter entertainment, ter informatie, ter raadpleging of wat dan ook, een ieder die daar naar kijkt, kijkt daar naar om een reden. Is dat ook niet een vorm van "Meedragen aan de maatschappij"? Als ik met een filmpje iemand iets kan leren over hoe je het beste Windows 10 uitkleed omdat ik weet dat Windows 10 destijds 'gratis' was omdat het voor Microsoft niet meer simpelweg een OS was, maar een stuk software dat een OS bevat maar ook de mogelijkheden biedt om maar zoveel mogelijk advertenties voor te leggen. Maar dat er toch nog genoeg opties zijn om dit uit te schakelen of te omzeilen. Dus waar ligt het verschil? Dat is geen vorm van ondankbaarheid, maar een vorm van het gevoel van ongelijke behandeling. Dat die lijmtube inpakker 24 uur per week dat voor z'n uitkering moet doen, of ik besteed 24 uur aan het opnemen, bewerken, uploaden en promoten, waar ligt dan het verschil?quote:
De tone of voice van dit topic
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
[ Bericht 21% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 18:54:54 ]
Je denkt dat eenmalig 750euro laten uitbetalen geen probleem is voor je bijstand?quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Waarom wil je geld ontvangen voor je YouTube opdrachten?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Interessant he ?
quote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Wel als de gemeente je een uitkering geeft.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
De gemeente heeft dit al eerder overgemaakt. Onder het mom : bijstanduitkeringquote:
[..]
Geen idee, het wordt zo omschreven:
[ afbeelding ]
Verzenddatum 12 februari, en ik heb em pas vandaag (de 17e) gekregen en ik moet die stukken al voor de 23e inleveren.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Whatever...
Hoeft niet, er zijn gewoon periodieke onderzoeken waarbij ze ook inzage in je bankafschriften willen hebben, niks nieuws, was 25 jaar geleden ook al.quote:
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Dat TS er zo moeilijk over doet is opvallender dan het onderzoek zelf.
Dacht ik ook. Het kan een soort periodiek onderzoek zijn om na te gaan of je nog steeds recht hebt op bijstand, maar dat lijkt me wat vroeg voor iemand die pas sinds enkele maanden bijstand ontvangt.quote:
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Ook als je nog geen half jaar bijstand ontvangt?quote:
[..]
Hoeft niet, er zijn gewoon periodieke onderzoeken waarbij ze ook inzage in je bankafschriften willen hebben, niks nieuws, was 25 jaar geleden ook al.
Dat TS er zo moeilijk over doet is opvallender dan het onderzoek zelf.
Nee dat bijverdienen gaat bij mijn weten om vrijwilligerswerk.quote:
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald, inderdaad het komt via de overheid binnen.
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
Punt 1: Het zijn geen "opdrachten", niemand draagt mij op om filmpjes te makenquote:
Waarom wil je geld ontvangen voor je YouTube opdrachten?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Punt 2: Het is een hobby.
Punt 3: Ik heb mijn YouTube account al vanaf 2010, ben gaan monetizen vanaf 2016
Punt 4: Hey, dus je kunt wat centjes verdienen met leuke filmpjes? Waarom niet?
Punt 5: Doorgaan met "verkopen en kopen"? Nogmaals, lezen is een vak, ik zei eerder als mijn rechtszaken tegen het UWV stranden en ik bij de Sociale Dienst moet blijven, en het bedrag op mijn YouTube account is zodanig opgelopen, dan vindt ik dan zonde om dat af te dragen aan de Sociale Dienst.
Punt 6: Voor ik bij de Sociale Dienst kwam heb ik ook gewerkt, ook meebetaald aan uitkeringsgerechtigden. Die lui bij de Sociale Dienst zelf worden betaald van belastinggeld, ook wat ik heb betaald in die tijd.
Punt 7: Kijk, liever zit ik helemaal niet bij de Sociale Dienst. Maar mijn Autisme en Agorafobie maken het hebben van regulier werk schier onmogelijk. Daarom hoef ik nu ook geen tegenprestatie te leveren. Wellicht doen ze het heronderzoek om te bepalen of ik bijverdien omdat ik geen tegenprestatie doe.
Punt 8: Lees aub even beter, geldt voor iedereen hier, voordat je ongenuanceerd gaat lopen flamen en trollen. Een bijstand is simpelweg geen vetpot, je zit nu eenmaal in een situatie waarbij je elke dubbeltje moet omdraaien en zuinig moet omgaan met het geld wat je hebt.
Kan zijn dat ze jaarlijks het bestand op een bepaalde volgorde afwerken en dat je daardoor vroeg in het jaar (en in dit geval amper een half jaar na de aanvraag) aan de beurt bent.quote:
[..]
Ook als je nog geen half jaar bijstand ontvangt?
klopt en vooral het is een aanvulling. Geen basisinkomen. Alles dat je binnen krijgt (dus ook YT en regelmaat in MPverkopen) is je inkomen en daarbij vult de sociale dienst je aan tot het punt minimum.quote:
Een bijstand is simpelweg geen vetpot, je zit nu eenmaal in een situatie waarbij je elke dubbeltje moet omdraaien en zuinig moet omgaan met het geld wat je hebt.
Je zult het er mee moeten doen. Wil je dit niet? Zorgen dat je geen bijstand meer hebt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Nee. Dat had je eigenlijk al vorig jaar moeten hebben.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Toen is er te veel ingehouden op je loon blijkbaar.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Je zei ook iets over Wajong als je het wist enz, maar wajong is nu gelijk aan bijstand (70%)
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt En dat jij ons loonslaven noemt
Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand) je kan dan voorbeeldje voor de gemeente werken en parken onderhouden, is heel nuttig werk in het voorjaar, en je werkt samen met een groepje andere mensen, als je bijv geen 40 uur kan werken dan passen ze het aan naar 24 / 32 uur wat het passend is.
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt
En dat jij ons loonslaven noemt Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand) je kan dan voorbeeldje voor de gemeente werken en parken onderhouden, is heel nuttig werk in het voorjaar, en je werkt samen met een groepje andere mensen, als je bijv geen 40 uur kan werken dan passen ze het aan naar 24 / 32 uur wat het passend is.
Interessant he ?
Edit: Nee dus.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2018 19:11:54 ]
Nee natuurlijk niet.quote:
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Anderen hebben er in je eerdere topics al op gewezen dat je de 'sociale dienst' niet moet onderschatten, zeker niet als je al je (voorgenomen) trucjes zo openbaar op internet bespreekt.quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
[..]
Mja, zoveel vrees ik dan ook weer niet, want de bedragen die zijn bijgeschreven zijn maar heel erg klein en ik heb in totaal 2x een bijschrijving gehad van mensen van Marktplaats over 3 maanden tijd en dat waren nog kleine bedragen ook. Die 8,80 en die 26,00 (beide overigens incl. verzendkosten). Maar ik blijf wel netjes hoor, ik bedoel als ik dit geld aan hun moet terug betalen, dan zij het zo, en je hebt wel gelijk, ze zijn idd op dit moment mijn 'broodheer', zoals jij dat zo mooi noemt.
[..]
Nee, want tegen de tijd dat ik tegen dat saldo begin aan te schurken hoog ik de limiet weer op, en mochten mijn rechtszaken tegen het UWV op niets uitlopen dan laat ik het bedrag wel bij m'n ouders storten. En voorlopig zal de komende tijd er niet veel saldo bijkomen aangezien je eerst 1.000 abonnees moet hebben op je YouTube kanaal. Mooi excuus om te gebruiken bij de Sociale Dienst als ze me vragen, heeft u nog inkomsten uit YouTube?
[..]
Ik heb gelezen dat officieel mag je de AF-jes blanco maken, dat is namelijk privacy waar de Sociale Dienst niets mee te maken heeft. De BIJ-tjes moeten wel zichtbaar blijven.
[..]
Oh maar daar hoor je mij toch ook niets over zeggen? Ik was enkel nieuwsgierig hoe dat precies zat omtrent de Bijstand en Marktplaats. De scheidslijn tussen wanneer wel iets doorgeven en wanneer niet was me niet geheel duidelijk en omdat het dagelijks leven ook gewoon doorgaat denk je er heel snel niet meer over na. Het kan heel snel gaan. Je plaatst een advertentie op Marktplaats, iemand stuurt je een bericht, die zegt, ja ik maak je het geld wel even over (klein bedrag) en ik verzend het itempje dan. Ik heb heus niet gevoel dwarsgezeten te worden, het is enkel inwinnen van informatie. Alleen dat met YouTube vindt ik persoonlijk een beetje minder vriendelijk van de Sociale Dienst. Andere mensen mogen wel bijverdienen omdat het volgens de Sociale "Meedraagt aan de Maatschappij", en dan vraag ik mezelf af, als ik filmpjes maak, ter entertainment, ter informatie, ter raadpleging of wat dan ook, een ieder die daar naar kijkt, kijkt daar naar om een reden. Is dat ook niet een vorm van "Meedragen aan de maatschappij"? Als ik met een filmpje iemand iets kan leren over hoe je het beste Windows 10 uitkleed omdat ik weet dat Windows 10 destijds 'gratis' was omdat het voor Microsoft niet meer simpelweg een OS was, maar een stuk software dat een OS bevat maar ook de mogelijkheden biedt om maar zoveel mogelijk advertenties voor te leggen. Maar dat er toch nog genoeg opties zijn om dit uit te schakelen of te omzeilen. Dus waar ligt het verschil? Dat is geen vorm van ondankbaarheid, maar een vorm van het gevoel van ongelijke behandeling. Dat die lijmtube inpakker 24 uur per week dat voor z'n uitkering moet doen, of ik besteed 24 uur aan het opnemen, bewerken, uploaden en promoten, waar ligt dan het verschil?
Je moet natuurlijk helemaal zelf weten wat je doet, het is jouw keuze, maar je bent gewaarschuwd.
Als de sociale dienst erachter komt dat jij wel geld verdiend maar het niet laat uitbetalen, dan ben je de sjaak. Dan wordt je gekort op je uitkering en mag je het teveel ontvangen bedrag terug betalen+ een boete. Ze mogen je niet verbieden de limiet omhoog te gooien, maar ze mogen het bedrag wat je zou krijgen, als je de limiet niet omhoog had gegooid, weldegelijk van je uitkering inhouden.quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Jouw voorbeeld gaat niet op, want als je per maand meer betaalt aan je energieleverancier dan krijg je aan het eind van de rit geld terug. Niet extra erbij.
Dat ligt eraan of je daardoor meer bijstand hebt ontvangen dan je anders zou hebben gehad.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Het is niet zo dat je kunt zeggen dat je werkgever geen loonheffingskorting hoeft toe te passen waardoor je meer aanvullende bijstand van de sociale dienst ontvangt, en je vervolgens je belastingteruggaaf helemaal mag houden.
ten tijde van het werk had TS nog geen bijstand dacht ik gelezen te gebben.quote:
[..]
Dat ligt eraan of je daardoor meer bijstand hebt ontvangen dan je anders zou hebben gehad.
Het is niet zo dat je kunt zeggen dat je werkgever geen loonheffingskorting hoeft toe te passen waardoor je meer aanvullende bijstand van de sociale dienst ontvangt, en je vervolgens je belastingteruggaaf helemaal mag houden.
indien ik dat fout heb gelezen is idd dit antwoord juist en mijn eerdere onjuist
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik geef alleen maar antwoord op de vraag van TS, en gezien de almaar veranderende informatie durf ik niet de aanname te doen dat hij geen inkomen meer heeft gehad vanaf het moment dat hij bijstand ontving.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
ten tijde van het werk had TS nog geen bijstand dacht ik gelezen te gebben.
indien ik dat fout heb gelezen is idd dit antwoord juist en mijn eerdere onjuist
mee eens, vandaar ook mijn correctie op mijn eigen reactie. Aangezien ik te snel er vanuit ben gegaan dat het inkomen van voor de bijstand was.quote:
[..]
Ik geef alleen maar antwoord op de vraag van TS, en gezien de almaar veranderende informatie durf ik niet de aanname te doen dat hij geen inkomen meer heeft gehad vanaf het moment dat hij bijstand ontving.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.quote:
[..]
mee eens, vandaar ook mijn correctie op mijn eigen reactie. Aangezien ik te snel er vanuit ben gegaan dat het inkomen van voor de bijstand was.
Dat is niet het inkomen uit werk waar de belastingteruggave over is.quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.
Geloof er ook niks van dat TS dat überhaupt ooit zou opgeven bij de Belastingdienst.
momenteel sowieso niet want hij heeft geen 1.000 abonnees.quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.
Maar dit gaat over zijn loon van 2017 wat hij nu vroeg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De WWB is in 2015 afgeschaft. Probeer het nog een keer.quote:
Je zei ook iets over Wajong als je het wist enz, maar wajong is nu gelijk aan bijstand (70%)
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt
Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand)
Zeker weten?quote:
Dit artikel suggereert namelijk iets anders:
Welke inderdaad verwijst naar het inmiddels opgeheven WWB maar ook nog steeds van toepassing is op de Participatiewet.quote:Op grond van artikel 32 lid 1 onderdeel b WWB moet de teruggave worden gezien als inkomen, voor zover zij betrekking heeft over een periode waarover bijstand is verleend.
Heeft het betrekking over een periode waarover bijstand verleend is?quote:
[..]
Zeker weten?
Dit artikel suggereert namelijk iets anders:
[..]
Welke inderdaad verwijst naar het inmiddels opgeheven WWB maar ook nog steeds van toepassing is op de Participatiewet.
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.quote:
Jouw voorbeeld gaat niet op, want als je per maand meer betaalt aan je energieleverancier dan krijg je aan het eind van de rit geld terug. Niet extra erbij.
Gedeeltelijk:quote:
Heeft het betrekking over een periode waarover bijstand verleend is?
- Enerzijds over de loonheffing die de Sociale Dienst zelf heeft toegepast van 1-9-17 tm 31-12-17 op mijn uitkering
- Anderszijds de uitbetaling van een klein pensioen in april 2017 a 2100 euro bruto waarover 700 euro loonbelasting is betaald.
Dus bij dat eerste denk ik dat ze het wel in houden, bij het tweede niet.
Ik zie het nu ja..quote:
[..]
Dat is niet het inkomen uit werk waar de belastingteruggave over is.
Geloof er ook niks van dat TS dat überhaupt ooit zou opgeven bij de Belastingdienst.
Maar dat mag je gewoon houden.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Maar de hoogte van je bijstand is niet afhankelijk van de hoogte van je energierekening.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Ongeacht of jij 100 of 250 per maand voor energie betaalt, je bijstandsuitkering blijft gelijk.
Een teruggaaf van het betaalde voorschot omdat je minder gebruikt hebt dan men verwacht had is dus geen inkomen.
De teruggaaf zal dus gaan over het teveel betaalde deel over het pensioen in april 2017, dat gaat dus niet over dezelfde periode als de periode waarin je bijstand ontving.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
[..]
Gedeeltelijk:
- Enerzijds over de loonheffing die de Sociale Dienst zelf heeft toegepast van 1-9-17 tm 31-12-17 op mijn uitkering
- Anderszijds de uitbetaling van een klein pensioen in april 2017 a 2100 euro bruto waarover 700 euro loonbelasting is betaald.
Dus bij dat eerste denk ik dat ze het wel in houden, bij het tweede niet.
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Nee hoor.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Gebeurt echt wel hoor.quote:
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 21:13:57 ]
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Maar wat betreft de Heffingskorting. Iedere Nederlander heeft recht op een bepaalde hoeveelheid heffingskorting. Ik meende dat dit bedrag rond de 2000 euro per jaar lag. Aangezien mijn inkomen over heel 2017 maar 6.800 euro is geweest heb ik die loonheffingskorting niet bereikt. Je ziet ook heel vaak dat als je maar heel weinig verdiend dat bruto en netto heel dicht bij elkaar liggen. Maar in mijn geval heb ik dus 6.800 bruto en hierover is 1.700 euro loonheffing betaald. Dan verwacht je toch iets terug?quote:
De teruggaaf zal dus gaan over het teveel betaalde deel over het pensioen in april 2017, dat gaat dus niet over dezelfde periode als de periode waarin je bijstand ontving.
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Lees dan ook gewoon even, jeetje, sommigen van jullie konden ook wel Autisme hebben, roepen voordat je de feiten kent. Ja, dit is een verzinsel, een VOORBEELD, om aan te geven hoe KROM de regels van de (lokale) overheden kunnen zijn.quote:
[..]
Bij de door jou genoemde bedragen niet, dit verzin je gewoon, met je auto van 1.000 en een spaarrekening van 1.000
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 21:13:57 ]
Maar als ze zien dat dat BIJ-tje een teruggave van je energieleverancier is, dan krijg je daar geen gezeik over..quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Bij de door jou genoemde bedragen niet, dit verzin je gewoon, met je auto van 1.000 en een spaarrekening van 1.000quote:
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Nou ja, we zien wel waar het schip strand - Voorlopig eerst even genoeg informatie nu. Ik breng mijn bankafschriften gewoon naar de Sociale Dienst. Zoveel bijzonders staat er ook niet op en als ik Belastingteruggave krijg zal ik dit ook gewoon opgeven, maar wel met de vermelding naar dat artikel 32. En YouTube is voorlopig toch geen issue, want hun beleid gaat over 3 dagen veranderen waardoor mijn inkomsten feitelijk wegvallen. Dus mochten ze er om vragen, dan laat ik ze de verandering van YouTube's beleid wel even lezen.
- Ik weet eerst voldoende, bedankt voor de input -
- Ik weet eerst voldoende, bedankt voor de input -
Hoeveel is waarover betaald?quote:
[..]
Maar wat betreft de Heffingskorting. Iedere Nederlander heeft recht op een bepaalde hoeveelheid heffingskorting. Ik meende dat dit bedrag rond de 2000 euro per jaar lag. Aangezien mijn inkomen over heel 2017 maar 6.800 euro is geweest heb ik die loonheffingskorting niet bereikt. Je ziet ook heel vaak dat als je maar heel weinig verdiend dat bruto en netto heel dicht bij elkaar liggen. Maar in mijn geval heb ik dus 6.800 bruto en hierover is 1.700 euro loonheffing betaald. Dan verwacht je toch iets terug?
Dat is het enige wat van belang is, de regels voor belastingheffing over pensioen zijn anders dan die over bijstand, de enige overeenkomst is dat ze geen inkomen uit arbeid zijn, dus dat je geen recht op arbeidskorting hebt.
Onzin, een auto van 1000 euro telt voor Oldambt niet eens mee voor vermogen. En die 1000 euro cash is ook niet genoeg om niet in aanmerking te komen.quote:
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Inclusief de bijstand?quote:Maar wat betreft de Heffingskorting. Iedere Nederlander heeft recht op een bepaalde hoeveelheid heffingskorting. Ik meende dat dit bedrag rond de 2000 euro per jaar lag. Aangezien mijn inkomen over heel 2017 maar 6.800 euro is geweest'
Waarom zou je dat niet krijgen dan?quote:heb ik die loonheffingskorting niet bereikt. Je ziet ook heel vaak dat als je maar heel weinig verdiend dat bruto en netto heel dicht bij elkaar liggen. Maar in mijn geval heb ik dus 6.800 bruto en hierover is 1.700 euro loonheffing betaald. Dan verwacht je toch iets terug?
Oke, akkoord. Laat persoon B dan 1500 euro bij elkaar hebben gespaard. Dat is heel nauw als je bijstand hebt, maar als je je vakantiegeld a 500 euro er bij doet en je participatiefonds a 110 euro en als je al wat langer in de soos zit krijg je ipv participatiefonds een langdurigheidstoeslag van de rond de 300 euro, nou dan heb je 800 euro voor die twee, en de resterende 700 euro spaar je in 1 jaar zelf bij elkaar, dan heb je 1.500 euro, en de grens voor kwijtschelding gemeentelijke belasting ligt op 1.400 euro. Dan ben je dus gewoon de sjaak.quote:
[..]
Onzin, een auto van 1000 euro telt voor Oldambt niet eens mee voor vermogen. En die 1000 euro cash is ook niet genoeg om niet in aanmerking te komen.
Inclusief de bijstand, correct.quote:Inclusief de bijstand?
Oh ik verwacht dat wel, alleen het was me even onduidelijk in hoeverre de Bijstand Belastingteruggaven verrekend met je uitkering. Idem met aftrekposten tav ziektekosten e.d.quote:Waarom zou je dat niet krijgen dan?
Hoe kom je aan deze wijsheid, klopt geen reet van namelijk. tenzij het verzoek om kwijtschelding verkeerd wordt afgehandeld, dat komt helaas wel regelmatig voor is mijn ervaring.quote:
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Trouwens de teruggave van de belastingdienst waar je het eerder over had, daarvan verwachten ze dat je de lokale belasting van betaald. Dus mocht je een verzoek doen om kwijtschelding dan zou ik dat doen voordat je die teruggave krijgt.
No bitch to me
Lees mijn reactie hierboven maar even.quote:
[..]
Hoe kom je aan deze wijsheid, klopt geen reet van namelijk. tenzij het verzoek om kwijtschelding verkeerd wordt afgehandeld, dat komt helaas wel regelmatig voor is mijn ervaring.
Trouwens de teruggave van de belastingdienst waar je het eerder over had, daarvan verwachten ze dat je de lokale belasting van betaald. Dus mocht je een verzoek doen om kwijtschelding dan zou ik dat doen voordat je die teruggave krijgt.
- Maar eh ik kap er nu even mee hoor. Me kop veranderd zo langzamerhand in een pot groentesoep. Ik zie allemaal wel wat op me afkomt. Verdere vragen zal ik dan ook niet meer beantwoorden, het is nu eerst duidelijk zo. *technocat /out
In jouw situatie zou je dan ¤100 aan belasting moeten betalen de rest wordt alsnog kwijtgescholden. Overigens is het niet precies ¤1400, het hangt af van de hoogte van je huur en de hoogte van je zorgpremie.quote:
[..]
Oke, akkoord. Laat persoon B dan 1500 euro bij elkaar hebben gespaard. Dat is heel nauw als je bijstand hebt, maar als je je vakantiegeld a 500 euro er bij doet en je participatiefonds a 110 euro en als je al wat langer in de soos zit krijg je ipv participatiefonds een langdurigheidstoeslag van de rond de 300 euro, nou dan heb je 800 euro voor die twee, en de resterende 700 euro spaar je in 1 jaar zelf bij elkaar, dan heb je 1.500 euro, en de grens voor kwijtschelding gemeentelijke belasting ligt op 1.400 euro. Dan ben je dus gewoon de sjaak.
Oh en als je gewoon iedere maand ¤50 pint en dit op zolder legt dan gaat verder niemand erover piepen. Beetje krom natuurlijk maar zo werkt het wel in de praktijk.
No bitch to me
quote:
[..]
Oke, akkoord. Laat persoon B dan 1500 euro bij elkaar hebben gespaard. Dat is heel nauw als je bijstand hebt, maar als je je vakantiegeld a 500 euro er bij doet en je participatiefonds a 110 euro en als je al wat langer in de soos zit krijg je ipv participatiefonds een langdurigheidstoeslag van de rond de 300 euro, nou dan heb je 800 euro voor die twee, en de resterende 700 euro spaar je in 1 jaar zelf bij elkaar, dan heb je 1.500 euro, en de grens voor kwijtschelding gemeentelijke belasting ligt op 1.400 euro. Dan ben je dus gewoon de sjaak.
Lees anders gewoon de regels even. Dan zie je bijvoorbeeld dat vakantiegeld al niet eens meetelt.
Laat je niet bang maken door alle verhalen in dit topic.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Ik mocht deze maand ook langskomen met mijn bankafschriften bij de gemeente waar ik woon.
Er werd inderdaad alleen gekeken naar de inkomsten. Uitgaven hebben ze ook niks over te zeggen.
De meeste gemeenten voeren om de zoveel tijd een controle uit. In de gemeente waar ik woon is dat om de twee jaar werd mij verteld. Niks om nerveus van te worden.
Wat betreft je verkopen via MP: mij werd verteld dat zulke inkomsten geen enkel probleem zijn zolang het maar niet maandelijks om grote bedragen gaat. Dus dat het een maandelijkse vorm van inkomen wordt.
Incidentele inkomsten (zoals verkopen via MP) zijn geen probleem. Geef het alleen wel op bij de gemeente.
Ik verdien regelmatig wat bij via internet en geef dat op bij de gemeente. Dat is geen enkel probleem.
Ik heb het geld wat ik heb teruggekregen van de belastingdienst of energiemaatschappij nooit opgegeven.
Dus neem je uitgeprinte bankafschriften mee/stuur het op en maak je geen zorgen (als je niks te verbergen hebt).
Dus als iemand 4 keer per jaar ongeveer 4000 euro bijverdient met marktplaats verkopen kan dat?quote:
[..]
Laat je niet bang maken door alle verhalen in dit topic.
Ik mocht deze maand ook langskomen met mijn bankafschriften bij de gemeente waar ik woon.
Er werd inderdaad alleen gekeken naar de inkomsten. Uitgaven hebben ze ook niks over te zeggen.
De meeste gemeenten voeren om de zoveel tijd een controle uit. In de gemeente waar ik woon is dat om de twee jaar werd mij verteld. Niks om nerveus van te worden.
Wat betreft je verkopen via MP: mij werd verteld dat zulke inkomsten geen enkel probleem zijn zolang het maar niet maandelijks om grote bedragen gaat. Dus dat het een maandelijkse vorm van inkomen wordt.
Incidentele inkomsten (zoals verkopen via MP) zijn geen probleem. Geef het alleen wel op bij de gemeente.
Ik verdien regelmatig wat bij via internet en geef dat op bij de gemeente. Dat is geen enkel probleem.
Ik heb het geld wat ik heb teruggekregen van de belastingdienst of energiemaatschappij nooit opgegeven.
Dus neem je uitgeprinte bankafschriften mee/stuur het op en maak je geen zorgen (als je niks te verbergen hebt).
Het zijn tenslotte incidentele verkopen.
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.quote:
[..]
Laat je niet bang maken door alle verhalen in dit topic.
Ik mocht deze maand ook langskomen met mijn bankafschriften bij de gemeente waar ik woon.
Er werd inderdaad alleen gekeken naar de inkomsten. Uitgaven hebben ze ook niks over te zeggen.
De meeste gemeenten voeren om de zoveel tijd een controle uit. In de gemeente waar ik woon is dat om de twee jaar werd mij verteld. Niks om nerveus van te worden.
Wat betreft je verkopen via MP: mij werd verteld dat zulke inkomsten geen enkel probleem zijn zolang het maar niet maandelijks om grote bedragen gaat. Dus dat het een maandelijkse vorm van inkomen wordt.
Incidentele inkomsten (zoals verkopen via MP) zijn geen probleem. Geef het alleen wel op bij de gemeente.
Ik verdien regelmatig wat bij via internet en geef dat op bij de gemeente. Dat is geen enkel probleem.
Ik heb het geld wat ik heb teruggekregen van de belastingdienst of energiemaatschappij nooit opgegeven.
Dus neem je uitgeprinte bankafschriften mee/stuur het op en maak je geen zorgen (als je niks te verbergen hebt).
Gaat meer om spaargeld als ik TS goed begrijp, ik merk ook als ik rondkijk op verschillende gemeentesites dat ze allemaal andere normen er op nahouden wat betreft kwijtschelding van bijv. de gemeentelijke belastingen.quote:
[..]
Lees anders gewoon de regels even. Dan zie je bijvoorbeeld dat vakantiegeld al niet eens meetelt.
Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
Nee, want dan zit je boven de vermogensgrens die geldt voor mensen in de bijstand.quote:
[..]
Dus als iemand 4 keer per jaar ongeveer 4000 euro bijverdient met marktplaats verkopen kan dat?
Het zijn tenslotte incidentele verkopen.
Je bent alleen verplicht je uitgaven te laten zien bij vermoeden van fraude. Als TS wil kan hij alle uitgaven op zijn afschriften die hij inlevert blanco maken. Wordt een beetje lastig controleren dan. Dus in principe controleren ze je uitgavenpatroon helemaal niet. In het geval van een vermoeden van fraude heb je wel wat meer uit te leggen inderdaad. Dat ze je uitgavenpatroon wel degelijk controleren is dus onjuist.quote:
[..]
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.
[ Bericht 20% gewijzigd door Fokfan2016 op 19-02-2018 13:54:40 ]
Alles waar je over kan beschikken wordt gezien als middelen (artikel 31 eerste lid pw).
Dan heb je nog alles wat onder inkomen valt (artikel 32 pw) en bijzonder inkomen (artikel 33 pw).
Iets als een belasting teruggave over een periode voorafgaand aan de bijstand, die jij ontvangt in je bijstands periode wordt onder vermogen geschaard (artikel 34 eerste lid pw).
Als jij incidenteel iets verkoopt voor een tientje op marktplaats zal daar niet moeilijk over gedaan worden. Zolang het aannemelijk en aantoonbaar gemaakt kan worden.
Dan heb je nog alles wat onder inkomen valt (artikel 32 pw) en bijzonder inkomen (artikel 33 pw).
Iets als een belasting teruggave over een periode voorafgaand aan de bijstand, die jij ontvangt in je bijstands periode wordt onder vermogen geschaard (artikel 34 eerste lid pw).
Als jij incidenteel iets verkoopt voor een tientje op marktplaats zal daar niet moeilijk over gedaan worden. Zolang het aannemelijk en aantoonbaar gemaakt kan worden.
Altijd wel weer die discussies.... als je echt niet kan werken dan is daar wel een WIA/Wajong of ander potje voor gemaakt. Alle andere moeten echt op een of andere manier aan de slag en zelf bijdragen als ze het kunnen, kan je maar een deeltje bijdragen dan is dat dat en wordt de rest aangevuld tot het minimum.
Je moet het niet zien als gekort... maar als aangevuld.
Ik werk gewoon full time dus ik krijgt niks aangevuld...logisch toch.
Je moet het niet zien als gekort... maar als aangevuld.
Ik werk gewoon full time dus ik krijgt niks aangevuld...logisch toch.
Nou nee, er zitten legio mensen in de bijstand die een arbeidsongeschiktheidsuitkering zouden moeten hebben maar niet hebben.quote:
Altijd wel weer die discussies.... als je echt niet kan werken dan is daar wel een WIA/Wajong of ander potje voor gemaakt. Alle andere moeten echt op een of andere manier aan de slag en zelf bijdragen als ze het kunnen, kan je maar een deeltje bijdragen dan is dat dat en wordt de rest aangevuld tot het minimum.
Je moet het niet zien als gekort... maar als aangevuld.
Ik werk gewoon full time dus ik krijgt niks aangevuld...logisch toch.
Als je niet jong arbeidsongeschikt bent of raakt (terwijl je nog een opleiding volgt) en niet vanuit loondienst arbeidsongeschikt raakt dan val je buiten de potjes en kom je gewoon in de bijstand, mits je geen partner met inkomen hebt, als je die wel hebt kom je daar ook niet voor in aanmerking.
Verschilt idd per gemeente. Sommige gemeentes zijn veel strenger dan andere.quote:
[..]
Gaat meer om spaargeld als ik TS goed begrijp, ik merk ook als ik rondkijk op verschillende gemeentesites dat ze allemaal andere normen er op nahouden wat betreft kwijtschelding van bijv. de gemeentelijke belastingen.
Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
De eerste 2 jaar kwam ik er wel voor in aanmerking (met een klein beetje spaargeld), het jaar erna had ik net flink wat geld terug gehad van voorschotten stadsverwarning en energie, plus het vakantiegeld van het jaar ervoor was nog niet op. Ook maak ik niet alles op wat er maandelijks binnenkomt. Toen werd er dus ook bepaald dat ik genoeg geld had om het zelf te betalen. Mijn gemeente doet ook niet meer aan gedeeltelijk kwijtschelden, dus dat werd gewoon de volle mep betalen. Alles wat ik bespaard had door in de winter de verwarming bijna nooit aan te zetten, kon rechtstreeks door naar de gemeente. Dat was toch wel een beetje zuur. Had bewust zuinig gedaan zodat ik wat geld over zou houden voor iets leuks.
Ik heb overigens ook een keer een controle gehad van mijn bankrekeningen, dat was iets van 1,5 jaar nadat ik in de uitkering terecht kwam. Bij mij kwam er toen wel een vraag over een bedrag van 50 euro dat bijgeschreven was. Van wie was dit, waarom? Had voor iemand boodschappen gedaan en die had het overgemaakt, zonder duidelijke omschrijving. Werd nu verder geen probleem van gemaakt, kreeg wel het advies dit soort dingen cash af te handelen.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
waarom werk je niet?quote:
[..]
Ik heb em al, sinds 1 september vorig jaar.
5 Ferrari's op videoband!
Uit de OP:
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.quote:
En voor diegene die nu zegt, "zoek jezelf een baan, dan heb je dat gezeur niet", dat is niet mogelijk, want ik heb 2 rechtszaken lopen tegen het UWV wat betreft mijn ziekten, een combinatie van Autisme en Agorafobie, eentje die er voor zorgt dat ik me simpelweg nergens kan handhaven, op welke werkplek dan ook. Het autisme gedeelte is pas vorig jaar vastgesteld en heeft bij mij wel heel wat duidelijkheid gecreëerd waarom ik altijd zo'n jobhopper was. Alleen rechtsgangen duren ontzettend lang en het UWV heeft de ziektewet na het 1e jaar stopgezet. Toen was er alleen nog maar sprake van Agorafobie. Nu het autisme aspect er bij gekomen is, zijn we in hoger beroep gegaan. Mijn advocaat zei ook dat op basis van het rapport van de GGZ het autisme gedeelte al van jongs af aan speelt en er wellicht ook recht bestaat op Wajong. Ook dat aangevraagd, maar om dezelfde reden afgewezen als met de reguliere ziektewet. Dan maar naar de rechtbank. Bezwaar indienen bij het UWV is sowieso een onnodig tussenstuk, want het is een slager die z'n eigen vlees keurt. Wat ik nodig heb, een confrontatie tussen de scheiding der machten in Nederland.
Goed, lang verhaal al weer, en best wel persoonlijk, maar who cares? Er is hier toch niemand die mij (persoonlijk) kent, dus wat maakt het uit.
Het interessante is wel, dat de Sociale Dienst nog wel zo schappelijk was, toen ik met die gigantische map kwam, met gehele diagnostiek betreffende de autisme en de agorafobie dat ze wel gezegd hebben dat ik geen tegenprestatie voor de uitkering hoef te doen. Zou ook niet werken, want ik ren na een uurtje al weg. Voor mensen die willen weten wat agorafobie is, check hier maar eens -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
Ik vind dat raar. Het is toch voor ieder mens goed om een buffer op te bouwen? Helemaal voor mensen in de bijstand die doorgaans financiële tegenvallers niet kunnen compenseren door de hoogte van hun maandelijkse inkomen omdat rond het sociaal minimum is. En het dan heel gek vinden dat mensen in de bijstand vaak in de schulden komen. Gelukkig kan je altijd nog geld lenen bij de kredietbank tegen een rente van 13 %quote:
[..]
Gaat meer om spaargeld als ik TS goed begrijp, ik merk ook als ik rondkijk op verschillende gemeentesites dat ze allemaal andere normen er op nahouden wat betreft kwijtschelding van bijv. de gemeentelijke belastingen.
Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
Interessant he ?
Of die zeven maanden ziektewet waar hij nog recht op zou hebben.quote:
Uit de OP:
[..]
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Je mag toch ook een (kleine) buffer hebben. waarom zou je een grote buffer moeten hebben van gemeenschappelijk belastinggeld? daarbij als ze de norm verhogen komen er weer meer mensen voor in aanmerking en gaat de belasting weer omhoog voor de rest van de (werkende)mensen.quote:
[..]
Ik vind dat raar. Het is toch voor ieder mens goed om een buffer op te bouwen? Helemaal voor mensen in de bijstand die doorgaans financiële tegenvallers niet kunnen compenseren door de hoogte van hun maandelijkse inkomen omdat rond het sociaal minimum is. En het dan heel gek vinden dat mensen in de bijstand vaak in de schulden komen. Gelukkig kan je altijd nog geld lenen bij de kredietbank tegen een rente van 13 %
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
No bitch to me
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.quote:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
De bijstand is een vangnet.
Klopt, maar wat als je een baan op het oog hebt wat 100 km verderop ligt en moeilijk bereikbaar is met OV of je werkt in de late/vroege uurtjes?
Auto vergroot de kans op werk....
Auto vergroot de kans op werk....
Interessant he ?
Daarbij: als je een auto nodig hebt vanwege een handicap is die auto weer geen probleem, dus het gaat alleen maar om mensen die een auto niet echt nodig hebben.quote:
[..]
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.
De bijstand is een vangnet.
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:quote:
[..]
Je mag toch ook een (kleine) buffer hebben. waarom zou je een grote buffer moeten hebben van gemeenschappelijk belastinggeld? daarbij als ze de norm verhogen komen er weer meer mensen voor in aanmerking en gaat de belasting weer omhoog voor de rest van de (werkende)mensen.
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.quote:Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.quote:
[..]
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:
[..]
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
No bitch to me
Vergeet dat maar rustig, mijn wasmachine is niet de jongste meer, en ik heb eens nagevraagd, je kunt inderdaad bijzondere bijstand krijgen, maar dan wordt het wel eentje in de vorm van een lening. Ze houden dan maandelijks een (klein) bedrag van je bijstandsuitkering in. Is natuurlijk in geval van nood wel prettig dat het kan, maar het kan ook extra problemen creëren omdat je al zo laag zit in de bijstand. Dan ga je gewoon dingen mijden omdat je bang bent dat het geld gaat kosten, geld dat je niet hebt, bv. je auto laten keuren, de huisarts niet bezoeken, de tandarts uitstellen, de kachel niet hoger dan 18 graden zetten enz.quote:
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik ken genoeg mensen die (sport)vissen en die vissen gewoon thuis mee naar huis nemen en daar bereiden en gewoon opeten. Ik ben sinds 7 oktober vorig jaar 30 kilo afgevallen dus je zult op mijn afschriften erg weinig afschrijvingen zien van supermarkten. Ik denk hooguit 3x op z'n meest? Benzine tanken net zo. Ik rij echt heel weinig, maar als ik moet rijden dan heb ik de auto wel nodig, anders kom ik hier niet weg.quote:
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.
Gelukkig iemand die leest.quote:
Uit de OP:
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Twee zaken zelfs. Mijn oorspronkelijke ziektewet is al op 26 september 2016 gestopt. Onze inzet is, die volledige jaar met terugwerkende kracht terugbetalen + afkeuring met WIA als gevolg, dan WIA vanaf 26 september 2017 tm heden minus de bedragen die ik van de Sociale Dienst heb ontvangen + alle proceskosten. Als de rechter hier in meegaat kan ik zo'n 16.500 euro verwachten.
Andere zaak is de WaJong kwestie, op advies van mijn advocaat, omdat vorig jaar duidelijk is geworden dat ik blijkbaar autistisch was. En dat dit al van jongs af aan speelt. Hij stelt dat ik eigenlijk al die WaJong heel veel jaren geleden al had moeten hebben.
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 19-02-2018 23:59:28 ]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.quote:
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
Wat is in jouw ogen luxe?
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.quote:
[..]
Punt 5: Doorgaan met "verkopen en kopen"? Nogmaals, lezen is een vak, ik zei eerder als mijn rechtszaken tegen het UWV stranden en ik bij de Sociale Dienst moet blijven, en het bedrag op mijn YouTube account is zodanig opgelopen, dan vindt ik dan zonde om dat af te dragen aan de Sociale Dienst.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?quote:
[..]
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Ongelooflijk sommige mensen.. een uitkering gratis en voor niks krijgen en nog mauwen over een paar tientjes per maand die hij niet mag houden. Ik snap dat niet.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Al droeg het wel bij aan arbeidsinschakeling, de vrijlating is 25% met een maximum van ¤202 per maand.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Whatever...
Genoeg gemeenten hebben beleid dat een auto met een waarde onder de 5000 geheel buiten beschouwing wordt gelaten bij het vaststellen van het vermogen of slechts ten dele meetelt.quote:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
wel de weg naar de rechter kunnen vinden en niet naar het uidzendbureau. zijn die echt zo moeilijk te vinden?quote:
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Tot nooit .......
eh omdat die niet frauderen? ik hoef de rest van je getoog niet te horen. dat vertel je maar aan de rechter.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 20-02-2018 12:59:01 ]
Tot nooit .......
Mwoa, ook niet te scherp trekken vrees ik.quote:
[..]
eh omdat die niet frauderen?
Misschien niet, maar de discussie verder voeren is iets wat mij niet verplicht kan worden. Ik ben er klaar mee. Dit is geen gezonde discussie meer, dit is flamen. 100% flamen. Daar ben ik niet van gediend. Mensen horen elkaar met respect te behandelen, ik ben misschien direct to the point in mijn bewoording, maar ik val niemand persoonlijk aan. En dat laatste, dat zet mij er tot aan om het topic af te kappen.quote:
[ Bericht 20% gewijzigd door Nizno op 20-02-2018 16:47:11 ]
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De vraag op zich mag dan heel onschuldig en redelijk zijn, maar zodra je de context en de andere posts van TS erbij haalt wordt het allemaal wel wat minder.quote:
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Vooral zijn instelling dat hij graag nog even met terugwerkende kracht vanaf zijn (vroege) jeugd in de Wajong wil worden geplaatst (terwijl hij blijkbaar wel gewoon heeft kunnen werken, al ging dit niet altijd van een leien dakje), of liever nog zo snel mogelijk een WIA-uitkering krijgt toegewezen, want meer geld en minder regels.
(Zie
)quote:
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
Het zijn vooral die dingen waar mensen op reageren.
Ondanks dat TS inderdaad nogal wat voer geeft om op te reageren, mag de toonhoogte hier wel gematigd worden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.
Wat is in jouw ogen luxe?
No bitch to me
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
Precies, maar als je denkt dat je dit allemaal kunt veroorloven in de bijstand dan ben je een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Toen de man van mijn tante overleed en zij na een jaar zijn kledingkast had leeggemaakt en wat nette kleding verkocht op MP, zoals een paar schoenen maat 46 en een jas werd ze op het matje geroepen bij de sociale dienst omdat ze zou handelen.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
klopt maar het ging er nu juist over dat dit in de bijstand niet kan en dat we ook niet moeten willen dat dit allemaal kan met een bijstandsuitkering.quote:
[..]
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.
No bitch to me
Oh, daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
klopt maar het ging er nu juist over dat dit in de bijstand niet kan en dat we ook niet moeten willen dat dit allemaal kan met een bijstandsuitkering.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daar ben ik het mee eens, maar niet iedereen heeft een fatsoenlijke baan, een bouwvakker/stratenmaker/slager/bakker etc zitten tussen de 1300 en 1800 (netto in de maand) en krijgen (bijna) geen toeslagen, en werken wel elke dag... hun vrije uitgave is niet veel ruimer dan iemand in de bijstand, laat staan een bijstands moeder dat bijna 2000,- netto in de maand heeft te besteden.quote:
[..]
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interessant he ?
quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar niet iedereen heeft een fatsoenlijke baan, een bouwvakker/stratenmaker/slager/bakker etc zitten tussen de 1300 en 1800 (netto in de maand) en krijgen (bijna) geen toeslagen, en werken wel elke dag... hun vrije uitgave is niet veel ruimer dan iemand in de bijstand, laat staan een bijstands moeder dat bijna 2000,- netto in de maand heeft te besteden.2 dingen;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ten eerste heb je met een inkomen van 1300 tot 1800 euro per maand wél recht op toeslagen.
Ten tweede gaat genoemd voorbeeld van de Bijstandsmoeder uit van 2 kinderen of meer en rekenen ze alle gemeentelijke regelingen bij elkaar die zelden in die combinatie bestaan.
Bovendien heeft genoemde bouwvakker ook kinderbijslag en kinderopvangtoeslag, indien van toepassing.
Al ben ik het er verder mee eens dat genoemd inkomen geen vetpot is. Wat mij betreft mag / moet het minimumloon dan ook omhoog.'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Al bij stil gestaan dat ze in de bouw alleen nog maar werken met zzp'ers? En die krijgen niet heel veel extraatjes.quote:
[..]
2 dingen;
Ten eerste heb je met een inkomen van 1300 tot 1800 euro per maand wél recht op toeslagen.
Ten tweede gaat genoemd voorbeeld van de Bijstandsmoeder uit van 2 kinderen of meer en rekenen ze alle gemeentelijke regelingen bij elkaar die zelden in die combinatie bestaan.
Bovendien heeft genoemde bouwvakker ook kinderbijslag en kinderopvangtoeslag, indien van toepassing.
Al ben ik het er verder mee eens dat genoemd inkomen geen vetpot is. Wat mij betreft mag / moet het minimumloon dan ook omhoog.
Ja kinderbijslag krijgen we, maar het kgb is maar een aalmoes per maand, terwijl we wel twee, jong vreten moeten geven, deze meneer blijft lekker thuis en mauwt vooral over zijn tekorten.
Ik sta m'n rug, knieën en schouders kapot te werken zodat dit ondankbare stuk vreten zijn uitkering krijgt.
En dan moet ik nog behulpzaam zijn? Nee, ik ben er klaar mee. Ga zelf lekker werken.
- einde rant-
Kun je als zzp'er niet ook meer verdienen?quote:
[..]
Al bij stil gestaan dat ze in de bouw alleen nog maar werken met zzp'ers? En die krijgen niet heel veel extraatjes.
Ja kinderbijslag krijgen we, maar het kgb is maar een aalmoes per maand, terwijl we wel twee, jong vreten moeten geven, deze meneer blijft lekker thuis en mauwt vooral over zijn tekorten.
Ik sta m'n rug, knieën en schouders kapot te werken zodat dit ondankbare stuk vreten zijn uitkering krijgt.
En dan moet ik nog behulpzaam zijn? Nee, ik ben er klaar mee. Ga zelf lekker werken.
- einde rant-
Verder ben ik het helemaal met je eens dat dat soort werk best wel een flink stuk beter beloond mag worden! of op zijn minst gewoon recht op de maximale toeslagen.
No bitch to me
Toch wel "grappig" je zegt dicht te slaan als t inhoudelijk en werkgerelateerd is maar zodra het om je geld gaat kan je lullen als brugman?quote:
[..]
Alleen als de inkomsten bijdragen aan de terugkeer naar een normale baan. Ik heb nog een redelijke discussie gehad met de Sociale Dienst of het maken van video's om mensen te informeren of te entertainen wel of niet als "werk" bestempeld kan worden. Wat doet een lijmtube inpakker meer dat dat wel als werk gezien word? Maar bij de SD kun je praten als Brugman. Hun vonden het niet van toepassing. Nou ja, als zij zo gemeen gaan spelen dan heb ik ook wel wat hendels om aan te trekken.
Nee, tenzij de kraan met Oostblokkers wordt dichtgedraaid.quote:
[..]
Kun je als zzp'er niet ook meer verdienen?
Verder ben ik het helemaal met je eens dat dat soort werk best wel een flink stuk beter beloond mag worden! of op zijn minst gewoon recht op de maximale toeslagen.
Bij mij in de gemeente willen ze dat je het even meld wanneer een andere partij geld naar je rekening overmaakt.
Maximale toeslagen? als je 1800 netto hebt bye bye huurtoeslag, zorgtoeslag ben je ook kwijt, 1800 netto komt + - rond de 2500 bruto... (ligt aan welk pensioenfonds je hebt en hoe je werkgever dit inhoudt)quote:
[..]
Kun je als zzp'er niet ook meer verdienen?
Verder ben ik het helemaal met je eens dat dat soort werk best wel een flink stuk beter beloond mag worden! of op zijn minst gewoon recht op de maximale toeslagen.
Ben zelf groot voorstander van dat de toeslagen bij mensen die werken met een laag inkomen fors omhoog moet, dus stel uitkering 1000,- 200 huurtoeslag, ga je werken voor 1300,- krijg je 300,- huurtoeslag zo even een voorbeeldje.
Interessant he ?
quote:
[..]
Misschien niet, maar de discussie verder voeren is iets wat mij niet verplicht kan worden. Ik ben er klaar mee. Dit is geen gezonde discussie meer, dit is flamen. 100% flamen. Daar ben ik niet van gediend. Mensen horen elkaar met respect te behandelen, ik ben misschien direct to the point in mijn bewoording, maar ik val niemand persoonlijk aan. En dat laatste, dat zet mij er tot aan om het topic af te kappen.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Niet aan gedacht, dat is dan inderdaad waardeloos en mag de overheid wat mij betreft iets aan gaan doen! zeker als je bedenkt dat je met dit soort zware beroepen ook niet kunt werken tot je 68 ste!quote:
[..]
Nee, tenzij de kraan met Oostblokkers wordt dichtgedraaid.
We gaan nu wat offtopic maar eigenlijk zou er iets moeten komen qua aantal werkjaren eventueel in combinatie met de zwaarte van het werk. Mensen met kantoorbaantjes (waaronder ikzelf) beginnen vaak later met werken en kunnen het ook makkelijk langer volhouden.
No bitch to me
Dat zeg ik toch ook, dat ik vind dat ze daar recht op zouden moeten hebben!quote:
[..]
Maximale toeslagen? als je 1800 netto hebt bye bye huurtoeslag, zorgtoeslag ben je ook kwijt, 1800 netto komt + - rond de 2500 bruto... (ligt aan welk pensioenfonds je hebt en hoe je werkgever dit inhoudt)
Ben zelf groot voorstander van dat de toeslagen bij mensen die werken met een laag inkomen fors omhoog moet, dus stel uitkering 1000,- 200 huurtoeslag, ga je werken voor 1300,- krijg je 300,- huurtoeslag zo even een voorbeeldje.
Of gewoon met (minimum) loon omhoog!
No bitch to me
Mag ik vragen welke gemeente dat is?quote:
Bij mij in de gemeente willen ze dat je het even meld wanneer een andere partij geld naar je rekening overmaakt.
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
No bitch to me
Volgens mij wel helaas.quote:
[..]
Mag ik vragen welke gemeente dat is?
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
Dacht het wel. Wordt gezien als gift. Moet je het maar contant geven.quote:
[..]
Mag ik vragen welke gemeente dat is?
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Nee hoor, is ook wetgeving voor ik ben alleen te lui om dat nu op te zoekenquote:
Tenzij het natuurlijk boven het maximum bedrag voor schenking gaat maar dat is een taak voor de belastingdienst.
No bitch to me
Sorry het is geen grote stad, dus nee dat plemp ik net niet letterlijk zo neer.quote:
[..]
Mag ik vragen welke gemeente dat is?
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
Maar helaas wel, een etentje is luxe. En ik vind het een lastige discussie. De bijstand zou geen luxe moeten zijn. Maar aan de andere kant, het is ook niet alsof er alleen maar lamme graftakken in de bijstand zitten. En al die regelgevingen maken de dingen er nou niet bepaald makkelijker op als je er al hard aan moet trekken.
Snap ik.quote:
[..]
Sorry het is geen grote stad, dus nee dat plemp ik net niet letterlijk zo neer.
Maar helaas wel, een etentje is luxe. En ik vind het een lastige discussie. De bijstand zou geen luxe moeten zijn. Maar aan de andere kant, het is ook niet alsof er alleen maar lamme graftakken in de bijstand zitten. En al die regelgevingen maken de dingen er nou niet bepaald makkelijker op als je er al hard aan moet trekken.
Ik dacht dat schenkingen in de eerste graad gewoon mogen mits je niet boven de vermogensgrens voor de bijstand komt!?
Ik heb overigens ook geen een gemeente meegemaakt die moeilijk doet over een gift van een ouder voor bedragen onder de ¤500.-
Mochten ze dat wel doen, dan zou ik aanraden het gewoon in cash te doen
No bitch to me
Bovenste was niet voor jou bedoeld hoor, maar voor maar ook voor tomatenboer, die verward denk ik met bruto, maar los ervan helemaal eens TomadoDK, als het verschil 200% wordt weet zeker dat het aantal werkloze (los van de mensen met een zware handicap) sterk afneemt!
Interessant he ?
Giften worden vrijgelaten voor zover deze naar het oordeel van het college uit het oogpunt van bijstandsverlening verantwoord zijn. Daar heeft iedere gemeente eigen beleid over. De ene gemeente hanteert een bedrag per maand, de andere een maximum op jaarbasis. Alles daarboven wordt verrekend als inkomen of toegerekend aan vermogen
Ik ben in mijn studententijd gediagnosticeerd met een chronische progressieve ziekte. Omdat ik toen alleen een bijbaantje had is mijn inkomen nu (en de rest van mijn leven) niet hoger dan het sociaal minimum.
Ik ben blij dat ik niet dakloos ben en te eten heb maar het vooruitzicht dat ik tot mijn dood moet rondkomen met het minimum vind ik ronduit deprimerend.
Het leven is duur. Dat weten we allemaal. Af en toe wil ik ook een beetje genieten en leuke dingen doen. Ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Als ik met vrienden een paar biertjes op het terras zou willen drinken dan zou ik dat moeten compenseren door heel de week brood te eten. Anders kom ik niet uit financieel.
Ik zou heel graag willen werken maar daartoe ben ik niet in staat. Ik ben dan ook volledig afgekeurd.
De mensen die denken dat bijstand een pretje is weten echt niet waar ze het over hebben. Dat users de bijstand een vangnet noemen dat klopt maar ze moeten ook beseffen dat een hoop mensen in de bijstand echt wel willen werken maar gewoon niet kunnen.
Men doet hier alsof ik maar genoegen moet nemen met het minimale en geen recht op 'luxe' omdat ik niet werk maar iemand in mijn situatie heeft nooit de kans gekregen om daarvoor te werken. Daarom kunnen alle regels rondom bijstand voor iemand in een soortgelijke situatie soms best oneerlijk voelen. Alsof je dubbel wordt gestraft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fokfan2016 op 21-02-2018 14:07:41 ]
Ik ben blij dat ik niet dakloos ben en te eten heb maar het vooruitzicht dat ik tot mijn dood moet rondkomen met het minimum vind ik ronduit deprimerend.
Het leven is duur. Dat weten we allemaal. Af en toe wil ik ook een beetje genieten en leuke dingen doen. Ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Als ik met vrienden een paar biertjes op het terras zou willen drinken dan zou ik dat moeten compenseren door heel de week brood te eten. Anders kom ik niet uit financieel.
Ik zou heel graag willen werken maar daartoe ben ik niet in staat. Ik ben dan ook volledig afgekeurd.
De mensen die denken dat bijstand een pretje is weten echt niet waar ze het over hebben. Dat users de bijstand een vangnet noemen dat klopt maar ze moeten ook beseffen dat een hoop mensen in de bijstand echt wel willen werken maar gewoon niet kunnen.
Men doet hier alsof ik maar genoegen moet nemen met het minimale en geen recht op 'luxe' omdat ik niet werk maar iemand in mijn situatie heeft nooit de kans gekregen om daarvoor te werken. Daarom kunnen alle regels rondom bijstand voor iemand in een soortgelijke situatie soms best oneerlijk voelen. Alsof je dubbel wordt gestraft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fokfan2016 op 21-02-2018 14:07:41 ]
TS heeft, zoals hij dat zelf zegt, wel 'altijd' gewerkt.quote:
Ik ben in mijn studententijd gediagnosticeerd met een chronische progressieve ziekte. Omdat ik toen alleen een bijbaantje had is mijn inkomen nu (en de rest van mijn leven) niet hoger dan het sociaal minimum.
Ik ben blij dat ik niet dakloos ben en te eten heb maar het vooruitzicht dat ik tot mijn dood moet rondkomen met het minimum vind ik ronduit deprimerend.
Het leven is duur. Dat weten we allemaal. Af en toe wil ik ook een beetje genieten en leuke dingen doen. Ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Als ik met vrienden een paar biertjes op het terras zou willen drinken dan zou ik dat moeten compenseren door heel de week brood te eten. Anders kom ik niet uit financieel.
Ik zou heel graag willen werken maar daartoe ben ik niet in staat. Ik ben dan ook volledig afgekeurd.
De mensen die denken dat bijstand een pretje is weten echt niet waar ze het over hebben. Dat users de bijstand een vangnet noemen dat klopt maar ze moeten ook beseffen dat een hoop mensen in de bijstand echt wel willen werken maar gewoon niet kunnen.
Men doet hier alsof ik maar genoegen moet nemen met het minimale en geen recht op 'luxe' omdat ik niet werk maar iemand in mijn situatie heeft nooit de kans gekregen om daarvoor te werken. Daarom kunnen alle regels rondom bijstand voor iemand in een soortgelijke situatie soms best oneerlijk voelen. Alsof je dubbel wordt gestraft.
|
|
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |