WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
Je zei ook iets over Wajong als je het wist enz, maar wajong is nu gelijk aan bijstand (70%)
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt
En dat jij ons loonslaven noemt 
Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand) je kan dan voorbeeldje voor de gemeente werken en parken onderhouden, is heel nuttig werk in het voorjaar, en je werkt samen met een groepje andere mensen, als je bijv geen 40 uur kan werken dan passen ze het aan naar 24 / 32 uur wat het passend is.
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt
En dat jij ons loonslaven noemt Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand) je kan dan voorbeeldje voor de gemeente werken en parken onderhouden, is heel nuttig werk in het voorjaar, en je werkt samen met een groepje andere mensen, als je bijv geen 40 uur kan werken dan passen ze het aan naar 24 / 32 uur wat het passend is.
Interessant he ?
Edit: Nee dus.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:06 schreef TechnoCat het volgende:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2018 19:11:54 ]
Nee natuurlijk niet.quote:
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Anderen hebben er in je eerdere topics al op gewezen dat je de 'sociale dienst' niet moet onderschatten, zeker niet als je al je (voorgenomen) trucjes zo openbaar op internet bespreekt.quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
[..]
Mja, zoveel vrees ik dan ook weer niet, want de bedragen die zijn bijgeschreven zijn maar heel erg klein en ik heb in totaal 2x een bijschrijving gehad van mensen van Marktplaats over 3 maanden tijd en dat waren nog kleine bedragen ook. Die 8,80 en die 26,00 (beide overigens incl. verzendkosten). Maar ik blijf wel netjes hoor, ik bedoel als ik dit geld aan hun moet terug betalen, dan zij het zo, en je hebt wel gelijk, ze zijn idd op dit moment mijn 'broodheer', zoals jij dat zo mooi noemt.
[..]
Nee, want tegen de tijd dat ik tegen dat saldo begin aan te schurken hoog ik de limiet weer op, en mochten mijn rechtszaken tegen het UWV op niets uitlopen dan laat ik het bedrag wel bij m'n ouders storten. En voorlopig zal de komende tijd er niet veel saldo bijkomen aangezien je eerst 1.000 abonnees moet hebben op je YouTube kanaal. Mooi excuus om te gebruiken bij de Sociale Dienst als ze me vragen, heeft u nog inkomsten uit YouTube?
[..]
Ik heb gelezen dat officieel mag je de AF-jes blanco maken, dat is namelijk privacy waar de Sociale Dienst niets mee te maken heeft. De BIJ-tjes moeten wel zichtbaar blijven.
[..]
Oh maar daar hoor je mij toch ook niets over zeggen? Ik was enkel nieuwsgierig hoe dat precies zat omtrent de Bijstand en Marktplaats. De scheidslijn tussen wanneer wel iets doorgeven en wanneer niet was me niet geheel duidelijk en omdat het dagelijks leven ook gewoon doorgaat denk je er heel snel niet meer over na. Het kan heel snel gaan. Je plaatst een advertentie op Marktplaats, iemand stuurt je een bericht, die zegt, ja ik maak je het geld wel even over (klein bedrag) en ik verzend het itempje dan. Ik heb heus niet gevoel dwarsgezeten te worden, het is enkel inwinnen van informatie. Alleen dat met YouTube vindt ik persoonlijk een beetje minder vriendelijk van de Sociale Dienst. Andere mensen mogen wel bijverdienen omdat het volgens de Sociale "Meedraagt aan de Maatschappij", en dan vraag ik mezelf af, als ik filmpjes maak, ter entertainment, ter informatie, ter raadpleging of wat dan ook, een ieder die daar naar kijkt, kijkt daar naar om een reden. Is dat ook niet een vorm van "Meedragen aan de maatschappij"? Als ik met een filmpje iemand iets kan leren over hoe je het beste Windows 10 uitkleed omdat ik weet dat Windows 10 destijds 'gratis' was omdat het voor Microsoft niet meer simpelweg een OS was, maar een stuk software dat een OS bevat maar ook de mogelijkheden biedt om maar zoveel mogelijk advertenties voor te leggen. Maar dat er toch nog genoeg opties zijn om dit uit te schakelen of te omzeilen. Dus waar ligt het verschil? Dat is geen vorm van ondankbaarheid, maar een vorm van het gevoel van ongelijke behandeling. Dat die lijmtube inpakker 24 uur per week dat voor z'n uitkering moet doen, of ik besteed 24 uur aan het opnemen, bewerken, uploaden en promoten, waar ligt dan het verschil?
Je moet natuurlijk helemaal zelf weten wat je doet, het is jouw keuze, maar je bent gewaarschuwd.
Als de sociale dienst erachter komt dat jij wel geld verdiend maar het niet laat uitbetalen, dan ben je de sjaak. Dan wordt je gekort op je uitkering en mag je het teveel ontvangen bedrag terug betalen+ een boete. Ze mogen je niet verbieden de limiet omhoog te gooien, maar ze mogen het bedrag wat je zou krijgen, als je de limiet niet omhoog had gegooid, weldegelijk van je uitkering inhouden.quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Jouw voorbeeld gaat niet op, want als je per maand meer betaalt aan je energieleverancier dan krijg je aan het eind van de rit geld terug. Niet extra erbij.
Dat ligt eraan of je daardoor meer bijstand hebt ontvangen dan je anders zou hebben gehad.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Het is niet zo dat je kunt zeggen dat je werkgever geen loonheffingskorting hoeft toe te passen waardoor je meer aanvullende bijstand van de sociale dienst ontvangt, en je vervolgens je belastingteruggaaf helemaal mag houden.
ten tijde van het werk had TS nog geen bijstand dacht ik gelezen te gebben.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of je daardoor meer bijstand hebt ontvangen dan je anders zou hebben gehad.
Het is niet zo dat je kunt zeggen dat je werkgever geen loonheffingskorting hoeft toe te passen waardoor je meer aanvullende bijstand van de sociale dienst ontvangt, en je vervolgens je belastingteruggaaf helemaal mag houden.
indien ik dat fout heb gelezen is idd dit antwoord juist en mijn eerdere onjuist
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik geef alleen maar antwoord op de vraag van TS, en gezien de almaar veranderende informatie durf ik niet de aanname te doen dat hij geen inkomen meer heeft gehad vanaf het moment dat hij bijstand ontving.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
ten tijde van het werk had TS nog geen bijstand dacht ik gelezen te gebben.
indien ik dat fout heb gelezen is idd dit antwoord juist en mijn eerdere onjuist
mee eens, vandaar ook mijn correctie op mijn eigen reactie. Aangezien ik te snel er vanuit ben gegaan dat het inkomen van voor de bijstand was.quote:
[..]
Ik geef alleen maar antwoord op de vraag van TS, en gezien de almaar veranderende informatie durf ik niet de aanname te doen dat hij geen inkomen meer heeft gehad vanaf het moment dat hij bijstand ontving.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.quote:
[..]
mee eens, vandaar ook mijn correctie op mijn eigen reactie. Aangezien ik te snel er vanuit ben gegaan dat het inkomen van voor de bijstand was.
Dat is niet het inkomen uit werk waar de belastingteruggave over is.quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.
Geloof er ook niks van dat TS dat überhaupt ooit zou opgeven bij de Belastingdienst.
momenteel sowieso niet want hij heeft geen 1.000 abonnees.quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.
Maar dit gaat over zijn loon van 2017 wat hij nu vroeg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De WWB is in 2015 afgeschaft. Probeer het nog een keer.quote:
Je zei ook iets over Wajong als je het wist enz, maar wajong is nu gelijk aan bijstand (70%)
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt
Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand)
Zeker weten?quote:
Dit artikel suggereert namelijk iets anders:
Welke inderdaad verwijst naar het inmiddels opgeheven WWB maar ook nog steeds van toepassing is op de Participatiewet.quote:Op grond van artikel 32 lid 1 onderdeel b WWB moet de teruggave worden gezien als inkomen, voor zover zij betrekking heeft over een periode waarover bijstand is verleend.
Heeft het betrekking over een periode waarover bijstand verleend is?quote:
[..]
Zeker weten?
Dit artikel suggereert namelijk iets anders:
[..]
Welke inderdaad verwijst naar het inmiddels opgeheven WWB maar ook nog steeds van toepassing is op de Participatiewet.
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.quote:
Jouw voorbeeld gaat niet op, want als je per maand meer betaalt aan je energieleverancier dan krijg je aan het eind van de rit geld terug. Niet extra erbij.
Gedeeltelijk:quote:
Heeft het betrekking over een periode waarover bijstand verleend is?
- Enerzijds over de loonheffing die de Sociale Dienst zelf heeft toegepast van 1-9-17 tm 31-12-17 op mijn uitkering
- Anderszijds de uitbetaling van een klein pensioen in april 2017 a 2100 euro bruto waarover 700 euro loonbelasting is betaald.
Dus bij dat eerste denk ik dat ze het wel in houden, bij het tweede niet.
Ik zie het nu ja..quote:
[..]
Dat is niet het inkomen uit werk waar de belastingteruggave over is.
Geloof er ook niks van dat TS dat überhaupt ooit zou opgeven bij de Belastingdienst.
Maar dat mag je gewoon houden.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Maar de hoogte van je bijstand is niet afhankelijk van de hoogte van je energierekening.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Ongeacht of jij 100 of 250 per maand voor energie betaalt, je bijstandsuitkering blijft gelijk.
Een teruggaaf van het betaalde voorschot omdat je minder gebruikt hebt dan men verwacht had is dus geen inkomen.
De teruggaaf zal dus gaan over het teveel betaalde deel over het pensioen in april 2017, dat gaat dus niet over dezelfde periode als de periode waarin je bijstand ontving.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
[..]
Gedeeltelijk:
- Enerzijds over de loonheffing die de Sociale Dienst zelf heeft toegepast van 1-9-17 tm 31-12-17 op mijn uitkering
- Anderszijds de uitbetaling van een klein pensioen in april 2017 a 2100 euro bruto waarover 700 euro loonbelasting is betaald.
Dus bij dat eerste denk ik dat ze het wel in houden, bij het tweede niet.
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Nee hoor.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Gebeurt echt wel hoor.quote:
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 21:13:57 ]
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Maar wat betreft de Heffingskorting. Iedere Nederlander heeft recht op een bepaalde hoeveelheid heffingskorting. Ik meende dat dit bedrag rond de 2000 euro per jaar lag. Aangezien mijn inkomen over heel 2017 maar 6.800 euro is geweest heb ik die loonheffingskorting niet bereikt. Je ziet ook heel vaak dat als je maar heel weinig verdiend dat bruto en netto heel dicht bij elkaar liggen. Maar in mijn geval heb ik dus 6.800 bruto en hierover is 1.700 euro loonheffing betaald. Dan verwacht je toch iets terug?quote:
De teruggaaf zal dus gaan over het teveel betaalde deel over het pensioen in april 2017, dat gaat dus niet over dezelfde periode als de periode waarin je bijstand ontving.
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Lees dan ook gewoon even, jeetje, sommigen van jullie konden ook wel Autisme hebben, roepen voordat je de feiten kent. Ja, dit is een verzinsel, een VOORBEELD, om aan te geven hoe KROM de regels van de (lokale) overheden kunnen zijn.quote:
[..]
Bij de door jou genoemde bedragen niet, dit verzin je gewoon, met je auto van 1.000 en een spaarrekening van 1.000
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 21:13:57 ]
Maar als ze zien dat dat BIJ-tje een teruggave van je energieleverancier is, dan krijg je daar geen gezeik over..quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Bij de door jou genoemde bedragen niet, dit verzin je gewoon, met je auto van 1.000 en een spaarrekening van 1.000quote:
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Nou ja, we zien wel waar het schip strand - Voorlopig eerst even genoeg informatie nu. Ik breng mijn bankafschriften gewoon naar de Sociale Dienst. Zoveel bijzonders staat er ook niet op en als ik Belastingteruggave krijg zal ik dit ook gewoon opgeven, maar wel met de vermelding naar dat artikel 32. En YouTube is voorlopig toch geen issue, want hun beleid gaat over 3 dagen veranderen waardoor mijn inkomsten feitelijk wegvallen. Dus mochten ze er om vragen, dan laat ik ze de verandering van YouTube's beleid wel even lezen.
- Ik weet eerst voldoende, bedankt voor de input -
- Ik weet eerst voldoende, bedankt voor de input -
Hoeveel is waarover betaald?quote:
[..]
Maar wat betreft de Heffingskorting. Iedere Nederlander heeft recht op een bepaalde hoeveelheid heffingskorting. Ik meende dat dit bedrag rond de 2000 euro per jaar lag. Aangezien mijn inkomen over heel 2017 maar 6.800 euro is geweest heb ik die loonheffingskorting niet bereikt. Je ziet ook heel vaak dat als je maar heel weinig verdiend dat bruto en netto heel dicht bij elkaar liggen. Maar in mijn geval heb ik dus 6.800 bruto en hierover is 1.700 euro loonheffing betaald. Dan verwacht je toch iets terug?
Dat is het enige wat van belang is, de regels voor belastingheffing over pensioen zijn anders dan die over bijstand, de enige overeenkomst is dat ze geen inkomen uit arbeid zijn, dus dat je geen recht op arbeidskorting hebt.
Onzin, een auto van 1000 euro telt voor Oldambt niet eens mee voor vermogen. En die 1000 euro cash is ook niet genoeg om niet in aanmerking te komen.quote:
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Inclusief de bijstand?quote:Maar wat betreft de Heffingskorting. Iedere Nederlander heeft recht op een bepaalde hoeveelheid heffingskorting. Ik meende dat dit bedrag rond de 2000 euro per jaar lag. Aangezien mijn inkomen over heel 2017 maar 6.800 euro is geweest'
Waarom zou je dat niet krijgen dan?quote:heb ik die loonheffingskorting niet bereikt. Je ziet ook heel vaak dat als je maar heel weinig verdiend dat bruto en netto heel dicht bij elkaar liggen. Maar in mijn geval heb ik dus 6.800 bruto en hierover is 1.700 euro loonheffing betaald. Dan verwacht je toch iets terug?
Oke, akkoord. Laat persoon B dan 1500 euro bij elkaar hebben gespaard. Dat is heel nauw als je bijstand hebt, maar als je je vakantiegeld a 500 euro er bij doet en je participatiefonds a 110 euro en als je al wat langer in de soos zit krijg je ipv participatiefonds een langdurigheidstoeslag van de rond de 300 euro, nou dan heb je 800 euro voor die twee, en de resterende 700 euro spaar je in 1 jaar zelf bij elkaar, dan heb je 1.500 euro, en de grens voor kwijtschelding gemeentelijke belasting ligt op 1.400 euro. Dan ben je dus gewoon de sjaak.quote:
[..]
Onzin, een auto van 1000 euro telt voor Oldambt niet eens mee voor vermogen. En die 1000 euro cash is ook niet genoeg om niet in aanmerking te komen.
Inclusief de bijstand, correct.quote:Inclusief de bijstand?
Oh ik verwacht dat wel, alleen het was me even onduidelijk in hoeverre de Bijstand Belastingteruggaven verrekend met je uitkering. Idem met aftrekposten tav ziektekosten e.d.quote:Waarom zou je dat niet krijgen dan?
Hoe kom je aan deze wijsheid, klopt geen reet van namelijk. tenzij het verzoek om kwijtschelding verkeerd wordt afgehandeld, dat komt helaas wel regelmatig voor is mijn ervaring.quote:
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Trouwens de teruggave van de belastingdienst waar je het eerder over had, daarvan verwachten ze dat je de lokale belasting van betaald. Dus mocht je een verzoek doen om kwijtschelding dan zou ik dat doen voordat je die teruggave krijgt.
Lees mijn reactie hierboven maar even.quote:
[..]
Hoe kom je aan deze wijsheid, klopt geen reet van namelijk. tenzij het verzoek om kwijtschelding verkeerd wordt afgehandeld, dat komt helaas wel regelmatig voor is mijn ervaring.
Trouwens de teruggave van de belastingdienst waar je het eerder over had, daarvan verwachten ze dat je de lokale belasting van betaald. Dus mocht je een verzoek doen om kwijtschelding dan zou ik dat doen voordat je die teruggave krijgt.
- Maar eh ik kap er nu even mee hoor. Me kop veranderd zo langzamerhand in een pot groentesoep. Ik zie allemaal wel wat op me afkomt. Verdere vragen zal ik dan ook niet meer beantwoorden, het is nu eerst duidelijk zo. *technocat /out
In jouw situatie zou je dan ¤100 aan belasting moeten betalen de rest wordt alsnog kwijtgescholden. Overigens is het niet precies ¤1400, het hangt af van de hoogte van je huur en de hoogte van je zorgpremie.quote:
[..]
Oke, akkoord. Laat persoon B dan 1500 euro bij elkaar hebben gespaard. Dat is heel nauw als je bijstand hebt, maar als je je vakantiegeld a 500 euro er bij doet en je participatiefonds a 110 euro en als je al wat langer in de soos zit krijg je ipv participatiefonds een langdurigheidstoeslag van de rond de 300 euro, nou dan heb je 800 euro voor die twee, en de resterende 700 euro spaar je in 1 jaar zelf bij elkaar, dan heb je 1.500 euro, en de grens voor kwijtschelding gemeentelijke belasting ligt op 1.400 euro. Dan ben je dus gewoon de sjaak.
Oh en als je gewoon iedere maand ¤50 pint en dit op zolder legt dan gaat verder niemand erover piepen. Beetje krom natuurlijk maar zo werkt het wel in de praktijk.
quote:
[..]
Oke, akkoord. Laat persoon B dan 1500 euro bij elkaar hebben gespaard. Dat is heel nauw als je bijstand hebt, maar als je je vakantiegeld a 500 euro er bij doet en je participatiefonds a 110 euro en als je al wat langer in de soos zit krijg je ipv participatiefonds een langdurigheidstoeslag van de rond de 300 euro, nou dan heb je 800 euro voor die twee, en de resterende 700 euro spaar je in 1 jaar zelf bij elkaar, dan heb je 1.500 euro, en de grens voor kwijtschelding gemeentelijke belasting ligt op 1.400 euro. Dan ben je dus gewoon de sjaak.
Lees anders gewoon de regels even. Dan zie je bijvoorbeeld dat vakantiegeld al niet eens meetelt.
Laat je niet bang maken door alle verhalen in dit topic.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Ik mocht deze maand ook langskomen met mijn bankafschriften bij de gemeente waar ik woon.
Er werd inderdaad alleen gekeken naar de inkomsten. Uitgaven hebben ze ook niks over te zeggen.
De meeste gemeenten voeren om de zoveel tijd een controle uit. In de gemeente waar ik woon is dat om de twee jaar werd mij verteld. Niks om nerveus van te worden.
Wat betreft je verkopen via MP: mij werd verteld dat zulke inkomsten geen enkel probleem zijn zolang het maar niet maandelijks om grote bedragen gaat. Dus dat het een maandelijkse vorm van inkomen wordt.
Incidentele inkomsten (zoals verkopen via MP) zijn geen probleem. Geef het alleen wel op bij de gemeente.
Ik verdien regelmatig wat bij via internet en geef dat op bij de gemeente. Dat is geen enkel probleem.
Ik heb het geld wat ik heb teruggekregen van de belastingdienst of energiemaatschappij nooit opgegeven.
Dus neem je uitgeprinte bankafschriften mee/stuur het op en maak je geen zorgen (als je niks te verbergen hebt).
Dus als iemand 4 keer per jaar ongeveer 4000 euro bijverdient met marktplaats verkopen kan dat?quote:
[..]
Laat je niet bang maken door alle verhalen in dit topic.
Ik mocht deze maand ook langskomen met mijn bankafschriften bij de gemeente waar ik woon.
Er werd inderdaad alleen gekeken naar de inkomsten. Uitgaven hebben ze ook niks over te zeggen.
De meeste gemeenten voeren om de zoveel tijd een controle uit. In de gemeente waar ik woon is dat om de twee jaar werd mij verteld. Niks om nerveus van te worden.
Wat betreft je verkopen via MP: mij werd verteld dat zulke inkomsten geen enkel probleem zijn zolang het maar niet maandelijks om grote bedragen gaat. Dus dat het een maandelijkse vorm van inkomen wordt.
Incidentele inkomsten (zoals verkopen via MP) zijn geen probleem. Geef het alleen wel op bij de gemeente.
Ik verdien regelmatig wat bij via internet en geef dat op bij de gemeente. Dat is geen enkel probleem.
Ik heb het geld wat ik heb teruggekregen van de belastingdienst of energiemaatschappij nooit opgegeven.
Dus neem je uitgeprinte bankafschriften mee/stuur het op en maak je geen zorgen (als je niks te verbergen hebt).
Het zijn tenslotte incidentele verkopen.
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.quote:
[..]
Laat je niet bang maken door alle verhalen in dit topic.
Ik mocht deze maand ook langskomen met mijn bankafschriften bij de gemeente waar ik woon.
Er werd inderdaad alleen gekeken naar de inkomsten. Uitgaven hebben ze ook niks over te zeggen.
De meeste gemeenten voeren om de zoveel tijd een controle uit. In de gemeente waar ik woon is dat om de twee jaar werd mij verteld. Niks om nerveus van te worden.
Wat betreft je verkopen via MP: mij werd verteld dat zulke inkomsten geen enkel probleem zijn zolang het maar niet maandelijks om grote bedragen gaat. Dus dat het een maandelijkse vorm van inkomen wordt.
Incidentele inkomsten (zoals verkopen via MP) zijn geen probleem. Geef het alleen wel op bij de gemeente.
Ik verdien regelmatig wat bij via internet en geef dat op bij de gemeente. Dat is geen enkel probleem.
Ik heb het geld wat ik heb teruggekregen van de belastingdienst of energiemaatschappij nooit opgegeven.
Dus neem je uitgeprinte bankafschriften mee/stuur het op en maak je geen zorgen (als je niks te verbergen hebt).
Gaat meer om spaargeld als ik TS goed begrijp, ik merk ook als ik rondkijk op verschillende gemeentesites dat ze allemaal andere normen er op nahouden wat betreft kwijtschelding van bijv. de gemeentelijke belastingen.quote:
[..]
Lees anders gewoon de regels even. Dan zie je bijvoorbeeld dat vakantiegeld al niet eens meetelt.
Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
Nee, want dan zit je boven de vermogensgrens die geldt voor mensen in de bijstand.quote:
[..]
Dus als iemand 4 keer per jaar ongeveer 4000 euro bijverdient met marktplaats verkopen kan dat?
Het zijn tenslotte incidentele verkopen.
Je bent alleen verplicht je uitgaven te laten zien bij vermoeden van fraude. Als TS wil kan hij alle uitgaven op zijn afschriften die hij inlevert blanco maken. Wordt een beetje lastig controleren dan. Dus in principe controleren ze je uitgavenpatroon helemaal niet. In het geval van een vermoeden van fraude heb je wel wat meer uit te leggen inderdaad. Dat ze je uitgavenpatroon wel degelijk controleren is dus onjuist.quote:
[..]
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.
[ Bericht 20% gewijzigd door Fokfan2016 op 19-02-2018 13:54:40 ]
Alles waar je over kan beschikken wordt gezien als middelen (artikel 31 eerste lid pw).
Dan heb je nog alles wat onder inkomen valt (artikel 32 pw) en bijzonder inkomen (artikel 33 pw).
Iets als een belasting teruggave over een periode voorafgaand aan de bijstand, die jij ontvangt in je bijstands periode wordt onder vermogen geschaard (artikel 34 eerste lid pw).
Als jij incidenteel iets verkoopt voor een tientje op marktplaats zal daar niet moeilijk over gedaan worden. Zolang het aannemelijk en aantoonbaar gemaakt kan worden.
Dan heb je nog alles wat onder inkomen valt (artikel 32 pw) en bijzonder inkomen (artikel 33 pw).
Iets als een belasting teruggave over een periode voorafgaand aan de bijstand, die jij ontvangt in je bijstands periode wordt onder vermogen geschaard (artikel 34 eerste lid pw).
Als jij incidenteel iets verkoopt voor een tientje op marktplaats zal daar niet moeilijk over gedaan worden. Zolang het aannemelijk en aantoonbaar gemaakt kan worden.
Altijd wel weer die discussies.... als je echt niet kan werken dan is daar wel een WIA/Wajong of ander potje voor gemaakt. Alle andere moeten echt op een of andere manier aan de slag en zelf bijdragen als ze het kunnen, kan je maar een deeltje bijdragen dan is dat dat en wordt de rest aangevuld tot het minimum.
Je moet het niet zien als gekort... maar als aangevuld.
Ik werk gewoon full time dus ik krijgt niks aangevuld...logisch toch.
Je moet het niet zien als gekort... maar als aangevuld.
Ik werk gewoon full time dus ik krijgt niks aangevuld...logisch toch.
Nou nee, er zitten legio mensen in de bijstand die een arbeidsongeschiktheidsuitkering zouden moeten hebben maar niet hebben.quote:
Altijd wel weer die discussies.... als je echt niet kan werken dan is daar wel een WIA/Wajong of ander potje voor gemaakt. Alle andere moeten echt op een of andere manier aan de slag en zelf bijdragen als ze het kunnen, kan je maar een deeltje bijdragen dan is dat dat en wordt de rest aangevuld tot het minimum.
Je moet het niet zien als gekort... maar als aangevuld.
Ik werk gewoon full time dus ik krijgt niks aangevuld...logisch toch.
Als je niet jong arbeidsongeschikt bent of raakt (terwijl je nog een opleiding volgt) en niet vanuit loondienst arbeidsongeschikt raakt dan val je buiten de potjes en kom je gewoon in de bijstand, mits je geen partner met inkomen hebt, als je die wel hebt kom je daar ook niet voor in aanmerking.
Verschilt idd per gemeente. Sommige gemeentes zijn veel strenger dan andere.quote:
[..]
Gaat meer om spaargeld als ik TS goed begrijp, ik merk ook als ik rondkijk op verschillende gemeentesites dat ze allemaal andere normen er op nahouden wat betreft kwijtschelding van bijv. de gemeentelijke belastingen.
Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
De eerste 2 jaar kwam ik er wel voor in aanmerking (met een klein beetje spaargeld), het jaar erna had ik net flink wat geld terug gehad van voorschotten stadsverwarning en energie, plus het vakantiegeld van het jaar ervoor was nog niet op. Ook maak ik niet alles op wat er maandelijks binnenkomt. Toen werd er dus ook bepaald dat ik genoeg geld had om het zelf te betalen. Mijn gemeente doet ook niet meer aan gedeeltelijk kwijtschelden, dus dat werd gewoon de volle mep betalen. Alles wat ik bespaard had door in de winter de verwarming bijna nooit aan te zetten, kon rechtstreeks door naar de gemeente. Dat was toch wel een beetje zuur. Had bewust zuinig gedaan zodat ik wat geld over zou houden voor iets leuks.
Ik heb overigens ook een keer een controle gehad van mijn bankrekeningen, dat was iets van 1,5 jaar nadat ik in de uitkering terecht kwam. Bij mij kwam er toen wel een vraag over een bedrag van 50 euro dat bijgeschreven was. Van wie was dit, waarom? Had voor iemand boodschappen gedaan en die had het overgemaakt, zonder duidelijke omschrijving. Werd nu verder geen probleem van gemaakt, kreeg wel het advies dit soort dingen cash af te handelen.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
waarom werk je niet?quote:
[..]
Ik heb em al, sinds 1 september vorig jaar.
5 Ferrari's op videoband!
Uit de OP:
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.quote:
En voor diegene die nu zegt, "zoek jezelf een baan, dan heb je dat gezeur niet", dat is niet mogelijk, want ik heb 2 rechtszaken lopen tegen het UWV wat betreft mijn ziekten, een combinatie van Autisme en Agorafobie, eentje die er voor zorgt dat ik me simpelweg nergens kan handhaven, op welke werkplek dan ook. Het autisme gedeelte is pas vorig jaar vastgesteld en heeft bij mij wel heel wat duidelijkheid gecreëerd waarom ik altijd zo'n jobhopper was. Alleen rechtsgangen duren ontzettend lang en het UWV heeft de ziektewet na het 1e jaar stopgezet. Toen was er alleen nog maar sprake van Agorafobie. Nu het autisme aspect er bij gekomen is, zijn we in hoger beroep gegaan. Mijn advocaat zei ook dat op basis van het rapport van de GGZ het autisme gedeelte al van jongs af aan speelt en er wellicht ook recht bestaat op Wajong. Ook dat aangevraagd, maar om dezelfde reden afgewezen als met de reguliere ziektewet. Dan maar naar de rechtbank. Bezwaar indienen bij het UWV is sowieso een onnodig tussenstuk, want het is een slager die z'n eigen vlees keurt. Wat ik nodig heb, een confrontatie tussen de scheiding der machten in Nederland.
Goed, lang verhaal al weer, en best wel persoonlijk, maar who cares? Er is hier toch niemand die mij (persoonlijk) kent, dus wat maakt het uit.
Het interessante is wel, dat de Sociale Dienst nog wel zo schappelijk was, toen ik met die gigantische map kwam, met gehele diagnostiek betreffende de autisme en de agorafobie dat ze wel gezegd hebben dat ik geen tegenprestatie voor de uitkering hoef te doen. Zou ook niet werken, want ik ren na een uurtje al weg. Voor mensen die willen weten wat agorafobie is, check hier maar eens -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
Ik vind dat raar. Het is toch voor ieder mens goed om een buffer op te bouwen? Helemaal voor mensen in de bijstand die doorgaans financiële tegenvallers niet kunnen compenseren door de hoogte van hun maandelijkse inkomen omdat rond het sociaal minimum is. En het dan heel gek vinden dat mensen in de bijstand vaak in de schulden komen. Gelukkig kan je altijd nog geld lenen bij de kredietbank tegen een rente van 13 %quote:
[..]
Gaat meer om spaargeld als ik TS goed begrijp, ik merk ook als ik rondkijk op verschillende gemeentesites dat ze allemaal andere normen er op nahouden wat betreft kwijtschelding van bijv. de gemeentelijke belastingen.
Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
Interessant he ?
Of die zeven maanden ziektewet waar hij nog recht op zou hebben.quote:
Uit de OP:
[..]
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Je mag toch ook een (kleine) buffer hebben. waarom zou je een grote buffer moeten hebben van gemeenschappelijk belastinggeld? daarbij als ze de norm verhogen komen er weer meer mensen voor in aanmerking en gaat de belasting weer omhoog voor de rest van de (werkende)mensen.quote:
[..]
Ik vind dat raar. Het is toch voor ieder mens goed om een buffer op te bouwen? Helemaal voor mensen in de bijstand die doorgaans financiële tegenvallers niet kunnen compenseren door de hoogte van hun maandelijkse inkomen omdat rond het sociaal minimum is. En het dan heel gek vinden dat mensen in de bijstand vaak in de schulden komen. Gelukkig kan je altijd nog geld lenen bij de kredietbank tegen een rente van 13 %
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.quote:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
De bijstand is een vangnet.
Klopt, maar wat als je een baan op het oog hebt wat 100 km verderop ligt en moeilijk bereikbaar is met OV of je werkt in de late/vroege uurtjes?
Auto vergroot de kans op werk....
Auto vergroot de kans op werk....
Interessant he ?
Daarbij: als je een auto nodig hebt vanwege een handicap is die auto weer geen probleem, dus het gaat alleen maar om mensen die een auto niet echt nodig hebben.quote:
[..]
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.
De bijstand is een vangnet.
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:quote:
[..]
Je mag toch ook een (kleine) buffer hebben. waarom zou je een grote buffer moeten hebben van gemeenschappelijk belastinggeld? daarbij als ze de norm verhogen komen er weer meer mensen voor in aanmerking en gaat de belasting weer omhoog voor de rest van de (werkende)mensen.
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.quote:Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.quote:
[..]
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:
[..]
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
Vergeet dat maar rustig, mijn wasmachine is niet de jongste meer, en ik heb eens nagevraagd, je kunt inderdaad bijzondere bijstand krijgen, maar dan wordt het wel eentje in de vorm van een lening. Ze houden dan maandelijks een (klein) bedrag van je bijstandsuitkering in. Is natuurlijk in geval van nood wel prettig dat het kan, maar het kan ook extra problemen creëren omdat je al zo laag zit in de bijstand. Dan ga je gewoon dingen mijden omdat je bang bent dat het geld gaat kosten, geld dat je niet hebt, bv. je auto laten keuren, de huisarts niet bezoeken, de tandarts uitstellen, de kachel niet hoger dan 18 graden zetten enz.quote:
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik ken genoeg mensen die (sport)vissen en die vissen gewoon thuis mee naar huis nemen en daar bereiden en gewoon opeten. Ik ben sinds 7 oktober vorig jaar 30 kilo afgevallen dus je zult op mijn afschriften erg weinig afschrijvingen zien van supermarkten. Ik denk hooguit 3x op z'n meest? Benzine tanken net zo. Ik rij echt heel weinig, maar als ik moet rijden dan heb ik de auto wel nodig, anders kom ik hier niet weg.quote:
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.
Gelukkig iemand die leest.quote:
Uit de OP:
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Twee zaken zelfs. Mijn oorspronkelijke ziektewet is al op 26 september 2016 gestopt. Onze inzet is, die volledige jaar met terugwerkende kracht terugbetalen + afkeuring met WIA als gevolg, dan WIA vanaf 26 september 2017 tm heden minus de bedragen die ik van de Sociale Dienst heb ontvangen + alle proceskosten. Als de rechter hier in meegaat kan ik zo'n 16.500 euro verwachten.
Andere zaak is de WaJong kwestie, op advies van mijn advocaat, omdat vorig jaar duidelijk is geworden dat ik blijkbaar autistisch was. En dat dit al van jongs af aan speelt. Hij stelt dat ik eigenlijk al die WaJong heel veel jaren geleden al had moeten hebben.
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 19-02-2018 23:59:28 ]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.quote:
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
Wat is in jouw ogen luxe?
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.quote:
[..]
Punt 5: Doorgaan met "verkopen en kopen"? Nogmaals, lezen is een vak, ik zei eerder als mijn rechtszaken tegen het UWV stranden en ik bij de Sociale Dienst moet blijven, en het bedrag op mijn YouTube account is zodanig opgelopen, dan vindt ik dan zonde om dat af te dragen aan de Sociale Dienst.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?quote:
[..]
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Ongelooflijk sommige mensen.. een uitkering gratis en voor niks krijgen en nog mauwen over een paar tientjes per maand die hij niet mag houden. Ik snap dat niet.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Al droeg het wel bij aan arbeidsinschakeling, de vrijlating is 25% met een maximum van ¤202 per maand.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Whatever...
Genoeg gemeenten hebben beleid dat een auto met een waarde onder de 5000 geheel buiten beschouwing wordt gelaten bij het vaststellen van het vermogen of slechts ten dele meetelt.quote:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
wel de weg naar de rechter kunnen vinden en niet naar het uidzendbureau. zijn die echt zo moeilijk te vinden?quote:
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Tot nooit .......
eh omdat die niet frauderen? ik hoef de rest van je getoog niet te horen. dat vertel je maar aan de rechter.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 20-02-2018 12:59:01 ]
Tot nooit .......
Mwoa, ook niet te scherp trekken vrees ik.quote:
[..]
eh omdat die niet frauderen?
Misschien niet, maar de discussie verder voeren is iets wat mij niet verplicht kan worden. Ik ben er klaar mee. Dit is geen gezonde discussie meer, dit is flamen. 100% flamen. Daar ben ik niet van gediend. Mensen horen elkaar met respect te behandelen, ik ben misschien direct to the point in mijn bewoording, maar ik val niemand persoonlijk aan. En dat laatste, dat zet mij er tot aan om het topic af te kappen.quote:
[ Bericht 20% gewijzigd door Nizno op 20-02-2018 16:47:11 ]
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De vraag op zich mag dan heel onschuldig en redelijk zijn, maar zodra je de context en de andere posts van TS erbij haalt wordt het allemaal wel wat minder.quote:
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Vooral zijn instelling dat hij graag nog even met terugwerkende kracht vanaf zijn (vroege) jeugd in de Wajong wil worden geplaatst (terwijl hij blijkbaar wel gewoon heeft kunnen werken, al ging dit niet altijd van een leien dakje), of liever nog zo snel mogelijk een WIA-uitkering krijgt toegewezen, want meer geld en minder regels.
(Zie
)quote:
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
Het zijn vooral die dingen waar mensen op reageren.
Ondanks dat TS inderdaad nogal wat voer geeft om op te reageren, mag de toonhoogte hier wel gematigd worden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.
Wat is in jouw ogen luxe?
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
Precies, maar als je denkt dat je dit allemaal kunt veroorloven in de bijstand dan ben je een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Toen de man van mijn tante overleed en zij na een jaar zijn kledingkast had leeggemaakt en wat nette kleding verkocht op MP, zoals een paar schoenen maat 46 en een jas werd ze op het matje geroepen bij de sociale dienst omdat ze zou handelen.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
|
|
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
