WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
Je bent blank dus verdacht dus crimineel.
/frustratie Zo denken ze daadwerkelijk bij de soos.(en dat blijkt ook uit bepaalde nieuwsberichten van de afgelopen paar maanden)
Ben je bruin en spreek je nauwelijks Nederlands? Word je niet opgeroepen. /frustatie
Ga er maar vanuit dat je de helft van je bijstand mag gaan terugbetalen "want u heeft niet doorgegeven dat..".
/frustratie Zo denken ze daadwerkelijk bij de soos.(en dat blijkt ook uit bepaalde nieuwsberichten van de afgelopen paar maanden)
Ben je bruin en spreek je nauwelijks Nederlands? Word je niet opgeroepen. /frustatie
Ga er maar vanuit dat je de helft van je bijstand mag gaan terugbetalen "want u heeft niet doorgegeven dat..".
Hoeveel vacatures denk je dat er zijn? Er zijn nu al meer werkzoekenden dan vacatures, en de vacatures die er zijn sluiten niet aan bij de werkzoekenden. De economie wordt er echt niet beter van wanneer je een grote groep ambtenaren ook werk laten zoeken. We beginnen net een beetje uit de crisis te komen.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:37 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Betalen belasting over geld wat uit de overheidsruif komt ja.
Als er 75.000 minder ambtenaren zijn scheelt enorm qua loonlasten + gaan zijn belasting betalen over inkomen uit de vrije economie.
Als je bij de sociale dienst werkt zit je al snel op 1,5x modaal voor meest "simpele" baantjes. Alleen maar om mensen als ts achter de vodden te zitten. De verzorgingstaat is hartstikke mooi, de inrichting ervan is alleen ingehaald door de tijd.
Zoiets doe je niet vandaag op morgen, 30-50 jaar. Toen vrouwen massaal de arbeidsmarkt op gingen riep men ook dat er niet genoeg werk was.quote:
[..]
Hoeveel vacatures denk je dat er zijn? Er zijn nu al meer werkzoekenden dan vacatures, en de vacatures die er zijn sluiten niet aan bij de werkzoekenden. De economie wordt er echt niet beter van wanneer je een grote groep ambtenaren ook werk laten zoeken. We beginnen net een beetje uit de crisis te komen.
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald, inderdaad het komt via de overheid binnen.
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
morgen gaan we weer verder. En mensen in de verpleging vaak zelfs MINDER verdienen dan lui bij de overheid/gemeente, dat moet echt anders.
Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Zwolsboy op 18-02-2018 15:24:15 ]
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
morgen gaan we weer verder. En mensen in de verpleging vaak zelfs MINDER verdienen dan lui bij de overheid/gemeente, dat moet echt anders.Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Zwolsboy op 18-02-2018 15:24:15 ]
Interessant he ?
Dit is al het zoveelste topic, van het zoveelste account van TS dat over zijn inkomen/uitkering gaat. De toon is elke keer wel hetzelfde.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:27 schreef KimJong-un het volgende:
De tone of voice van dit topic
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
Ondankbaarheid ten top.quote:
[..]
Dit is al het zoveelste topic, van het zoveelste account van TS dat over zijn inkomen/uitkering gaat. De toon is elke keer wel hetzelfde.
Parasieten zijn het
totaal niet duidelijk of dit dezelfde persoon is
[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 18-02-2018 16:06:23 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 18-02-2018 16:06:23 ]
Interessant he ?
quote:
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald
quote:Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
Deze vergelijking, proest. Bij de balie van een gemeente doen zich geen levensbedreigende situaties voor.quote:En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
Huisarts, tandartsen en ziekenhuizen kun je ook direct niet meer terecht na sluitingstijd hoor. Dan mag je naar de spoedpost. Voor baliewerk bij een gemeente is een spoedpost niet nodig.
[ Bericht 14% gewijzigd door Zelva op 18-02-2018 16:38:14 ]
Daar gaat de gemeente niet mee akkoord en kan leiden tot het opschorten en intrekken van het recht op de uitkering. De gemeente moet namelijk kunnen controleren of je wel in bijstandsbehoeftige omstandigheden verkeerdquote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Je mag dingen via marktplaats verkopen, zolang het maar niet stelselmatig wordt. Want dan ontstaat het vermoeden dat je als handelaar actief bent. Je dient de verkopen echter wel te melden en ze dienen herleidbaar te zijn. Anders riskeer je dat de gemeente het verdiende bedrag van je uitkering aftrekt en terugvorderd en je een boete oplegt wegens het schenden van de inlichtingenplicht.
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vakquote:
[..]
je gedoekd dat je inkomsten had en die stopzet omdat je in de bijstand zit? Als ze daar achter komen trekken ze elke maand 50 euro van je bijstand af omdat je vrijwillg bent gestopt.
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Mja, zoveel vrees ik dan ook weer niet, want de bedragen die zijn bijgeschreven zijn maar heel erg klein en ik heb in totaal 2x een bijschrijving gehad van mensen van Marktplaats over 3 maanden tijd en dat waren nog kleine bedragen ook. Die 8,80 en die 26,00 (beide overigens incl. verzendkosten). Maar ik blijf wel netjes hoor, ik bedoel als ik dit geld aan hun moet terug betalen, dan zij het zo, en je hebt wel gelijk, ze zijn idd op dit moment mijn 'broodheer', zoals jij dat zo mooi noemt.quote:
[..]
De lijmtube inpakker staat elke dag vroeg op en gaat dan 8 uur lang geestdodend werk doen.
En een heronderzoek betekent meestal niet veel goeds.
Verder zou ik vooral niet te hard tegen de sociale dienst ingaan, hun zijn op het moment jouw broodheer. Heb je de extra verdiensten wel opgegeven via je inkomstenverklaring?
Nee, want tegen de tijd dat ik tegen dat saldo begin aan te schurken hoog ik de limiet weer op, en mochten mijn rechtszaken tegen het UWV op niets uitlopen dan laat ik het bedrag wel bij m'n ouders storten. En voorlopig zal de komende tijd er niet veel saldo bijkomen aangezien je eerst 1.000 abonnees moet hebben op je YouTube kanaal. Mooi excuus om te gebruiken bij de Sociale Dienst als ze me vragen, heeft u nog inkomsten uit YouTube?quote:
Je denkt dat eenmalig 750euro laten uitbetalen geen probleem is voor je bijstand?
Ik heb gelezen dat officieel mag je de AF-jes blanco maken, dat is namelijk privacy waar de Sociale Dienst niets mee te maken heeft. De BIJ-tjes moeten wel zichtbaar blijven.quote:
[..]
Wel als de gemeente je een uitkering geeft.
Oh maar daar hoor je mij toch ook niets over zeggen? Ik was enkel nieuwsgierig hoe dat precies zat omtrent de Bijstand en Marktplaats. De scheidslijn tussen wanneer wel iets doorgeven en wanneer niet was me niet geheel duidelijk en omdat het dagelijks leven ook gewoon doorgaat denk je er heel snel niet meer over na. Het kan heel snel gaan. Je plaatst een advertentie op Marktplaats, iemand stuurt je een bericht, die zegt, ja ik maak je het geld wel even over (klein bedrag) en ik verzend het itempje dan. Ik heb heus niet gevoel dwarsgezeten te worden, het is enkel inwinnen van informatie. Alleen dat met YouTube vindt ik persoonlijk een beetje minder vriendelijk van de Sociale Dienst. Andere mensen mogen wel bijverdienen omdat het volgens de Sociale "Meedraagt aan de Maatschappij", en dan vraag ik mezelf af, als ik filmpjes maak, ter entertainment, ter informatie, ter raadpleging of wat dan ook, een ieder die daar naar kijkt, kijkt daar naar om een reden. Is dat ook niet een vorm van "Meedragen aan de maatschappij"? Als ik met een filmpje iemand iets kan leren over hoe je het beste Windows 10 uitkleed omdat ik weet dat Windows 10 destijds 'gratis' was omdat het voor Microsoft niet meer simpelweg een OS was, maar een stuk software dat een OS bevat maar ook de mogelijkheden biedt om maar zoveel mogelijk advertenties voor te leggen. Maar dat er toch nog genoeg opties zijn om dit uit te schakelen of te omzeilen. Dus waar ligt het verschil? Dat is geen vorm van ondankbaarheid, maar een vorm van het gevoel van ongelijke behandeling. Dat die lijmtube inpakker 24 uur per week dat voor z'n uitkering moet doen, of ik besteed 24 uur aan het opnemen, bewerken, uploaden en promoten, waar ligt dan het verschil?quote:
De tone of voice van dit topic
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
[ Bericht 21% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 18:54:54 ]
Je denkt dat eenmalig 750euro laten uitbetalen geen probleem is voor je bijstand?quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Waarom wil je geld ontvangen voor je YouTube opdrachten?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Interessant he ?
quote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Wel als de gemeente je een uitkering geeft.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
De gemeente heeft dit al eerder overgemaakt. Onder het mom : bijstanduitkeringquote:
[..]
Geen idee, het wordt zo omschreven:
[ afbeelding ]
Verzenddatum 12 februari, en ik heb em pas vandaag (de 17e) gekregen en ik moet die stukken al voor de 23e inleveren.Je zou maar geen printer hebben. Nu had ik die gelukkig wel en heb ook alles keurig uitgeprint. En daar komt ook nog bij, ik woon op 17 kilometer van het gemeentehuis. Wie betaald de reiskosten?
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Whatever...
Hoeft niet, er zijn gewoon periodieke onderzoeken waarbij ze ook inzage in je bankafschriften willen hebben, niks nieuws, was 25 jaar geleden ook al.quote:
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Dat TS er zo moeilijk over doet is opvallender dan het onderzoek zelf.
Dacht ik ook. Het kan een soort periodiek onderzoek zijn om na te gaan of je nog steeds recht hebt op bijstand, maar dat lijkt me wat vroeg voor iemand die pas sinds enkele maanden bijstand ontvangt.quote:
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Ook als je nog geen half jaar bijstand ontvangt?quote:
[..]
Hoeft niet, er zijn gewoon periodieke onderzoeken waarbij ze ook inzage in je bankafschriften willen hebben, niks nieuws, was 25 jaar geleden ook al.
Dat TS er zo moeilijk over doet is opvallender dan het onderzoek zelf.
Nee dat bijverdienen gaat bij mijn weten om vrijwilligerswerk.quote:
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald, inderdaad het komt via de overheid binnen.
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
Punt 1: Het zijn geen "opdrachten", niemand draagt mij op om filmpjes te makenquote:
Waarom wil je geld ontvangen voor je YouTube opdrachten?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Punt 2: Het is een hobby.
Punt 3: Ik heb mijn YouTube account al vanaf 2010, ben gaan monetizen vanaf 2016
Punt 4: Hey, dus je kunt wat centjes verdienen met leuke filmpjes? Waarom niet?
Punt 5: Doorgaan met "verkopen en kopen"? Nogmaals, lezen is een vak, ik zei eerder als mijn rechtszaken tegen het UWV stranden en ik bij de Sociale Dienst moet blijven, en het bedrag op mijn YouTube account is zodanig opgelopen, dan vindt ik dan zonde om dat af te dragen aan de Sociale Dienst.
Punt 6: Voor ik bij de Sociale Dienst kwam heb ik ook gewerkt, ook meebetaald aan uitkeringsgerechtigden. Die lui bij de Sociale Dienst zelf worden betaald van belastinggeld, ook wat ik heb betaald in die tijd.
Punt 7: Kijk, liever zit ik helemaal niet bij de Sociale Dienst. Maar mijn Autisme en Agorafobie maken het hebben van regulier werk schier onmogelijk. Daarom hoef ik nu ook geen tegenprestatie te leveren. Wellicht doen ze het heronderzoek om te bepalen of ik bijverdien omdat ik geen tegenprestatie doe.
Punt 8: Lees aub even beter, geldt voor iedereen hier, voordat je ongenuanceerd gaat lopen flamen en trollen. Een bijstand is simpelweg geen vetpot, je zit nu eenmaal in een situatie waarbij je elke dubbeltje moet omdraaien en zuinig moet omgaan met het geld wat je hebt.
Kan zijn dat ze jaarlijks het bestand op een bepaalde volgorde afwerken en dat je daardoor vroeg in het jaar (en in dit geval amper een half jaar na de aanvraag) aan de beurt bent.quote:
[..]
Ook als je nog geen half jaar bijstand ontvangt?
klopt en vooral het is een aanvulling. Geen basisinkomen. Alles dat je binnen krijgt (dus ook YT en regelmaat in MPverkopen) is je inkomen en daarbij vult de sociale dienst je aan tot het punt minimum.quote:
Een bijstand is simpelweg geen vetpot, je zit nu eenmaal in een situatie waarbij je elke dubbeltje moet omdraaien en zuinig moet omgaan met het geld wat je hebt.
Je zult het er mee moeten doen. Wil je dit niet? Zorgen dat je geen bijstand meer hebt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Nee. Dat had je eigenlijk al vorig jaar moeten hebben.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Toen is er te veel ingehouden op je loon blijkbaar.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Je zei ook iets over Wajong als je het wist enz, maar wajong is nu gelijk aan bijstand (70%)
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt En dat jij ons loonslaven noemt
Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand) je kan dan voorbeeldje voor de gemeente werken en parken onderhouden, is heel nuttig werk in het voorjaar, en je werkt samen met een groepje andere mensen, als je bijv geen 40 uur kan werken dan passen ze het aan naar 24 / 32 uur wat het passend is.
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt
En dat jij ons loonslaven noemt Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand) je kan dan voorbeeldje voor de gemeente werken en parken onderhouden, is heel nuttig werk in het voorjaar, en je werkt samen met een groepje andere mensen, als je bijv geen 40 uur kan werken dan passen ze het aan naar 24 / 32 uur wat het passend is.
Interessant he ?
Edit: Nee dus.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2018 19:11:54 ]
Nee natuurlijk niet.quote:
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Anderen hebben er in je eerdere topics al op gewezen dat je de 'sociale dienst' niet moet onderschatten, zeker niet als je al je (voorgenomen) trucjes zo openbaar op internet bespreekt.quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
[..]
Mja, zoveel vrees ik dan ook weer niet, want de bedragen die zijn bijgeschreven zijn maar heel erg klein en ik heb in totaal 2x een bijschrijving gehad van mensen van Marktplaats over 3 maanden tijd en dat waren nog kleine bedragen ook. Die 8,80 en die 26,00 (beide overigens incl. verzendkosten). Maar ik blijf wel netjes hoor, ik bedoel als ik dit geld aan hun moet terug betalen, dan zij het zo, en je hebt wel gelijk, ze zijn idd op dit moment mijn 'broodheer', zoals jij dat zo mooi noemt.
[..]
Nee, want tegen de tijd dat ik tegen dat saldo begin aan te schurken hoog ik de limiet weer op, en mochten mijn rechtszaken tegen het UWV op niets uitlopen dan laat ik het bedrag wel bij m'n ouders storten. En voorlopig zal de komende tijd er niet veel saldo bijkomen aangezien je eerst 1.000 abonnees moet hebben op je YouTube kanaal. Mooi excuus om te gebruiken bij de Sociale Dienst als ze me vragen, heeft u nog inkomsten uit YouTube?
[..]
Ik heb gelezen dat officieel mag je de AF-jes blanco maken, dat is namelijk privacy waar de Sociale Dienst niets mee te maken heeft. De BIJ-tjes moeten wel zichtbaar blijven.
[..]
Oh maar daar hoor je mij toch ook niets over zeggen? Ik was enkel nieuwsgierig hoe dat precies zat omtrent de Bijstand en Marktplaats. De scheidslijn tussen wanneer wel iets doorgeven en wanneer niet was me niet geheel duidelijk en omdat het dagelijks leven ook gewoon doorgaat denk je er heel snel niet meer over na. Het kan heel snel gaan. Je plaatst een advertentie op Marktplaats, iemand stuurt je een bericht, die zegt, ja ik maak je het geld wel even over (klein bedrag) en ik verzend het itempje dan. Ik heb heus niet gevoel dwarsgezeten te worden, het is enkel inwinnen van informatie. Alleen dat met YouTube vindt ik persoonlijk een beetje minder vriendelijk van de Sociale Dienst. Andere mensen mogen wel bijverdienen omdat het volgens de Sociale "Meedraagt aan de Maatschappij", en dan vraag ik mezelf af, als ik filmpjes maak, ter entertainment, ter informatie, ter raadpleging of wat dan ook, een ieder die daar naar kijkt, kijkt daar naar om een reden. Is dat ook niet een vorm van "Meedragen aan de maatschappij"? Als ik met een filmpje iemand iets kan leren over hoe je het beste Windows 10 uitkleed omdat ik weet dat Windows 10 destijds 'gratis' was omdat het voor Microsoft niet meer simpelweg een OS was, maar een stuk software dat een OS bevat maar ook de mogelijkheden biedt om maar zoveel mogelijk advertenties voor te leggen. Maar dat er toch nog genoeg opties zijn om dit uit te schakelen of te omzeilen. Dus waar ligt het verschil? Dat is geen vorm van ondankbaarheid, maar een vorm van het gevoel van ongelijke behandeling. Dat die lijmtube inpakker 24 uur per week dat voor z'n uitkering moet doen, of ik besteed 24 uur aan het opnemen, bewerken, uploaden en promoten, waar ligt dan het verschil?
Je moet natuurlijk helemaal zelf weten wat je doet, het is jouw keuze, maar je bent gewaarschuwd.
Als de sociale dienst erachter komt dat jij wel geld verdiend maar het niet laat uitbetalen, dan ben je de sjaak. Dan wordt je gekort op je uitkering en mag je het teveel ontvangen bedrag terug betalen+ een boete. Ze mogen je niet verbieden de limiet omhoog te gooien, maar ze mogen het bedrag wat je zou krijgen, als je de limiet niet omhoog had gegooid, weldegelijk van je uitkering inhouden.quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Jouw voorbeeld gaat niet op, want als je per maand meer betaalt aan je energieleverancier dan krijg je aan het eind van de rit geld terug. Niet extra erbij.
Dat ligt eraan of je daardoor meer bijstand hebt ontvangen dan je anders zou hebben gehad.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Het is niet zo dat je kunt zeggen dat je werkgever geen loonheffingskorting hoeft toe te passen waardoor je meer aanvullende bijstand van de sociale dienst ontvangt, en je vervolgens je belastingteruggaaf helemaal mag houden.
ten tijde van het werk had TS nog geen bijstand dacht ik gelezen te gebben.quote:
[..]
Dat ligt eraan of je daardoor meer bijstand hebt ontvangen dan je anders zou hebben gehad.
Het is niet zo dat je kunt zeggen dat je werkgever geen loonheffingskorting hoeft toe te passen waardoor je meer aanvullende bijstand van de sociale dienst ontvangt, en je vervolgens je belastingteruggaaf helemaal mag houden.
indien ik dat fout heb gelezen is idd dit antwoord juist en mijn eerdere onjuist
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik geef alleen maar antwoord op de vraag van TS, en gezien de almaar veranderende informatie durf ik niet de aanname te doen dat hij geen inkomen meer heeft gehad vanaf het moment dat hij bijstand ontving.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
ten tijde van het werk had TS nog geen bijstand dacht ik gelezen te gebben.
indien ik dat fout heb gelezen is idd dit antwoord juist en mijn eerdere onjuist
mee eens, vandaar ook mijn correctie op mijn eigen reactie. Aangezien ik te snel er vanuit ben gegaan dat het inkomen van voor de bijstand was.quote:
[..]
Ik geef alleen maar antwoord op de vraag van TS, en gezien de almaar veranderende informatie durf ik niet de aanname te doen dat hij geen inkomen meer heeft gehad vanaf het moment dat hij bijstand ontving.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.quote:
[..]
mee eens, vandaar ook mijn correctie op mijn eigen reactie. Aangezien ik te snel er vanuit ben gegaan dat het inkomen van voor de bijstand was.
Dat is niet het inkomen uit werk waar de belastingteruggave over is.quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.
Geloof er ook niks van dat TS dat überhaupt ooit zou opgeven bij de Belastingdienst.
momenteel sowieso niet want hij heeft geen 1.000 abonnees.quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp, verdient hij nog steeds geld met zijn YouTube kanaal, alleen laat hij het geld nu niet uitbetalen.
Maar dit gaat over zijn loon van 2017 wat hij nu vroeg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De WWB is in 2015 afgeschaft. Probeer het nog een keer.quote:
Je zei ook iets over Wajong als je het wist enz, maar wajong is nu gelijk aan bijstand (70%)
Inderdaad geen vetpot, net als bijstand maar moet dat een vetpot zijn dan?
Wajong voor echte gehandicapten mag van mij 100% van het WML worden, helaas is dat niet het geval.
Jij trolt in andere topics over mensen die werken en dan niks doen en ziekte wet willen denk je nou echt
Je hebt recht op bijstand, maar wil jij niet weer aan het werk? aangepast werk bestaat en is mogelijk met WWB (Wet Werk Bijstand)
Zeker weten?quote:
Dit artikel suggereert namelijk iets anders:
Welke inderdaad verwijst naar het inmiddels opgeheven WWB maar ook nog steeds van toepassing is op de Participatiewet.quote:Op grond van artikel 32 lid 1 onderdeel b WWB moet de teruggave worden gezien als inkomen, voor zover zij betrekking heeft over een periode waarover bijstand is verleend.
Heeft het betrekking over een periode waarover bijstand verleend is?quote:
[..]
Zeker weten?
Dit artikel suggereert namelijk iets anders:
[..]
Welke inderdaad verwijst naar het inmiddels opgeheven WWB maar ook nog steeds van toepassing is op de Participatiewet.
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.quote:
Jouw voorbeeld gaat niet op, want als je per maand meer betaalt aan je energieleverancier dan krijg je aan het eind van de rit geld terug. Niet extra erbij.
Gedeeltelijk:quote:
Heeft het betrekking over een periode waarover bijstand verleend is?
- Enerzijds over de loonheffing die de Sociale Dienst zelf heeft toegepast van 1-9-17 tm 31-12-17 op mijn uitkering
- Anderszijds de uitbetaling van een klein pensioen in april 2017 a 2100 euro bruto waarover 700 euro loonbelasting is betaald.
Dus bij dat eerste denk ik dat ze het wel in houden, bij het tweede niet.
Ik zie het nu ja..quote:
[..]
Dat is niet het inkomen uit werk waar de belastingteruggave over is.
Geloof er ook niks van dat TS dat überhaupt ooit zou opgeven bij de Belastingdienst.
Maar dat mag je gewoon houden.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Maar de hoogte van je bijstand is niet afhankelijk van de hoogte van je energierekening.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Ongeacht of jij 100 of 250 per maand voor energie betaalt, je bijstandsuitkering blijft gelijk.
Een teruggaaf van het betaalde voorschot omdat je minder gebruikt hebt dan men verwacht had is dus geen inkomen.
De teruggaaf zal dus gaan over het teveel betaalde deel over het pensioen in april 2017, dat gaat dus niet over dezelfde periode als de periode waarin je bijstand ontving.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
[..]
Gedeeltelijk:
- Enerzijds over de loonheffing die de Sociale Dienst zelf heeft toegepast van 1-9-17 tm 31-12-17 op mijn uitkering
- Anderszijds de uitbetaling van een klein pensioen in april 2017 a 2100 euro bruto waarover 700 euro loonbelasting is betaald.
Dus bij dat eerste denk ik dat ze het wel in houden, bij het tweede niet.
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Nee hoor.quote:
[..]
Je vergeet één heel belangrijk aspect: De Sociale Dienst kijkt alleen maar naar de BIJ-tjes, en niet naar de AF-jes.
Gebeurt echt wel hoor.quote:
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Nou de gemeentes zijn toch vaak heel wispelturig.
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 21:13:57 ]
Allicht dat ze je niet korten op je teruggave energie-afrekening, maar stel je doet een verzoek om kwijtschelding gemeentelijke belasting:
- Persoon A : Krijgt bijstand, spaart niets, rookt en zuipt alles op
- Persoon B : Krijgt bijstand, wil graag een andere tv kopen, spaart al krabbend 1.000 euro bij elkaar en heeft ook nog een auto ter waarde van 1.000 euro.
Persoon A krijgt gewoon z'n kwijtschelding en persoon B kan lappen.
Sommige zaken zijn gewoon heel erg krom, en dan is het logisch dat mensen die aan het kortste eind trekken soms zelf stappen gaan ondernemen om onder bepaalde "oneerlijkheden" jegens hen uit te komen.
Maar wat betreft de Heffingskorting. Iedere Nederlander heeft recht op een bepaalde hoeveelheid heffingskorting. Ik meende dat dit bedrag rond de 2000 euro per jaar lag. Aangezien mijn inkomen over heel 2017 maar 6.800 euro is geweest heb ik die loonheffingskorting niet bereikt. Je ziet ook heel vaak dat als je maar heel weinig verdiend dat bruto en netto heel dicht bij elkaar liggen. Maar in mijn geval heb ik dus 6.800 bruto en hierover is 1.700 euro loonheffing betaald. Dan verwacht je toch iets terug?quote:
De teruggaaf zal dus gaan over het teveel betaalde deel over het pensioen in april 2017, dat gaat dus niet over dezelfde periode als de periode waarin je bijstand ontving.
De kans dat de sociale dienst te weinig heeft afgedragen is vrijwel nihil.
Lees dan ook gewoon even, jeetje, sommigen van jullie konden ook wel Autisme hebben, roepen voordat je de feiten kent. Ja, dit is een verzinsel, een VOORBEELD, om aan te geven hoe KROM de regels van de (lokale) overheden kunnen zijn.quote:
[..]
Bij de door jou genoemde bedragen niet, dit verzin je gewoon, met je auto van 1.000 en een spaarrekening van 1.000
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 21:13:57 ]
|
|
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
