WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
De bijstand vraagt mij om mijn bankafschriften van de afgelopen 3 maanden. In principe geen probleem.
In die drie maanden heb ik een paar keer wat eigen (overbodige) spulletjes verkocht via Marktplaats. Het gaat echt om hele kleine bedragen.
- een cd voor ¤ 8,80 (incl. ¤ 2,80 verzendkosten)
- een externe schijf voor ¤ 26,- (incl ¤ 6,- verzendkosten)
- Wat ander kleinere dingetjes contant waarbij ik 2 of 3x een kleine hoeveelheid geld op mijn rekening heb gestort (paar keer cash muntgeld minder dan een tientje en 1 x 25 euro).
Ben totaal geen handelaar oid dergelijks op Marktplaats, maar als ik overbodige spullen heb, of de ruimte nodig ben, wil ik die graag kunnen verkopen zonder dat de Bijstand gaat lopen zeuren. Maar ja, niet iedereen woont in de provincie Groningen dus moet het soms overgemaakt worden. Ben daar niet echt een voorstander van want ik heb dus nu geen idee wat de gemeente met de bovenstaande gegevens gaat doen. Eigenlijk van de zotte, want de gemeente telt feitelijk je vermogen al op zodra je de aanvraag doet, dus bv. ook je auto, je banksaldo en eventueel kostbare sieraden en dat mag niet meer zijn dan 6.000 euro voor een alleenstaande. Dat zitten ze toch ook niet te zeuren over al je kleine spullen die je in huis hebt. Alles wat je in huis hebt heeft een zekere waarde, maar de Sociale Dienst vraagt niet naar alle spullen, maar vraagt er wel naar als je ze verkoopt.
Vermogen is toch vermogen?
Stel ik heb een hdd in mijn computer die te klein word voor al mijn data, en ik wil deze verkopen zodat ik weer een nieuwe kan kopen, en een klein beetje toeleggen. Dat valt toch niet onder inkomen? Voor het zelfde geldt laat ik de hdd gewoon zitten, dan hoor je de Sociale Dienst toch ook niet zeuren? En bovendien heb ik jaren geleden zelf die paar spulletjes al betaald, zelf voor gewerkt, ook btw over betaald.
Al met al is het totaal bedrag rond de 50 euro in DRIE maanden tijd. Kunnen ze vanwege zoiets je gehele uitkering stopzetten? Dat kan toch niet zomaar? Of een boete opleggen van 50 euro, of wellicht het dubbele, dat zie je tegenwoordig ook wel eens gebeuren. Nou als de gemeente dat echt doet, en ik heb weer wat te verkopen, dan gaat het wel via m'n vaders bankrekening.
Zijn er hier bijstanders die ervaringen hebben met het "Bijstand/Marktplaats" gedoe? Ik lees er nogal flink wat over op het internet.
Het punt is, je zit in de bijstand, en als je al iets kleins verkoopt voor een tientje, dan is het opsturen, geld ontvangen, en je denkt er niet meer over na. De volgende dag ben je het al weer vergeten. De Sociale Dienst moet ook niet zeuren, ik heb voorheen ook gewerkt, en belasting betaald om de Sociale Dienst mogelijk te maken, ook belasting betaald om die mensen BIJ de Sociale Dienst aan het werk te helpen.
In hoeverre zou, en dan praat ik enkel even theoretisch, als de gemeente de uitkering omtrent dit zou stopzetten (wat ik wel heel heel heel erg zou vinden ten aanzien van het totaal bedrag), dit besluit in strijd zijn met dit artikel:
http://maxius.nl/europees(...)18-10-1961/artikel13
En voor diegene die nu zegt, "zoek jezelf een baan, dan heb je dat gezeur niet", dat is niet mogelijk, want ik heb 2 rechtszaken lopen tegen het UWV wat betreft mijn ziekten, een combinatie van Autisme en Agorafobie, eentje die er voor zorgt dat ik me simpelweg nergens kan handhaven, op welke werkplek dan ook. Het autisme gedeelte is pas vorig jaar vastgesteld en heeft bij mij wel heel wat duidelijkheid gecreëerd waarom ik altijd zo'n jobhopper was. Alleen rechtsgangen duren ontzettend lang en het UWV heeft de ziektewet na het 1e jaar stopgezet. Toen was er alleen nog maar sprake van Agorafobie. Nu het autisme aspect er bij gekomen is, zijn we in hoger beroep gegaan. Mijn advocaat zei ook dat op basis van het rapport van de GGZ het autisme gedeelte al van jongs af aan speelt en er wellicht ook recht bestaat op Wajong. Ook dat aangevraagd, maar om dezelfde reden afgewezen als met de reguliere ziektewet. Dan maar naar de rechtbank. Bezwaar indienen bij het UWV is sowieso een onnodig tussenstuk, want het is een slager die z'n eigen vlees keurt. Wat ik nodig heb, een confrontatie tussen de scheiding der machten in Nederland.
Goed, lang verhaal al weer, en best wel persoonlijk, maar who cares? Er is hier toch niemand die mij (persoonlijk) kent, dus wat maakt het uit.
Het interessante is wel, dat de Sociale Dienst nog wel zo schappelijk was, toen ik met die gigantische map kwam, met gehele diagnostiek betreffende de autisme en de agorafobie dat ze wel gezegd hebben dat ik geen tegenprestatie voor de uitkering hoef te doen. Zou ook niet werken, want ik ren na een uurtje al weg. Voor mensen die willen weten wat agorafobie is, check hier maar eens -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
In die drie maanden heb ik een paar keer wat eigen (overbodige) spulletjes verkocht via Marktplaats. Het gaat echt om hele kleine bedragen.
- een cd voor ¤ 8,80 (incl. ¤ 2,80 verzendkosten)
- een externe schijf voor ¤ 26,- (incl ¤ 6,- verzendkosten)
- Wat ander kleinere dingetjes contant waarbij ik 2 of 3x een kleine hoeveelheid geld op mijn rekening heb gestort (paar keer cash muntgeld minder dan een tientje en 1 x 25 euro).
Ben totaal geen handelaar oid dergelijks op Marktplaats, maar als ik overbodige spullen heb, of de ruimte nodig ben, wil ik die graag kunnen verkopen zonder dat de Bijstand gaat lopen zeuren. Maar ja, niet iedereen woont in de provincie Groningen dus moet het soms overgemaakt worden. Ben daar niet echt een voorstander van want ik heb dus nu geen idee wat de gemeente met de bovenstaande gegevens gaat doen. Eigenlijk van de zotte, want de gemeente telt feitelijk je vermogen al op zodra je de aanvraag doet, dus bv. ook je auto, je banksaldo en eventueel kostbare sieraden en dat mag niet meer zijn dan 6.000 euro voor een alleenstaande. Dat zitten ze toch ook niet te zeuren over al je kleine spullen die je in huis hebt. Alles wat je in huis hebt heeft een zekere waarde, maar de Sociale Dienst vraagt niet naar alle spullen, maar vraagt er wel naar als je ze verkoopt.
Vermogen is toch vermogen? Stel ik heb een hdd in mijn computer die te klein word voor al mijn data, en ik wil deze verkopen zodat ik weer een nieuwe kan kopen, en een klein beetje toeleggen. Dat valt toch niet onder inkomen? Voor het zelfde geldt laat ik de hdd gewoon zitten, dan hoor je de Sociale Dienst toch ook niet zeuren? En bovendien heb ik jaren geleden zelf die paar spulletjes al betaald, zelf voor gewerkt, ook btw over betaald.
Al met al is het totaal bedrag rond de 50 euro in DRIE maanden tijd. Kunnen ze vanwege zoiets je gehele uitkering stopzetten? Dat kan toch niet zomaar? Of een boete opleggen van 50 euro, of wellicht het dubbele, dat zie je tegenwoordig ook wel eens gebeuren. Nou als de gemeente dat echt doet, en ik heb weer wat te verkopen, dan gaat het wel via m'n vaders bankrekening.
Zijn er hier bijstanders die ervaringen hebben met het "Bijstand/Marktplaats" gedoe? Ik lees er nogal flink wat over op het internet.
Het punt is, je zit in de bijstand, en als je al iets kleins verkoopt voor een tientje, dan is het opsturen, geld ontvangen, en je denkt er niet meer over na. De volgende dag ben je het al weer vergeten. De Sociale Dienst moet ook niet zeuren, ik heb voorheen ook gewerkt, en belasting betaald om de Sociale Dienst mogelijk te maken, ook belasting betaald om die mensen BIJ de Sociale Dienst aan het werk te helpen.
In hoeverre zou, en dan praat ik enkel even theoretisch, als de gemeente de uitkering omtrent dit zou stopzetten (wat ik wel heel heel heel erg zou vinden ten aanzien van het totaal bedrag), dit besluit in strijd zijn met dit artikel:
http://maxius.nl/europees(...)18-10-1961/artikel13
En voor diegene die nu zegt, "zoek jezelf een baan, dan heb je dat gezeur niet", dat is niet mogelijk, want ik heb 2 rechtszaken lopen tegen het UWV wat betreft mijn ziekten, een combinatie van Autisme en Agorafobie, eentje die er voor zorgt dat ik me simpelweg nergens kan handhaven, op welke werkplek dan ook. Het autisme gedeelte is pas vorig jaar vastgesteld en heeft bij mij wel heel wat duidelijkheid gecreëerd waarom ik altijd zo'n jobhopper was. Alleen rechtsgangen duren ontzettend lang en het UWV heeft de ziektewet na het 1e jaar stopgezet. Toen was er alleen nog maar sprake van Agorafobie. Nu het autisme aspect er bij gekomen is, zijn we in hoger beroep gegaan. Mijn advocaat zei ook dat op basis van het rapport van de GGZ het autisme gedeelte al van jongs af aan speelt en er wellicht ook recht bestaat op Wajong. Ook dat aangevraagd, maar om dezelfde reden afgewezen als met de reguliere ziektewet. Dan maar naar de rechtbank. Bezwaar indienen bij het UWV is sowieso een onnodig tussenstuk, want het is een slager die z'n eigen vlees keurt. Wat ik nodig heb, een confrontatie tussen de scheiding der machten in Nederland.
Goed, lang verhaal al weer, en best wel persoonlijk, maar who cares? Er is hier toch niemand die mij (persoonlijk) kent, dus wat maakt het uit.
Het interessante is wel, dat de Sociale Dienst nog wel zo schappelijk was, toen ik met die gigantische map kwam, met gehele diagnostiek betreffende de autisme en de agorafobie dat ze wel gezegd hebben dat ik geen tegenprestatie voor de uitkering hoef te doen. Zou ook niet werken, want ik ren na een uurtje al weg. Voor mensen die willen weten wat agorafobie is, check hier maar eens -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
Je eigen bezit valt toch onder je eigen vermogen?
EDIT: Naar mijn herinnering dat ik nog mensen in de bijstand assisteerde keek de overheid voornamelijk naar eigen vermogen, als iets al onderdeel hier van is ben je volgens mij vrij dit te verkopen. Wanneer je gaat handelen in spullen die niet van jou zijn ben je wel verkeerd bezig.
Ik kan me niet voorstellen dat ze moeilijk gaan doen over de verkoop van spullen waar je al over bezat voordat je de bijstand aanvroeg.
EDIT: Naar mijn herinnering dat ik nog mensen in de bijstand assisteerde keek de overheid voornamelijk naar eigen vermogen, als iets al onderdeel hier van is ben je volgens mij vrij dit te verkopen. Wanneer je gaat handelen in spullen die niet van jou zijn ben je wel verkeerd bezig.
Ik kan me niet voorstellen dat ze moeilijk gaan doen over de verkoop van spullen waar je al over bezat voordat je de bijstand aanvroeg.
Ik heb em al, sinds 1 september vorig jaar.quote:Op zondag 18 februari 2018 00:26 schreef madam-april het volgende:
Heb je al een bijstandsuitkering of ben je bezig met de aanvraag?
Lijkt me ook.quote:
Je eigen bezit valt toch onder je eigen vermogen?
Alleen die cd had ik gekocht van iemand, maar vond em niet zo denderend en heb em weer doorverkocht, voor 1,5 euro meer, dat dan weer wel.quote:Wanneer je gaat handelen in spullen die niet van jou zijn ben je wel verkeerd bezig.
Het zijn inderdaad allemaal spullen die ik voortijdig bezat.quote:Ik kan me niet voorstellen dat ze moeilijk gaan doen over de verkoop van spullen waar je al over bezat voordat je de bijstand aanvroeg.
** shit, had de vorige reactie moeten editen, per ongeluk deze er achter aan gepost **...
Wajong ga je sowieso niet krijgen, vanaf 2010 zijn ze al strenger en per 1/1/2015 krijg je het alleen als je nooit meer kan werken en zwaar gehandicapt bent, denk aan down syndroom, ernstige spasme, aan zuurstof fles, ALS/MS ziektes enz.
Vroeger kreeg je op basis van autisme wajong zonder enige werkplicht, daar werd bijzonder veel misbruik van gemaakt. Nu is dat niet meer mogelijk.
Hoe oud ben je trouwens?
Vroeger kreeg je op basis van autisme wajong zonder enige werkplicht, daar werd bijzonder veel misbruik van gemaakt. Nu is dat niet meer mogelijk.
Hoe oud ben je trouwens?
Interessant he ?
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Gaat geen probleem opleveren. Gewoon aangeven dat het incidentele verkopen van eigen spul is. Pas bij echt handel, dus inkoop/verkoop kan het gevolgen hebben voor je uitkering.
Maar ik kan 't mis hebben...
Je transacties hebben ze bij de sociale dienst zeker wel wat mee te maken. Stel jij koopt veel in Amsterdam terwijl je in Limburg woont, dan kan dat een aanwijzing zijn dat je wellicht je hoofdverblijf ergens anders hebt etc..quote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja en? Als dat geld giraal wordt overgemaakt, zegt dat niks. TS kan zelfs dingen in- of verkopen aan iemand in Tokio.quote:Op zondag 18 februari 2018 00:33 schreef Patroon het volgende:
[..]
Je transacties hebben ze bij de sociale dienst zeker wel wat mee te maken. Stel jij koopt veel in Amsterdam terwijl je in Limburg woont, dan kan dat een aanwijzing zijn dat je wellicht je hoofdverblijf ergens anders hebt etc..
En de bedragen die hij noemt, zijn peanuts.
Dat klopt helemaal wat je zegt, je moet tegenwoordig inderdaad al je armen en benen missen en zelfs dan nog mag je de hele dag aan rietjes zuigen. Nee, als ik dit allemaal geweten had in de jaren 90 had ik me toen al in Wajong gezet. Maar ja, ik wist het niet, ik wou gewoon aan het werk, maar het werk werkte nooit goed. En ik dacht altijd van, nou ja, pech gehad, volgende keer beter. Ben 41 trouwens. Totdat nota bene de GGZ instantie waar ik bezig was met een therapie tegen Agorafobie zelf opmerkte dat ik wel eens Autisme kon hebben. Dat konden ze blijkbaar bepalen aan de hand van hoe ik overkwam op hun. Dus ze boden me aan om op onderzoek uit te gaan en of ik een uitgebreide test wou doen. Ze zijn zelfs bij mijn moeder geweest voor een interview over mijn jeugd. Al met al kwam dus de Autisme naar voren. Maar wist ik veel wat Autisme was, maar sindsdien heb ik me wat lopen verdiepen in de materie en nu valt alles ook ineens samen. Nu snap ik waarom bepaalde dingen zijn gebeurt zoals ze zijn gebeurt. Ik had altijd problemen op het werk met autoriteit. Ik kon mij niet rustig houden in de buurt van mensen die zeggenschap over mij hadden, als het inhoudelijk ging over het werk. Ik sloeg altijd dicht of ik zei compleet de verkeerde dingen. Mijn CV is maar 2 pagina's, maar als ik ALLE werkgevers er zou moeten opzetten is deze wel 6 of 7 pagina's lang. Niet dat mijn CV nog van belang is, want nu ik weet dat ik Autisme heb is juist het gevoel ervan toegenomen. Alsof je last hebt van geluidsoverlast van je buren, en op den duur gaat het je zo beheersen dat er er gewoon op gaat zitten wachten totdat je wat hoort. (ook al meegemaakt trouwens).quote:
Wajong ga je sowieso niet krijgen, vanaf 2010 zijn ze al strenger en per 1/1/2015 krijg je het alleen als je nooit meer kan werken en zwaar gehandicapt bent, denk aan down syndroom, ernstige spasme, aan zuurstof fles, ALS/MS ziektes enz.
Vroeger kreeg je op basis van autisme wajong zonder enige werkplicht, daar werd bijzonder veel misbruik van gemaakt. Nu is dat niet meer mogelijk.
Hoe oud ben je trouwens?
Maar goed, dat is dus de reden waarom ik TWEE rechtszaken lopen heb tegen het UWV. Eentje voor wat betreft de reguliere ziektewet, om uiteindelijk een WIA te kunnen krijgen.
En volgens mijn advocaat zijn er ook mogelijkheden voor wat betreft Wajong. Mijn advocaat is gespecialiseerd in Sociale Zaken, dus hij zal er wel het één en het ander van afweten.
Laat ik gewoon hopen dat de Sociale Dienst niet moeilijk doet over die paar tientjes. Ze mogen ze hebben hoor van mij. Ik betaal nog liever die 50 euro aan hun terug als het echt perse moet dan dat ze de uitkering stopzetten, want dan zit ik met een heel serieus probleem. Want dan kan ik verdorie een 3e rechtszaak gaan beginnen, met artikel 13 ESH als leidraad. ^zucht
[ Bericht 7% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 00:50:17 ]
Geen idee, het wordt zo omschreven:quote:
Waarom vragen ze (plotseling) om bankafschriften?
Verzenddatum 12 februari, en ik heb em pas vandaag (de 17e) gekregen en ik moet die stukken al voor de 23e inleveren.
Je zou maar geen printer hebben. Nu had ik die gelukkig wel en heb ook alles keurig uitgeprint. En daar komt ook nog bij, ik woon op 17 kilometer van het gemeentehuis. Wie betaald de reiskosten?[ Bericht 12% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 20:45:28 ]
Is dat standaardprocedure? Ik weet namelijk dat ze dit soort gegevens wel opvragen wanneer ze een (anonieme) melding hebben ontvangen of wanneer uit ander onderzoek* blijkt dat iemand mogelijk naast de bijstandsuitkering nog andere inkomsten ontvangt zonder dit te hebben aangegeven. Maar ik kan me ook voorstellen dat ze dit standaardprocedure is, eventueel om de zoveel tijd.quote:
[..]
Geen idee, het wordt zo omschreven:
[ afbeelding ]
Verzenddatum 12 februari, en ik heb em pas vandaag (de 17e) gekregen en ik moet die stukken al voor de 23e inleveren.
Je zegt dat het slechts om 50euro gaat, maar uit de paar bedragen die je in de OP noemt blijkt je daar al (iets) boven te zitten.
* bijvoorbeeld uit onderzoek op Marktplaats op basis van naam en/of rekeningnummer.
[ Bericht 3% gewijzigd door Physsic op 18-02-2018 01:17:14 ]
Ik hoor het wel vaker, dat mensen in de bijstand, om de zoveel tijd hun bankafschriften moeten laten zien. Maar ja, wat willen ze bij mij zien dan?quote:
Er is wellicht misschien 1 reden wat ik kan bedenken waarom ze dit willen zien. En dat heeft te maken met mijn YouTube pagina. Ik heb destijds aangegeven dat ik inkomsten kreeg uit YouTube. Echter, dat betrof op dat moment 70 euro per 3 maand gemiddeld. Het minimum dat Youtube uitkeert. De Sociale Dienst had al kenbaar gemaakt dat als ik die bedragen zou ontvangen dat ze dan gekort werden op mijn uitkering. Maar, ik heb wat veranderd bij de instellingen in YouTube. Ik heb namelijk de uitbetalingslimiet verhoogd. Is mijn goed recht lijkt me, het is mijn pagina, en als ik de opbrengsten wil oppotten is dat mijn keuze. Dus wellicht denkt de gemeente dat ik inkomsten heb gehad van YouTube, terwijl dit niet zo is. Ik heb de limiet zodanig verhoogd dat YouTube mij de 1e 3 jaar waarschijnlijk niet uitbetaald, en tegen die tijd hoop ik niet meer bij ze te zitten. Mja, sowieso komt er een stop op de inkomsten vanwege YouTube's nieuwe beleid (waar ik ook al een topic over had gestart). Dus dat zou een reden kunnen zijn. Maar ja, ik heb geen geld van YouTube ontvangen, dus dan hoef ik ook niets op te geven.
Een deel van die contante verkopen is weer gestort op de rekening, dus sommige zaken zijn dubbel. Doe ik voortaan ook niet meer, contant geld storten op m'n rekening. Op het moment van dacht ik van, ach dat tientje, en dat komt puur omdat als ik bij m'n moeder op visite ben, dat de ABN-Amro direct om de hoek ligt, en als ik dan wat geld heb kan ik dat zo storten. Soms moest het wel omdat er anders net geen rekening geïncasseerd kon worden.quote:Je zegt dat het slechts om 50euro gaat, maar uit de paar bedragen die je in de OP noemt blijkt je daar al (iets) boven te zitten.
doe toch normaal, er is echt niemand die gelooft dat je met 10 euro naar de bank gaat om te storten. Of je bent een meisje van 5 met een penny rekening.quote:
Een deel van die contante verkopen is weer gestort op de rekening, dus sommige zaken zijn dubbel. Doe ik voortaan ook niet meer, contant geld storten op m'n rekening. Op het moment van dacht ik van, ach dat tientje, en dat komt puur omdat als ik bij m'n moeder op visite ben, dat de ABN-Amro direct om de hoek ligt, en als ik dan wat geld heb kan ik dat zo storten. Soms moest het wel omdat er anders net geen rekening geïncasseerd kon worden.
Tot nooit .......
Maar waarom ga je dan niet weer werken?
Je valt onder participatie, dus je kan je bijstand niet voor eeuwig krijgen je hebt plicht om weer (gedeeltelijk) aan het werk te gaan.
WIA is het zelfde als Wajong, je krijgt dat ook echt amper, je moet echt een hersenbloeding hebben gehad en dan gaan ze nog vergaderen... heel sneu en oneerlijk maar de oude WAO/WIAers lachen jou uit met hun zogenaamde hernia die nooit geweest was, maar dit is Nederland onschuldigen gaan boeten voor de schuldigen die vrolijk eronderuit komen.
Je valt onder participatie, dus je kan je bijstand niet voor eeuwig krijgen je hebt plicht om weer (gedeeltelijk) aan het werk te gaan.
WIA is het zelfde als Wajong, je krijgt dat ook echt amper, je moet echt een hersenbloeding hebben gehad en dan gaan ze nog vergaderen... heel sneu en oneerlijk maar de oude WAO/WIAers lachen jou uit met hun zogenaamde hernia die nooit geweest was, maar dit is Nederland onschuldigen gaan boeten voor de schuldigen die vrolijk eronderuit komen.
Interessant he ?
Het belangrijkste is vaak dat je de herkomst van extra inkomsten kan aantonen en dat je daar dus een goede administratie van bij hebt gehouden.
Ik heb wel zaken gezien waarbij mensen (een deel van) hun ontvangen bijstand moesten terugbetalen omdat ze óf teveel hadden verdiend (maar dat ging vaan over veel verkopen en hogere bedragen, denk aan fietsen of auto's), óf omdat ze daar geen goede administratie van hadden bijgehouden en daarom volgens de gemeente "het recht op bijstand van de afgelopen maanden niet meer is vast te stellen".
Het ligt, denk ik, maar net aan de reden van het opvragen van de bankafschriften.
Als je naar www.uitspraken.rechtspraak.nl gaat en daar in de zoekbalk "bijstand" en "marktplaats" invult, dan kan je lezen over andere zaken. Vaak over (structureel) grote bedragen, maar soms ook over iemand die breien als hobby heeft en gebreide knuffels voor een verwaarloosbaar bedrag verkoopt o.i.d.
Ik heb wel zaken gezien waarbij mensen (een deel van) hun ontvangen bijstand moesten terugbetalen omdat ze óf teveel hadden verdiend (maar dat ging vaan over veel verkopen en hogere bedragen, denk aan fietsen of auto's), óf omdat ze daar geen goede administratie van hadden bijgehouden en daarom volgens de gemeente "het recht op bijstand van de afgelopen maanden niet meer is vast te stellen".
Het ligt, denk ik, maar net aan de reden van het opvragen van de bankafschriften.
Als je naar www.uitspraken.rechtspraak.nl gaat en daar in de zoekbalk "bijstand" en "marktplaats" invult, dan kan je lezen over andere zaken. Vaak over (structureel) grote bedragen, maar soms ook over iemand die breien als hobby heeft en gebreide knuffels voor een verwaarloosbaar bedrag verkoopt o.i.d.
Het was ook meestal omdat ik dan net te kort kwam om een incasso te laten doorgaan. Soms kwam het een en het ander zo uit. En om nu te zeggen "doe eens normaal", is een beetje vreemd, ik bedoel, het is niet zo dat ik elke dag een euro naar m'n rekening ga brengen of zo. Vergeet niet, bijstand is geen vetpot, en je wordt links of rechtsom altijd wel weer geconfronteerd met hogere lasten. Even 147 euro energiebelasting er bij. Alsof het niets is. Oh, en daar gaat ook nog 21% BTW over heen, dus maak er maar dik 170 euro van. Mijn auto moet straks voor de keuring, moet maar hopen dat er niet al te veel aan mankeert, want een auto is in een klein dorpje zonder voorzieningen waar ik woon gewoon onmisbaar.quote:
[..]
doe toch normaal, er is echt niemand die gelooft dat je met 10 euro naar de bank gaat om te storten. Of je bent een meisje van 5 met een penny rekening.
[pikeer]Wat mij recentelijk nog zo stak was het feit dat ze in Scheveningen even 150.000 euro over de balk smijten om een paar zandringen te maken op het strand. 150.000 euro? Alsof het niets is, maar als iemand in de bijstand zit, die maar 900 euro per maand krijgt 100 euro bij beunt is het hek van de dam. En al die ex politici die thuis zitten met royale wachtgelden, die hebben vast wel meer vermogen dan 6.000 euro. Van hun wordt ook totaal niets verwacht. [/pikeer moment]
[ Bericht 8% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 01:52:55 ]
Welkom in Nederland Technocat, het is niet eerlijk inderdaad de extreem rijke lui frauderen 10x zo hard en niemand doet er wat aan, tja...
Interessant he ?
Om een lang verhaal kort te maken: je hebt nog geen flauw idee wat ze van je willen, maar bij voorbaat weet je al een half beeldscherm vol te typen over hoe oneerlijk het allemaal is dat je je spullen niet mag verkopen?
Jij hebt vast een heel druk leven
Jij hebt vast een heel druk leven
En jij hebt je nog nooit ergens druk om gemaakt wat achteraf onnodig druk maken bleek te zijn?quote:
Om een lang verhaal kort te maken: je hebt nog geen flauw idee wat ze van je willen, maar bij voorbaat weet je al een half beeldscherm vol te typen over hoe oneerlijk het allemaal is dat je je spullen niet mag verkopen?
Jij hebt vast een heel druk leven
Ik vind het een faire vraag en waar typt hij dat het oneerlijk is?
Hij heeft een vraag, stelt die vraag ook, reageert heel normaal op reacties en dan vraag ik me af waarom jij zo reageert.
Jij hebt vast ook een heel druk leven.
Inb4: En jij dan midden in de nacht?
Klopt, ik heb geen druk leven.
Alleen als de inkomsten bijdragen aan de terugkeer naar een normale baan. Ik heb nog een redelijke discussie gehad met de Sociale Dienst of het maken van video's om mensen te informeren of te entertainen wel of niet als "werk" bestempeld kan worden. Wat doet een lijmtube inpakker meer dat dat wel als werk gezien word? Maar bij de SD kun je praten als Brugman. Hun vonden het niet van toepassing. Nou ja, als zij zo gemeen gaan spelen dan heb ik ook wel wat hendels om aan te trekken.quote:
Ik dacht dat je sowieso ¤150 op je uitkering mag verdienen zonder gekort te worden.
De lijmtube inpakker staat elke dag vroeg op en gaat dan 8 uur lang geestdodend werk doen.quote:
[..]
Alleen als de inkomsten bijdragen aan de terugkeer naar een normale baan. Ik heb nog een redelijke discussie gehad met de Sociale Dienst of het maken van video's om mensen te informeren of te entertainen wel of niet als "werk" bestempeld kan worden. Wat doet een lijmtube inpakker meer dat dat wel als werk gezien word? Maar bij de SD kun je praten als Brugman. Hun vonden het niet van toepassing. Nou ja, als zij zo gemeen gaan spelen dan heb ik ook wel wat hendels om aan te trekken.
En een heronderzoek betekent meestal niet veel goeds.
Verder zou ik vooral niet te hard tegen de sociale dienst ingaan, hun zijn op het moment jouw broodheer. Heb je de extra verdiensten wel opgegeven via je inkomstenverklaring?
Ik bedoel in een andere stad pintransacties doet. Ik zeg ook dat die bedragen geen invloed hebben.quote:
[..]
Ja en? Als dat geld giraal wordt overgemaakt, zegt dat niks. TS kan zelfs dingen in- of verkopen aan iemand in Tokio.
En de bedragen die hij noemt, zijn peanuts.
Maar ik kan 't mis hebben...
Misschien moet je eens teruglezen hoevaak je het woord “zeuren” gebruikt, en dan bedenken dat je dus gemeenschapsgeld krijgt omdat wij je niet laten creperen. Dat geld wordt rechtmatig verdeeld en daarom checkt de gemeente zo af en toe of het allemaal nog goed gaat. Ook om te kijken of je misschien nog hulp nodig hebt. Probeer dat eens als insteek te nemen ipv “ze zeuren” en “wat zijn het een zeikers waar bemoeien ze zich mee”.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
hier ben ik het mee eens.quote:
Misschien moet je eens teruglezen hoevaak je het woord “zeuren” gebruikt, en dan bedenken dat je dus gemeenschapsgeld krijgt omdat wij je niet laten creperen. Dat geld wordt rechtmatig verdeeld en daarom checkt de gemeente zo af en toe of het allemaal nog goed gaat. Ook om te kijken of je misschien nog hulp nodig hebt. Probeer dat eens als insteek te nemen ipv “ze zeuren” en “wat zijn het een zeikers waar bemoeien ze zich mee”.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Precies.quote:
Misschien moet je eens teruglezen hoevaak je het woord “zeuren” gebruikt, en dan bedenken dat je dus gemeenschapsgeld krijgt omdat wij je niet laten creperen. Dat geld wordt rechtmatig verdeeld en daarom checkt de gemeente zo af en toe of het allemaal nog goed gaat. Ook om te kijken of je misschien nog hulp nodig hebt. Probeer dat eens als insteek te nemen ipv “ze zeuren” en “wat zijn het een zeikers waar bemoeien ze zich mee”.
In de brief staat gewoon waarom. Een heronderzoek. Plenty gemeenten die dat periodiek doen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik moet zeggen, het is wel een enorme bureaucratische molen Gewoon basisinkomen, iedereen 800 euro. Kunnen al die ambtenaren in de reguliere economie gaan werken en belasting betalen.
Hoeft ts niet meer te stressen over brood op de plank en allerlei regels. Hij heeft een mooie incentive om wat te gaan bijverdienen zonder gelijk "gestraft" te worden.
Hoeft ts niet meer te stressen over brood op de plank en allerlei regels. Hij heeft een mooie incentive om wat te gaan bijverdienen zonder gelijk "gestraft" te worden.
Ambtenaren betalen gewoon belasting hoorquote:
Ik moet zeggen, het is wel een enorme bureaucratische molen Gewoon basisinkomen, iedereen 800 euro. Kunnen al die ambtenaren in de reguliere economie gaan werken en belasting betalen.
Hoeft ts niet meer te stressen over brood op de plank en allerlei regels. Hij heeft een mooie incentive om wat te gaan bijverdienen zonder gelijk "gestraft" te worden.
Maar goed, er valt best wat te zeggen voor een basisinkomen. Neemt niet weg dat TS zijn instelling zou kunnen aanpassen, maakt het voor hemzelf ook makkelijker.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Vind het eerlijk gezegd nog al een aanslag op TS' privacy. Wat als hij bijvoorbeeld elke maand ¤50 overhoudt en daarvan naar de hoeren gaat? Mag dat? Of eens per maand naar de Burger King?
Als hij het overhoudt van zijn uitkering mag dat gewoon, zodra hij geld van iemand anders bijgeschreven krijgt moet hij het opgeven.quote:
Vind het eerlijk gezegd nog al een aanslag op TS' privacy. Wat als hij bijvoorbeeld elke maand ¤50 overhoudt en daarvan naar de hoeren gaat? Mag dat? Of eens per maand naar de Burger King?
Biertje voorschieten in de kroeg en dat overgemaakt krijgen van een vriend? Mag dat?quote:
[..]
Als hij het overhoudt van zijn uitkering mag dat gewoon, zodra hij geld van iemand anders bijgeschreven krijgt moet hij het opgeven.
Ik snap dat er controle zolang we blijkbaar niet toe zijn aan een basisinkomen, maar at random even 3 maanden bankafschriften inleveren...
Dit is wel nodig om fraude met de uitkering te voorkomen. Biertje voorschieten en overgemaakt krijgen mag zeker. Iets voor een paar euro verkopen op Marktplaats ook. Als er flinke bedragen op je rekening bijkomen, of bepaalde vaste lasten zoals huur en zorgverzekering worden niet afgeschreven dan moet iemand dat wel kunnen verklaren.quote:
[..]
Biertje voorschieten in de kroeg en dat overgemaakt krijgen van een vriend? Mag dat?
Ik snap dat er controle zolang we blijkbaar niet toe zijn aan een basisinkomen, maar at random even 3 maanden bankafschriften inleveren...
Ik vind het wel bijzonder.. dat je een auto rijd.. en een uitkering krijgt..
En dan gaat zeuren over wie de reiskosten betaald om naar het gemeentehuis te komen...
Niet dat ik het niet gun.. maar jezus.. zeiken is wel een kunst hoor..
En dan gaat zeuren over wie de reiskosten betaald om naar het gemeentehuis te komen...
Niet dat ik het niet gun.. maar jezus.. zeiken is wel een kunst hoor..
Nou ik hoorde ooit eens van een buur dat hij gekort was op de uitkering omdat hij een keer in de week bij zijn vriendin ging eten (die ook een uitkering had) en daardoor dus minder geld nodig zou hebben om rond te komen....quote:
[..]
Dit is wel nodig om fraude met de uitkering te voorkomen. Biertje voorschieten en overgemaakt krijgen mag zeker. Iets voor een paar euro verkopen op Marktplaats ook. Als er flinke bedragen op je rekening bijkomen, of bepaalde vaste lasten zoals huur en zorgverzekering worden niet afgeschreven dan moet iemand dat wel kunnen verklaren.
Vraag me overigens wel af waarom je dat zou vertellen aan het UWV, maar goed de beste man leek me niet iemand die over dat soort dingen nadacht
Gewoon je inkomsten stopzetten zodra je in de bijstand zit of de aanvraag hebt gedaan.
Je moet op alles voorbereid zijn. Verkopen via marktplaats met kleine bedragen gewoon contant doen. Woont iemand ver weg dan heeft 'ie pech of hij stuurt t maar in een enveloppe. Grote bedragen gewoon opgeven aan het UWV en die kunnen dan evt gewoon via de bank.
Voor de rest YouTube gewoon op gratis zetten, de-monitizen heet dat geloof ik. Wel lekker doorgaan met je kanaal natuurlijk. Zodra je uit de bijstand bent kun je de reclames weer aanzetten.
Je moet op alles voorbereid zijn. Verkopen via marktplaats met kleine bedragen gewoon contant doen. Woont iemand ver weg dan heeft 'ie pech of hij stuurt t maar in een enveloppe. Grote bedragen gewoon opgeven aan het UWV en die kunnen dan evt gewoon via de bank.
Voor de rest YouTube gewoon op gratis zetten, de-monitizen heet dat geloof ik. Wel lekker doorgaan met je kanaal natuurlijk. Zodra je uit de bijstand bent kun je de reclames weer aanzetten.
Ha ha, nee hoor.quote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Dit mag dus niet, je moet elke maand je inkomsten opgeven over de vorige maand, ongeacht wanneer dat uitbetaald wordt.quote:
[..]
Ik hoor het wel vaker, dat mensen in de bijstand, om de zoveel tijd hun bankafschriften moeten laten zien. Maar ja, wat willen ze bij mij zien dan?
Er is wellicht misschien 1 reden wat ik kan bedenken waarom ze dit willen zien. En dat heeft te maken met mijn YouTube pagina. Ik heb destijds aangegeven dat ik inkomsten kreeg uit YouTube. Echter, dat betrof op dat moment 70 euro per 3 maand gemiddeld. Het minimum dat Youtube uitkeert. De Sociale Dienst had al kenbaar gemaakt dat als ik die bedragen zou ontvangen dat ze dan gekort werden op mijn uitkering. Maar, ik heb wat veranderd bij de instellingen in YouTube. Ik heb namelijk de uitbetalingslimiet verhoogd. Is mijn goed recht lijkt me, het is mijn pagina, en als ik de opbrengsten wil oppotten is dat mijn keuze. Dus wellicht denkt de gemeente dat ik inkomsten heb gehad van YouTube, terwijl dit niet zo is. Ik heb de limiet zodanig verhoogd dat YouTube mij de 1e 3 jaar waarschijnlijk niet uitbetaald, en tegen die tijd hoop ik niet meer bij ze te zitten. Mja, sowieso komt er een stop op de inkomsten vanwege YouTube's nieuwe beleid (waar ik ook al een topic over had gestart). Dus dat zou een reden kunnen zijn. Maar ja, ik heb geen geld van YouTube ontvangen, dus dan hoef ik ook niets op te geven.
je gedoekd dat je inkomsten had en die stopzet omdat je in de bijstand zit? Als ze daar achter komen trekken ze elke maand 50 euro van je bijstand af omdat je vrijwillg bent gestopt.quote:
Voor de rest YouTube gewoon op gratis zetten, de-monitizen heet dat geloof ik. Wel lekker doorgaan met je kanaal natuurlijk. Zodra je uit de bijstand bent kun je de reclames weer aanzetten.
Tot nooit .......
Hij kan het ook gewoon opsturen natuurlijk, of mailen naar zijn consulent inkomen. Ook prima.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:23 schreef Zolderkamer het volgende:
Ik vind het wel bijzonder.. dat je een auto rijd.. en een uitkering krijgt..
En dan gaat zeuren over wie de reiskosten betaald om naar het gemeentehuis te komen...
Niet dat ik het niet gun.. maar jezus.. zeiken is wel een kunst hoor..
Dat vraag je je af omdat jij het punt ook volledig mist.quote:
(...) dan vraag ik me af waarom jij zo reageert.
Wauw, niet zo in de paniekmodus schieten meteen. Alsof ze je bijstand gaan korten vanwege 50 euro in drie maanden.
want omdat jij in de bijstand zit moet de rest van de wereld stoppen met draaien? er zijn mensen, waar onder ik, die wel naar het kunstwerk gaan kijken. het kost ongeveer een kwartje per hagenaar en jij mag er ook van genieten.quote:
[pikeer]Wat mij recentelijk nog zo stak was het feit dat ze in Scheveningen even 150.000 euro over de balk smijten om een paar zandringen te maken op het strand. 150.000 euro? Alsof het niets is, maar als iemand in de bijstand zit, die maar 900 euro per maand krijgt 100 euro bij beunt is het hek van de dam. En al die ex politici die thuis zitten met royale wachtgelden, die hebben vast wel meer vermogen dan 6.000 euro. Van hun wordt ook totaal niets verwacht. [/pikeer moment]
(ik zie trouwens dat je in winschoten woont. jouw uitkering kost bijna 75ct per inwoner en daar krijgen ze niets voor terug. van ons kwartje krijgen we een mooi kunstwerk)
en denhaag doet het hardstikke goed, ondanks al die kunstwerken en festvals zijn ze ook nog in staat om 80.000 uitkeringen te betalen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Speekselklier op 18-02-2018 12:02:52 ]
Tot nooit .......
Staat niet in de brief die TS gepost heeft anders.quote:
[..]
Hij kan het ook gewoon opsturen natuurlijk, of mailen naar zijn consulent inkomen. Ook prima.
Betalen belasting over geld wat uit de overheidsruif komt ja.quote:
[..]
Ambtenaren betalen gewoon belasting hoor
Maar goed, er valt best wat te zeggen voor een basisinkomen. Neemt niet weg dat TS zijn instelling zou kunnen aanpassen, maakt het voor hemzelf ook makkelijker.
Als er 75.000 minder ambtenaren zijn scheelt enorm qua loonlasten + gaan zijn belasting betalen over inkomen uit de vrije economie.
Als je bij de sociale dienst werkt zit je al snel op 1,5x modaal voor meest "simpele" baantjes. Alleen maar om mensen als ts achter de vodden te zitten. De verzorgingstaat is hartstikke mooi, de inrichting ervan is alleen ingehaald door de tijd.
Ik zie geen enkele reden waarom dit niet zou kunnen.quote:
[..]
Staat niet in de brief die TS gepost heeft anders.
De tone of voice van dit topic 
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Je bent blank dus verdacht dus crimineel.
/frustratie Zo denken ze daadwerkelijk bij de soos.(en dat blijkt ook uit bepaalde nieuwsberichten van de afgelopen paar maanden)
Ben je bruin en spreek je nauwelijks Nederlands? Word je niet opgeroepen. /frustatie
Ga er maar vanuit dat je de helft van je bijstand mag gaan terugbetalen "want u heeft niet doorgegeven dat..".
/frustratie Zo denken ze daadwerkelijk bij de soos.(en dat blijkt ook uit bepaalde nieuwsberichten van de afgelopen paar maanden)
Ben je bruin en spreek je nauwelijks Nederlands? Word je niet opgeroepen. /frustatie
Ga er maar vanuit dat je de helft van je bijstand mag gaan terugbetalen "want u heeft niet doorgegeven dat..".
Hoeveel vacatures denk je dat er zijn? Er zijn nu al meer werkzoekenden dan vacatures, en de vacatures die er zijn sluiten niet aan bij de werkzoekenden. De economie wordt er echt niet beter van wanneer je een grote groep ambtenaren ook werk laten zoeken. We beginnen net een beetje uit de crisis te komen.quote:
[..]
Betalen belasting over geld wat uit de overheidsruif komt ja.
Als er 75.000 minder ambtenaren zijn scheelt enorm qua loonlasten + gaan zijn belasting betalen over inkomen uit de vrije economie.
Als je bij de sociale dienst werkt zit je al snel op 1,5x modaal voor meest "simpele" baantjes. Alleen maar om mensen als ts achter de vodden te zitten. De verzorgingstaat is hartstikke mooi, de inrichting ervan is alleen ingehaald door de tijd.
Zoiets doe je niet vandaag op morgen, 30-50 jaar. Toen vrouwen massaal de arbeidsmarkt op gingen riep men ook dat er niet genoeg werk was.quote:
[..]
Hoeveel vacatures denk je dat er zijn? Er zijn nu al meer werkzoekenden dan vacatures, en de vacatures die er zijn sluiten niet aan bij de werkzoekenden. De economie wordt er echt niet beter van wanneer je een grote groep ambtenaren ook werk laten zoeken. We beginnen net een beetje uit de crisis te komen.
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald, inderdaad het komt via de overheid binnen.
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
morgen gaan we weer verder. En mensen in de verpleging vaak zelfs MINDER verdienen dan lui bij de overheid/gemeente, dat moet echt anders.
Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Zwolsboy op 18-02-2018 15:24:15 ]
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
morgen gaan we weer verder. En mensen in de verpleging vaak zelfs MINDER verdienen dan lui bij de overheid/gemeente, dat moet echt anders.Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Zwolsboy op 18-02-2018 15:24:15 ]
Interessant he ?
Dit is al het zoveelste topic, van het zoveelste account van TS dat over zijn inkomen/uitkering gaat. De toon is elke keer wel hetzelfde.quote:
De tone of voice van dit topic
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
Ondankbaarheid ten top.quote:
[..]
Dit is al het zoveelste topic, van het zoveelste account van TS dat over zijn inkomen/uitkering gaat. De toon is elke keer wel hetzelfde.
Parasieten zijn het
totaal niet duidelijk of dit dezelfde persoon is
[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 18-02-2018 16:06:23 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Nizno op 18-02-2018 16:06:23 ]
Interessant he ?
quote:
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald
quote:Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
Deze vergelijking, proest. Bij de balie van een gemeente doen zich geen levensbedreigende situaties voor.quote:En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
Huisarts, tandartsen en ziekenhuizen kun je ook direct niet meer terecht na sluitingstijd hoor. Dan mag je naar de spoedpost. Voor baliewerk bij een gemeente is een spoedpost niet nodig.
[ Bericht 14% gewijzigd door Zelva op 18-02-2018 16:38:14 ]
Daar gaat de gemeente niet mee akkoord en kan leiden tot het opschorten en intrekken van het recht op de uitkering. De gemeente moet namelijk kunnen controleren of je wel in bijstandsbehoeftige omstandigheden verkeerdquote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Je mag dingen via marktplaats verkopen, zolang het maar niet stelselmatig wordt. Want dan ontstaat het vermoeden dat je als handelaar actief bent. Je dient de verkopen echter wel te melden en ze dienen herleidbaar te zijn. Anders riskeer je dat de gemeente het verdiende bedrag van je uitkering aftrekt en terugvorderd en je een boete oplegt wegens het schenden van de inlichtingenplicht.
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vakquote:
[..]
je gedoekd dat je inkomsten had en die stopzet omdat je in de bijstand zit? Als ze daar achter komen trekken ze elke maand 50 euro van je bijstand af omdat je vrijwillg bent gestopt.
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Mja, zoveel vrees ik dan ook weer niet, want de bedragen die zijn bijgeschreven zijn maar heel erg klein en ik heb in totaal 2x een bijschrijving gehad van mensen van Marktplaats over 3 maanden tijd en dat waren nog kleine bedragen ook. Die 8,80 en die 26,00 (beide overigens incl. verzendkosten). Maar ik blijf wel netjes hoor, ik bedoel als ik dit geld aan hun moet terug betalen, dan zij het zo, en je hebt wel gelijk, ze zijn idd op dit moment mijn 'broodheer', zoals jij dat zo mooi noemt.quote:
[..]
De lijmtube inpakker staat elke dag vroeg op en gaat dan 8 uur lang geestdodend werk doen.
En een heronderzoek betekent meestal niet veel goeds.
Verder zou ik vooral niet te hard tegen de sociale dienst ingaan, hun zijn op het moment jouw broodheer. Heb je de extra verdiensten wel opgegeven via je inkomstenverklaring?
Nee, want tegen de tijd dat ik tegen dat saldo begin aan te schurken hoog ik de limiet weer op, en mochten mijn rechtszaken tegen het UWV op niets uitlopen dan laat ik het bedrag wel bij m'n ouders storten. En voorlopig zal de komende tijd er niet veel saldo bijkomen aangezien je eerst 1.000 abonnees moet hebben op je YouTube kanaal. Mooi excuus om te gebruiken bij de Sociale Dienst als ze me vragen, heeft u nog inkomsten uit YouTube?quote:
Je denkt dat eenmalig 750euro laten uitbetalen geen probleem is voor je bijstand?
Ik heb gelezen dat officieel mag je de AF-jes blanco maken, dat is namelijk privacy waar de Sociale Dienst niets mee te maken heeft. De BIJ-tjes moeten wel zichtbaar blijven.quote:
[..]
Wel als de gemeente je een uitkering geeft.
Oh maar daar hoor je mij toch ook niets over zeggen? Ik was enkel nieuwsgierig hoe dat precies zat omtrent de Bijstand en Marktplaats. De scheidslijn tussen wanneer wel iets doorgeven en wanneer niet was me niet geheel duidelijk en omdat het dagelijks leven ook gewoon doorgaat denk je er heel snel niet meer over na. Het kan heel snel gaan. Je plaatst een advertentie op Marktplaats, iemand stuurt je een bericht, die zegt, ja ik maak je het geld wel even over (klein bedrag) en ik verzend het itempje dan. Ik heb heus niet gevoel dwarsgezeten te worden, het is enkel inwinnen van informatie. Alleen dat met YouTube vindt ik persoonlijk een beetje minder vriendelijk van de Sociale Dienst. Andere mensen mogen wel bijverdienen omdat het volgens de Sociale "Meedraagt aan de Maatschappij", en dan vraag ik mezelf af, als ik filmpjes maak, ter entertainment, ter informatie, ter raadpleging of wat dan ook, een ieder die daar naar kijkt, kijkt daar naar om een reden. Is dat ook niet een vorm van "Meedragen aan de maatschappij"? Als ik met een filmpje iemand iets kan leren over hoe je het beste Windows 10 uitkleed omdat ik weet dat Windows 10 destijds 'gratis' was omdat het voor Microsoft niet meer simpelweg een OS was, maar een stuk software dat een OS bevat maar ook de mogelijkheden biedt om maar zoveel mogelijk advertenties voor te leggen. Maar dat er toch nog genoeg opties zijn om dit uit te schakelen of te omzeilen. Dus waar ligt het verschil? Dat is geen vorm van ondankbaarheid, maar een vorm van het gevoel van ongelijke behandeling. Dat die lijmtube inpakker 24 uur per week dat voor z'n uitkering moet doen, of ik besteed 24 uur aan het opnemen, bewerken, uploaden en promoten, waar ligt dan het verschil?quote:
De tone of voice van dit topic
Wees is een beetje dankbaar. Je bent in een eerstewereldland geboren.Je krijgt maandelijks een paar honderd euro gestort zonder daar iets voor te hoeven doen. Je heb alle ruimte jezelf te ontwikkelen binnen je mogelijkheden. Je mag en kan zo veel wandelen en sporten als je maar wilt. Je kunt zelfs op vakantie.
En maar klagen hoe slecht je het hebt. Dat je zo wordt dwarsgezeten.
[ Bericht 21% gewijzigd door TechnoCat op 18-02-2018 18:54:54 ]
Je denkt dat eenmalig 750euro laten uitbetalen geen probleem is voor je bijstand?quote:
[..]
Lezen is voor sommigen van jullie ook een vak
Nogmaals, ik heb mijn inkomsten bij YouTube niet stopgezet, maar YouTube hanteert een minimale uitbetaal bedrag van 70 euro. Zodra je daar over heen gaat, betalen ze je dat uit. Toen ik op 1 september mij bij de Sociale Dienst meldde, heb ik dit ook keurig aangegeven (want ik had in mijn achterhoofd de gedachte, zal wel geen probleem zijn aangezien je 150 of 200 euro mag bijverdienen in soos), maar dit bleek dus niet het geval te zijn. Dus, wat ik gedaan heb is de uitbetaal limiet verhogen, dat YouTube pas uitbetaald als het saldo 750 euro bedraagt, en het kan zelfs nog wel hoger. Laat ik het zo zeggen: Als ik zou bijverdienen en elke maand keurig opgeef dat ik 50 euro per maand bijverdien, of ik zeg, ik ga AL dat werk allemaal in december doen en krijg dan 12 x 50 euro in 1x, dat zou ik dan ook moeten opgeven. De Sociale Dienst mag mij niet verbieden om mijn uitbetaal limiet van YouTube te verhogen. Wat nu als ik besluit om extra geld te betalen aan de energieleverancier, zodat aan het eind van de rit ik een leuk extraatje terugkrijg? Moet ik dat dan ook opgeven? Dat mag ik toch ook zelf weten?
Waarom wil je geld ontvangen voor je YouTube opdrachten?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Interessant he ?
quote:
https://kennisbank.sparen.nl/spaargeld-bijstand
https://werkwacht.nl/artikel/bijstand-inkomsten/
Wat betreft je bankafschriften: ze kijken alleen maar naar je saldo.
Als ik ergens mijn bankafschriften moet tonen, kopieer ik deze en streep alles door wat ik ontvang en betaal.
Heeft niemand iets mee te maken.
Wel als de gemeente je een uitkering geeft.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
De gemeente heeft dit al eerder overgemaakt. Onder het mom : bijstanduitkeringquote:
[..]
Geen idee, het wordt zo omschreven:
[ afbeelding ]
Verzenddatum 12 februari, en ik heb em pas vandaag (de 17e) gekregen en ik moet die stukken al voor de 23e inleveren.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Whatever...
Hoeft niet, er zijn gewoon periodieke onderzoeken waarbij ze ook inzage in je bankafschriften willen hebben, niks nieuws, was 25 jaar geleden ook al.quote:
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Dat TS er zo moeilijk over doet is opvallender dan het onderzoek zelf.
Dacht ik ook. Het kan een soort periodiek onderzoek zijn om na te gaan of je nog steeds recht hebt op bijstand, maar dat lijkt me wat vroeg voor iemand die pas sinds enkele maanden bijstand ontvangt.quote:
Een heronderzoek, dat betekent volgens mij dat ze denken dat je fraudeert.
Ik zou zeer netjes meewerken, openheid van zaken geven en vooral niet boos worden. Ookal heb je gelijk.
Als je je achterlijk gedraagt dan heb je met wat pech zo een korting te pakken op je uitkering. Dus wees voorzichtig en een Modelburger enzo.
Ook als je nog geen half jaar bijstand ontvangt?quote:
[..]
Hoeft niet, er zijn gewoon periodieke onderzoeken waarbij ze ook inzage in je bankafschriften willen hebben, niks nieuws, was 25 jaar geleden ook al.
Dat TS er zo moeilijk over doet is opvallender dan het onderzoek zelf.
Nee dat bijverdienen gaat bij mijn weten om vrijwilligerswerk.quote:
Ambtenaren hebben nooit belasting betaald, inderdaad het komt via de overheid binnen.
Er is geen profit(winst) waar de lonen over betaald worden.
Stel als de druk flink omhoog gaat en de Ambtenaren moeten fraudeurs opsporen, ze gaan fietsen door wijken waar de uitkeringsgerechten wonen en betrappen daar mensen dan vind ik dat ze *echt* werken, maar nee dat doen ze niet. als je schuttingen kan repareren (schade aflopende storm) dan kan je ook voor een hoveniers/hout bedrijf werken en daar zijn altijd wel vacatures...dat viel me wel op dat tokkies dat veel deden.
Het is wel gekkenwerk dat zon vrouw bij het loket van de gemeente al 30.000 tot 40.000 verdient.
En overwerken, kom maar eens 1 minuut voor sluitingstijd en jij wil 1 minuut na 17:00 komen dan zeggen ze we zijn gesloten we gaan naar huis.
Doe dat maar eens in de zorg, als iemand op sterven ligt zeggen ze toch ook niet ja maar het is 17:00
Bijverdienen bijstand :
Mag je 150,- bijverdienen met zon regeling?
Dus stel je werkt 15 uurtjes in de maand voor 10,- per uur, wordt je dan niet gekort?
Je komt dan namelijk in de buurt van een netto minimumloon, waar de stratenmaker 40 uur (per week)voor werkt.
Punt 1: Het zijn geen "opdrachten", niemand draagt mij op om filmpjes te makenquote:
Waarom wil je geld ontvangen voor je YouTube opdrachten?
Je kan toch ook zo zien, wat ik bijverdien wordt 100% gekort want het bedrag ligt lager dan een bijstands uitkering is... voel het als royaal salaris, pak m beet 900 euro (uitkering) voor een paar uurtjes op YouTube?
Je zei ook als het zo door gaat met verkopen en kopen etc, laat ik het via me vaders rekening lopen, waarom?
Punt 2: Het is een hobby.
Punt 3: Ik heb mijn YouTube account al vanaf 2010, ben gaan monetizen vanaf 2016
Punt 4: Hey, dus je kunt wat centjes verdienen met leuke filmpjes? Waarom niet?
Punt 5: Doorgaan met "verkopen en kopen"? Nogmaals, lezen is een vak, ik zei eerder als mijn rechtszaken tegen het UWV stranden en ik bij de Sociale Dienst moet blijven, en het bedrag op mijn YouTube account is zodanig opgelopen, dan vindt ik dan zonde om dat af te dragen aan de Sociale Dienst.
Punt 6: Voor ik bij de Sociale Dienst kwam heb ik ook gewerkt, ook meebetaald aan uitkeringsgerechtigden. Die lui bij de Sociale Dienst zelf worden betaald van belastinggeld, ook wat ik heb betaald in die tijd.
Punt 7: Kijk, liever zit ik helemaal niet bij de Sociale Dienst. Maar mijn Autisme en Agorafobie maken het hebben van regulier werk schier onmogelijk. Daarom hoef ik nu ook geen tegenprestatie te leveren. Wellicht doen ze het heronderzoek om te bepalen of ik bijverdien omdat ik geen tegenprestatie doe.
Punt 8: Lees aub even beter, geldt voor iedereen hier, voordat je ongenuanceerd gaat lopen flamen en trollen. Een bijstand is simpelweg geen vetpot, je zit nu eenmaal in een situatie waarbij je elke dubbeltje moet omdraaien en zuinig moet omgaan met het geld wat je hebt.
Kan zijn dat ze jaarlijks het bestand op een bepaalde volgorde afwerken en dat je daardoor vroeg in het jaar (en in dit geval amper een half jaar na de aanvraag) aan de beurt bent.quote:
[..]
Ook als je nog geen half jaar bijstand ontvangt?
klopt en vooral het is een aanvulling. Geen basisinkomen. Alles dat je binnen krijgt (dus ook YT en regelmaat in MPverkopen) is je inkomen en daarbij vult de sociale dienst je aan tot het punt minimum.quote:
Een bijstand is simpelweg geen vetpot, je zit nu eenmaal in een situatie waarbij je elke dubbeltje moet omdraaien en zuinig moet omgaan met het geld wat je hebt.
Je zult het er mee moeten doen. Wil je dit niet? Zorgen dat je geen bijstand meer hebt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Nee. Dat had je eigenlijk al vorig jaar moeten hebben.quote:
Even iets anders jongens tussendoor:
Hoe zit het eigenlijk met de aangifte inkomstenbelasting?
Als je geld terugkrijgt van de belastingdienst omdat je teveel loonbelasting hebt betaald (vorig jaar), wat in mijn geval zeker is gebeurd, en je krijgt dat geld terug, wordt dat ook in mindering gebracht op je uitkering?
Toen is er te veel ingehouden op je loon blijkbaar.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
|
|
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
