WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
Uit de OP:
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.quote:Op zondag 18 februari 2018 00:20 schreef TechnoCat het volgende:
En voor diegene die nu zegt, "zoek jezelf een baan, dan heb je dat gezeur niet", dat is niet mogelijk, want ik heb 2 rechtszaken lopen tegen het UWV wat betreft mijn ziekten, een combinatie van Autisme en Agorafobie, eentje die er voor zorgt dat ik me simpelweg nergens kan handhaven, op welke werkplek dan ook. Het autisme gedeelte is pas vorig jaar vastgesteld en heeft bij mij wel heel wat duidelijkheid gecreëerd waarom ik altijd zo'n jobhopper was. Alleen rechtsgangen duren ontzettend lang en het UWV heeft de ziektewet na het 1e jaar stopgezet. Toen was er alleen nog maar sprake van Agorafobie. Nu het autisme aspect er bij gekomen is, zijn we in hoger beroep gegaan. Mijn advocaat zei ook dat op basis van het rapport van de GGZ het autisme gedeelte al van jongs af aan speelt en er wellicht ook recht bestaat op Wajong. Ook dat aangevraagd, maar om dezelfde reden afgewezen als met de reguliere ziektewet. Dan maar naar de rechtbank. Bezwaar indienen bij het UWV is sowieso een onnodig tussenstuk, want het is een slager die z'n eigen vlees keurt. Wat ik nodig heb, een confrontatie tussen de scheiding der machten in Nederland.
Goed, lang verhaal al weer, en best wel persoonlijk, maar who cares? Er is hier toch niemand die mij (persoonlijk) kent, dus wat maakt het uit.
Het interessante is wel, dat de Sociale Dienst nog wel zo schappelijk was, toen ik met die gigantische map kwam, met gehele diagnostiek betreffende de autisme en de agorafobie dat ze wel gezegd hebben dat ik geen tegenprestatie voor de uitkering hoef te doen. Zou ook niet werken, want ik ren na een uurtje al weg. Voor mensen die willen weten wat agorafobie is, check hier maar eens -> https://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
Ik vind dat raar. Het is toch voor ieder mens goed om een buffer op te bouwen? Helemaal voor mensen in de bijstand die doorgaans financiële tegenvallers niet kunnen compenseren door de hoogte van hun maandelijkse inkomen omdat rond het sociaal minimum is. En het dan heel gek vinden dat mensen in de bijstand vaak in de schulden komen. Gelukkig kan je altijd nog geld lenen bij de kredietbank tegen een rente van 13 %quote:
[..]
Gaat meer om spaargeld als ik TS goed begrijp, ik merk ook als ik rondkijk op verschillende gemeentesites dat ze allemaal andere normen er op nahouden wat betreft kwijtschelding van bijv. de gemeentelijke belastingen.
Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
Interessant he ?
Of die zeven maanden ziektewet waar hij nog recht op zou hebben.quote:
Uit de OP:
[..]
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Je mag toch ook een (kleine) buffer hebben. waarom zou je een grote buffer moeten hebben van gemeenschappelijk belastinggeld? daarbij als ze de norm verhogen komen er weer meer mensen voor in aanmerking en gaat de belasting weer omhoog voor de rest van de (werkende)mensen.quote:
[..]
Ik vind dat raar. Het is toch voor ieder mens goed om een buffer op te bouwen? Helemaal voor mensen in de bijstand die doorgaans financiële tegenvallers niet kunnen compenseren door de hoogte van hun maandelijkse inkomen omdat rond het sociaal minimum is. En het dan heel gek vinden dat mensen in de bijstand vaak in de schulden komen. Gelukkig kan je altijd nog geld lenen bij de kredietbank tegen een rente van 13 %
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.quote:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
De bijstand is een vangnet.
Klopt, maar wat als je een baan op het oog hebt wat 100 km verderop ligt en moeilijk bereikbaar is met OV of je werkt in de late/vroege uurtjes?
Auto vergroot de kans op werk....
Auto vergroot de kans op werk....
Interessant he ?
Daarbij: als je een auto nodig hebt vanwege een handicap is die auto weer geen probleem, dus het gaat alleen maar om mensen die een auto niet echt nodig hebben.quote:Op maandag 19 februari 2018 19:07 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.
De bijstand is een vangnet.
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:quote:
[..]
Je mag toch ook een (kleine) buffer hebben. waarom zou je een grote buffer moeten hebben van gemeenschappelijk belastinggeld? daarbij als ze de norm verhogen komen er weer meer mensen voor in aanmerking en gaat de belasting weer omhoog voor de rest van de (werkende)mensen.
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.quote:Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.quote:
[..]
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:
[..]
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
Vergeet dat maar rustig, mijn wasmachine is niet de jongste meer, en ik heb eens nagevraagd, je kunt inderdaad bijzondere bijstand krijgen, maar dan wordt het wel eentje in de vorm van een lening. Ze houden dan maandelijks een (klein) bedrag van je bijstandsuitkering in. Is natuurlijk in geval van nood wel prettig dat het kan, maar het kan ook extra problemen creëren omdat je al zo laag zit in de bijstand. Dan ga je gewoon dingen mijden omdat je bang bent dat het geld gaat kosten, geld dat je niet hebt, bv. je auto laten keuren, de huisarts niet bezoeken, de tandarts uitstellen, de kachel niet hoger dan 18 graden zetten enz.quote:
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik ken genoeg mensen die (sport)vissen en die vissen gewoon thuis mee naar huis nemen en daar bereiden en gewoon opeten. Ik ben sinds 7 oktober vorig jaar 30 kilo afgevallen dus je zult op mijn afschriften erg weinig afschrijvingen zien van supermarkten. Ik denk hooguit 3x op z'n meest? Benzine tanken net zo. Ik rij echt heel weinig, maar als ik moet rijden dan heb ik de auto wel nodig, anders kom ik hier niet weg.quote:
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.
Gelukkig iemand die leest.quote:
Uit de OP:
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Twee zaken zelfs. Mijn oorspronkelijke ziektewet is al op 26 september 2016 gestopt. Onze inzet is, die volledige jaar met terugwerkende kracht terugbetalen + afkeuring met WIA als gevolg, dan WIA vanaf 26 september 2017 tm heden minus de bedragen die ik van de Sociale Dienst heb ontvangen + alle proceskosten. Als de rechter hier in meegaat kan ik zo'n 16.500 euro verwachten.
Andere zaak is de WaJong kwestie, op advies van mijn advocaat, omdat vorig jaar duidelijk is geworden dat ik blijkbaar autistisch was. En dat dit al van jongs af aan speelt. Hij stelt dat ik eigenlijk al die WaJong heel veel jaren geleden al had moeten hebben.
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 19-02-2018 23:59:28 ]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.quote:
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
Wat is in jouw ogen luxe?
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.quote:
[..]
Punt 5: Doorgaan met "verkopen en kopen"? Nogmaals, lezen is een vak, ik zei eerder als mijn rechtszaken tegen het UWV stranden en ik bij de Sociale Dienst moet blijven, en het bedrag op mijn YouTube account is zodanig opgelopen, dan vindt ik dan zonde om dat af te dragen aan de Sociale Dienst.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?quote:
[..]
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Ongelooflijk sommige mensen.. een uitkering gratis en voor niks krijgen en nog mauwen over een paar tientjes per maand die hij niet mag houden. Ik snap dat niet.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Al droeg het wel bij aan arbeidsinschakeling, de vrijlating is 25% met een maximum van ¤202 per maand.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Whatever...
Genoeg gemeenten hebben beleid dat een auto met een waarde onder de 5000 geheel buiten beschouwing wordt gelaten bij het vaststellen van het vermogen of slechts ten dele meetelt.quote:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
wel de weg naar de rechter kunnen vinden en niet naar het uidzendbureau. zijn die echt zo moeilijk te vinden?quote:
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Tot nooit .......
eh omdat die niet frauderen? ik hoef de rest van je getoog niet te horen. dat vertel je maar aan de rechter.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 20-02-2018 12:59:01 ]
Tot nooit .......
Mwoa, ook niet te scherp trekken vrees ik.quote:
[..]
eh omdat die niet frauderen?
Misschien niet, maar de discussie verder voeren is iets wat mij niet verplicht kan worden. Ik ben er klaar mee. Dit is geen gezonde discussie meer, dit is flamen. 100% flamen. Daar ben ik niet van gediend. Mensen horen elkaar met respect te behandelen, ik ben misschien direct to the point in mijn bewoording, maar ik val niemand persoonlijk aan. En dat laatste, dat zet mij er tot aan om het topic af te kappen.quote:
[ Bericht 20% gewijzigd door Nizno op 20-02-2018 16:47:11 ]
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De vraag op zich mag dan heel onschuldig en redelijk zijn, maar zodra je de context en de andere posts van TS erbij haalt wordt het allemaal wel wat minder.quote:
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Vooral zijn instelling dat hij graag nog even met terugwerkende kracht vanaf zijn (vroege) jeugd in de Wajong wil worden geplaatst (terwijl hij blijkbaar wel gewoon heeft kunnen werken, al ging dit niet altijd van een leien dakje), of liever nog zo snel mogelijk een WIA-uitkering krijgt toegewezen, want meer geld en minder regels.
(Zie
)quote:
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
Het zijn vooral die dingen waar mensen op reageren.
Ondanks dat TS inderdaad nogal wat voer geeft om op te reageren, mag de toonhoogte hier wel gematigd worden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.
Wat is in jouw ogen luxe?
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
Precies, maar als je denkt dat je dit allemaal kunt veroorloven in de bijstand dan ben je een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Toen de man van mijn tante overleed en zij na een jaar zijn kledingkast had leeggemaakt en wat nette kleding verkocht op MP, zoals een paar schoenen maat 46 en een jas werd ze op het matje geroepen bij de sociale dienst omdat ze zou handelen.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
klopt maar het ging er nu juist over dat dit in de bijstand niet kan en dat we ook niet moeten willen dat dit allemaal kan met een bijstandsuitkering.quote:
[..]
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.
Oh, daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
klopt maar het ging er nu juist over dat dit in de bijstand niet kan en dat we ook niet moeten willen dat dit allemaal kan met een bijstandsuitkering.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daar ben ik het mee eens, maar niet iedereen heeft een fatsoenlijke baan, een bouwvakker/stratenmaker/slager/bakker etc zitten tussen de 1300 en 1800 (netto in de maand) en krijgen (bijna) geen toeslagen, en werken wel elke dag... hun vrije uitgave is niet veel ruimer dan iemand in de bijstand, laat staan een bijstands moeder dat bijna 2000,- netto in de maand heeft te besteden.quote:
[..]
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interessant he ?
quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar niet iedereen heeft een fatsoenlijke baan, een bouwvakker/stratenmaker/slager/bakker etc zitten tussen de 1300 en 1800 (netto in de maand) en krijgen (bijna) geen toeslagen, en werken wel elke dag... hun vrije uitgave is niet veel ruimer dan iemand in de bijstand, laat staan een bijstands moeder dat bijna 2000,- netto in de maand heeft te besteden.2 dingen;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ten eerste heb je met een inkomen van 1300 tot 1800 euro per maand wél recht op toeslagen.
Ten tweede gaat genoemd voorbeeld van de Bijstandsmoeder uit van 2 kinderen of meer en rekenen ze alle gemeentelijke regelingen bij elkaar die zelden in die combinatie bestaan.
Bovendien heeft genoemde bouwvakker ook kinderbijslag en kinderopvangtoeslag, indien van toepassing.
Al ben ik het er verder mee eens dat genoemd inkomen geen vetpot is. Wat mij betreft mag / moet het minimumloon dan ook omhoog.'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Al bij stil gestaan dat ze in de bouw alleen nog maar werken met zzp'ers? En die krijgen niet heel veel extraatjes.quote:
[..]
2 dingen;
Ten eerste heb je met een inkomen van 1300 tot 1800 euro per maand wél recht op toeslagen.
Ten tweede gaat genoemd voorbeeld van de Bijstandsmoeder uit van 2 kinderen of meer en rekenen ze alle gemeentelijke regelingen bij elkaar die zelden in die combinatie bestaan.
Bovendien heeft genoemde bouwvakker ook kinderbijslag en kinderopvangtoeslag, indien van toepassing.
Al ben ik het er verder mee eens dat genoemd inkomen geen vetpot is. Wat mij betreft mag / moet het minimumloon dan ook omhoog.
Ja kinderbijslag krijgen we, maar het kgb is maar een aalmoes per maand, terwijl we wel twee, jong vreten moeten geven, deze meneer blijft lekker thuis en mauwt vooral over zijn tekorten.
Ik sta m'n rug, knieën en schouders kapot te werken zodat dit ondankbare stuk vreten zijn uitkering krijgt.
En dan moet ik nog behulpzaam zijn? Nee, ik ben er klaar mee. Ga zelf lekker werken.
- einde rant-
Kun je als zzp'er niet ook meer verdienen?quote:
[..]
Al bij stil gestaan dat ze in de bouw alleen nog maar werken met zzp'ers? En die krijgen niet heel veel extraatjes.
Ja kinderbijslag krijgen we, maar het kgb is maar een aalmoes per maand, terwijl we wel twee, jong vreten moeten geven, deze meneer blijft lekker thuis en mauwt vooral over zijn tekorten.
Ik sta m'n rug, knieën en schouders kapot te werken zodat dit ondankbare stuk vreten zijn uitkering krijgt.
En dan moet ik nog behulpzaam zijn? Nee, ik ben er klaar mee. Ga zelf lekker werken.
- einde rant-
Verder ben ik het helemaal met je eens dat dat soort werk best wel een flink stuk beter beloond mag worden! of op zijn minst gewoon recht op de maximale toeslagen.
Toch wel "grappig" je zegt dicht te slaan als t inhoudelijk en werkgerelateerd is maar zodra het om je geld gaat kan je lullen als brugman?quote:
[..]
Alleen als de inkomsten bijdragen aan de terugkeer naar een normale baan. Ik heb nog een redelijke discussie gehad met de Sociale Dienst of het maken van video's om mensen te informeren of te entertainen wel of niet als "werk" bestempeld kan worden. Wat doet een lijmtube inpakker meer dat dat wel als werk gezien word? Maar bij de SD kun je praten als Brugman. Hun vonden het niet van toepassing. Nou ja, als zij zo gemeen gaan spelen dan heb ik ook wel wat hendels om aan te trekken.
Nee, tenzij de kraan met Oostblokkers wordt dichtgedraaid.quote:
[..]
Kun je als zzp'er niet ook meer verdienen?
Verder ben ik het helemaal met je eens dat dat soort werk best wel een flink stuk beter beloond mag worden! of op zijn minst gewoon recht op de maximale toeslagen.
Bij mij in de gemeente willen ze dat je het even meld wanneer een andere partij geld naar je rekening overmaakt.
Maximale toeslagen? als je 1800 netto hebt bye bye huurtoeslag, zorgtoeslag ben je ook kwijt, 1800 netto komt + - rond de 2500 bruto... (ligt aan welk pensioenfonds je hebt en hoe je werkgever dit inhoudt)quote:
[..]
Kun je als zzp'er niet ook meer verdienen?
Verder ben ik het helemaal met je eens dat dat soort werk best wel een flink stuk beter beloond mag worden! of op zijn minst gewoon recht op de maximale toeslagen.
Ben zelf groot voorstander van dat de toeslagen bij mensen die werken met een laag inkomen fors omhoog moet, dus stel uitkering 1000,- 200 huurtoeslag, ga je werken voor 1300,- krijg je 300,- huurtoeslag zo even een voorbeeldje.
Interessant he ?
quote:
[..]
Misschien niet, maar de discussie verder voeren is iets wat mij niet verplicht kan worden. Ik ben er klaar mee. Dit is geen gezonde discussie meer, dit is flamen. 100% flamen. Daar ben ik niet van gediend. Mensen horen elkaar met respect te behandelen, ik ben misschien direct to the point in mijn bewoording, maar ik val niemand persoonlijk aan. En dat laatste, dat zet mij er tot aan om het topic af te kappen.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Niet aan gedacht, dat is dan inderdaad waardeloos en mag de overheid wat mij betreft iets aan gaan doen! zeker als je bedenkt dat je met dit soort zware beroepen ook niet kunt werken tot je 68 ste!quote:
[..]
Nee, tenzij de kraan met Oostblokkers wordt dichtgedraaid.
We gaan nu wat offtopic maar eigenlijk zou er iets moeten komen qua aantal werkjaren eventueel in combinatie met de zwaarte van het werk. Mensen met kantoorbaantjes (waaronder ikzelf) beginnen vaak later met werken en kunnen het ook makkelijk langer volhouden.
Dat zeg ik toch ook, dat ik vind dat ze daar recht op zouden moeten hebben!quote:
[..]
Maximale toeslagen? als je 1800 netto hebt bye bye huurtoeslag, zorgtoeslag ben je ook kwijt, 1800 netto komt + - rond de 2500 bruto... (ligt aan welk pensioenfonds je hebt en hoe je werkgever dit inhoudt)
Ben zelf groot voorstander van dat de toeslagen bij mensen die werken met een laag inkomen fors omhoog moet, dus stel uitkering 1000,- 200 huurtoeslag, ga je werken voor 1300,- krijg je 300,- huurtoeslag zo even een voorbeeldje.
Of gewoon met (minimum) loon omhoog!
Mag ik vragen welke gemeente dat is?quote:
Bij mij in de gemeente willen ze dat je het even meld wanneer een andere partij geld naar je rekening overmaakt.
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
Volgens mij wel helaas.quote:
[..]
Mag ik vragen welke gemeente dat is?
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
Dacht het wel. Wordt gezien als gift. Moet je het maar contant geven.quote:
[..]
Mag ik vragen welke gemeente dat is?
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Nee hoor, is ook wetgeving voor ik ben alleen te lui om dat nu op te zoekenquote:
Tenzij het natuurlijk boven het maximum bedrag voor schenking gaat maar dat is een taak voor de belastingdienst.
Sorry het is geen grote stad, dus nee dat plemp ik net niet letterlijk zo neer.quote:
[..]
Mag ik vragen welke gemeente dat is?
Als jou vader ¤100 naar jou overmaakt omdat hij jou een lekker uit etentje gunt dan heeft de gemeente daar helemaal niks mee te maken!
Maar helaas wel, een etentje is luxe. En ik vind het een lastige discussie. De bijstand zou geen luxe moeten zijn. Maar aan de andere kant, het is ook niet alsof er alleen maar lamme graftakken in de bijstand zitten. En al die regelgevingen maken de dingen er nou niet bepaald makkelijker op als je er al hard aan moet trekken.
Snap ik.quote:
[..]
Sorry het is geen grote stad, dus nee dat plemp ik net niet letterlijk zo neer.
Maar helaas wel, een etentje is luxe. En ik vind het een lastige discussie. De bijstand zou geen luxe moeten zijn. Maar aan de andere kant, het is ook niet alsof er alleen maar lamme graftakken in de bijstand zitten. En al die regelgevingen maken de dingen er nou niet bepaald makkelijker op als je er al hard aan moet trekken.
Ik dacht dat schenkingen in de eerste graad gewoon mogen mits je niet boven de vermogensgrens voor de bijstand komt!?
Ik heb overigens ook geen een gemeente meegemaakt die moeilijk doet over een gift van een ouder voor bedragen onder de ¤500.-
Mochten ze dat wel doen, dan zou ik aanraden het gewoon in cash te doen
Bovenste was niet voor jou bedoeld hoor, maar voor maar ook voor tomatenboer, die verward denk ik met bruto, maar los ervan helemaal eens TomadoDK, als het verschil 200% wordt weet zeker dat het aantal werkloze (los van de mensen met een zware handicap) sterk afneemt!
Interessant he ?
Giften worden vrijgelaten voor zover deze naar het oordeel van het college uit het oogpunt van bijstandsverlening verantwoord zijn. Daar heeft iedere gemeente eigen beleid over. De ene gemeente hanteert een bedrag per maand, de andere een maximum op jaarbasis. Alles daarboven wordt verrekend als inkomen of toegerekend aan vermogen
Ik ben in mijn studententijd gediagnosticeerd met een chronische progressieve ziekte. Omdat ik toen alleen een bijbaantje had is mijn inkomen nu (en de rest van mijn leven) niet hoger dan het sociaal minimum.
Ik ben blij dat ik niet dakloos ben en te eten heb maar het vooruitzicht dat ik tot mijn dood moet rondkomen met het minimum vind ik ronduit deprimerend.
Het leven is duur. Dat weten we allemaal. Af en toe wil ik ook een beetje genieten en leuke dingen doen. Ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Als ik met vrienden een paar biertjes op het terras zou willen drinken dan zou ik dat moeten compenseren door heel de week brood te eten. Anders kom ik niet uit financieel.
Ik zou heel graag willen werken maar daartoe ben ik niet in staat. Ik ben dan ook volledig afgekeurd.
De mensen die denken dat bijstand een pretje is weten echt niet waar ze het over hebben. Dat users de bijstand een vangnet noemen dat klopt maar ze moeten ook beseffen dat een hoop mensen in de bijstand echt wel willen werken maar gewoon niet kunnen.
Men doet hier alsof ik maar genoegen moet nemen met het minimale en geen recht op 'luxe' omdat ik niet werk maar iemand in mijn situatie heeft nooit de kans gekregen om daarvoor te werken. Daarom kunnen alle regels rondom bijstand voor iemand in een soortgelijke situatie soms best oneerlijk voelen. Alsof je dubbel wordt gestraft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fokfan2016 op 21-02-2018 14:07:41 ]
Ik ben blij dat ik niet dakloos ben en te eten heb maar het vooruitzicht dat ik tot mijn dood moet rondkomen met het minimum vind ik ronduit deprimerend.
Het leven is duur. Dat weten we allemaal. Af en toe wil ik ook een beetje genieten en leuke dingen doen. Ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Als ik met vrienden een paar biertjes op het terras zou willen drinken dan zou ik dat moeten compenseren door heel de week brood te eten. Anders kom ik niet uit financieel.
Ik zou heel graag willen werken maar daartoe ben ik niet in staat. Ik ben dan ook volledig afgekeurd.
De mensen die denken dat bijstand een pretje is weten echt niet waar ze het over hebben. Dat users de bijstand een vangnet noemen dat klopt maar ze moeten ook beseffen dat een hoop mensen in de bijstand echt wel willen werken maar gewoon niet kunnen.
Men doet hier alsof ik maar genoegen moet nemen met het minimale en geen recht op 'luxe' omdat ik niet werk maar iemand in mijn situatie heeft nooit de kans gekregen om daarvoor te werken. Daarom kunnen alle regels rondom bijstand voor iemand in een soortgelijke situatie soms best oneerlijk voelen. Alsof je dubbel wordt gestraft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fokfan2016 op 21-02-2018 14:07:41 ]
TS heeft, zoals hij dat zelf zegt, wel 'altijd' gewerkt.quote:
Ik ben in mijn studententijd gediagnosticeerd met een chronische progressieve ziekte. Omdat ik toen alleen een bijbaantje had is mijn inkomen nu (en de rest van mijn leven) niet hoger dan het sociaal minimum.
Ik ben blij dat ik niet dakloos ben en te eten heb maar het vooruitzicht dat ik tot mijn dood moet rondkomen met het minimum vind ik ronduit deprimerend.
Het leven is duur. Dat weten we allemaal. Af en toe wil ik ook een beetje genieten en leuke dingen doen. Ik heb er niet voor gekozen om ziek te worden. Als ik met vrienden een paar biertjes op het terras zou willen drinken dan zou ik dat moeten compenseren door heel de week brood te eten. Anders kom ik niet uit financieel.
Ik zou heel graag willen werken maar daartoe ben ik niet in staat. Ik ben dan ook volledig afgekeurd.
De mensen die denken dat bijstand een pretje is weten echt niet waar ze het over hebben. Dat users de bijstand een vangnet noemen dat klopt maar ze moeten ook beseffen dat een hoop mensen in de bijstand echt wel willen werken maar gewoon niet kunnen.
Men doet hier alsof ik maar genoegen moet nemen met het minimale en geen recht op 'luxe' omdat ik niet werk maar iemand in mijn situatie heeft nooit de kans gekregen om daarvoor te werken. Daarom kunnen alle regels rondom bijstand voor iemand in een soortgelijke situatie soms best oneerlijk voelen. Alsof je dubbel wordt gestraft.
|
|
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |