Die is niet nodig toch, elke gek met meer dan twee werkende hersencellen ziet dat die Nunesburger niks is, ja meer ammo voor Mueller...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:39 schreef Ulx het volgende:
Die memo van de Dems....denken jullie dat Trump die gaat blokkeren na deze dud?
quote:A Q&A on the Nunes Memo and Its Implications for the Russia Investigation
With President Donald Trump’s blessing in hand, House Republicans released a memo Friday, spearheaded by Rep. Devin Nunes (R-Calif.), that accused senior Justice Department officials of not following proper protocols when seeking permission to spy on former Trump campaign adviser Carter Page. The memo also insinuates that a bias against Trump may have been a motivating factor for some of the people involved in the investigation.
The FBI, senior officials of the Justice Department, Senate Republicans and Nunes’ Democratic counterpart on the House Intelligence Committee, Rep. Adam Schiff (D-Calif.), all warned against releasing the memo, saying it painted an incomplete and misleading picture of the underlying intelligence that supported the FISA warrant application for Page. Meanwhile, the president has reportedly been telling his friends that the memo “would expose bias within the FBI’s top ranks and make it easier for him to argue the Russia investigations are prejudiced against him.” (Just Security).
quote:One of its chief accusations centers on investigators’ inclusion in the FISA warrant application of material from a former British spy, Christopher Steele. Mr. Steele was researching possible ties between Russia’s election interference and Trump associates, but the application did not explain that he was financed by the Democratic National Committee and lawyers for Hillary Clinton’s campaign.
But a Democratic memo written to rebut the Republican document says that the F.B.I. was more forthcoming with the surveillance court than the Republicans say. The F.B.I. told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated, although the agency did not specifically identify the information as financed by Democrats, according to two people familiar with the Democratic memo.
It is not clear to what extent the FISA application hinges on the material provided by Mr. Steele. In December 2017, the Republican memo said, Andrew G. McCabe, then the deputy director of the F.B.I., told the House Intelligence Committee that no surveillance would have been sought without Mr. Steele’s information.
But the people familiar with the Democratic memo said that Republicans had distorted what Mr. McCabe told the intelligence committee about the importance of the information from Mr. Steele. Mr. McCabe presented the material as part of a constellation of compelling evidence that raised serious suspicions about Mr. Page, the two people said. The evidence included contacts Mr. Page had in 2013 with a Russian intelligence operative.
Mr. Page’s contacts with the Russian operative led to an investigation of Mr. Page that year, including a wiretap on him, another person familiar with the matter said.
Juist omdat het een niksie was. De GOP en Trump vernederen met een goede memo òf ze dwingen te zeggen dat het wegens geheimen en blabla niet mag waardoor ze erg hypocriet over zullen komen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:41 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die is niet nodig toch, elke gek met meer dan twee werkende hersencellen ziet dat die Nunesburger niks is, ja meer ammo voor Mueller...
Dat zat ik me vandaag ook te bedenken. Op reddit is het zo mogelijk nog gepolariseerder. Er zijn nog maar weinig plekken waar fatsoenlijke discussie mogelijk is.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig
Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.
Er is dus geen discussie whatsoever.
Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg. Hij liegt over letterlijk alles, en hij heeft een functioneel geheugen van 15 seconden... daar is debattechnisch geen eer meer aan te behalen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig
Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.
Er is dus geen discussie whatsoever.
Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpoliticsquote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat zat ik me vandaag ook te bedenken. Op reddit is het zo mogelijk nog gepolariseerder. Er zijn nog maar weinig plekken waar fatsoenlijke discussie mogelijk is.
Zou ik zo voor zijn...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpolitics
Het is niet perfect, maar je wordt geforceerd om wat je als feit zegt te sourcen, wat voor politico's wel goed is.
In algemene zin qua discussies vind ik dit wel een enorm goede raad:
1) You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.'
2) You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement)
3) You should mention anything you have learned from your target
4) Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.
Dit is op zich handhaafbaar, maar vergt wel enorme inspanning en is misschien meer iets voor wetenschap dan politiek.
Hoe bedoel je? Er is een paar maanden terug nog een belastingwet doorheen geramd die de staatsschuld met ~1.5 biljoen verhoogt. DACA is niet geregeld. De muur is niet geregeld. Er is enorm veel om over te hebben ... de amerikaanse politiek is niet alleen de president, hoe graag Trump dat ook zou hebben.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:54 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg. Hij liegt over letterlijk alles, en hij heeft een functioneel geheugen van 15 seconden... daar is debattechnisch geen eer meer aan te behalen.
Als ik zijn advocaat was zou ik zeggen: the Defence rests your Honor...
Het kan dat Gowdy aast op de stoel van Rosenstein.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:54 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg.
Pruitt heeft, om de EPA verder de grond in te rammen, nu Bob de Bouwer in zijn team.quote:A home improvement contractor married to one of Donald and Melania Trump’s former household staffers is now working as an official at the Environmental Protection Agency, the latest example of someone with a personal connection to the Trump family finding work in the administration.
New Jersey-based Steve Kopec joined EPA’s Region 2 office in New York as a special assistant on Dec. 18, according to a memo obtained by POLITICO. “Steve comes to us from private industry, where he fashioned his career around customer service and organizational efficiencies,” EPA Region 2 Administrator Pete Lopez wrote in the memo. “Steve is an experienced manager with skills in team building, management and organization.
According to public records, Kopec previously ran a contracting business from his home in Haskell, N.J., called Steve’s Tools in Motion. Kopec’s wife, Dagmara, previously worked for the Trump family in New York, according to a person familiar with her situation.
“Mr. Kopec is a hard-working, dedicated employee and we appreciate his service, in supporting environmental protection efforts in New York, New Jersey, the U.S. Virgin Islands and Puerto Rico,” EPA spokeswoman Liz Bowman said in a statement.
Ja dat las ik ook, maar ik denk het niet.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het kan dat Gowdy aast op de stoel van Rosenstein.
We kunnen hiervoor gaan he ... alleen moet bv. Danny zin hebben + genoeg mensen om te modereren. Althans, als dat binnen fok zou moeten.quote:
Allemaal waar, maar elke discussie die je daarover zou hebben wordt verhypothekeerd door Trump en zijn onnavolgbare manier van doen. Het hele normale frame of refence waarbinnen je dit zou bediscussiëren is weg. Dat geldt niet alleen voor ons, dat geldt op de Hill net zo hard...quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Er is een paar maanden terug nog een belastingwet doorheen geramd die de staatsschuld met ~1.5 biljoen verhoogt. DACA is niet geregeld. De muur is niet geregeld. Er is enorm veel om over te hebben ... de amerikaanse politiek is niet alleen de president, hoe graag Trump dat ook zou hebben.
quote:Facebook Twitter Google + Email Comment Print
TAIPEI — A year after a newly elected Donald Trump enraged China by taking a congratulatory phone call from the president of Taiwan, the pro-American island nation is pleading for Trump’s protection against Beijing’s bullying.
At the same time, Republicans in Congress are pressuring Trump with pro-Taiwan legislation that could strain his delicate relationship with China.
Story Continued Below
China is already warning Trump to back off: One senior Chinese diplomat visiting Washington in December warned that his country would invade Taiwan if U.S. Navy ships dock in Taiwanese ports, an idea proposed in the annual defense spending bill Trump signed in December.
In exclusive interviews here with POLITICO, Taiwanese officials urged Trump to stand firm, saying that Beijing has stepped up a campaign of political and military intimidation during the president’s first year in office.
“Mainland China has a big strategy to exercise more political pressure toward Taiwan,” said Chang Hsiao-Yueh, Taiwan’s Mainland Affairs Council Minister. Chang and other officials here urged the Trump administration to step up its support for Taipei.
The result is a foreign policy conundrum for Trump, who has said he wants to stand up to China’s regional aggression — but who also wants Chinese President Xi Jinping’s help on North Korea and trade issues.
While Trump’s Taiwan policy remains unclear, Congress is taking a lead role. In January, the House passed legislation encouraging more diplomatic contacts between Trump officials and their Taiwanese counterparts. That, too, has angered Beijing, which considers Taiwan a “renegade province” of China that should not have direct relations with America.
Hé Daniel Dennett!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpolitics
Het is niet perfect, maar je wordt geforceerd om wat je als feit zegt te sourcen, wat voor politico's wel goed is.
In algemene zin qua discussies vind ik dit wel een enorm goede raad:
1) You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.'
2) You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement)
3) You should mention anything you have learned from your target
4) Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.
Dit is op zich handhaafbaar, maar vergt wel enorme inspanning en is misschien meer iets voor wetenschap dan politiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hé Daniel Dennett!
How to Criticize with Kindness: Philosopher Daniel Dennett on the Four Steps to Arguing Intelligently<3SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Btw: Democratic countermemo claims FBI revealed Steele funding in FISA application: report
Dit zou dus een talking point onderuit halen, maar ik zie dat niet terug in hun bron, wat dit artikel van de nytimes is: House Republicans Release Secret Memo Accusing Russia Investigators of Bias
En de vraag hierbij is dus wmb: waarom? Waarover in het artikel gezegd wordt:quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Nunes geeft toe dat hij de onderliggende informatie niet heeft gelezen, Gowdy wel. https://www.reuters.com/a(...)g-memo-idUSKBN1FM2V7
Kennelijk omdat hij zichzelf niet competent genoeg achtte ofzo ... sure ...quote:Representative Devin Nunes told Fox News Channel the committee had arranged with the Justice Department to allow a limited number of people to read the relevant documents as part of the panel's own investigation into Russian meddling in the U.S. presidential election.
"I thought the best person on our committee was the chairman of the Oversight Committee, Trey Gowdy, who has a long career as a federal prosecutor, to go and do this. And then they, over a series of meetings, would come back and brief us, the committee members," Nunes said.
En die Gowdy is woensdag plotseling opgestapt. Wat speculatie uit dit artikel:quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Nunes geeft toe dat hij de onderliggende informatie niet heeft gelezen, Gowdy wel. https://www.reuters.com/a(...)g-memo-idUSKBN1FM2V7
quote:Attorney General Jeff Sessions on Friday went off-script during a speech to praise Rod Rosenstein shortly before the release of a GOP-authored memo reportedly targeting the deputy attorney general. During his remarks at a Department of Justice event on sex-trafficking issues, Sessions thanked Rosenstein and Associate Attorney General Rachel Brand, saying, “Those two—Rod and Rachel—are Harvard graduates, they’re experienced lawyers. Rod had 27 years in the department. Rachel’s had a number of years in the department previously and so they both represent the kind of quality and leadership that we want in the department.” President Trump has reportedly viewed the memo—even before ever reading it—as a way to build a public argument against Rosenstein’s handling of the Russia probe.
Het gaat om deze alinea:quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
<3
Btw: Democratic countermemo claims FBI revealed Steele funding in FISA application: report
Dit zou dus een talking point onderuit halen, maar ik zie dat niet terug in hun bron, wat dit artikel van de nytimes is: House Republicans Release Secret Memo Accusing Russia Investigators of Bias
quote:But a Democratic memo written to rebut the Republican document says that the F.B.I. was more forthcoming with the surveillance court than the Republicans say. The F.B.I. told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated, although the agency did not specifically identify the information as financed by Democrats, according to two people familiar with the Democratic memo.
Nee, ik zie het niet, maar ik ben ook echt te moe nu .. bedankt voor de moeitequote:
De Rep. memo stelt dat er bij de aanvraag niet vermeld is dat Clinton het dossier gefinancierd heeft terwijl de Dem. memo aangeeft dat de FBI vermeld heeft dat het dossier 'politically motivated' was. De rechter wist dus dat het om een partisan dossier ging.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 01:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, ik zie het niet, maar ik ben ook echt te moe nu .. bedankt voor de moeite
Oh, "The FBI told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated"quote:Op zaterdag 3 februari 2018 01:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De Rep. memo stelt dat er bij de aanvraag niet vermeld is dat Clinton het dossier gefinancierd heeft terwijl de Dem. memo aangeeft dat de FBI vermeld heeft dat het dossier 'politically motivated' was. De rechter wist dus dat het om een partisan dossier ging.
Trustequote:Op zaterdag 3 februari 2018 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh, "The FBI told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated"
Ohhhhh... goed, ... bed nu ..
quote:Lawyers are laying the groundwork for a new legal defense fund to aid those who have at one point served candidate and now President Donald Trump and who have been pulled into the ongoing Russia probe.
The fund, called the "Patriot Legal Expense Fund," is being looked to as a way to provide financial support for any legal bills incurred by any individual who "was an employee, consultant, fundraised or volunteer" on behalf of President Trump’s campaign, according to a document labeled “draft” that was posted on the Office of Government Ethics website.
The document, written by lawyers from Wiley Rein LLP, is dated Jan. 29, 2018, but it is unclear who started the fund or how much in assets the funds currently hold.
However, separately the Trump campaign which spent $1.1 million on legal fees last quarter included a $10,000 payment to the same law firm for “legal consulting,” according to FEC filings. A source with knowledge says the campaign did hire the law firm to start the fund, but that the campaign will have no role in the day to day management or the funding of the project.
A current Trump campaign official declined to comment when reached by ABC News.
Totaal niet verdacht dat de Republikein die het wél las kort daarna z’n vertrek aankondigde en nu Mueller verdedigt.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Nunes geeft toe dat hij de onderliggende informatie niet heeft gelezen, Gowdy wel. https://www.reuters.com/a(...)g-memo-idUSKBN1FM2V7
Wat een boterletterquote:"I don't believe somebody like Mr. Page should be a target of the FBI," Nunes says
Laat maar komen...quote:Nunes, asked if they'll vote to release the Democrats' rebuttal memo:
"Yeah, we will."
"I've only read through it once."
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 01:35:11 Per pool, Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida.This is Trump's 122nd day at a Trump property as president. reageer retweet
Er kan best een intelligente wisseling van standpunten zijn, maar als het argument van team A, zoals altijd begint met: "Team B is dom en A heeft altijd gelijk" dan kom je nergens.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig
Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.
Er is dus geen discussie whatsoever.
Ipv kritiek hebben zou hij ook eens gewoon kunnen samenwerken met zijn buren. Dankzij initiatieven van Obama werden er stappen gezet om de drugshandel samen tegen te gaan.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 02:00 schreef Szura het volgende:
Trump ging weer eens zonder voorbereiding een meeting in. Dit zijn de resultaten.
https://twitter.com/ddale8/status/959578349327847424
‘Mexico doet niks he!?!??’ Oh wacht:
[ afbeelding ]
Ze zouden hem moeten vragen voor dat spelletje van De Vakantieman:
[ afbeelding ]
Kennelijk nog geen bevestiging uit andere Koreaanse bronnen, dus neem het met een korrel zout.quote:Trump’s “bloody nose” strategy must be completely off the table
The so-called “bloody nose” strategy, referring to a limited preventive strike against North Korea, has gone public following the withdrawal of Victor Cha’s nomination as US Ambassador to South Korea. The bloody nose is one of the Donald Trump administration’s military options: a small-scale, limited surgical strike against North Korean nuclear sites or other nuclear facilities that ostensibly would not provoke a response from North Korea.
(...)
Meanwhile, the Russia scandal is raising the possibility that Trump not only faces a difficult road to re-election but could end up impeached. Depending on how the mid-term elections in November turn out, he could find himself a lame duck. This raises the troubling question of whether he might consider a strike against North Korea as a way out of his domestic political crisis.
Indeed, White House National Security Council senior director for Asian affairs Matthew Pottinger was reported as saying in a recent closed-door meeting with US experts on Korean Peninsula issues that a limited strike on the North “might help in the midterm elections.” (Hankyoreh).
Djeez...een aanval gebruiken om verkiezingen te beinvloedenquote:Op zaterdag 3 februari 2018 02:36 schreef Nibb-it het volgende:
Ondertussen in Korea...
[..]
Kennelijk nog geen bevestiging uit andere Koreaanse bronnen, dus neem het met een korrel zout.
Zou wel kloppen met die kandidaat voor de ambassadeursstoel in Seoel die opeens gedumpt werd omdat hij aangaf dat hij een aanval niet zo'n jofel idee vond. Maar nogmaals, er is dus geen bevestiging.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Djeez...een aanval gebruiken om verkiezingen te beinvloeden
twitter:NatashaBertrand twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 00:14:08 Some news: Devin Nunes’ Democratic opponent, @JanzforCongress, raised over $100,000 today alone with news of the memo release, per a senior campaign aide. reageer retweet
Niet goed? Vind je het te weinig?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 03:15 schreef Nibb-it het volgende:twitter:NatashaBertrand twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 00:14:08 Some news: Devin Nunes’ Democratic opponent, @JanzforCongress, raised over $100,000 today alone with news of the memo release, per a senior campaign aide. reageer retweet
quote:Russian intelligence operatives tried in 2013 to recruit an American businessman and eventual foreign policy adviser to the Trump campaign who is now part of the F.B.I. investigation into Russia’s interference into the American election, according to federal court documents and a statement issued by the businessman.
The businessman, Carter Page, met with one of three Russians who were eventually charged with being undeclared officers with Russia’s foreign intelligence service, known as the S.V.R. The F.B.I. interviewed Mr. Page in 2013 as part of an investigation into the spy ring, but decided that he had not known the man was a spy, and the bureau never accused Mr. Page of wrongdoing.
The court documents say that Mr. Page, who founded an investment company in New York called Global Energy Capital, provided documents about the energy business to one of the Russians, Victor Podobnyy, thinking he was a businessman who could help with brokering deals in Russia.
In fact, Mr. Podobnyy was an S.V.R. officer posing as an attaché at the Russian mission to the United Nations.
Court documents do not identify Mr. Page, but the details in a statement he emailed to reporters on Tuesday match the individual described as “Male-1” in the court case. Mr. Page’s contact with the Russian spy was first reported on Monday by BuzzFeed News.
Duiding AbramsonSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2018 04:36:18 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog een extra bevestiging:quote:Op zaterdag 3 februari 2018 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh, "The FBI told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated"
Ohhhhh... goed, ... bed nu ..
quote:The Justice Department made “ample disclosure of relevant, material facts” to the court that revealed “the research was being paid for by a political entity,” said one official, who spoke on the condition of anonymity because of the matter’s sensitivity.
“No thinking person who read any of these applications would come to any other conclusion but that” the work was being undertaken “at the behest of people with a partisan aim and that it was being done in opposition to Trump,” the official said.
quote:Trump has fired one FBI director. He has repeatedly bad-mouthed his own attorney general, Jeff Sessions. He is vague about whether to keep Rosenstein on but almost certainly won't forgive the deputy attorney general. He publicly pressured deputy FBI Director Andrew McCabe to resign. He rejected the advice of Rosenstein and FBI Director Christopher Wray, Trump's handpicked replacement for Comey, not to release the Nunes memo.
The Point: It's not too much to say that Trump is at open war with his own Justice Department. And we've never seen anything like that before.
quote:Washington (CNN)House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes hinted Friday that there would be additional memos released regarding the committee's investigation into alleged abuse of FISA warrants -- and the next one may look at the State Department.
On Friday, President Donald Trump approved the declassification of a highly controversial memo, spearheaded by Nunes, that alleges FBI abuses of its surveillance authority.
When asked on Fox News if more memos would come out, the California Republican responded: "Yes, this completes just the FISA abuse portion of our investigation."
Laat mij hier eens even wat context bij plaatsen, want ik ben altijd verbijsterd dat je soms best intelligent uit de hoek kunt komen maar besluit om 90% van de reacties die je plaatst niet toe te lichten, te verdedigen of anders te duiden.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 02:17 schreef Nintex het volgende:
Er kan best een intelligente wisseling van standpunten zijn, maar als het argument van team A, zoals altijd begint met: "Team B is dom en A heeft altijd gelijk" dan kom je nergens.
De personen die je noemt zijn inderdaad goede voorbeelden van het gedrag dat jij hier ook vertoont. Zij voeren geen intelligente discussies volgens de vier punten die eerder genoemd zijn, maar een ideologische kruistocht: ze bekrachtigen personen die dezelfde mening hebben en vallen andersdenkenden aan.quote:Ik zit zelf een beetje tussen Peterson en Scott Adams in. Aan de ene kant een fel tegenstander van de marxistische/progressieve wind die waait in veel instituten, zoals Peterson aan de andere kant zie ik meer in de humoristische/troll benadering van Adams dan het opgeheven vingertje van Peterson. Feit is dat een Adams of Peterson nooit verder komt dan vanaf de zijlijn roepen, omdat zij niet het narcistische/egotrippende trekje hebben dat je nodig hebt als wereldleider.
Ik dacht dat Don Jr zich niet met politiek zou bemoeien.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 09:39 schreef Oostwoud het volgende:
https://www.vox.com/2018/(...)ead-pdf-declassified
http://www.washingtonexam(...)says/article/2647937
http://thehill.com/opinio(...).WnSA924r_U1.twitter
Ik hoop dat vele mensen die betrokken zijn bij dit soort praktijken geïdentificeerd gaan worden. Hillary Clinton heeft nu toch wel e.e.a. uit te leggen, haar hulpjes ook. Clinton en co. hebben de bijl gezet in de trias politica. Maar het lijkt mij dat dit nog hoger en dieper gaat.
Donald Trump Jr. pleit er nu voor om het rapport van de inspector-general vrij te geven.
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/959481228692000768
https://ratcliffe.house.g(...)a-abused-highlighted
Clinton heeft helemaal niks uit te leggen wat al niet uitgelegd isquote:Op zaterdag 3 februari 2018 09:39 schreef Oostwoud het volgende:
https://www.vox.com/2018/(...)ead-pdf-declassified
http://www.washingtonexam(...)says/article/2647937
http://thehill.com/opinio(...).WnSA924r_U1.twitter
Ik hoop dat vele mensen die betrokken zijn bij dit soort praktijken geïdentificeerd gaan worden. Hillary Clinton heeft nu toch wel e.e.a. uit te leggen, haar hulpjes ook. Clinton en co. hebben de bijl gezet in de trias politica. Maar het lijkt mij dat dit nog hoger en dieper gaat.
Donald Trump Jr. pleit er nu voor om het rapport van de inspector-general vrij te geven.
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/959481228692000768
https://ratcliffe.house.g(...)a-abused-highlighted
Wat een rare post... én uiteraard Clinton er weer bij halenquote:Op zaterdag 3 februari 2018 09:39 schreef Oostwoud het volgende:
https://www.vox.com/2018/(...)ead-pdf-declassified
http://www.washingtonexam(...)says/article/2647937
http://thehill.com/opinio(...).WnSA924r_U1.twitter
Ik hoop dat vele mensen die betrokken zijn bij dit soort praktijken geïdentificeerd gaan worden. Hillary Clinton heeft nu toch wel e.e.a. uit te leggen, haar hulpjes ook. Clinton en co. hebben de bijl gezet in de trias politica. Maar het lijkt mij dat dit nog hoger en dieper gaat.
Donald Trump Jr. pleit er nu voor om het rapport van de inspector-general vrij te geven.
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/959481228692000768
https://ratcliffe.house.g(...)a-abused-highlighted
Wat een rare redenatie. Trollen dient geen enkel doel in een discussie, anders dan de boel ontwrichten. Het houdt de maatschappij geen spiegel voor zoals je bij satire nog zou kunnen argumenteren, het hele doel van trollen is per definitie negatief. Om dan vervolgens te klagen dat die kant als dom weggezet wordt, is..bijzonder. En dan laten we het feit dat je SJW's erbij haalt maar even achterwege, want met die redenatie zou je conservatieven af kunnen rekenen op bijvoorbeeld Charlottesville.quote:
Op zich zou men Benghazi nog eens kunnen onderzoeken. En haar emails.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 10:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Clinton heeft helemaal niks uit te leggen wat al niet uitgelegd is
En uranium one, als we dan toch bezig zijn. En die ene pizzeria.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 10:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op zich zou men Benghazi nog eens kunnen onderzoeken. En haar emails.
quote:“In this political atmosphere, anything critical of the F.B.I. will be used against it,” said Jack Goldsmith, a top Justice Department official in the George W. Bush administration.
O ja, die heeft het bedrijf van zijn vader zogenaamd overgenomen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 09:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik dacht dat Don Jr zich niet met politiek zou bemoeien.
Ik krijg toch de indruk dat de memo een dud was. Misschien voor Trampanzees niet, maar die zijn hoe dan ook toch wel boos.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 10:29 schreef Barbusse het volgende:
De memo was een teurstelling, zoals verwacht. Maar wel met een zeker effect: How Trump’s Allies Fanned an Ember of Controversy Into Flames of Outrage
[..]
Wegens adopties.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 10:41 schreef grrrrg het volgende:
Weet iemand al iets meer waarom die Russische chefs vorige week op bezoek waren in de VS, ondanks de ban waaronder die personen vallen?
Ik vond het nogal verdacht, net een dag voor de release van de memo.
En net voordat Trump besloot de sancties tegen Rusland niet uit te voeren en daarmee zijn grondwettelijke plichten te verzaken.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 10:41 schreef grrrrg het volgende:
Weet iemand al iets meer waarom die Russische chefs vorige week op b Kooezoek waren in de VS, ondanks de ban waaronder die personen vallen?
Ik vond het nogal verdacht, net een dag voor de release van de memo.
McCain met grote woorden, gaaaaaappquote:Op zaterdag 3 februari 2018 11:14 schreef westwoodblvd het volgende:
Statement van McCain al gelezen?
“In 2016, the Russian government engaged in an elaborate plot to interfere in an American election and undermine our democracy. Russia employed the same tactics it has used to influence elections around the world, from France and Germany to Ukraine, Montenegro, and beyond. Putin’s regime launched cyberattacks and spread disinformation with the goal of sowing chaos and weakening faith in our institutions. And while we have no evidence that these efforts affected the outcome of our election, I fear they succeeded in fueling political discord and dividing us from one another.
“The latest attacks on the FBI and Department of Justice serve no American interests – no party’s, no president’s, only Putin’s. The American people deserve to know all of the facts surrounding Russia’s ongoing efforts to subvert our democracy, which is why Special Counsel Mueller’s investigation must proceed unimpeded. Our nation’s elected officials, including the president, must stop looking at this investigation through the warped lens of politics and manufacturing partisan sideshows. If we continue to undermine our own rule of law, we are doing Putin’s job for him.”
https://www.mccain.senate(...)ED-B42E-594EDBE182C1
Hij moet zijn mond houden?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:07 schreef Szura het volgende:
[..]
McCain met grote woorden, gaaaaaapp
McCain
Liefst met pensioen gaan, warmonger en ophitser richting andere landen dat ie is. Z’n opvolger Graham hebben we vast ook nog jaren last van met z’n geblaat.quote:
Helaas zijn ze in de meerderheid, dus de enigen die iets kunnen doen tegen de afbraak van het justitiële apparaat.quote:
Heb toch liever dat mensen zoals hij zich wel uitspreken. Of je nu gelooft dat het oprecht is of niet. Hoe breder gedragen de afkeur van de praktijken van Nunes en een deel van de GOP om het onderzoek in diskrediet te brengen is, hoe meer impact deze zal hebben.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 12:07 schreef Szura het volgende:
[..]
McCain met grote woorden, gaaaaaapp
McCain
McCain lult echt totaal niet links hoor.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:07 schreef FlipjeHolland het volgende:
John 'POW' McCain is echt een schoolvoorbeeld van een 'links lullen, rechts vullen' persoon.
Voor sommigen ben je al een communist als je niet siegheilend door de straten marcheert.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
McCain lult echt totaal niet links hoor.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:15:00 Janes Comey’s former assistant and FBI supervisory special agent Josh Campbell is leaving the bureau: “My resignation is painful, but the alternative of remaining quiet while the bureau is tarnished for political gain is impossible.” https://t.co/58YpdBIDYR reageer retweet
Ik heb niet het idee dat betreffende user erg op de hoogte is van de politieke opvattingen van McCain, maar het staat hem vrij om te beargumenteren waarom McCain links zou lullen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voor sommigen ben je al een communist als je niet siegheilend door de straten marcheert.
Wel een goed opiniestuk.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:19 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:15:00 Janes Comey’s former assistant and FBI supervisory special agent Josh Campbell is leaving the bureau: “My resignation is painful, but the alternative of remaining quiet while the bureau is tarnished for political gain is impossible.” https://t.co/58YpdBIDYR reageer retweet
Trump approval rating naar de 49% nog een kleine 2% en hij zit weer in het groen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:40:23 Rasmussen just announced that my approval rating jumped to 49%, a far better number than I had in winning the Election, and higher than certain “sacred cows.” Other Trump polls are way up also. So why does the media refuse to write this? Oh well, someday! reageer retweet
Gisteren:quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)rootste-in-twee-jaarquote:Dreun Dow grootste in twee jaar
Rasmussen wordt wel standaard een procentpunt of 6-7 naar beneden afgesteld in het overzicht van 538, maar de stijgende lijn is niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:48 schreef Nintex het volgende:Trump approval rating naar de 49% nog een kleine 2% en hij zit weer in het groen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:40:23 Rasmussen just announced that my approval rating jumped to 49%, a far better number than I had in winning the Election, and higher than certain “sacred cows.” Other Trump polls are way up also. So why does the media refuse to write this? Oh well, someday! reageer retweet
"It's the economy stupid"
Zou Trump het memo gelezen hebben? Zo ja, dan zou-ie geweten hebben dat het hele stuk niks met het onderzoek van Mueller te maken heeft.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:40:27 This memo totally vindicates “Trump” in probe. But the Russian Witch Hunt goes on and on. Their was no Collusion and there was no Obstruction (the word now used because, after one year of looking endlessly and finding NOTHING, collusion is dead). This is an American disgrace! reageer retweet
Flauw, je weet best dat Trump niet of nauwelijks kan lezen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:19 schreef Mike het volgende:Zou Trump het memo gelezen hebben? Zo ja, dan zou-ie geweten hebben dat het hele stuk niks met het onderzoek van Mueller te maken heeft.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:40:27 This memo totally vindicates “Trump” in probe. But the Russian Witch Hunt goes on and on. Their was no Collusion and there was no Obstruction (the word now used because, after one year of looking endlessly and finding NOTHING, collusion is dead). This is an American disgrace! reageer retweet
Dat weet Nontexje best aangezien hier daar tot in den treure op gewezen is, maar het trolletje blijft heel selectief data aanhalen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Rasmussen wordt wel standaard een procentpunt of 6-7 naar beneden afgesteld in het overzicht van 538, maar de stijgende lijn is niet te ontkennen.
quote:
“Trump”quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:19 schreef Mike het volgende:Zou Trump het memo gelezen hebben? Zo ja, dan zou-ie geweten hebben dat het hele stuk niks met het onderzoek van Mueller te maken heeft.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:40:27 This memo totally vindicates “Trump” in probe. But the Russian Witch Hunt goes on and on. Their was no Collusion and there was no Obstruction (the word now used because, after one year of looking endlessly and finding NOTHING, collusion is dead). This is an American disgrace! reageer retweet
Het is wel grappig dat je steeds beter kunt zien welke Tweets door hem zelf geschreven zijn, en welke door zijn begeleider staff. De ene helft van de Tweets wordt alsmaar verwarrender, de andere helft probeert de boel nog een klein beetje bij elkander te houdenquote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Eh,wie zijn de sacred cows? Hij lijkt steeds verder te ontrafelen.
Nintex, je bewijst weer dat alle kritiek naar je toe terecht is door wederom op geen enkele reactie op je post in te gaan.
Clinton uiteraard.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Eh,wie zijn de sacred cows? Hij lijkt steeds verder te ontrafelen.
Grote genieën hebben daar wel vaker last van.quote:
Natuurlijk. En spelfouten noemt hij fake-news.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:02 schreef popolon het volgende:
spelvauten, echt ..... Leest 'ie z'n eigen rotzooi wel?
Zijn geen fouten, zijn de nieuwe Betsy DeVos grammatica regels...quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:02 schreef popolon het volgende:
spelvauten, echt ..... Leest 'ie z'n eigen rotzooi wel?
Zoals onderwezen op Trump University.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 20:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zijn geen fouten, zijn de nieuwe Betsy DeVos grammatica regels...
Nee, omdat de Memo duidelijk aan geeft wie het dossier heeft gefinancieerd, dat Steele voor de FBI werkte en Trump en zijn team wel degelijk afgeluisterd werd.quote:
Even los van de feitelijke onjuistheden in deze bovenstaande post:quote:Op zondag 4 februari 2018 00:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, omdat de Memo duidelijk aan geeft wie het dossier heeft gefinancieerd, dat Steele voor de FBI werkte en Trump en zijn team wel degelijk afgeluisterd werd.
Wat lieg ik? Dat zeg ik toch, Trump is afgeluisterd. HIj had gelijk.quote:Op zondag 4 februari 2018 01:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit was de claim: “Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!”
Hijzelf dus, in Trump tower, door Obama, vlak voor 8 november 2016. Waarom zou je hierover liegen Nintex?
Carter Page is afgeluisterd. Niet Trump. Ook niet in opdracht van Obama voor zover we weten.quote:Op zondag 4 februari 2018 01:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat lieg ik? Dat zeg ik toch, Trump is afgeluisterd. HIj had gelijk.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-02-2018 om 01:40:24 “The four page memo released Friday reports the disturbing fact about how the FBI and FISA appear to have been used to influence the 2016 election and its aftermath....The FBI failed to inform the FISA court that the Clinton campaign had funded the dossier....the FBI became.... reageer retweet
Obama officials hebben een hele riedel aan FISA warrants aangevraagd. Het idee is dat FISA warrants geheim blijven. We weten dat Carter Page niet de enige was. Manafort en Flynn waren sowieso ook onder surveillance. Bij die laatste begint de zaak ook aan alle kanten te rammelen.quote:Op zondag 4 februari 2018 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Carter Page is afgeluisterd. Niet Trump. Ook niet in opdracht van Obama voor zover we weten.
Allemaal voor het dossier, mooi toch?quote:Op zondag 4 februari 2018 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
Trump en de waarheidtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-02-2018 om 01:40:24 “The four page memo released Friday reports the disturbing fact about how the FBI and FISA appear to have been used to influence the 2016 election and its aftermath....The FBI failed to inform the FISA court that the Clinton campaign had funded the dossier....the FBI became.... reageer retweet
quote:Op zondag 4 februari 2018 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
Trump en de waarheidtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-02-2018 om 01:40:24 “The four page memo released Friday reports the disturbing fact about how the FBI and FISA appear to have been used to influence the 2016 election and its aftermath....The FBI failed to inform the FISA court that the Clinton campaign had funded the dossier....the FBI became.... reageer retweet
De andere heflt. Trump citeert de WSJ die in deze gewoon gelijk heeft. Het is een blamage dat de FBI op deze manier achter Carter Page aan is gegaan. Een vals dossier, betaald door de Clinton campagne.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-02-2018 om 01:53:18 ...a tool of anti-Trump political actors. This is unacceptable in a democracy and ought to alarm anyone who wants the FBI to be a nonpartisan enforcer of the law....The FBI wasn’t straight with Congress, as it hid most of these facts from investigators.” Wall Street Journal reageer retweet
Uh. Page was sinds 2013in het vizier. Waarom nam Trump hem aan?quote:Op zondag 4 februari 2018 01:55 schreef Nintex het volgende:
[..]De andere heflt. Trump citeert de WSJ die in deze gewoon gelijk heeft. Het is een blamage dat de FBI op deze manier achter Carter Page aan is gegaan. Een vals dossier, betaald door de Clinton campagne.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-02-2018 om 01:53:18 ...a tool of anti-Trump political actors. This is unacceptable in a democracy and ought to alarm anyone who wants the FBI to be a nonpartisan enforcer of the law....The FBI wasn’t straight with Congress, as it hid most of these facts from investigators.” Wall Street Journal reageer retweet
Waarom is dat een blamage? Er was al lang bekend dat Page door de Russen benaderd was, hij had al een gesprek gehad met de FBI, er zijn twee Russische spionnen vanwege dat feit uitgezet (diplomatieke immuniteit) en één is veroordeeld. Vervolgens wordt hij door Trump opgenomen in zijn 'Security Team' (evenals Papadopoulos) en dan vind jij het vreemd dat ze dat verdacht vinden?quote:Op zondag 4 februari 2018 01:55 schreef Nintex het volgende:
[..]De andere heflt. Trump citeert de WSJ die in deze gewoon gelijk heeft. Het is een blamage dat de FBI op deze manier achter Carter Page aan is gegaan. Een vals dossier, betaald door de Clinton campagne.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-02-2018 om 01:53:18 ...a tool of anti-Trump political actors. This is unacceptable in a democracy and ought to alarm anyone who wants the FBI to be a nonpartisan enforcer of the law....The FBI wasn’t straight with Congress, as it hid most of these facts from investigators.” Wall Street Journal reageer retweet
Met de bewoordingen van de WSJ kan je trouwens alle kanten op: "De FBI en FISA appear to have been used to influence..." Het lijkt erop. Ja dat krijg je als je een memo openbaar maakt waarin allerlei informatie/ context ontbreekt.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 04-02-2018 om 03:43:01 KEY POINT: The main allegation in Steele's dossier *isn't* that Putin has blackmail on Trump. It's *money laundering*. The claim is Trump took Russian money via shell corporations in exchange for a more favorable Russia policy. And what's Mueller looking at now? Money laundering. reageer retweet
quote:Former Trump campaign adviser Carter Page bragged that he was an adviser to the Kremlin in a letter obtained by TIME that raises new questions about the extent of Page’s contacts with the Russian government over the years.
The letter, dated Aug. 25, 2013, was sent by Page to an academic press during a dispute over edits to an unpublished manuscript he had submitted for publication, according to an editor who worked with Page.
“Over the past half year, I have had the privilege to serve as an informal advisor to the staff of the Kremlin in preparation for their Presidency of the G-20 Summit next month, where energy issues will be a prominent point on the agenda,” the letter reads.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2018 06:28:54 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The White House will withdraw its controversial nominee to head the Council on Environmental Quality, Kathleen Hartnett White, according to three administration officials briefed on the matter who spoke on the condition of anonymity because the decision has not been announced yet.
One of the officials briefed on Hartnett White’s plans said that her nomination had failed to gather momentum even as some of the administration’s other senior environmental policy picks had won approval, with some Senate Republicans raising questions about her expertise.
A White House official confirmed in an email Saturday evening that Hartnett White had withdrawn her nomination, but did not provide further comment. Hartnett White could not be reached for comment.
Hartnett White, who once headed the Texas Commission on Environmental Quality and now serves as a fellow at the Texas Public Policy Foundation, has stirred controversy because of her statements on climate change. Testifying in the fall before the Senate Environment and Public Works Committee, she said that while humans probably contribute to current warming, “the extent to which, I think, is very uncertain.”
Het enige wat hier rammelt en in elkaar stort is jouw argumentatie, die niet op de feiten gestoeld is. De FBI had Page al jaren op de korrel, maar werd pas echt interessant toen hij een belangrijke positie in Trump's campagne kreeg. Manafort heeft zichzelf nota bene met terugwerkende kracht als buitenlandse agent geregistreerd en werd ook al sinds 2014 onderzocht. Flynn was ook al voor het tijdperk Trump ontslagen, en bovendien, als hij daadwerkelijk onschuldig was en geen geld meer had, had hij een pro deo advocaat kunnen krijgen (zaak is interessant genoeg).quote:Op zondag 4 februari 2018 01:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama officials hebben een hele riedel aan FISA warrants aangevraagd. Het idee is dat FISA warrants geheim blijven. We weten dat Carter Page niet de enige was. Manafort en Flynn waren sowieso ook onder surveillance. Bij die laatste begint de zaak ook aan alle kanten te rammelen.
Schijnbaar heeft Flynn schuld bekend, omdat hij geen geld meer had voor zijn rechtszaak en dit de goedkoopste optie was. Echter komen ze er nu achter dat hij weinig tot niets op zijn kerfstok heeft.
Het kaartenhuis stort in rap tempo in elkaar.
Ik zie niet in hoe dit aanhaakt op wat ik zei. Ben je het ermee oneens dat Trump niet is afgeluisterd?quote:Op zondag 4 februari 2018 01:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama officials hebben een hele riedel aan FISA warrants aangevraagd. Het idee is dat FISA warrants geheim blijven. We weten dat Carter Page niet de enige was. Manafort en Flynn waren sowieso ook onder surveillance. Bij die laatste begint de zaak ook aan alle kanten te rammelen.
Schijnbaar heeft Flynn schuld bekend, omdat hij geen geld meer had voor zijn rechtszaak en dit de goedkoopste optie was. Echter komen ze er nu achter dat hij weinig tot niets op zijn kerfstok heeft.
Het kaartenhuis stort in rap tempo in elkaar.
.quote:Op zondag 4 februari 2018 01:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat lieg ik? Dat zeg ik toch, Trump is afgeluisterd. HIj had gelijk.
Als Trump daadwerkelijk was afgeluisterd hadden ze de zaak overigens natuurlijk al lang rond gehad, zoals bekend lult hij 's-avonds alles door aan de telefoon.quote:
Misschien moeten we Nintexje nog maar een keer herinneren aan het feit dat die Nunes gedwongen werd zich met de staart tussen de benen terug te trekken na uitspraken over die onzin...quote:Op zondag 4 februari 2018 11:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als Trump daadwerkelijk was afgeluisterd hadden ze de zaak overigens natuurlijk al lang rond gehad, zoals bekend lult hij 's-avonds alles door aan de telefoon.
Dit - negeer die bullshit nou gewoon eens...quote:Op zondag 4 februari 2018 11:43 schreef Re het volgende:
Blijft verbluffend hoe een duidelijk geïnstrueerde trol de discussie domineert
quote:Rep. Trey Gowdy (R-S.C.), who will retire from Congress at the end of his current term, said in a new interview that he considers himself “a pretty lousy politician.”
Mwah dat valt wel mee, zoveel discussie is er niet en persoonlijk denk ik niet dat het iets met geinstrueerd trollen te maken heeft maar meer met een hardnekkige 'blindheid' wb Trump vanwege een diep geloof in de door rechts gelanceerde en gecultiveerde Clinton complottheorieën.quote:Op zondag 4 februari 2018 11:43 schreef Re het volgende:
Blijft verbluffend hoe een duidelijk geïnstrueerde trol de discussie domineert
quote:I think that’s why politicians worry about the arts—they can’t predict what art does to people, and therefore they can’t control the effect it’s going to have. Always beware of politicians who can’t take a joke.
JI: There was a satirical puppet show on Russian TV called Kukly—“Puppets.” One of Putin’s first moves as president was to shut down the entire channel, because he hated how he was portrayed.
AI: That’s it. The humorless politicians are the most dangerous ones, I think.
JI: If you were to make a film satirizing the Trump era, what would you try to capture?
AI: His frustration. The way he tries to dictate the laws of politics and sometimes the laws of physics. I think we’ll find, as things progress, that he has fewer and fewer people around him—at some stage he will fire his daughter, and his son-in-law. He will keep firing people until there’s no one left. And then the key moment will come when he turns on the electorate. Once he starts bad-mouthing the people, he’ll be at his most dangerous.
JI: Does it end with Trump firing himself?
AI: I think he’d rather fire America first. He’d go to one of his golf courses, build a wall around it, call that America, and everywhere else doesn’t get funding.
Remember Sarah Palin—when she was campaigning, she went to the middle states, saying, “I like to be here in what I call ‘Real America.’ ” Anywhere the Democrats are is not Real America. It’s that—defining your opponent as false.
JI: That’s what the Bolsheviks did—people they didn’t like were “former people.” You captured that very well in the ending credits, where you scratched people out, the way the Soviets did.
AI: I had been toying with that for a while; it seemed right at the end.
JI: Is there anything else you want to say to our readers?
AI: God help us all!
The misleading memo. Ahem.quote:
hij kijkt wel uit, hoeveel nagels aan zijn doodskist heeft deze vetklep nog nodig?quote:
Klopt.quote:
quote:After tax cuts, U.S. borrowing to spike 84% this year to nearly $1 trillion
"The federal government is on track to borrow nearly $1 trillion this fiscal year — Trump's first full year in charge of the budget," the Washington Post's Heather Long reports.
Why it matters: It's an 84% jump from the last fiscal year, and the highest level of borrowing in six years. In a report out this week, the Congressional Budget Office attributes the rise to the lower level of tax revenue that the government will collect under the new tax law.
Duidelijk. Er is inmiddels zoveel meer info beschikbaar, dat dit de enige conclusie moge zijn. Zelfs als je het liefst Trump nog 8 jaar door ziet gaan.quote:
https://www.npr.org/2018/(...)en-without-a-dossierquote:The recently-released Republican memo alleging abuses of covert surveillance powers by the Justice Department and FBI to investigate a former member of President Trump's campaign team will not have "any impact on the Russia probe," said Republican Trey Gowdy, R-S.C.
Gowdy, a member of the House Permanent Select Committee on Intelligence, was speaking on CBS's Face the Nation on Sunday. He also said that even if the controversial Steele dossier didn't exist, that there would still be a Russia investigation.
"There's going to be a Russia probe, even without a dossier," Gowdy said.
quote:Nunes’s memo also discloses that the government obtained three renewals of the FISA warrant, which occurred every 90 days after the initial authorization. In order for a judge to allow the surveillance to continue, the government has to demonstrate that the intercepted communications are, in fact, providing foreign intelligence. In Page’s case, the order would have been initially authorized based on the premise that monitoring his communications was necessary to understand what, exactly, Russian intelligence was doing and how Page played a role in those activities. If, 90 days later, the government had not obtained any new information about Page’s contacts and activities and the surveillance had ceased, that would show that Page probably was not working as a spy and that the evidence that had seemed to point in that direction was wrong. Instead, the continued renewals underscore that the government was able to persuade the court that Page continued his contacts and activities.
Dit he... ik denk dat dit het meest opvallende is van het hele memo-gebeuren. Een keiharde tea party Republikein die in een paar dagen 180 graden draait. Ik geloof er ook niet in dat hij op Sessions of Rosensteins plek aast. In zijn verklaring zegt hij dat hij geen enkel gekozen of politiek ambt meer ambieert, die heeft in de beerput gekeken en kiest eieren voor zijn geld...quote:Op zondag 4 februari 2018 21:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
https://www.npr.org/2018/(...)en-without-a-dossier
Ik ben overtuigd, Gowdy heeft shit gezien die hij niet meer kan negeren en verlaat het zinkende schip.
Het hele interview met Gowdy,quote:Op zondag 4 februari 2018 22:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben er niet zo van overtuigd dat hij iets heel spannends gezien heeft ... deze quote van hem is volgens mij gewoon een waar statement:
"[...] the dossier has nothing to do with the meeting at Trump Tower. The dossier has nothing to with the email sent to Cambridge Analytica. The dossier really has nothing to do with George Papadopolous' meeting in Great Britain. It also has nothing to do with obstruction of justice."
Het kan best zo zijn dat hij oppositie voeren en Clinton onderzoeken wel leuk vond, maar dat nu de pret er wel weer af is. Naar verluid heeft hij ook een positie als rechter in de United States Court of Appeals for the Fourth Circuit afgewezen, omdat hij na beraad met zijn vrouw klaarblijkelijk van mening was ook daar niet heel gelukkig van te worden.
Als de GOP de afgelopen twee jaar één ding niet is geweest, is het wel een blok. Ze hebben gewoon iets nieuws gevonden om het niet met elkaar over eens te zijn.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:12 schreef Ulx het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.37dddc9f0fc3
Er ontstaan scheuren in het GOP blok.
Het komt op me over als lariekoek. Deze man had er voor kunnen kiezen om niet te opereren als een van de grootste partisan hacks. Hij hoefde niet het langdurigste onderzoek ooit te voeren met dat hele Benghazi gedoe, wat alleen maar geld heeft gekost en tweestrijd vergroot heeft. Hij kon bij de stemmingen in de sessie met de memo meestemmen met de democraten als hij had gewild dat het hele verhaal naar buiten kwam. Leuk dat hij nu ook wat tegengeluid laat horen tov de trump propaganda, maar zijn acties laten dat niet zien.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het hele interview met Gowdy,
Ergens rond de 19e minuut zegt hij (geparafraseerd): in Politics it is all about winning. To me the process matters, the end does not justify all means, I cannot live like that... dat zijn belangrijke woorden...
Ik zie een man wiens ideeën niet de mijne zijn, maar die overkomt als een redelijk mens die een ervaring rijker en een illusie armer is, en die er genoeg van heeft.
Hij heeft concerns over wat het DOJ wel en niet gemeld heeft over Steele en zijn overtuigingen. Er zitten zwakke stukken tussen. Steele wist niet dat hij voor de DNC werkte. Gowdy impliceert van wel. Hij werkte ook pas een aantal dagen voor de DNC (daarvoor voor de republikeinse tegenstanders van Trump) toen hij tegen zijn werkgever zei dat hij naar de FBI wilde met zijn info, dat vergeet Gowdy voor het gemak, en meer van dat soort zaken. Page stond al onder surveillance voor het steele dossier, dat pas later gebruikt is, daar impliceert hij ook wat anders, etc. etc.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het komt op me over als lariekoek. Deze man had er voor kunnen kiezen om niet te opereren als een van de grootste partisan hacks. Hij hoefde niet het langdurigste onderzoek ooit te voeren met dat hele Benghazi gedoe, wat alleen maar geld heeft gekost en tweestrijd vergroot heeft en hij kom bij de stemmingen in de sessie met de memo meestemmen met de democraten als hij had gewild dat het hele verhaal naar buiten kwam.
Dat en het feit dat de Dems verantwoordelijk waren voor de shutdown? En vervolgens bakzeil haalden? De SOTU mss?quote:Op zondag 4 februari 2018 22:33 schreef BlackLining het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden dat die approval ratings ineens omhoog gaan? Is dat puur die tax-cut tijdbom?
Het is een beetje van een mug een olifant maken. Het is verleidelijk om de approvals te checken en te denken dat dat de enige of beste graadmeter van Trump's prestaties is.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:33 schreef BlackLining het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden dat die approval ratings ineens omhoog gaan? Is dat puur die tax-cut tijdbom?
Maar het zou eik naar beneden gegaan moeten zijn!quote:Op zondag 4 februari 2018 23:01 schreef Euribob het volgende:
In principe zijn de ratings ongeveer hetzelfde als twee weken geleden. Zit allemaal binnen de standaarderror van die analyses dus zou er niet teveel conclusies uit trekken.
Het is redelijk rock bottom. Veel lager kan niet. Je blijft altijd mensen houden die alles wat Trump doet fantastisch vinden.quote:Op zondag 4 februari 2018 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar het zou eik naar beneden gegaan moeten zijn!
Toch?!?!
quote:President Donald Trump's oldest son suggested on Saturday that claims by Democrats of collusion between the Trump campaign and Russia are ironic, since such accusations resemble McCarthyism.
[..]
"There is a little bit of sweet revenge in it for me and certainly probably the family in a sense that if they wouldn't have done this, this stuff would be going on," he said. "This would be going on at the highest levels of government. They'd be continuing doing it to my father, trying to undermine his actions."
Qusay heeft niet een pan af, maar een half dak... oh en hij draait de bak in... #stupidwatergatequote:
quote:The White House has grown frustrated in recent weeks by what it considers the Pentagon’s reluctance to provide President Trump with options for a military strike against North Korea, according to officials, the latest sign of a deepening split in the administration over how to confront the nuclear-armed regime of Kim Jong-un.
The national security adviser, Lt. Gen. H. R. McMaster, believes that for Mr. Trump’s warnings to North Korea to be credible, the United States must have well-developed military plans, according to those officials.
But the Pentagon, they say, is worried that the White House is moving too hastily toward military action on the Korean Peninsula that could escalate catastrophically. Giving the president too many options, the officials said, could increase the odds that he will act.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is misschien vloeken in de kerk, maar presidentje spelen doet Trump in het nieuwe jaar steeds beter. De lekken zijn minder, de interne chaos is minder, de debiele tweets zijn minder en het standaard Republikeinse beleid dat succesvol in uitvoering wordt gebracht wordt steeds meer. Bovendien heb je natuurlijk ook de gewenningsfactor. Het blijft zoals ik al zei een imbeciel die de Telegraafpuzzel weet op te lossen maar voor de rest verbaast het me niet zo.quote:Op zondag 4 februari 2018 23:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is redelijk rock bottom. Veel lager kan niet. Je blijft altijd mensen houden die alles wat Trump doet fantastisch vinden.
Obama was ook niet vies van EO's. "I have a pen and a phone and I can use them to sign executive orders" .quote:House Republican Whip Eric Cantor gave President Obama a list of modest proposals for the bill. Obama said he would consider the GOP ideas, but told the assembled Republicans that "elections have consequences" and "I won."
quote:Sens. John McCain (R-Ariz.) and Christopher Coons (D-Del.) will introduce immigration legislation on Monday in an effort to reach a budget deal before the federal government's current funding runs out on Friday, The Wall Street Journal reported.
The bipartisan piece of legislation provides recipients of the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, commonly known as "Dreamers," an opportunity for citizenship while ordering a study to figure out what border security measures are needed, according to the Journal.
DACA aimed to protect from deportation certain immigrants brought to the U.S. illegally when they were children.
Senate aides told the Journal that the plan would provide people who have resided in the U.S. since Dec. 31, 2013, with legal status and a path to citizenship.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die man is nog in staat een oorlog te beginnen tijdens de Olympische Spelen.quote:Op zondag 4 februari 2018 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
White House Wants Pentagon to Offer More Options on North Korea
[..]
De vraag stellen is 'm beantwoorden.quote:Op maandag 5 februari 2018 06:59 schreef Ulx het volgende:
We zullen zien of Trump de muur belangrijker vindt dan het leger.
De Trump regering heeft nog een jaar kunnen genieten van de Obama politiek. Maar nu dit weggevaagd is, en hij een efficientie achterstand heeft, zal hij het toch zelf moeten doen. Amerikanen zijn ongeduldige mensen, komt er niet op korte termijn een zichtbare verbetering die helemaal uit zijn koker komt, dan stort zijn approval rating helemaal ineen. Volgende week dreigt er weer een shutdown, en als deze doorgaat, komt die helemaal op het latje van de republikeinen.quote:Op zondag 4 februari 2018 23:01 schreef Euribob het volgende:
In principe zijn de ratings ongeveer hetzelfde als twee weken geleden. Zit allemaal binnen de standaarderror van die analyses dus zou er niet teveel conclusies uit trekken.
Flynn heeft bekend. De "koffiejongen" Papadopoulos ook. Je kunt van die gasten (en vooral Flynn ) niet verwachten dat ze bekennen als er niets is gebeurd.quote:Op maandag 5 februari 2018 00:54 schreef Nintex het volgende:
Niemand doet een stapje terug en kijkt naar de bigger picture het is echt Trump derangement syndrome inmiddels. Ik heb medelijden met al die mensen.
Bij hoog en laag is onder ede verklaard dat Trump en zijn campagne niet afgeluisterd waren. FBI agenten hadden Flynn onschuldig verklaard en hij kwam zijn security check door. Even als een berg andere officials.
Pas naderhand is er een verhaaltje verzonnen over Russische inmenging in de campagne. Alsof Putin zelf in het Witte Huis zat. Wat terecht onderzocht moet worden is hoe diep Manafort in de shit zit en wat hij voor schulden heeft uitstaan in Oekraine en Rusland. In hoeverre Flynn door zijn oude lobbywerk chantabel was en wat Carter Page allemaal uitspookte.
Echter het enige dat je hoort is: "Trump Russia, Trump Russia, Trump Russia"
Terwijl diezelfde media al een jaar of 4 a 5 het FSB filiaal Wikileaks klakkeloos overpennen.
Volgens mij heeft de media een veel grotere rol gespeeld in de verkiezing dan de Russen.
Dit is domweg ook weer onwaar. Je baseert je argumenten continu op een stel leugens.quote:Op maandag 5 februari 2018 00:54 schreef Nintex het volgende:
Pas naderhand is er een verhaaltje verzonnen over Russische inmenging in de campagne.
Dit artikel is voor een belangrijk deel gebaseerd op deze brief aan James Comey van 27 augustus 2016. Daarin kunnen we onder andere lezen:quote:But Mr. Reid argued that the connections between some of Donald J. Trump’s former and current advisers and the Russian leadership should, by itself, prompt an investigation. He referred indirectly in his letter to a speech given in Russia by one Trump adviser, Carter Page, a consultant and investor in the energy giant Gazprom, who criticized American sanctions policy toward Russia.
Het moge duidelijk zijn dat dit als vanzelfsprekend goed onderzocht moet worden en dat het voor de verkiezingen al speelde. Waar haal je dus jouw misinformatie vandaan en waarom blijf je dat, niet alleen geloven, maar ook verspreiden?quote:For example, it has come to my attention that last week, video evidence came to light of an individual with long ties to Donald Trump and his top campaign aides claiming to be in communication with WikiLeaks, the organization that posted online the 20,000 DNC documents illegally obtained by Russia. The prospect of individuals tied to Trump, Wikileaks and the Russian government coordinating to influence our election raises concerns of the utmost gravity and merits full examination.
Further, there have been a series of disturbing reports suggesting other methods Russia is using to influence the Trump campaign and manipulate it as a vehicle for advancing the interests of Russian President Vladimir Putin. For example, questions have been raised about whether a Trump advisor who has been highly critical of US. and European economic sanctions on Russia, and who has conflicts of interest due to investments in Russian energy conglomerate Gazprom, met with high-ranking sanctioned individuals while in Moscow in July of 2016, well after Trump became the presumptive Republican nominee. (The same individual recently broke precedent by giving a speech critical of US. policy while in Moscow.)
Obamacare is ook een bipartisan bill. De GOP heeft er van alles bij weten krijgen waarvan men wist dat die obamacare zou ondermijnen. Vanaf dag 1 hebben ze alles gedaan om Obama tegen te werken. Bij alles, elk klein kutdingetje. Als Obama dit van te voren had geweten, dan had hij in die korte periode dat de DEM de meerderheid hadden er veel meer doorgedrukt. Maar nee hoor. Die domme democraatjes dachten een beetje bipartisan centrist beleid te kunnen voeren. Verkeerd gedacht. En toen was het te laat.quote:Op maandag 5 februari 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:
Obamacare had een bipartisan bill kunnen zijn, maar...
Obamacare is noodgedwongen een bipartisan bill geworden omdat de republikeinen domweg niks op de plank hadden liggen. Ze hebben Obama wel 8! jaar lang tegengewerkt. Dat Trump met lege handen zijn lachwekkende zorgwet probeerde er door te drukken met behulp van een lucratieve belastingwet geeft aan dat ze nog steeds niks hebben. Op gegeven moment zal de backlash van deze actie komen. En dan is het niet te hopen voor de republikeinen dat dit vóór de midterms komt, want dat gaat dan rampzalig uitpakken voor de GOP.quote:
Die backlash kan natuurlijk nog even op zich wachten. De republikeinen hebben met die tax bill immers anderhalf biljoen euro geleend van hun kinderen en kleinkinderen. Dat heeft de komende paar jaar nog wel een positief effect.quote:Op maandag 5 februari 2018 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
Op gegeven moment zal de backlash van deze actie komen. En dan is het niet te hopen voor de republikeinen dat dit vóór de midterms komt, want dat gaat dan rampzalig uitpakken voor de GOP.
"Geleend"..quote:Op maandag 5 februari 2018 12:47 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die backlash kan natuurlijk nog even op zich wachten. De republikeinen hebben met die tax bill immers anderhalf biljoen euro geleend van hun kinderen en kleinkinderen. Dat heeft de komende paar jaar nog wel een positief effect.
quote:U.S. stocks faced renewed selling pressure Monday, after suffering their biggest single-session declines in more than a year on Friday.
Dow Jones Industrial Average futures were down more than 100 points, as bond yields continued to climb, dulling the appeal of equities for traders.
A global stock selloff was underway Monday, as European stocks opened sharply lower. In Asia, selling was widespread, with Japanese stocks suffering their biggest decline since November 2016.
Volgens mij heeft hij niet zo goed geslapentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-02-2018 om 13:39:10 Little Adam Schiff, who is desperate to run for higher office, is one of the biggest liars and leakers in Washington, right up there with Comey, Warner, Brennan and Clapper! Adam leaves closed committee hearings to illegally leak confidential information. Must be stopped! reageer retweet
Ach, het is de beurs maar. Hoewel wazzbeer daar anders over zal denken.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:55 schreef Ulx het volgende:
U.S. stocks poised for fresh selloff as Dow futures slide over 100 points
Niet echt goed nieuws.
[..]
De Patriots hebben verloren hequote:Op maandag 5 februari 2018 14:00 schreef Chewie het volgende:
We zijn weer wakkerVolgens mij heeft hij niet zo goed geslapentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-02-2018 om 13:39:10 Little Adam Schiff, who is desperate to run for higher office, is one of the biggest liars and leakers in Washington, right up there with Comey, Warner, Brennan and Clapper! Adam leaves closed committee hearings to illegally leak confidential information. Must be stopped! reageer retweet
Is that fear I smell?quote:Op maandag 5 februari 2018 14:00 schreef Chewie het volgende:
We zijn weer wakkerVolgens mij heeft hij niet zo goed geslapentwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-02-2018 om 13:39:10 Little Adam Schiff, who is desperate to run for higher office, is one of the biggest liars and leakers in Washington, right up there with Comey, Warner, Brennan and Clapper! Adam leaves closed committee hearings to illegally leak confidential information. Must be stopped! reageer retweet
Zeg eens eerlijk waar je deze wijsheid vandaan hebt? Heeft een hoog conspiracy gehalte. Trump heeft gewonnen maar zijn vrijheid is beperkt omdat hij met handen en voeten aan Rusland gebonden is. Sancties niet uitvoeren is een veeg teken. En z’n domheid moeten we ook niet onderschatten.quote:Op maandag 5 februari 2018 00:54 schreef Nintex het volgende:
Niemand doet een stapje terug en kijkt naar de bigger picture het is echt Trump derangement syndrome inmiddels. Ik heb medelijden met al die mensen.
Bij hoog en laag is onder ede verklaard dat Trump en zijn campagne niet afgeluisterd waren. FBI agenten hadden Flynn onschuldig verklaard en hij kwam zijn security check door. Even als een berg andere officials.
Pas naderhand is er een verhaaltje verzonnen over Russische inmenging in de campagne. Alsof Putin zelf in het Witte Huis zat. Wat terecht onderzocht moet worden is hoe diep Manafort in de shit zit en wat hij voor schulden heeft uitstaan in Oekraine en Rusland. In hoeverre Flynn door zijn oude lobbywerk chantabel was en wat Carter Page allemaal uitspookte.
Echter het enige dat je hoort is: "Trump Russia, Trump Russia, Trump Russia"
Terwijl diezelfde media al een jaar of 4 a 5 het FSB filiaal Wikileaks klakkeloos overpennen.
Volgens mij heeft de media een veel grotere rol gespeeld in de verkiezing dan de Russen.
Trump zit kennelijk nog te wachten op de 350 miljoen die er na de brexit per week naar de NHS zal gaan.quote:Op maandag 5 februari 2018 14:34 schreef Szura het volgende:
Hij besloot met z’n achterlijke ongeïnformeerde kop ook maar weer te fulmineren over het VK
@realDonaldTrump
The Democrats are pushing for Universal HealthCare while thousands of people are marching in the UK because their U system is going broke and not working. Dems want to greatly raise taxes for really bad and non-personal medical care. No thanks!
Britse minister reageert op de holbewoner
@Jeremy_Hunt
I may disagree with claims made on that march but not ONE of them wants to live in a system where 28m people have no cover. NHS may have challenges but I’m proud to be from the country that invented universal coverage - where all get care no matter the size of their bank balance
Klinkt als het Ardennen offensief van 1944...quote:Op zondag 4 februari 2018 22:45 schreef Knipoogje het volgende:
Het kan zijn dat hij ineens een helder moment had. 'Waar ben ik nou helemaal mee bezig?'. Want dat is wat de GOP nu doet: Alles uit de kast voor de overwinning, ver over de grenzen heen.
Nu je het zegt..quote:Op maandag 5 februari 2018 14:50 schreef cynicus het volgende:
[..]
Klinkt als het Ardennen offensief van 1944...
De alarmbellen zullen daar wel keihard hebben gerinkeld. Tijd om bij de GOP eens de alarmbellen te laten rinkelen..quote:Op maandag 5 februari 2018 14:57 schreef Szura het volgende:
Wat we eigenlijk allemaal al wisten:
https://www.lawfareblog.c(...)p-firing-james-comey
Interessant is dat de Nunes memo nu juist zonder enige twijfel bewijst dat dat niet waar kan zijn...quote:Op maandag 5 februari 2018 00:54 schreef Nintex het volgende:
Bij hoog en laag is onder ede verklaard dat Trump en zijn campagne niet afgeluisterd waren. FBI agenten hadden Flynn onschuldig verklaard en hij kwam zijn security check door. Even als een berg andere officials.
Pas naderhand is er een verhaaltje verzonnen over Russische inmenging in de campagne.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-02-2018 om 15:36:40 Any deal on DACA that does not include STRONG border security and the desperately needed WALL is a total waste of time. March 5th is rapidly approaching and the Dems seem not to care about DACA. Make a deal! reageer retweet
Nou......quote:Op zondag 4 februari 2018 23:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is misschien vloeken in de kerk, maar presidentje spelen doet Trump in het nieuwe jaar steeds beter. De lekken zijn minder, de interne chaos is minder, de debiele tweets zijn minder en het standaard Republikeinse beleid dat succesvol in uitvoering wordt gebracht wordt steeds meer. Bovendien heb je natuurlijk ook de gewenningsfactor. Het blijft zoals ik al zei een imbeciel die de Telegraafpuzzel weet op te lossen maar voor de rest verbaast het me niet zo.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-02-2018 om 13:39:10 Little Adam Schiff, who is desperate to run for higher office, is one of the biggest liars and leakers in Washington, right up there with Comey, Warner, Brennan and Clapper! Adam leaves closed committee hearings to illegally leak confidential information. Must be stopped! reageer retweet
Deze man leeft echt in een parallelle wereld.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-02-2018 om 16:08:51 Representative Devin Nunes, a man of tremendous courage and grit, may someday be recognized as a Great American Hero for what he has exposed and what he has had to endure! reageer retweet
Wat een heerlijke ironie. Er kunnen letterlijk 1001 andere redenen zijn dat hij die sancties niet wil uitvoeren. Sterker nog,ik betwijfel of het een beslissing van Trump zelf was. Mensen overschatten nog altijd de echte macht van een President.quote:Op maandag 5 februari 2018 14:38 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk waar je deze wijsheid vandaan hebt? Heeft een hoog conspiracy gehalte.
[...]
Sancties niet uitvoeren is een veeg teken.
Ja, een domme man die multimiljardair werd en de verkiezingen wo..quote:En z’n domheid moeten we ook niet onderschatten.
Oh. Hij is zwak.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een heerlijke ironie. Er kunnen letterlijk 1001 andere redenen zijn dat hij die sancties niet wil uitvoeren. Sterker nog,ik betwijfel of het een beslissing van Trump zelf was. Mensen overschatten nog altijd de echte macht van een President.
quote:Lost in the shuffle of the Washington shouting matches over the Russia investigations last week was the fact that the Trump administration missed a great opportunity to impose further sanctions on Moscow.
In 2017, Congress passed the Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act by an overwhelming majority and President Trump signed the bill into law. It mandated the administration to provide a list by Jan. 31 of Russian persons and/or entities to be sanctioned for their closeness to the Russian regime as punishment for the aggression in Ukraine and Russia’s incontrovertible intervention in our 2016 elections.
The Treasury Department did not actually draft a list of persons and entities close to President Putin whose sanctioning would present to Russia an unmistakable sign of our serious intent. Instead the Treasury Department, possibly at the last moment, merely repeated a list of Russian oligarchs taken from Forbes.ru and thus displayed its “compliance” with the legislation.
The result was congressional anger, allied dismay, and Russian scorn. Moscow’s stock exchange actually went up after this news showing its derision at the lazy and confused U.S. effort. This action also clearly raised questions in allied capitals as to the seriousness of our anti-Russian position while we are admonishing them to do more against Moscow. This episode — especially in the context of the other news concerning the Nunes memo and Mueller investigations — embodied many of what have long since become negative hallmarks of this administration.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er kunnen 1001 redenen zijn maar één daarvan wordt steeds waarschijnlijker:quote:Op maandag 5 februari 2018 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een heerlijke ironie. Er kunnen letterlijk 1001 andere redenen zijn dat hij die sancties niet wil uitvoeren. Sterker nog,ik betwijfel of het een beslissing van Trump zelf was. Mensen overschatten nog altijd de echte macht van een President.
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 04-02-2018 om 03:43:01 KEY POINT: The main allegation in Steele's dossier *isn't* that Putin has blackmail on Trump. It's *money laundering*. The claim is Trump took Russian money via shell corporations in exchange for a more favorable Russia policy. And what's Mueller looking at now? Money laundering. reageer retweet
quote:"The memo" — which pitted the Justice Department against the White House and brought ugly partisan sniping into stark relief — is only the beginning. Republican sources close to Devin Nunes tell me he's assured them there's much more to come.
http://thehill.com/homene(...)-trump-despite-photoquote:House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.) in a Monday morning interview said there is no evidence former Trump campaign adviser George Papadopoulos met with President Trump, despite a widely disseminated photo of the two sitting around the same table for a meeting.
Echt winnen is het ook niet als er geen tegenkandidaten zijn natuurlijk.quote:
Kunnen de republikeinen weigeren om iemands kandidatuur namens hen te accepteren of hoe werkt dat?quote:Op maandag 5 februari 2018 17:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Echt winnen is het ook niet als er geen tegenkandidaten zijn natuurlijk.
Volgens mij kan dat wel, al zit je bij dit soort lokale primaries weer met een wirwar aan eigen regels volgens mij.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kunnen de republikeinen weigeren om iemands kandidatuur namens hen te accepteren of hoe werkt dat?
quote:Op maandag 5 februari 2018 16:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou......twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-02-2018 om 13:39:10 Little Adam Schiff, who is desperate to run for higher office, is one of the biggest liars and leakers in Washington, right up there with Comey, Warner, Brennan and Clapper! Adam leaves closed committee hearings to illegally leak confidential information. Must be stopped! reageer retweet
twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 05-02-2018 om 14:58:50 Mr. President, I see you’ve had a busy morning of “Executive Time.” Instead of tweeting false smears, the American people would appreciate it if you turned off the TV and helped solve the funding crisis, protected Dreamers or...really anything else. https://t.co/lVqQRu2Gjl reageer retweet
Het is een feit dat ie de sancties niet oplegd Heeft. En zowel het huis als de senaat hebben dit met overweldigende meerderheid goedgekeurd, alleen het witte huis doet er niks mee. Maar als het je niet uitkomt is het ineens niet duidelijk of Trump daar zelf wel zeggenschap over heeft..... Tja zo ken ik er ook nog wel een paar. De man zit er tot over z’n oren in. Z’n downfall wordt echt episch.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een heerlijke ironie. Er kunnen letterlijk 1001 andere redenen zijn dat hij die sancties niet wil uitvoeren. Sterker nog,ik betwijfel of het een beslissing van Trump zelf was. Mensen overschatten nog altijd de echte macht van een President.
[..]
Ja, een domme man die multimiljardair werd en de verkiezingen wo..
Weet je wat? Laat ook maar. Jullie zijn onverbeterlijk. Als ik hier over 2 jaar terugkom zie ik waarschijnlijk nog steeds hetzelfde zure, hatelijke gebazel. Hopelijk houdt het jullie 's nachts warm.
Behalve dan dat het niet aan Trump is om die beslissing te nemen. Hij weigert een wet uit te voeren die met een vetoproof meerderheid aangenomen is. Met andere woorden, hij weigert zijn grondwettelijke taak uit te voeren als Chief Executive.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een heerlijke ironie. Er kunnen letterlijk 1001 andere redenen zijn dat hij die sancties niet wil uitvoeren. Sterker nog,ik betwijfel of het een beslissing van Trump zelf was. Mensen overschatten nog altijd de echte macht van een President.
[..]
Ja, een domme man die multimiljardair werd en de verkiezingen wo..
Weet je wat? Laat ook maar. Jullie zijn onverbeterlijk. Als ik hier over 2 jaar terugkom zie ik waarschijnlijk nog steeds hetzelfde zure, hatelijke gebazel. Hopelijk houdt het jullie 's nachts warm.
quote:"Today, we have informed Congress that this legislation and its implementation are deterring Russian defense sales," State Department spokeswoman Heather Nauert said in a statement. "Since the enactment of the ... legislation, we estimate that foreign governments have abandoned planned or announced purchases of several billion dollars in Russian defense acquisitions."
[...]
But citing long time frames associated with major defense deals, Nauert said it was better to wait to impose those sanctions.
"From that perspective, if the law is working, sanctions on specific entities or individuals will not need to be imposed because the legislation is, in fact, serving as a deterrent," she said in a statement.
[...]
En Corbyn:quote:Op maandag 5 februari 2018 14:34 schreef Szura het volgende:
Hij besloot met z’n achterlijke ongeïnformeerde kop ook maar weer te fulmineren over het VK
@realDonaldTrump
The Democrats are pushing for Universal HealthCare while thousands of people are marching in the UK because their U system is going broke and not working. Dems want to greatly raise taxes for really bad and non-personal medical care. No thanks!
Britse minister reageert op de holbewoner
@Jeremy_Hunt
I may disagree with claims made on that march but not ONE of them wants to live in a system where 28m people have no cover. NHS may have challenges but I’m proud to be from the country that invented universal coverage - where all get care no matter the size of their bank balance
twitter:jeremycorbyn twitterde op maandag 05-02-2018 om 14:44:21 Wrong. People were marching because we love our NHS and hate what the Tories are doing to it. Healthcare is a human right. https://t.co/Pmo2xYSqZh reageer retweet
quote:Consumer advocates on Monday urged the Trump administration to resume an investigation into how Equifax failed to protect the personal data of millions of consumers after Reuters reported the head of the U.S. consumer watchdog has pulled back on the existing probe.
In September, Equifax Inc said hackers had stolen personal data it had collected on some 143 million Americans.
On Monday, Reuters reported that Mick Mulvaney, head of the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), has dialed back the investigation begun by his predecessor, Richard Cordray.
Specifically, sources said Mulvaney has held back from ordering subpoenas against Equifax - routine steps in launching a full-scale probe. Meanwhile the CFPB has shelved plans for on-the-ground tests of how Equifax protects data, an idea backed by Cordray.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Transparantie!quote:“Given the overwhelming public interest in assessing the accuracy of the Nunes memorandum and knowing the actual basis for the Page surveillance orders,” the Times’ motion says, the court should direct the publication of its orders and the application materials "with only such limited redactions as may be essential to preserve information that remains properly classified notwithstanding the declassification and dissemination of the Nunes memorandum."Goed punt! Benieuwd naar het antwoordtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 05-02-2018 om 20:25:44 "Trump lowered the shield of secrecy... after finding that the public interest... outweighed any need to protect the information. Because Mr Trump did so, the Times argues, there is no longer a justification 'for the Page warrant orders and application materials to be withheld.'" https://t.co/64h0qGCswQ reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2018 20:37:01 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jezzaquote:Op maandag 5 februari 2018 19:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En Corbyn:twitter:jeremycorbyn twitterde op maandag 05-02-2018 om 14:44:21 Wrong. People were marching because we love our NHS and hate what the Tories are doing to it. Healthcare is a human right. https://t.co/Pmo2xYSqZh reageer retweet
quote:
Meer dan 4% eraf, dik 1000 punten zie ik dat goed?quote:
quote:Deputy Press Secretary Raj Shah told reporters on Air Force One Monday that President Trump's attorneys have already approved the idea of appointing a second special counsel to investigate the FBI and Justice Department's actions during the 2016 presidential campaign, according to White House pool reports.
Shah also said that the White House will approach further memos, including the one created by Democrats, in the same way they handled the memo authored by Devin Nunes: "Which is to allow for a legal review, national security review led by the White House Counsel’s Office, and then within five days the president will make a decision about declassifying it," said Shah.
Hoe meer twijfel hoe beter is het GOP devies. Nog 10 memo's is net als de Russische misinformatie campagne gewoon 10 alternatieve theorietjes waardoor de waarheid ondersneeuwt. En het enige dat ze nodig hebben is twijfel. Want als je twijfelt over wat waar is kun je gewoon geloven wat je het liefst hebt dat waar is. Dit hebben ze heel goed door daar. Als een trump fan kan kiezen tussen een biased FBI met een neponderzoek of een Trump die met de Russen collaboreert, dan kiest hij uiteraard voor het eerste om te geloven. Postmodernisme ten top.quote:
Angst voor een stijgende rente.quote:Op maandag 5 februari 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vage dip, gelijktijdig op Dow, S&P 500, Nasdaq ... was er even slecht nieuws wat wel mee leek te vallen of wat?
Volgens dit artikel was de dip te danken aan het feit dat er een ondergrenzen overschreden werden wat automatisch dumpen in gang zette:quote:
quote:President Donald Trump accused Democrats on Monday of being “un-American” and “treasonous” in a campaign-style speech in Cincinnati that was actually meant to tout the recent GOP tax bill and the economy.
“Can we call that treason?” Trump said, referring to Democrats who did not clap for him during his State of the Union address last week. “They certainly didn’t seem to love our country very much.”
more: https://www.huffingtonpos(...)b7fbe4b00f94fe93f924
Algorithme gestuurd handelen, levensgevaarlijkquote:Op maandag 5 februari 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vage dip, gelijktijdig op Dow, S&P 500, Nasdaq ... was er even slecht nieuws wat wel mee leek te vallen of wat?
Nee, ik heb het specifiek over de dip. Pak er anders even een grafiek bij, dan zie je wat ik bedoel.quote:
Het valt mee dat hij de Trumpslump niet afdoet als FAKE News.quote:Thanks to the historic TAX CUTS that I signed into law, your paychecks are going way UP, your taxes are going way DOWN, and America is once again OPEN FOR BUSINESS!
Snap alleen niet waarom er meer memo's nodig zijn. De eerste had hem toch al 'totally vindicated'quote:Op maandag 5 februari 2018 21:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hoe meer twijfel hoe beter is het GOP devies. Nog 10 memo's is net als de Russische misinformatie campagne gewoon 10 alternatieve theorietjes waardoor de waarheid ondersneeuwt. En het enige dat ze nodig hebben is twijfel. Want als je twijfelt over wat waar is kun je gewoon geloven wat je het liefst hebt dat waar is. Dit hebben ze heel goed door daar. Als een trump fan kan kiezen tussen een biased FBI met een neponderzoek of een Trump die met de Russen collaboreert, dan kiest hij uiteraard voor het eerste om te geloven. Postmodernisme ten top.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 15:40:27 This memo totally vindicates “Trump” in probe. But the Russian Witch Hunt goes on and on. Their was no Collusion and there was no Obstruction (the word now used because, after one year of looking endlessly and finding NOTHING, collusion is dead). This is an American disgrace! reageer retweet
So much winning, breaking all recordsquote:Op maandag 5 februari 2018 22:05 schreef monkyyy het volgende:
Eerste keer in de geschiedenis dat er >1000 punten van de DOW afgaat in 1 dag.
[ afbeelding ]
Vandaag was een bigly record.
Absolute stijgingen of dalingen zeggen minder dan relatieve. Relatief gezien is het geen beste dag, maar ook weer niet heel schokkend.quote:Op maandag 5 februari 2018 22:05 schreef monkyyy het volgende:
Eerste keer in de geschiedenis dat er >1000 punten van de DOW afgaat in 1 dag.
[ afbeelding ]
Vandaag was een bigly record.
Die -22% was op de eerste dag dat Greenspan voorzitter van de Fed was.quote:Op maandag 5 februari 2018 22:05 schreef monkyyy het volgende:
Eerste keer in de geschiedenis dat er >1000 punten van de DOW afgaat in 1 dag.
[ afbeelding ]
Vandaag was een bigly record.
Uithollen en nog eens uithollen. Publieke zaken zoals onderwijs en regulering. De burgers zijn uitgespeeld. En nu ook beetje bij beetje de rechtsstaat proberen af te breken. Waanzin. Het is alles of niets bij de GOP/Trump.quote:Op maandag 5 februari 2018 21:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hoe meer twijfel hoe beter is het GOP devies. Nog 10 memo's is net als de Russische misinformatie campagne gewoon 10 alternatieve theorietjes waardoor de waarheid ondersneeuwt. En het enige dat ze nodig hebben is twijfel. Want als je twijfelt over wat waar is kun je gewoon geloven wat je het liefst hebt dat waar is. Dit hebben ze heel goed door daar. Als een trump fan kan kiezen tussen een biased FBI met een neponderzoek of een Trump die met de Russen collaboreert, dan kiest hij uiteraard voor het eerste om te geloven. Postmodernisme ten top.
Waar. Terugkerende volatiliteit is wel iets om in de gaten te houden...quote:Op maandag 5 februari 2018 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Absolute stijgingen of dalingen zeggen minder dan relatieve. Relatief gezien is het geen beste dag, maar ook weer niet heel schokkend.
quote:The House Intelligence Committee voted on Monday to make public a classified Democratic memorandum rebutting Republican claims that the F.B.I. and the Justice Department had abused their powers to wiretap a former Trump campaign official, setting up a possible clash with President Trump.
The vote gives Mr. Trump five days to review the Democratic memo and determine whether he will try to block its release. A decision to stop it could lead to an ugly standoff between the president, his top law enforcement and intelligence advisers and Democrats on Capitol Hill.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 00:14:54 .@AriMelber just reported on MSNBC that, according to Democratic Rep. Jim Himes, the House Intelligence Committee unanimously voted to send the Democratic memo to the White House for review. reageer retweet
quote:In the earliest days of the new presidency, palace intrigue focused on the war in the West Wing between the RNC alums — Priebus brought with him a total of 46 — and the outsider nationalists represented by Steve Bannon. But as the summer saw the removal of Priebus and Spicer, as well as Bannon himself, ideological differences between the Washington insiders and the outsiders became a less obvious explanation for the White House dysfunction.
Still, sources say that how staffers personally feel about the president is just as much a problem today as it was a year ago — and that dynamic is especially prevalent in the White House press office.
“When every other department has stabilized, everyone wonders why the communications and press teams continue to be dysfunctional,” said one source close to the White House. Just over a year into the Trump administration, there have already been two press secretaries and three communications directors. “It’s because it’s filled with people who loathe the president or simply lack the competence needed to present a coherent strategy.”
quote:Op dinsdag 6 februari 2018 02:05 schreef Szura het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)unsel-interview.html
Trump’s Lawyers Want Him to Refuse an Interview in Russia Inquiry
Oh really?quote:His lawyers are concerned that the president, who has a history of making false statements and contradicting himself, could be charged with lying to investigators.
Schumer:quote:Op dinsdag 6 februari 2018 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
Committee Votes to Release Democratic Rebuttal to G.O.P. Russia Memo
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 00:14:54 .@AriMelber just reported on MSNBC that, according to Democratic Rep. Jim Himes, the House Intelligence Committee unanimously voted to send the Democratic memo to the White House for review. reageer retweet
quote:Devin Nunes has a new target: Jonathan Winer, the Obama State Department’s special envoy to Libya, and longtime Senate aide to John Kerry. Winer received a memorandum from political activist Cody Shearer and passed it along to Christopher Steele, the former British intelligence official who had compiled his own dossier on Donald Trump.
The release of last week’s House Intelligence Committee memo accusing the FBI of surveillance abuses marked the end of the first phase of Nunes’s investigation into the probe of alleged Russian interference in the 2016 election. Now, the committee chair told Fox News on Friday, the probe is moving into “phase two,” which involves the State Department. His focus is on the dossier compiled by Shearer, and passed along by Winer, according to two sources familiar with the matter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Analyse Seth Abramson van 'The Shearer Memo'twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 03:22:47 (THREAD) We now know that there's a *second* memo--one members of the media and law enforcement have seen--that alleges clandestine and possibly illicit behavior by Trump. This thread contains everything you need to know about the Shearer Memo. I hope you'll share this with others. https://t.co/UHiRkdybZa reageer retweetquote:So here's what the Shearer memo says, per The Guardian (a top UK outlet): "[It] alleges Trump was compromised during a 2013 trip to Moscow that involved lewd acts in a five-star hotel. The Shearer memo cites an unnamed source within Russia's FSB, the state security service."
This means the "salacious" allegation on pg. 1 of the Steele dossier has now been confirmed many, *many* times over.
Steele's sources say it's true. Shearer's sources say it's true. A Trump Org employee, Kata Sarka, and a Ritz Moscow guest can all confirm major parts of it.
The CIA and two EU intel agencies have confirmed it. Schiller confirms a major part of the story (that a Russian offered to send women to Trump's room--presumably the same ones seen in the lobby--arguing about going up to his room--by a Ritz Moscow guest and Trump Org employee).
Kata Sarka's story--told before the Steele dossier came out--confirms Trump is lying about how careful he was (as to his bedroom conduct) while in Moscow. And we know the best friend of the Russian who offered Trump prostitutes runs--wait for it--Moscow's largest online brothel.
We know from Stormy Daniels that Trump engages in extramarital sexual exploits without any care at all for whether they can be used to blackmail him in the future. And we know that--when blackmailed--he pays his blackmailers and generously. And we know Putin collects kompromat.
So yes, as I've been saying since January 2017, the Trump sex tapes--beyond any reasonable doubt--exist. And Putin is holding them over Trump. But he may also be holding much more over Trump, as both Steele's and Shearer's research suggest Trump is involved in financial crimes.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2018 07:21:06 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 04:11 schreef Kijkertje het volgende:
Devin Nunes's Next Target
The House Intelligence Committee chair has turned his sights to the State Department, as he presses forward with his probe into intelligence gathering related to Russian electoral interference in 2016.
[..]
Analyse Seth Abramson van 'The Shearer Memo'[..]twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 03:22:47 (THREAD) We now know that there's a *second* memo--one members of the media and law enforcement have seen--that alleges clandestine and possibly illicit behavior by Trump. This thread contains everything you need to know about the Shearer Memo. I hope you'll share this with others. https://t.co/UHiRkdybZa reageer retweet
quote:Former White House senior strategist Steve Bannon will not testify before the Intelligence Committee of the U.S. House of Representatives on Tuesday, two sources said on Monday, despite a subpoena requiring him to appear.
Former White House senior strategist Steve Bannon will not testify before the Intelligence Committee of the U.S. House of Representatives on Tuesday, two sources said on Monday, despite a subpoena requiring him to appear.
But two sources familiar with the situation said he would not appear, which could leave Bannon facing a charge of contempt of Congress.
Bannon could not immediately be reached for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Pee tape is realquote:Op dinsdag 6 februari 2018 04:11 schreef Kijkertje het volgende:
Devin Nunes's Next Target
The House Intelligence Committee chair has turned his sights to the State Department, as he presses forward with his probe into intelligence gathering related to Russian electoral interference in 2016.
[..]
Analyse Seth Abramson van 'The Shearer Memo'[..]twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 03:22:47 (THREAD) We now know that there's a *second* memo--one members of the media and law enforcement have seen--that alleges clandestine and possibly illicit behavior by Trump. This thread contains everything you need to know about the Shearer Memo. I hope you'll share this with others. https://t.co/UHiRkdybZa reageer retweet
En Nunes gaat hem straks ook releasen om te bewijzen dat de democraten overal achter steken.quote:
Ik snap dat je lekken niet wilt gebruiken in deze context.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 07:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
En Nunes gaat hem straks ook releasen om te bewijzen dat de democraten overal achter steken.
quote:Op dinsdag 6 februari 2018 08:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik snap dat je lekken niet wilt gebruiken in deze context.
quote:Op dinsdag 6 februari 2018 08:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik snap dat je lekken niet wilt gebruiken in deze context.
geen mental images graag.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 08:01 schreef Ulx het volgende:
Weten we gelijk of het verhaal over kleine handen waar is. Ook belangrijk.
een dipje is geen probleem, maar het mag geen trend worden.quote:
Pics or it didn't happenquote:Op dinsdag 6 februari 2018 04:11 schreef Kijkertje het volgende:
Devin Nunes's Next Target
The House Intelligence Committee chair has turned his sights to the State Department, as he presses forward with his probe into intelligence gathering related to Russian electoral interference in 2016.
[..]
Analyse Seth Abramson van 'The Shearer Memo'[..]twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 03:22:47 (THREAD) We now know that there's a *second* memo--one members of the media and law enforcement have seen--that alleges clandestine and possibly illicit behavior by Trump. This thread contains everything you need to know about the Shearer Memo. I hope you'll share this with others. https://t.co/UHiRkdybZa reageer retweet
Het is de typische wereldvreemde arrogantie van Trump. Geen benul hoe ver hij de plank misslaat zolang hij maar in de aanval blijft om dominantie te faken.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 06:19 schreef Kijkertje het volgende:
British tabloid hits Trump over his dig at health system
[ afbeelding ]
Next: Nieuwe Special Counsel gaat beelden SotU bestuderen wie er niet bewonderend genoeg toekijkt? (Het gelaat kortdurend afwenden als de Stralenkrans rond Het Hoofd van de God-Keizer te fel wordt is voorlopig nog toegestaan en zal niet leiden tot represailles jegens familieleden van de aanwezige senatoren.)twitter:SenDuckworth twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 01:04:14 We don't live in a dictatorship or a monarchy. I swore an oath—in the military and in the Senate—to preserve, protect and defend the Constitution of the United States, not to mindlessly cater to the whims of Cadet Bone Spurs and clap when he demands I clap. reageer retweet
Je weet toch? Stijging = Trump's verdienste (al is het 2020), daling = allemaal Hussein Obama's schuld!quote:Op maandag 5 februari 2018 21:51 schreef Ulx het volgende:
Stukje over Trump die zichzelf misschien een hoekje in heeft geschilderd met zijn gepoch over de stijgende koersen.
Hij riep tijdens de campagne ook nog uit z'n nek over prachtig het systeem in Schotland werkte en dat hij dat ook in de VS wilde. Nou heeft de man natuurlijk ook zo ongeveer elk mogelijk voorstel wel bejubeld ook al zijn velen daarvan nogal tegenstrijdig, maar goed.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 11:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is de typische wereldvreemde arrogantie van Trump. Geen benul hoe ver hij de plank misslaat zolang hij maar in de aanval blijft om dominantie te faken.
Maar ik wil m'n Russisch bijspijkeren...quote:Op dinsdag 6 februari 2018 12:35 schreef Euribob het volgende:
Mensen, jullie weten ondertussen toch wel beter dan op dat soort reacties te reageren.
Welke reactie refereer je aan?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 12:35 schreef Euribob het volgende:
Mensen, jullie weten ondertussen toch wel beter dan op dat soort reacties te reageren.
De verwijderde gok ik?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 12:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Welke reactie refereer je aan?
een verstopte memo?quote:
Waarom geloven mensen die KKK-dropout nog nadat hij vorige week zo kolossaal op zijn bek ging?. https://www.vox.com/2018/(...)eport-fake-news-failquote:Op dinsdag 6 februari 2018 11:26 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Je weet toch? Stijging = Trump's verdienste (al is het 2020), daling = allemaal Hussein Obama's schuld!
Yup. Sean Hannity Found A Way To Blame Obama For The Stock Market Drop (HuffPo)
Is er al over getwitterd? Of nog te vroeg?quote:While still a presidential hopeful in 2016, Donald Trump attacked U.S. District Judge Gonzalo Curiel on national television, saying the “Mexican” justice couldn’t impartially rule on lawsuits against Trump University because of Trump’s promise to build “a wall between here and Mexico.”′
“Look, he’s proud of his heritage, OK? I’m building a wall,” Trump told CNN anchor Jake Tapper in June 2016, referring to Curiel, an American who was born in Indiana.
In a twist of irony, the fate of that border wall may now be in the hands of the judge derided by Trump. As first reported by McClatchy, Curiel will preside over a case on Friday that may determine whether the federal government has the power to bypass environmental laws to build Trump’s wall.
At least one former colleague of the judge said Curiel will not allow Trump's earlier attacks on him to cloud his judgment on the upcoming case.
"I can tell you with certainty it will not impact him at all," Gregory Vega, a San Diego, California, attorney, told McClatchy. "He will follow the rule of law."
nee wel wat geemmer over een illegaal die iemand heeft omgebracht en dat de muur nu nodig is, de tweede tweet pas gericht aan nabestaanden, prioriteiten natuurlijkquote:Op dinsdag 6 februari 2018 14:11 schreef brokjespoes het volgende:
Is er al over getwitterd? Of nog te vroeg?
eerst de semi-facistische achterban tevreden stellen, dan de echte kiezer.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 14:45 schreef Re het volgende:
[..]
nee wel wat geemmer over een illegaal die iemand heeft omgebracht en dat de muur nu nodig is, de tweede tweet pas gericht aan nabestaanden, prioriteiten natuurlijk
Of dan had hij de schuldvraag wel bij "beide partijen" gelegdquote:Op dinsdag 6 februari 2018 14:47 schreef Szura het volgende:
Als het een dronken redneck was geweest, waren er niet eens tweets geplaatst door die gek
quote:"Op geen enkel moment heb ik eraan getwijfeld dat men zou kunnen denken dat deze tweet authentiek zou zijn." De Amerikaanse blogger Shaun Usher was zich dan ook van geen kwaad bewust toen hij, naar aanleiding van de daling van de Dow Jones-index met 1.175 punten, een zogenaamde tweet van Donald Trump oprakelde, vanuit de tijd dat hij nog geen president was. En die tweet ging snel viraal, waardoor Usher zich in alle bochten wrong om toch maar twitteraars te overtuigen dat het ging om een eigen verzonnen tweet.
Spreekt natuurlijk boekdelen dat zoveel mensen hier gewoon intrappentwitter:ShaunUsher twitterde op maandag 05-02-2018 om 22:38:54 There's *always* a tweet https://t.co/dmrmzoRwP1 reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |