Die is niet nodig toch, elke gek met meer dan twee werkende hersencellen ziet dat die Nunesburger niks is, ja meer ammo voor Mueller...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:39 schreef Ulx het volgende:
Die memo van de Dems....denken jullie dat Trump die gaat blokkeren na deze dud?
quote:A Q&A on the Nunes Memo and Its Implications for the Russia Investigation
With President Donald Trump’s blessing in hand, House Republicans released a memo Friday, spearheaded by Rep. Devin Nunes (R-Calif.), that accused senior Justice Department officials of not following proper protocols when seeking permission to spy on former Trump campaign adviser Carter Page. The memo also insinuates that a bias against Trump may have been a motivating factor for some of the people involved in the investigation.
The FBI, senior officials of the Justice Department, Senate Republicans and Nunes’ Democratic counterpart on the House Intelligence Committee, Rep. Adam Schiff (D-Calif.), all warned against releasing the memo, saying it painted an incomplete and misleading picture of the underlying intelligence that supported the FISA warrant application for Page. Meanwhile, the president has reportedly been telling his friends that the memo “would expose bias within the FBI’s top ranks and make it easier for him to argue the Russia investigations are prejudiced against him.” (Just Security).
quote:One of its chief accusations centers on investigators’ inclusion in the FISA warrant application of material from a former British spy, Christopher Steele. Mr. Steele was researching possible ties between Russia’s election interference and Trump associates, but the application did not explain that he was financed by the Democratic National Committee and lawyers for Hillary Clinton’s campaign.
But a Democratic memo written to rebut the Republican document says that the F.B.I. was more forthcoming with the surveillance court than the Republicans say. The F.B.I. told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated, although the agency did not specifically identify the information as financed by Democrats, according to two people familiar with the Democratic memo.
It is not clear to what extent the FISA application hinges on the material provided by Mr. Steele. In December 2017, the Republican memo said, Andrew G. McCabe, then the deputy director of the F.B.I., told the House Intelligence Committee that no surveillance would have been sought without Mr. Steele’s information.
But the people familiar with the Democratic memo said that Republicans had distorted what Mr. McCabe told the intelligence committee about the importance of the information from Mr. Steele. Mr. McCabe presented the material as part of a constellation of compelling evidence that raised serious suspicions about Mr. Page, the two people said. The evidence included contacts Mr. Page had in 2013 with a Russian intelligence operative.
Mr. Page’s contacts with the Russian operative led to an investigation of Mr. Page that year, including a wiretap on him, another person familiar with the matter said.
Juist omdat het een niksie was. De GOP en Trump vernederen met een goede memo òf ze dwingen te zeggen dat het wegens geheimen en blabla niet mag waardoor ze erg hypocriet over zullen komen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:41 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die is niet nodig toch, elke gek met meer dan twee werkende hersencellen ziet dat die Nunesburger niks is, ja meer ammo voor Mueller...
Dat zat ik me vandaag ook te bedenken. Op reddit is het zo mogelijk nog gepolariseerder. Er zijn nog maar weinig plekken waar fatsoenlijke discussie mogelijk is.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig
Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.
Er is dus geen discussie whatsoever.
Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg. Hij liegt over letterlijk alles, en hij heeft een functioneel geheugen van 15 seconden... daar is debattechnisch geen eer meer aan te behalen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig
Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.
Er is dus geen discussie whatsoever.
Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpoliticsquote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat zat ik me vandaag ook te bedenken. Op reddit is het zo mogelijk nog gepolariseerder. Er zijn nog maar weinig plekken waar fatsoenlijke discussie mogelijk is.
Zou ik zo voor zijn...quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpolitics
Het is niet perfect, maar je wordt geforceerd om wat je als feit zegt te sourcen, wat voor politico's wel goed is.
In algemene zin qua discussies vind ik dit wel een enorm goede raad:
1) You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.'
2) You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement)
3) You should mention anything you have learned from your target
4) Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.
Dit is op zich handhaafbaar, maar vergt wel enorme inspanning en is misschien meer iets voor wetenschap dan politiek.
Hoe bedoel je? Er is een paar maanden terug nog een belastingwet doorheen geramd die de staatsschuld met ~1.5 biljoen verhoogt. DACA is niet geregeld. De muur is niet geregeld. Er is enorm veel om over te hebben ... de amerikaanse politiek is niet alleen de president, hoe graag Trump dat ook zou hebben.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:54 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg. Hij liegt over letterlijk alles, en hij heeft een functioneel geheugen van 15 seconden... daar is debattechnisch geen eer meer aan te behalen.
Als ik zijn advocaat was zou ik zeggen: the Defence rests your Honor...
Het kan dat Gowdy aast op de stoel van Rosenstein.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:54 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg.
Pruitt heeft, om de EPA verder de grond in te rammen, nu Bob de Bouwer in zijn team.quote:A home improvement contractor married to one of Donald and Melania Trump’s former household staffers is now working as an official at the Environmental Protection Agency, the latest example of someone with a personal connection to the Trump family finding work in the administration.
New Jersey-based Steve Kopec joined EPA’s Region 2 office in New York as a special assistant on Dec. 18, according to a memo obtained by POLITICO. “Steve comes to us from private industry, where he fashioned his career around customer service and organizational efficiencies,” EPA Region 2 Administrator Pete Lopez wrote in the memo. “Steve is an experienced manager with skills in team building, management and organization.
According to public records, Kopec previously ran a contracting business from his home in Haskell, N.J., called Steve’s Tools in Motion. Kopec’s wife, Dagmara, previously worked for the Trump family in New York, according to a person familiar with her situation.
“Mr. Kopec is a hard-working, dedicated employee and we appreciate his service, in supporting environmental protection efforts in New York, New Jersey, the U.S. Virgin Islands and Puerto Rico,” EPA spokeswoman Liz Bowman said in a statement.
Ja dat las ik ook, maar ik denk het niet.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het kan dat Gowdy aast op de stoel van Rosenstein.
We kunnen hiervoor gaan he ... alleen moet bv. Danny zin hebben + genoeg mensen om te modereren. Althans, als dat binnen fok zou moeten.quote:
Allemaal waar, maar elke discussie die je daarover zou hebben wordt verhypothekeerd door Trump en zijn onnavolgbare manier van doen. Het hele normale frame of refence waarbinnen je dit zou bediscussiëren is weg. Dat geldt niet alleen voor ons, dat geldt op de Hill net zo hard...quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Er is een paar maanden terug nog een belastingwet doorheen geramd die de staatsschuld met ~1.5 biljoen verhoogt. DACA is niet geregeld. De muur is niet geregeld. Er is enorm veel om over te hebben ... de amerikaanse politiek is niet alleen de president, hoe graag Trump dat ook zou hebben.
quote:Facebook Twitter Google + Email Comment Print
TAIPEI — A year after a newly elected Donald Trump enraged China by taking a congratulatory phone call from the president of Taiwan, the pro-American island nation is pleading for Trump’s protection against Beijing’s bullying.
At the same time, Republicans in Congress are pressuring Trump with pro-Taiwan legislation that could strain his delicate relationship with China.
Story Continued Below
China is already warning Trump to back off: One senior Chinese diplomat visiting Washington in December warned that his country would invade Taiwan if U.S. Navy ships dock in Taiwanese ports, an idea proposed in the annual defense spending bill Trump signed in December.
In exclusive interviews here with POLITICO, Taiwanese officials urged Trump to stand firm, saying that Beijing has stepped up a campaign of political and military intimidation during the president’s first year in office.
“Mainland China has a big strategy to exercise more political pressure toward Taiwan,” said Chang Hsiao-Yueh, Taiwan’s Mainland Affairs Council Minister. Chang and other officials here urged the Trump administration to step up its support for Taipei.
The result is a foreign policy conundrum for Trump, who has said he wants to stand up to China’s regional aggression — but who also wants Chinese President Xi Jinping’s help on North Korea and trade issues.
While Trump’s Taiwan policy remains unclear, Congress is taking a lead role. In January, the House passed legislation encouraging more diplomatic contacts between Trump officials and their Taiwanese counterparts. That, too, has angered Beijing, which considers Taiwan a “renegade province” of China that should not have direct relations with America.
Hé Daniel Dennett!quote:Op vrijdag 2 februari 2018 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpolitics
Het is niet perfect, maar je wordt geforceerd om wat je als feit zegt te sourcen, wat voor politico's wel goed is.
In algemene zin qua discussies vind ik dit wel een enorm goede raad:
1) You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.'
2) You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement)
3) You should mention anything you have learned from your target
4) Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.
Dit is op zich handhaafbaar, maar vergt wel enorme inspanning en is misschien meer iets voor wetenschap dan politiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hé Daniel Dennett!
How to Criticize with Kindness: Philosopher Daniel Dennett on the Four Steps to Arguing Intelligently<3SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Btw: Democratic countermemo claims FBI revealed Steele funding in FISA application: report
Dit zou dus een talking point onderuit halen, maar ik zie dat niet terug in hun bron, wat dit artikel van de nytimes is: House Republicans Release Secret Memo Accusing Russia Investigators of Bias
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |