[AMV] Amerikaanse politiek #459 Memo from Trumper

Gewoon omdat hij mooi is, een quote van Churchill die Comey op 30-11-17 tweette (waarschijnlijk na zijn getuigenis bij Mueller):

The truth is incontrovertible. Malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end, there it is...

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 23:39 schreef Ulx het volgende:
Die memo van de Dems....denken jullie dat Trump die gaat blokkeren na deze dud?

Die is niet nodig toch, elke gek met meer dan twee werkende hersencellen ziet dat die Nunesburger niks is, ja meer ammo voor Mueller...

quote:

A Q&A on the Nunes Memo and Its Implications for the Russia Investigation
With President Donald Trump’s blessing in hand, House Republicans released a memo Friday, spearheaded by Rep. Devin Nunes (R-Calif.), that accused senior Justice Department officials of not following proper protocols when seeking permission to spy on former Trump campaign adviser Carter Page. The memo also insinuates that a bias against Trump may have been a motivating factor for some of the people involved in the investigation.

The FBI, senior officials of the Justice Department, Senate Republicans and Nunes’ Democratic counterpart on the House Intelligence Committee, Rep. Adam Schiff (D-Calif.), all warned against releasing the memo, saying it painted an incomplete and misleading picture of the underlying intelligence that supported the FISA warrant application for Page. Meanwhile, the president has reportedly been telling his friends that the memo “would expose bias within the FBI’s top ranks and make it easier for him to argue the Russia investigations are prejudiced against him.” (Just Security).

Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig

Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.

Er is dus geen discussie whatsoever.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig

Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.

Er is dus geen discussie whatsoever.

Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg. Hij liegt over letterlijk alles, en hij heeft een functioneel geheugen van 15 seconden... daar is debattechnisch geen eer meer aan te behalen.

Als ik zijn advocaat was zou ik zeggen: the Defence rests your Honor...

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 23:51 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dat zat ik me vandaag ook te bedenken. Op reddit is het zo mogelijk nog gepolariseerder. Er zijn nog maar weinig plekken waar fatsoenlijke discussie mogelijk is.

Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpolitics

Het is niet perfect, maar je wordt geforceerd om wat je als feit zegt te sourcen, wat voor politico's wel goed is.

In algemene zin qua discussies vind ik dit wel een enorm goede raad:
1) You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.'
2) You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement)
3) You should mention anything you have learned from your target
4) Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.

Dit is op zich handhaafbaar, maar vergt wel enorme inspanning en is misschien meer iets voor wetenschap dan politiek.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpolitics

Het is niet perfect, maar je wordt geforceerd om wat je als feit zegt te sourcen, wat voor politico's wel goed is.

In algemene zin qua discussies vind ik dit wel een enorm goede raad:
1) You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.'
2) You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement)
3) You should mention anything you have learned from your target
4) Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.

Dit is op zich handhaafbaar, maar vergt wel enorme inspanning en is misschien meer iets voor wetenschap dan politiek.

Zou ik zo voor zijn...

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 23:54 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Er is toch ook niks meer te bediscussiëren? Er lopen tea party leden bij hem weg. Hij liegt over letterlijk alles, en hij heeft een functioneel geheugen van 15 seconden... daar is debattechnisch geen eer meer aan te behalen.

Als ik zijn advocaat was zou ik zeggen: the Defence rests your Honor...

Hoe bedoel je? Er is een paar maanden terug nog een belastingwet doorheen geramd die de staatsschuld met ~1.5 biljoen verhoogt. DACA is niet geregeld. De muur is niet geregeld. Er is enorm veel om over te hebben ... de amerikaanse politiek is niet alleen de president, hoe graag Trump dat ook zou hebben.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het kan dat Gowdy aast op de stoel van Rosenstein.

Ja dat las ik ook, maar ik denk het niet.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Zou ik zo voor zijn...

We kunnen hiervoor gaan he ... alleen moet bv. Danny zin hebben + genoeg mensen om te modereren. Althans, als dat binnen fok zou moeten.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Er is een paar maanden terug nog een belastingwet doorheen geramd die de staatsschuld met ~1.5 biljoen verhoogt. DACA is niet geregeld. De muur is niet geregeld. Er is enorm veel om over te hebben ... de amerikaanse politiek is niet alleen de president, hoe graag Trump dat ook zou hebben.

Allemaal waar, maar elke discussie die je daarover zou hebben wordt verhypothekeerd door Trump en zijn onnavolgbare manier van doen. Het hele normale frame of refence waarbinnen je dit zou bediscussiëren is weg. Dat geldt niet alleen voor ons, dat geldt op de Hill net zo hard...

[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 03-02-2018 00:13:57 ]

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op reddit ben ik, zoals wel vaker aangegeven, een grote voorstander van /r/neutralpolitics

Het is niet perfect, maar je wordt geforceerd om wat je als feit zegt te sourcen, wat voor politico's wel goed is.

In algemene zin qua discussies vind ik dit wel een enorm goede raad:
1) You should attempt to re-express your target's position so clearly, vividly, and fairly that your target says, 'Thanks, I wish I'd thought of putting it that way.'
2) You should list any points of agreement (especially if they are not matters of general or widespread agreement)
3) You should mention anything you have learned from your target
4) Only then are you permitted to say so much as a word of rebuttal or criticism.

Dit is op zich handhaafbaar, maar vergt wel enorme inspanning en is misschien meer iets voor wetenschap dan politiek.

Hé Daniel Dennett!

How to Criticize with Kindness: Philosopher Daniel Dennett on the Four Steps to Arguing Intelligently

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hé Daniel Dennett!

How to Criticize with Kindness: Philosopher Daniel Dennett on the Four Steps to Arguing Intelligently

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

<3

Btw: Democratic countermemo claims FBI revealed Steele funding in FISA application: report

Dit zou dus een talking point onderuit halen, maar ik zie dat niet terug in hun bron, wat dit artikel van de nytimes is: House Republicans Release Secret Memo Accusing Russia Investigators of Bias

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Nunes geeft toe dat hij de onderliggende informatie niet heeft gelezen, Gowdy wel. https://www.reuters.com/a(...)g-memo-idUSKBN1FM2V7

En de vraag hierbij is dus wmb: waarom? Waarover in het artikel gezegd wordt:

quote:

Representative Devin Nunes told Fox News Channel the committee had arranged with the Justice Department to allow a limited number of people to read the relevant documents as part of the panel's own investigation into Russian meddling in the U.S. presidential election.

"I thought the best person on our committee was the chairman of the Oversight Committee, Trey Gowdy, who has a long career as a federal prosecutor, to go and do this. And then they, over a series of meetings, would come back and brief us, the committee members," Nunes said.

Kennelijk omdat hij zichzelf niet competent genoeg achtte ofzo ... sure ...

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Nunes geeft toe dat hij de onderliggende informatie niet heeft gelezen, Gowdy wel. https://www.reuters.com/a(...)g-memo-idUSKBN1FM2V7

En die Gowdy is woensdag plotseling opgestapt. Wat speculatie uit dit artikel:

"My conspiracy theory leads me to wonder if he wasn’t entirely aware of the gigantic clusterfuck he stapled himself to on the House Intelligence Committee—and Monday’s hearing revealed to him that Devin Nunes is legally radioactive—so he decided on Wednesday that it is in his best interest to sprint as far away from the Chairman as possible."

Sessions Goes Off-Script to Praise Rosenstein Before Memo Release

quote:

Attorney General Jeff Sessions on Friday went off-script during a speech to praise Rod Rosenstein shortly before the release of a GOP-authored memo reportedly targeting the deputy attorney general. During his remarks at a Department of Justice event on sex-trafficking issues, Sessions thanked Rosenstein and Associate Attorney General Rachel Brand, saying, “Those two—Rod and Rachel—are Harvard graduates, they’re experienced lawyers. Rod had 27 years in the department. Rachel’s had a number of years in the department previously and so they both represent the kind of quality and leadership that we want in the department.” President Trump has reportedly viewed the memo—even before ever reading it—as a way to build a public argument against Rosenstein’s handling of the Russia probe.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

<3

Btw: Democratic countermemo claims FBI revealed Steele funding in FISA application: report

Dit zou dus een talking point onderuit halen, maar ik zie dat niet terug in hun bron, wat dit artikel van de nytimes is: House Republicans Release Secret Memo Accusing Russia Investigators of Bias

Het gaat om deze alinea:

quote:

But a Democratic memo written to rebut the Republican document says that the F.B.I. was more forthcoming with the surveillance court than the Republicans say. The F.B.I. told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated, although the agency did not specifically identify the information as financed by Democrats, according to two people familiar with the Democratic memo.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 01:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het gaat om deze alinea:

[..]

Nee, ik zie het niet, maar ik ben ook echt te moe nu .. bedankt voor de moeite

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 01:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, ik zie het niet, maar ik ben ook echt te moe nu .. bedankt voor de moeite

De Rep. memo stelt dat er bij de aanvraag niet vermeld is dat Clinton het dossier gefinancierd heeft terwijl de Dem. memo aangeeft dat de FBI vermeld heeft dat het dossier 'politically motivated' was. De rechter wist dus dat het om een partisan dossier ging.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 01:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

De Rep. memo stelt dat er bij de aanvraag niet vermeld is dat Clinton het dossier gefinancierd heeft terwijl de Dem. memo aangeeft dat de FBI vermeld heeft dat het dossier 'politically motivated' was. De rechter wist dus dat het om een partisan dossier ging.

Oh, "The FBI told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated"

Ohhhhh... goed, ... bed nu ..

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh, "The FBI told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated"

Ohhhhh... goed, ... bed nu ..

Truste

Een "Patriot Legal Expense Fund" om alle Trump-'medeplichtigen' financieel bij te staan

Legal fund in development to help Trump administration and campaign staff pay legal bills in Russia probe

quote:

Lawyers are laying the groundwork for a new legal defense fund to aid those who have at one point served candidate and now President Donald Trump and who have been pulled into the ongoing Russia probe.

The fund, called the "Patriot Legal Expense Fund," is being looked to as a way to provide financial support for any legal bills incurred by any individual who "was an employee, consultant, fundraised or volunteer" on behalf of President Trump’s campaign, according to a document labeled “draft” that was posted on the Office of Government Ethics website.

The document, written by lawyers from Wiley Rein LLP, is dated Jan. 29, 2018, but it is unclear who started the fund or how much in assets the funds currently hold.

However, separately the Trump campaign which spent $1.1 million on legal fees last quarter included a $10,000 payment to the same law firm for “legal consulting,” according to FEC filings. A source with knowledge says the campaign did hire the law firm to start the fund, but that the campaign will have no role in the day to day management or the funding of the project.

A current Trump campaign official declined to comment when reached by ABC News.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 00:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Nunes geeft toe dat hij de onderliggende informatie niet heeft gelezen, Gowdy wel. https://www.reuters.com/a(...)g-memo-idUSKBN1FM2V7

Totaal niet verdacht dat de Republikein die het wél las kort daarna z’n vertrek aankondigde en nu Mueller verdedigt.

Wat quotes van Nunes uit een interview met FOX vanavond.

Draad: https://twitter.com/kathrynw5/status/959564426885156865

quote:

"I don't believe somebody like Mr. Page should be a target of the FBI," Nunes says

Wat een boterletter

quote:

Nunes, asked if they'll vote to release the Democrats' rebuttal memo:

"Yeah, we will."

"I've only read through it once."

Laat maar komen...

Trump is in Mar-a-Lago aangekomen, zijn 122e dag daar

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 01:35:11 Per pool, Trump has arrived at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida.This is Trump's 122nd day at a Trump property as president. reageer retweet

Trump ging weer eens zonder voorbereiding een meeting in. Dit zijn de resultaten.

https://twitter.com/ddale8/status/959578349327847424

‘Mexico doet niks he!?!??’ Oh wacht:


Ze zouden hem moeten vragen voor dat spelletje van De Vakantieman:

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ergens wel jammer dat er niet meer mensen zijn met een tegengeluid .. het is zo eenzijdig

Je hebt wel Nintex, maar als je hem/haar een tegengeluid geeft, dan volgt er meestal gewoon een ongerelateerde tweet.

Er is dus geen discussie whatsoever.

Er kan best een intelligente wisseling van standpunten zijn, maar als het argument van team A, zoals altijd begint met: "Team B is dom en A heeft altijd gelijk" dan kom je nergens.

Laatst nog een mooie discussie gezien van ruim 2 uur bij de Rubin Report met Ben Shapiro, Rubin en Jordan Peterson. Waarbij de vrijdenkers van onze tijd tot de conclusie zijn gekomen dat ze steeds dichter bij elkaar gedreven worden door de oneerlijke aanvallen. Zoals Jordan Peterson zei over zijn interview met Kathy. "I don't know who she was talking to, but it wasn't me." . Mensen maken een soort vijandbeeld, zoals sommige mensen hier zelfs een zeer inaccuraat beeld van mij geschetst hebben.

Wat Trump en Kekistan ons hebben geleerd is dat je dan niet moet wijken voor de cultuur marxisten, maar juist ongeacht de aanvallen fier overeind moet blijven staan en keihard terug moet slaan. Vanzelf blazen zij die de leer van identity politics, de eenzijdige media berichtgeving van soundbytes en cultuur relativisme bewust of onbewust volgen zichzelf op. De purity tests eindigen altijd bij een zuivering van de eigen gelederen, zie Hollywood en The Young Turks "Justice Democrats".

Je hoeft niet verder te kijken dan Rose McGowan om het effect van identity politics te zien. Een week geleden een feministische held, nu uitgekotst, omdat ze niet wil dat transseksuelen de aandacht voor vrouwen issues versplinteren.

Ik zit zelf een beetje tussen Peterson en Scott Adams in. Aan de ene kant een fel tegenstander van de marxistische/progressieve wind die waait in veel instituten, zoals Peterson aan de andere kant zie ik meer in de humoristische/troll benadering van Adams dan het opgeheven vingertje van Peterson. Feit is dat een Adams of Peterson nooit verder komt dan vanaf de zijlijn roepen, omdat zij niet het narcistische/egotrippende trekje hebben dat je nodig hebt als wereldleider. Vandaar dat je bij wereldleiders altijd eindigt met een blaaskaak als Donald Trump en Nixon of iemand met een messias complex als Obama, Kennedy, Bush of Reagan of je eindigt met totale corruptie, zoals Clinton, Yeltsin of Putin. De wat je noemt 'integere' presidenten als Gorbachev, Carter en H.W. Bush waren allemaal goed voor 1 termijn.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 02:00 schreef Szura het volgende:
Trump ging weer eens zonder voorbereiding een meeting in. Dit zijn de resultaten.

https://twitter.com/ddale8/status/959578349327847424

‘Mexico doet niks he!?!??’ Oh wacht:
[ afbeelding ]

Ze zouden hem moeten vragen voor dat spelletje van De Vakantieman:
[ afbeelding ]

Ipv kritiek hebben zou hij ook eens gewoon kunnen samenwerken met zijn buren. Dankzij initiatieven van Obama werden er stappen gezet om de drugshandel samen tegen te gaan.

Ondertussen in Korea...

quote:

Trump’s “bloody nose” strategy must be completely off the table
The so-called “bloody nose” strategy, referring to a limited preventive strike against North Korea, has gone public following the withdrawal of Victor Cha’s nomination as US Ambassador to South Korea. The bloody nose is one of the Donald Trump administration’s military options: a small-scale, limited surgical strike against North Korean nuclear sites or other nuclear facilities that ostensibly would not provoke a response from North Korea.

(...)

Meanwhile, the Russia scandal is raising the possibility that Trump not only faces a difficult road to re-election but could end up impeached. Depending on how the mid-term elections in November turn out, he could find himself a lame duck. This raises the troubling question of whether he might consider a strike against North Korea as a way out of his domestic political crisis.

Indeed, White House National Security Council senior director for Asian affairs Matthew Pottinger was reported as saying in a recent closed-door meeting with US experts on Korean Peninsula issues that a limited strike on the North “might help in the midterm elections.” (Hankyoreh).

Kennelijk nog geen bevestiging uit andere Koreaanse bronnen, dus neem het met een korrel zout.

Hoe zou Pence tegen al dit nieuws aankijken....eindelijk mijn beurt en God rules.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 02:36 schreef Nibb-it het volgende:
Ondertussen in Korea...

[..]

Kennelijk nog geen bevestiging uit andere Koreaanse bronnen, dus neem het met een korrel zout.

Djeez...een aanval gebruiken om verkiezingen te beinvloeden

Nog zo'n pareltje

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 02:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Djeez...een aanval gebruiken om verkiezingen te beinvloeden

Zou wel kloppen met die kandidaat voor de ambassadeursstoel in Seoel die opeens gedumpt werd omdat hij aangaf dat hij een aanval niet zo'n jofel idee vond. Maar nogmaals, er is dus geen bevestiging.

twitter:

NatashaBertrand twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 00:14:08 Some news: Devin Nunes’ Democratic opponent, @JanzforCongress, raised over $100,000 today alone with news of the memo release, per a senior campaign aide. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 03:15 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

NatashaBertrand twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 00:14:08 Some news: Devin Nunes’ Democratic opponent, @JanzforCongress, raised over $100,000 today alone with news of the memo release, per a senior campaign aide. reageer retweet

Niet goed? Vind je het te weinig?

#RemoveNunes

Russian Spies Tried to Recruit Carter Page Before He Advised Trump

quote:

Russian intelligence operatives tried in 2013 to recruit an American businessman and eventual foreign policy adviser to the Trump campaign who is now part of the F.B.I. investigation into Russia’s interference into the American election, according to federal court documents and a statement issued by the businessman.

The businessman, Carter Page, met with one of three Russians who were eventually charged with being undeclared officers with Russia’s foreign intelligence service, known as the S.V.R. The F.B.I. interviewed Mr. Page in 2013 as part of an investigation into the spy ring, but decided that he had not known the man was a spy, and the bureau never accused Mr. Page of wrongdoing.

The court documents say that Mr. Page, who founded an investment company in New York called Global Energy Capital, provided documents about the energy business to one of the Russians, Victor Podobnyy, thinking he was a businessman who could help with brokering deals in Russia.

In fact, Mr. Podobnyy was an S.V.R. officer posing as an attaché at the Russian mission to the United Nations.

Court documents do not identify Mr. Page, but the details in a statement he emailed to reporters on Tuesday match the individual described as “Male-1” in the court case. Mr. Page’s contact with the Russian spy was first reported on Monday by BuzzFeed News.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Duiding Abramson

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2018 04:36:18 ]

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh, "The FBI told the court that the information it received from Mr. Steele was politically motivated"

Ohhhhh... goed, ... bed nu ..

Nog een extra bevestiging:

Justice Dept. told court of source’s political influence in request to wiretap ex-Trump campaign aide, officials say

quote:

The Justice Department made “ample disclosure of relevant, material facts” to the court that revealed “the research was being paid for by a political entity,” said one official, who spoke on the condition of anonymity because of the matter’s sensitivity.

“No thinking person who read any of these applications would come to any other conclusion but that” the work was being undertaken “at the behest of people with a partisan aim and that it was being done in opposition to Trump,” the official said.